A Crucial lançou recentemente o RealSSD C300; seu SSD de maior desempenho. Disponível em capacidades de até 256 GB, este SSD é destacado pela mais recente interface SATA 6.0 Gbps, produzindo velocidades de leitura anunciadas de até 355 MB/s e gravações de 215 MB/s, que a Crucial chama de “mais rápidas velocidades de leitura e gravação de SSD disponíveis para terminar consumidores”. Com tantas unidades de alto desempenho no mercado, incluindo os mais novos modelos equipados com SandForce e o testado e aprovado Intel X25-M, os compradores devem prestar atenção a este novo modelo?
A Crucial lançou recentemente o RealSSD C300; seu SSD de maior desempenho. Disponível em capacidades de até 256 GB, este SSD é destacado pela mais recente interface SATA 6.0 Gbps, produzindo velocidades de leitura anunciadas de até 355 MB/s e gravações de 215 MB/s, que a Crucial chama de “mais rápidas velocidades de leitura e gravação de SSD disponíveis para terminar consumidores”. Com tantas unidades de alto desempenho no mercado, incluindo os mais novos modelos equipados com SandForce e o testado e aprovado Intel X25-M, os compradores devem prestar atenção a este novo modelo?
Se a empolgação em torno do anúncio do C300 na CES em janeiro deste ano é uma indicação, a resposta é um retumbante sim. O C300 se encaixa perfeitamente na categoria de SSDs de alto desempenho e é executado com a primeira interface SATA III (6 Gbps) em um SSD de nível de consumidor. Mas as folhas de especificações geralmente não contam a história real, apenas uma bateria de testes bem-sucedidos em nossos laboratórios nos deixará entusiasmados.
Depois de algumas semanas com o C300, considere-nos muito impressionados, com apenas uma ressalva – o drive realmente precisa de uma conexão rápida. Embora seja compatível com versões anteriores da interface SATA II, o desempenho cai drasticamente. Mas, no cenário certo, o C300 da Crucial funciona como nenhum outro SSD que tivemos em nossos laboratórios.
Visão geral técnica
Especificações Crucial RealSSD C300 256GB:
- Capacidade não formatada 256 GB
- Capacidade formatada 238.47 GB
- Suporte RAID
- Taxa de transferência de 6 Gb/s (compatível com 3 Gb/s)
- Conjunto de comandos ATA-8 com TRIM
- Tempo médio de acesso < 1 ms
- Leitura sequencial 355 MB/s (SATA 6 Gb/s) 265 MB/s (SATA 3 Gb/s)
- Gravação sequencial 215 MB/s (SATA 6 Gb/s) 215 MB/s (SATA 3 Gb/s)
- 4k aleatório LEITURA 60,000
- Gravação aleatória de 4k 45,000 IOPS
- Fator de forma de 2.5 polegadas
- Dimensões (C x L x A) 100.45 x 69.85 x 9.50 mm
- peso 75g
- Potência ativa Leitura de 2.1 W, gravação de 4.3 W
- Potência em marcha lenta 0.094 W em marcha lenta
- Temperatura de operação 0°C a +70°C
- Temperatura fora de operação -55°C a 95°C
- Resistência ao choque 1500G / 1.0ms
- Resistência à vibração 2-500 Hz a 3.1 G
- MTBF 1.2 milhões de horas
- Confiabilidade de dados EDC/ECC integrado
- Garantia Garantia limitada de 3 anos
- Ler Endurance Ilimitado
estética
O Crucial RealSSD C300 tem um design despretensioso que faz pouco para indicar o tipo de velocidade que a unidade oferece. O corpo é cinza escuro com um adesivo de marca na parte superior e um adesivo de informações na parte inferior.
Nossa unidade de teste em particular teve complicações adesivas com o adesivo superior, constantemente querendo descascar. Se deixarmos a unidade parada por um dia ou mais em nossa bancada de testes, um quarto do adesivo descascaria. Isso não foi um grande problema para nós e, dos dois adesivos na unidade, esse era o menos importante.
A unidade é bastante resistente, com ceder quando espremida entre os dedos. O invólucro de liga faz um ótimo trabalho protegendo a unidade.
Uma coisa que achamos engraçado foi o adesivo “garantia anulada se removida”, que não indicava muito se a unidade havia sido desmontada. Como você pode ver na foto lateral, ele está preso apenas a um espaçador entre o corpo e a tampa superior. Isso significa que a tampa superior pode sair - dando acesso à placa de circuito - sem que ninguém saiba.
desmontagem
A unidade é composta por quatro componentes; a tampa da unidade, espaçador, corpo da unidade e placa de circuito interno. As três seções externas são mantidas juntas com quatro parafusos Phillips montados nivelados com a tampa superior.
Com os parafusos removidos, a placa superior fina sai facilmente, expondo a placa de circuito interna. O espaçador foi deixado conectado ao corpo, de forma a deixar o adesivo de garantia intacto. Não podemos garantir que todos os modelos C300 seguirão a mesma colocação de adesivos, mas se o fizerem, não haverá tanto risco para compradores curiosos inspecionarem os internos das unidades.
Uma vez dentro, o PCB sairá sem problemas, já que os quatro parafusos que prendem o gabinete também mantêm as partes internas no lugar.
O coração do Crucial RealSSD C300 é um controlador Marvell 88SS9174-BJP2 com um buffer de RAM de 128 MB Micron 0AD12-D9LGQ. A seção de armazenamento é composta por dezesseis módulos flash Micron 9wb11 MLC NAND. O layout de cada lado é muito limpo e não fez uso de almofadas térmicas para dissipação de calor.
Pontos de referência sintéticos
Para estar em conformidade com nossos métodos de teste padrão e ainda mostrar o desempenho total do Crucial RealSSD C300, nós o comparamos por meio de duas interfaces. Nesta análise, incluímos as estatísticas de desempenho do C300 roteado por meio de um chipset Intel ICH10R SATA 3.0Gbps, bem como uma placa complementar LSI 9260 MegaRAID SATA 6.0Gbps. A interface Intel 'mais lenta' permite que as unidades sejam comparadas em um campo de jogo nivelado e dá uma ideia dos níveis de desempenho que você pode encontrar em quase todos os notebooks da geração atual. A placa LSI RAID mostra velocidades muito mais altas, mas tem a vantagem de um buffer saudável de 512 MB, controlador RAID dedicado e, obviamente, a interface mais rápida de 6.0 Gbps.
A Crucial anuncia o RealSSD com velocidade máxima de leitura de 355 MB/s e velocidade máxima de gravação de 215 MB/s na interface de 6.0 Gbps. Na interface mais lenta de 3.0 Gbps, a velocidade de leitura cai para 265 MB/s com a velocidade de gravação ainda permanecendo em 215 MB/s. Em nosso teste de transferência sequencial IOMeter de 2 MB, medimos a velocidade de leitura de 263 MB/s e a velocidade de gravação de 192 MB/s com a interface de 3.0 Gbps.
Com o alinhamento de 4K, as velocidades de 3.0 Gbps mudaram para 256 MB/s de leitura e 194 MB/s de gravação. Na conexão mais rápida de 6.0 Gbps, medimos 284 MB/s de leitura e 215 MB/s de gravação. As velocidades de leitura foram ligeiramente inferiores às anunciadas, mas ainda muito rápidas e lideram o grupo de unidades testadas.
Em nosso próximo teste, usamos o IOMeter para medir transferências aleatórias de 2 MB. Na interface de 3.0 Gbps, a unidade mediu 256 MB/s de leitura e 186 MB/s de gravação.
Com o alinhamento 4K, a conexão de 3.0 Gbps mudou para 255 MB/s de leitura e 193 MB/s de gravação, com as velocidades mais rápidas de 6.0 Gbps medindo 282 MB/s de leitura e 227 MB/s de gravação.
As transferências aleatórias de 4K no Crucial C300 foram muito boas sem alinhamento, liderando o pacote em desempenho de leitura, mas de longe o mais baixo em termos de desempenho de gravação. Medimos uma velocidade de leitura de 17 MB/s e uma velocidade de gravação de 6.53 MB/s.
Com o alinhamento 4K, as velocidades tiveram um aumento saudável, mas ainda assim ficaram no final do grupo. Comparado com os SSDs baseados em SandForce, o C300 simplesmente não conseguia acompanhar. Medimos 17 MB/s de leitura e 64 MB/s de gravação na interface de 3.0 Gbps e 15 MB/s de leitura e 65 MB/s de gravação na conexão de 6.0 Gbps. Nesse caso, as velocidades de leitura foram realmente mais altas no chipset Intel em comparação com a placa LSI MegaRAID.
A latência de gravação em 4K foi medíocre, na melhor das hipóteses, em nosso primeiro teste sem alinhamento de 4K. O C300 mediu uma velocidade média de acesso de 0.59ms. Neste teste o Intel X25-M foi o único SSD que conseguiu manter a liderança.
Com o alinhamento 4K, as velocidades aumentaram drasticamente. Assim como nos demais testes, o C300 ficou para trás no modo 3.0Gbps, com velocidade média de acesso de 0.076ms. No modo de 6.0 Gbps, ele chegou ao meio do grupo com uma velocidade de 0.059 ms.
A placa adicional LSI 9260 MegaRAID parecia dar ao Crucial RealSSD C300 uma vantagem injusta no teste CrystalDiskMark. Como você pode ver abaixo, os resultados foram definitivamente a seu favor.
Na conexão de 6.0 Gbps, o CDM mediu uma velocidade de leitura sequencial máxima de 489 MB/s e uma velocidade de gravação de 225 MB/s. Isso ocorreu mesmo depois de aumentar a amostra de teste de 500 MB para 1000 MB. Obviamente, esses resultados devem ser tomados com cautela, com mais peso colocado em nossos resultados do IOMeter acima, que não foram distorcidos a esse ponto.
Os benchmarks do IOMeter Server mostraram o C300 alinhado com o Intel X25-M ao executar na interface mais lenta de 3.0 Gbps, mas com as unidades SandForce quando havia espaço para respirar acima de 6.0 Gbps. O teste do servidor Web em particular realmente melhorou, embora sintamos que parte dessa liderança GIGANTICA foi cortesia do cartão LSI 9260 MegaRAID.
Benchmarks do mundo real
Para o leitor médio que analisa nossas análises, pode ser difícil traduzir altas velocidades de transferência ou desempenho 4K aleatório em desempenho do mundo real. Em alguns casos, vimos unidades com desempenho excepcionalmente bom em velocidades de transferência, mas despencando quando se tratava de nosso teste no mundo real. Com nossos rastreamentos personalizados do StorageMark 2010, esperamos que, não importa o que aconteça, qualquer leitor possa ver como as unidades se comparam em situações cotidianas.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas.
Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos. O desempenho do C300 realmente é noite e dia quando você observa as diferenças entre ele rodando em 3.0 Gbps ou 6.0 Gbps. Sem a vantagem de velocidade, seu desempenho cai quase pela metade. Quando está rodando no modo 6.0Gbps lidera o grupo com uma pequena margem.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora.
Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos. O teste de produtividade realmente separa os homens dos meninos quando se trata de unidades estressantes. Na conexão mais lenta de 3.0 Gbps, o C300 lutou, produzindo uma pontuação que ficou abaixo do Intel X25-M. Mudando para a interface de 6.0 Gbps, porém, ele teve uma vantagem enorme, mais do que dobrando sua pontuação anterior.
Um novo rastreamento que estamos apresentando com esta análise do Crucial RealSSD C300 é o nosso rastreamento de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. Este também é o nosso primeiro rastreamento gravado inteiramente em um sistema alinhado a 4K - graças especiais à nossa unidade WD Caviar Green de 2 TB - tornando-o totalmente compatível no futuro. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança.
Neste teste, vimos o C300 rodando em 3.0 Gbps na parte inferior do pacote, mas não uma queda tão grande em comparação com os outros dois rastreamentos. No modo de 6.0 Gbps, a unidade saltou para o topo das paradas, com uma liderança saudável, com velocidade média de 336 MB/s.
Consumo de energia
O Crucial RealSSD C300 é anunciado como consumindo 4.3 W durante a atividade de gravação, 2.1 W durante a leitura e tendo um consumo de energia inativo de 0.094 W. Desde o início, não esperávamos bater novos recordes, saindo dos drives SandForce que mal usavam mais de um watt de potência na maioria dos testes.
Em todos, exceto no teste de energia ociosa, o C300 conseguiu ficar abaixo de sua taxa de consumo de energia anunciada. Medimos um consumo de 4.07 W durante nosso teste de gravação, um consumo de 1.42 W durante nosso teste de leitura e uma taxa ligeiramente superior à média de 0.73 W em modo inativo.
Garantia
A Crucial oferece um prazo de garantia de 3 anos padrão do setor para o C300, igualado por muitos fabricantes de SSD.
Conclusão
O Crucial RealSSD C300 depende fortemente de sua rápida interface SATA 6.0Gbps. Sem a taxa de dados rápida, o SSD tem dificuldade em acompanhar outras unidades concorrentes. Na maioria dos nossos rastreamentos do mundo real, a diferença entre as duas interfaces geralmente tinha o rastreamento de 3.0 Gbps com metade do desempenho e bem perto da parte inferior dos gráficos. No entanto, assim que foi roteado por meio de uma interface capaz, ele ultrapassou a concorrência.
Para realmente ver o verdadeiro desempenho do Crucial RealSSD C300, você precisa de uma interface digna. Como descobrimos nesta análise, o Intel ICH3.0R de 10 Gbps não funcionará e até mesmo adaptadores de 6.0 Gbps de baixo custo têm problemas. Testamos a placa complementar HighPoint Rocket 620 de 6.0 Gbps no início desta análise e vimos um desempenho incrivelmente lento. Com os drivers mais recentes, ainda funcionava às vezes com metade da velocidade do Intel ICH10R. Mudar para o cartão LSI 9260 MegaRAID resolveu todos esses problemas, então um cartão compatível é a chave para desbloquear o desempenho completo do C300.
Na configuração correta, o Crucial RealSSD pode facilmente derrotar a concorrência, mas se você não puder deixá-lo esticar as pernas adequadamente, o desempenho cai. Por esse motivo, se você tiver um notebook, talvez seja melhor procurar outras opções. Se você tem um desktop, considere seriamente comprar uma boa placa controladora como o LSI MegaRAID 9260 para permitir que o RealSSD C300 alcance todo o seu potencial. Nesse caso, não há nada no espaço do consumidor que possa acompanhar o C300.
Vantagens
- O SSD mais rápido que analisamos quando conectado em uma interface SATA de 6.0 Gbps
- Nós mencionamos que é muito, muito rápido?
- O preço caiu, criando uma excelente proposta de valor
Desvantagens
- Desempenho atingido quando conectado em uma interface SATA de 3.0 Gbps
- As velocidades de gravação diminuem em capacidades menores
ponto de partida
Se você precisa muito de velocidade, não há nada mais rápido do que o SSD Crucial C300 de 256 GB. O único aspecto negativo é que ele funciona melhor quando emparelhado com uma placa controladora compatível, o que significa que não será a melhor opção para a maioria dos usuários de notebook. No entanto, no ambiente de desktop ele não pode ser superado, tornando o C300 o melhor SSD orientado para o desempenho.
