O SSD Crucial T500 afirma ser uma solução de armazenamento versátil voltada para jogadores, criadores de conteúdo e profissionais. Ele incorpora a tecnologia 232D TLC NAND de 3 camadas da Micron, é alimentado pelo controlador Phison PS5025-E25 e oferece várias capacidades de 500 GB a 2 TB.
O SSD Crucial T500 afirma ser uma solução de armazenamento versátil voltada para jogadores, criadores de conteúdo e profissionais. Ele incorpora a tecnologia 232D TLC NAND de 3 camadas da Micron, é alimentado pelo controlador Phison PS5025-E25 e oferece várias capacidades de 500 GB a 2 TB.
O T500 também oferece opções com ou sem dissipador de calor integrado de baixo perfil, tentando se adequar a qualquer configuração de sistema, como laptops, desktops e até mesmo consoles PlayStation 5.
Recursos cruciais do T500
No papel, o novo SSD Gen4 da Micron indica velocidades de leitura sequencial de até 7,400 MB/s e velocidades de gravação de até 7,000 MB/s, o que é normal para SSDs construídos em uma plataforma PCIe Gen4 NVMe. Além disso, o SSD possui velocidades aleatórias de leitura e gravação que atingem até 1.18M IOPS e 1.44M IOPS, respectivamente. É importante observar que esses números de desempenho variam dependendo da capacidade de armazenamento. Por exemplo, o modelo de 500 GB tem velocidades de leitura e gravação sequenciais de 7,200 MB/s e 5,700 MB/s, enquanto a versão de 2 TB atinge o máximo anunciado de 7,400 MB/s para leituras e 7,000 MB/s para gravações.
O T500 vem com uma variedade de recursos avançados que visam aumentar a durabilidade e a integridade dos dados. Isso inclui cache SLC estático e dinâmico, Redundant Array of Independent NAND (RAIN), algoritmos de integridade de dados multicamadas e proteção térmica adaptativa, entre outros. Esses recursos não foram projetados apenas para otimizar o desempenho, mas também para oferecer proteção contra perda de dados e superaquecimento.
O Crucial T500 também está disponível em vários SKUs com e sem dissipador de calor integrado de baixo perfil. A versão equipada com dissipador de calor foi especialmente projetada para compatibilidade com o PlayStation 5, enquanto a versão sem dissipador de calor foi projetada para laptops. Ambas as versões podem ser usadas em desktops e estações de trabalho, oferecendo uma gama versátil de casos de uso sem a necessidade de dissipador de calor de terceiros.
Apoiado por uma garantia de 5 anos, o SSD Crucial T500 Gen4 está disponível em capacidades de 500 GB ($ 89.99), 1 TB ($ 119.99 ou $ 129.99 com dissipador de calor) e 2 TB ($ 169.99 ou $ 179.99 com dissipador de calor). Estaremos analisando a capacidade de 2 TB (modelo sem dissipador de calor) para esta análise. Crucial T500 na Amazon (link de afiliado).
Especificações cruciais do T500
| Especificação | Adicionar ao carrinho |
| Interface | PCIe 4.0 NVMe |
| NAND | NAND TLC 232D de 3 camadas de mícron |
| Responsável pelo Tratamento | Phison PS5025-E25 |
| Velocidade de leitura sequencial | Até 7,400MB / s |
| Velocidade de Gravação Sequencial | Até 7,000MB / s |
| IOPs de leitura aleatória | Até 1.18 milhões de IOPs |
| IOPs de gravação aleatória | Até 1.44 milhões de IOPs |
| Opções de dissipador de calor | Disponível com e sem dissipador de calor integrado de baixo perfil |
| Capacidades de armazenamento | 500 GB, 1 TB, 2TB |
| Compatibilidade | Laptops, desktops, PlayStation 5 |
| Recursos avançados | Cache SLC estático e dinâmico, RAIN, algoritmos de integridade de dados multicamadas, proteção térmica adaptativa, proteção de dados para eventos de perda de energia, coleta de lixo ativa, suporte TRIM, suporte SMART, ECC, APST |
| Garantia | 5 anos limitado |
Desempenho crucial do T500
Para testes sintéticos e de banco de dados, utilizamos o servidor Lenovo ThinkSystem SR635, equipado com uma CPU AMD 7742 e 512 GB de memória DDR3200 de 4 MHz. O NVMe é testado nativamente por meio de um slot de placa de borda com uma placa adaptadora M.2 para PCIe. Um foco significativo é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos benchmarks comuns de consumo não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final. Para nosso teste de velocidade de disco BlackMagic adicionado realizado no Windows, usamos nosso próprio Área de trabalho do StorageReview.
Estamos revisando a versão de 2 TB do Crucial T500 e irei compará-lo com os seguintes SSDs de consumo:
- Samsung 990 Pro (2 TB)
- Solidigm P44 (2 TB)
- WD SN850X (2 TB)
- Seagate Firecuda 530 (2 TB)
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Ao avaliar dispositivos de armazenamento, o teste de aplicativos é melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não sejam uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a definir a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação de soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de “quatro cantos” e testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.
Esses testes aproveitam o gerador de carga de trabalho comum do vdBench, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de testes de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 1% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso difere dos testes de entropia completos que usam 100% da unidade e os colocam em estado estacionário. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.
perfis:
- Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
Começando com leitura aleatória de 4k, o Crucial T500 mostrou um desempenho bastante bom desde o início, com um pico de 827K IOPS a uma latência de 152.9µs.
Foi uma das unidades de pior desempenho que vimos até agora para gravações em 4K. Aqui, o T500 encerrou o teste com apenas 140 mil IOPS (a 297.9us) com enormes picos intermediários que atingiram até 1,640us em latência.
Ao observar leituras sequenciais, o Crucial T500 teve um rendimento máximo de leitura de 4.54 GB/s com uma latência de 438.4 µs, ficando em último lugar entre os concorrentes.
Em gravações sequenciais, o T500 teve um desempenho ainda pior, atingindo um pico de 607 MB/s com uma latência de apenas 1,268 µs, bem atrás do próximo melhor disco, o Solidigm P44 Pro, que quase dobrou a velocidade do SSD Crucial.
A seguir, analisamos nossos benchmarks de VDI, projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Esses testes incluem inicialização, login inicial e login de segunda-feira. Esperava-se que o T500 tivesse resultados mistos com essas cargas de trabalho. Dito isso, o T500 realmente teve um desempenho decente em nosso teste de inicialização, terminando o teste em 127K IOPS (a 195.4 µs) antes de sofrer uma ligeira queda no desempenho.
Para o login inicial VDI, o T500 teve um pico de 37K IOPS (a 801µs) antes de apresentar picos significativos de desempenho no final (como a maioria das outras unidades testadas).
Finalmente, no benchmark VDI Monday Login, o T500 foi capaz de atingir quase 35 mil IOPS (243.1 ms) antes de sofrer picos sérios e terminar o teste em 22 mil IOPS em 735.1 ms
Teste de velocidade CrystalDiskMark
Realizamos um teste mais leve no T500 para demonstrar suas velocidades Gen4 em nossa plataforma de teste de consumidor do Windows 11. Usando o CrystalDiskMark, a unidade registrou velocidades de transferência sequencial de 7.12 GB/s para leitura e 6.97 GB/s para gravação.
Blackmagic Disk Speed Test
Medimos o desempenho em um ambiente Windows 11 em nossa plataforma de teste de consumidor por meio do popular teste Blackmagic. Aqui, ele registrou 5.67 GB/s de leitura e 5.95 GB/s de gravação, o que acompanhou o impressionante Samsung 990 Pro (5.76 GB/s de gravação e 5.92 GB/s de gravação). Dito isto, testes como Blackmagic e CDM certamente não mostram um quadro completo.
Banco de inicialização
BOOT-BENCH-1 é um perfil de carga de trabalho adotado pelo OCP para criar o perfil de SSDs projetados para tarefas de inicialização do servidor. Embora isso seja intuitivamente um trabalho para SSDs corporativos, os SSDs de cliente são frequentemente selecionados por sua combinação de desempenho, capacidade e custo. O problema da unidade de inicialização é relevante não apenas para hiperescaladores, mas também para provedores de sistemas de armazenamento e servidores, pois eles enfrentam desafios semelhantes.
Essa carga de trabalho de inicialização executa um plano de teste relativamente intenso que preenche toda a unidade com gravações antes de testar uma sequência de carga de trabalho de leitura intensa. Para cada teste, ele executa uma operação assíncrona de leitura aleatória de 32K junto com uma gravação aleatória síncrona de 15k de 128MiB/s e uma carga de trabalho em segundo plano de gravação/corte aleatório de 5k síncronos de 128MiB/s. O script começa com a atividade de leitura aleatória em um nível de 4 tarefas e escala até 256 tarefas em seu pico. O resultado final são as operações de leitura executadas durante sua execução de pico.
A meta do OCP para este benchmark é uma aprovação/reprovação em IOPS de leitura de 60. A maioria das unidades que testamos excederá em muito o mínimo, mas os resultados são instrutivos independentemente.
O Crucial T500 recebeu um “DNF”Devido à sua baixa latência e IOPS que não atingiu o corte.
Aqui está a tabela de classificação de inicialização atual:
| SSD | Ler IOPS |
| Sk Hynix Platinum P41 | 220,884 IOPS |
| WD SN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Fantasma VENOM8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabre Rocket 4 Plus | 162,230 IOPS |
| Legenda ADATA 970 | 65,632 IOPS |
| Armazenamento Predador GM7 | 35,302 IOPS |
| Crucial T500 | DNF |
Conclusão
O SSD Crucial T500 Gen4 apresenta uma imagem complicada, especialmente para uma unidade comercializada como de alto desempenho. Embora ofereça um forte desempenho de leitura, conforme evidenciado pelos resultados de nossos testes CrystalDiskMark e Blackmagic, ele fica significativamente aquém em cargas de trabalho com gravação pesada e cenários de bootbench. Ainda mais preocupantes são as tarefas de gravação sustentadas, onde o desempenho da unidade sofre um impacto substancial.
O problema é melhor destacado ao comparar os testes CrystalDiskMark e Blackmagic, que ocupam um espaço relativamente pequeno (32 GB para CDM e 5 GB para Blackmagic) com nossos testes VDBench, que empregam um espaço mais realista/útil de 90 GB após um preenchimento de 100%. Nos testes mais intensivos, a unidade foi desfeita e, além disso, não passou no teste de inicialização OCP (um problema comum entre as unidades Phison).
Isso levanta questões sobre o quão bem a unidade pode lidar com cargas de trabalho do mundo real, aquelas que ultrapassam algumas guias do Chrome. O problema de desempenho é agravado pelo fato de existirem algumas unidades mais antigas neste segmento que são extremamente boas. Claramente, a Micron se sentiu compelida a colocar seu novo NAND de 232 camadas na unidade, mas como vemos com frequência, o NAND é apenas uma peça do quebra-cabeça do SSD.
Apesar da Micron elogiar o T500 como uma unidade destinada a aplicativos que consomem muitos recursos, é difícil recomendá-lo para qualquer jogador sério, criador de conteúdo ou profissional. Existem simplesmente muitas outras opções melhores que custam significativamente menos.
Crucial T500 na Amazon (link de afiliado)
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed
