Análise do SSD Dapustor X2900P SCM

O Dapustor X2900P é o mais novo SSD de data center com memória de classe de armazenamento (SCM) da empresa. Alimentado por um controlador DPU600 desenvolvido internamente e emparelhado com KIOXIA XL-Flash, este SSD de segunda geração apresenta modelos nos formatos AIC e U.2 e é PCIe Gen4. Por ser SCM, o Dapustor X2900P foi projetado para aplicativos que exigem o melhor perfil de latência disponível em um SSD.

O Dapustor X2900P é o mais novo SSD de data center com memória de classe de armazenamento (SCM) da empresa. Alimentado por um controlador DPU600 desenvolvido internamente e emparelhado com KIOXIA XL-Flash, este SSD de segunda geração apresenta modelos nos formatos AIC e U.2 e é PCIe Gen4. Por ser SCM, o Dapustor X2900P foi projetado para aplicativos que exigem o melhor perfil de latência disponível em um SSD.

Dapustor X2900P

Recentemente, a Dapustor teve uma pequena mudança de portfólio, criando duas subséries da família Xlenstor Gen2, o X2900 e o X2900P. A versão “Pro” (o modelo que veremos, que é designado com o “P” no final) apresenta melhor resistência e melhor desempenho.

Embora ambos os modelos usem a interface PCIe Gen4 (NVMe 1.4a, porta dupla) e tenham a mesma eficiência de energia em 18 W e 5 W para estados ativos e ociosos, o X2900P oferece velocidades de gravação 4K aleatórias muito melhores. O modelo Pro é cotado em 1.8 milhão de IOPS de leitura e 1.2 milhão de IOPS de gravação, enquanto o não-Pro (X2900) deve atingir o mesmo desempenho de leitura e 640K IOPS de gravação. Ambos os modelos são especificados com desempenho sequencial idêntico em leitura de 7.5 GB/s e gravação de 7 GB/s para o modelo de maior capacidade.

Para confiabilidade, o X2900P e o X2900 têm o mesmo MTBF de 2.5 milhões de horas; no entanto, o modelo Pro tem uma classificação de resistência aprimorada de 100 DWPD em comparação com 60 DWPD do não profissional.

O Dapustor X2900P tem garantia de 5 anos. Estaremos analisando o modelo U.800 de 2 GB para esta análise.

Especificações do Dapustor X2900P

Dapustor X2900P x Intel Optane P5800X x Kioxia FL6

A memória de classe de armazenamento não é nova, na história recente, a série de unidades SCM da Intel tem sido a força dominante no mercado. da Intel P4800X realmente abriu as portas aqui em 2018, em termos de reformulação dos níveis de armazenamento. Embora as unidades fossem relativamente pequenas em capacidade, quando comparadas aos SSDs padrão, elas ofereciam enormes vantagens de latência. Apesar das pequenas capacidades, as unidades têm feito muito bem como uma camada de gravação. Como um nível, eles são capazes de consumir todas as gravações recebidas em um sistema, permitindo que os SSDs mais lentos e baratos lidem com a maior parte da atividade de leitura.

Obviamente, outros produtores de NAND precisavam responder, de modo a permitir que os fornecedores de SSDs empacotados tivessem algo para combater a Optane. A Kioxia respondeu em 2019 com o XL-Flash, seu produto SCM. No final de 2020, Dapustor lançou o H3900 SCM SSD, a primeira unidade disponível comercialmente na nova mídia da Kioxia. Foi um concorrente digno da Optane, vencendo em vários benchmarks.

Você notará que a Samsung não é mencionada. A Samsung lançou seu Z-NAND, mas o Z-SSD que se seguiu não se saiu muito bem e pode-se argumentar que nem era SCM em primeiro lugar. Desde então, eles apostaram em outras tecnologias, como armazenamento computacional, e não têm uma entrada SCM moderna no mercado.

Agora o mercado repetiu novamente, para produtos de segunda geração. A Intel tem o P5800X, que saiu junto com a atualização do Ice Lake no início deste ano. Como resultado, a Intel teve muito tempo para si mesma no pool SCM. Mas o mercado está esquentando agora com o lançamento da unidade Dapustor X2900P 2nd Gen SCM. E agora a Kioxia entrou na briga com seu próprio SSD baseado em XL-Flash, o FL6.

Embora ainda não tenhamos analisado o FL6, seu grande gancho em potencial é a capacidade. Enquanto o X2900P chega a 800 GB (1.6 TB para o X2900) e o P5800X para em 1.6 TB, o FL6 irá para 3.2 TB. A demanda por essas grandes capacidades pode ser pequena, já que essas unidades são muito caras, mas para casos de uso em que há um espaço premium no rack, o FL6 deve ser atraente apenas por esse motivo.

O FL6 não tem nenhum número publicado, então é um pouco difícil de avaliar. O FL6 está sendo testado agora e a Kioxia lançou apenas uma especificação de resistência 60DWPD. Isso será igual ao X2900, mas inferior à especificação 100DWPD que o P5800X e o X2900P oferecem. Isso se resume em grande parte ao superprovisionamento das unidades. O Dapustor oferece especificações duplas de resistência/capacidade, enquanto a Kioxia e a Intel optam apenas por uma.

Com o FL6 abstendo-se da conversa sobre desempenho, por enquanto, o P5800X e o X2900P se equiparam. O desempenho máximo para a capacidade de 800 GB é de 7,500 MB de leitura e 7,000 MS/s de gravação para o Dapustor. Os números da Intel são 7,200 MB/s e 6,100 MB/s, respectivamente. O X2900P também reivindica IOPs de pico um pouco melhores, 1.8 milhão contra 1.5 milhão no P5800X. Ambas as unidades oferecem garantia de 5 anos e, embora o pico de consumo de energia seja o mesmo em 18 W, o P5800X consome um pouco menos de energia em modo inativo – 4.2 W versus 5 W. Dito isso, é improvável que essas unidades tenham muito tempo ocioso.

Mas estes são todos os dados da folha de especificações obtidos durante os melhores momentos. Colocamos as unidades para trabalhar em nosso extenso processo de benchmarking para ver qual SCM SSD leva a coroa como a unidade mais rápida do mercado.

Dapustor X2900P Desempenho

Mesa de teste

Nossas análises de SSD PCIe Gen4 Enterprise aproveitam um Lenovo Think System SR635 para testes de aplicativos e benchmarks sintéticos. O ThinkSystem SR635 é uma plataforma AMD de CPU única bem equipada, oferecendo potência de CPU bem acima do necessário para enfatizar o armazenamento local de alto desempenho. É também a única plataforma em nosso laboratório (e uma das poucas no mercado atualmente) com baias PCIe Gen4 U.2. Os testes sintéticos não exigem muitos recursos da CPU, mas ainda utilizam a mesma plataforma Lenovo. Em ambos os casos, a intenção é mostrar o armazenamento local da melhor maneira possível, de acordo com as especificações máximas de unidade do fornecedor de armazenamento.

PCIe Gen4 sintético e plataforma de aplicativos (Lenovo ThinkSystem SR635)

• 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 núcleos)
• 8 x 64 GB DDR4-3200 MHz ECC DRAM (1 x 64 GB para Houdini)
• CentOS 7.7 1908
• Ubuntu 20.10-desktop
• ESXi 6.7u3

Histórico de testes e comparáveis

A Laboratório de teste StorageReview Enterprise fornece uma arquitetura flexível para realizar benchmarks de dispositivos de armazenamento corporativo em um ambiente comparável ao que os administradores encontram em implantações reais. O Enterprise Test Lab incorpora uma variedade de servidores, redes, condicionamento de energia e outras infraestruturas de rede que permitem que nossa equipe estabeleça condições do mundo real para avaliar com precisão o desempenho durante nossas análises.

Incorporamos esses detalhes sobre o ambiente de laboratório e protocolos em revisões para que os profissionais de TI e os responsáveis ​​pela aquisição de armazenamento possam entender as condições em que alcançamos os resultados a seguir. Nenhuma de nossas análises é paga ou supervisionada pelo fabricante do equipamento que estamos testando. Detalhes adicionais sobre o Laboratório de teste StorageReview Enterprise e uma visão geral de seus recursos de rede estão disponíveis nessas respectivas páginas.

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.

Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 25% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total que usam 100% da unidade e os levam a um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.

perfis:

• Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
• Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 128 threads, 0-120% de atualização
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 32 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 16 threads, 0-120% iorado
• Banco de Dados Sintético: SQL e Oracle
• Clone completo de VDI e rastreamentos de clone vinculados

Comparáveis:

• Intel P5800X 800 GB

Em nossa primeira análise de carga de trabalho VDBench, leitura aleatória de 4K, o Dapustor X2900P registrou um pico de 1,449,098 IOPS a 86.2 µs de latência. Enquanto o P5800X mostrou melhor latência durante todo o teste, ambas as unidades tiveram picos praticamente idênticos.

Em gravações aleatórias de 4K, o X2900P mostrou resultados impressionantes novamente. Semelhante às leituras, ele registrou um pico de 1,412,734 IOPS a 85.1 µs de latência, superando a unidade Intel.

Na leitura aleatória de 64K, medimos 6.38 GB/s (101,872 IOPS) lidos com 311.1 µs do X2900P. A unidade Intel atingiu o máximo de 7.06 GB/s lidos a 281 µs.

Olhando para a gravação aleatória de 64K, o X2900P atingiu o pico de 102,557 IOPS com uma latência de 148.3 µs, mais uma vez ficando à frente da unidade Intel.

Nosso próximo conjunto de testes são nossas cargas de trabalho SQL: SQL, SQL 90-10 e SQL 80-20. Começando com SQL, a unidade X2900P teve um desempenho máximo de 570,612 IOPS com uma latência de 54.4 µs.

O SQL 90-10 viu o X2900P ter um desempenho máximo de 565,287 IOPS com uma latência de 55.3 µs.

Olhando para o SQL 80-20, o X2900P teve um desempenho máximo de 570,612 IOPS com 54.4 µs de latência.

A seguir estão nossas cargas de trabalho Oracle: Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20. Começando com o Oracle, o X2900P apresentou um desempenho máximo de 578,663 IOPS com uma latência de 59.6 µs.

Para Oracle 90-10, o X2900P registrou uma pontuação máxima de 440322 IOPS em uma latência de 48.5µs.

Olhando para o Oracle 80-20, o X2900P registrou um desempenho máximo de 448,923 IOPS a 47 µs de latência.

Em seguida, mudamos para nosso teste de clone VDI, Full and Linked. Para inicialização VDI Full Clone (FC), o X2900P mostrou um pico de 397,004 IOPS em uma latência de 84.6 µs.

Logon inicial do VDI FC, o X2900P atingiu o pico de 309,326 IOPS com uma latência de 92.9 µs.

Com o VDI FC Monday Login, o X2900P teve um pico de 220,109 IOPS com uma latência de 69.5µs.

Para VDI Linked Clone (LC) Boot, o X2900P mostrou um pico de 194,040 IOPS em uma latência de 81µs.

VDI LC Initial Login viu o X2900P com um aumento no desempenho no início; no entanto, ele se nivelou rapidamente com um pico de 119,971 IOPS a 62.7 µs de latência.

Nosso último teste é o VDI LC Monday Login. Aqui, o X2900P mostrou um pico de desempenho no início do teste mais uma vez, embora tenha se nivelado com um desempenho máximo de 170,598 IOPS e uma latência de 89.7µs.

Conclusão

O Dapustor X2900P é um lançamento impressionante da empresa. Equipado com um controlador DPU600, Kioxia XL-Flash e a rápida interface PCIe Gen4, esta unidade SCM de segunda geração está disponível tanto na placa adicional quanto nos fatores de forma U.2. A Dapustor projetou esta unidade especificamente para organizações que precisam de latência ultrabaixa combinada com excelente desempenho e resistência. Nisso, certamente se destaca.

Para avaliar seu desempenho, testamos o Dapustor X2900P ao lado do Intel P5800X e analisou as cargas de trabalho sintéticas do VDBench. Comparado com a unidade Dapustor Haishen3-XL (H3900 PCIe Gen3) que analisamos no ano passado, o desempenho melhorou muito.

Em nossa primeira série de testes, os destaques incluem: 1.45 milhão de IOPS na leitura de 4K, 1.41M IOPS na gravação de 4K, 6.38GB/s na leitura de 64K e 6.41GB/s na gravação de 64K. Tanto na gravação aleatória de 4K quanto na gravação sequencial de 64K, o Dapustor X2900P foi capaz de se manter contra o P5800X da Intel. No desempenho de leitura, o SSD Optane ainda tinha vantagem em velocidade de pico e latência mais baixa.

Em nossos testes de SQL, o novo Dapustor X2900P registrou picos de 571K IOPS, 565K IOPS no SQL 90-10 e 570K IOPS no SQL 80-20. Com o Oracle, vimos 579K IOPS, 430K IOPS no Oracle 90-10 e 449K IOPS no Oracle 80-20. Em seguida, foram nossos testes VDI Clone, Full e Linked. No Full Clone, vimos 397 IOPS na inicialização, 309 IOPS no login inicial e 220 IOPS no login na segunda-feira. No Linked Clone, vimos 194 IOPS na inicialização, 120 IOPS no login inicial e 171 IOPS no login na segunda-feira.

Como você pode ver nos resultados acima, as unidades Intel e Dapustor são incrivelmente rápidas. A Intel tem sido imbatível até agora na categoria de drive SCM. No entanto, o X2900P praticamente anda no Intel P5800X's tail's ao longo de nossa análise. Ele ainda consegue algumas vitórias no desempenho de gravação em 4K e 64K, o que é muito impressionante. Embora o P5800X tenha sido o jogador dominante durante todo o ano, o Dapustor X2900P é um desafiante digno.

Então, onde isso nos deixa? Muito disso vai se resumir a preços. Se o Dapustor for mais barato que o Intel, eles acumularão algumas vitórias. De qualquer forma, ter duas opções muito fortes na categoria de armazenamento SCM pode ajudar a aplicar alguma pressão de preço a todo o segmento. No final, o X2900P é um drive muito bom e estamos ansiosos para ver o que o Dapustor pode fazer a seguir.

Produtos Dapustor

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed