Análise do servidor Dell EMC PowerEdge R750

O Dell EMC PowerEdge R750 foi lançado em março como Dell Technologies renovada a maior parte de sua linha de servidores com novos modelos AMD e Intel. O momento do lançamento foi um pouco estranho, pois a Dell queria lançar todos os sistemas juntos para mostrar o portfólio, mas a Intel ainda não havia anunciado Gen3 Xeon. Isso também deixou nossa análise do R750 um pouco no limbo, já que tínhamos o sistema de pré-produção, mas não o firmware ou as CPUs finais. Tudo isso está resolvido agora, continue lendo para a avaliação de desempenho completa.

O Dell EMC PowerEdge R750 foi lançado em março como Dell Technologies renovada a maior parte de sua linha de servidores com novos modelos AMD e Intel. O momento do lançamento foi um pouco estranho, pois a Dell queria lançar todos os sistemas juntos para mostrar o portfólio, mas a Intel ainda não havia anunciado Gen3 Xeon. Isso também deixou nossa análise do R750 um pouco no limbo, já que tínhamos o sistema de pré-produção, mas não o firmware ou as CPUs finais. Tudo isso está resolvido agora, continue lendo para a avaliação de desempenho completa.

Como já fizemos anteriormente escrito em grande detalhe sobre o R750 e ainda fez um vídeo sobre nossas partes favoritas, avançaremos nesta análise para as métricas de desempenho. Este sistema de revisão foi fornecido com CPUs de médio porte. Nós os atualizamos para 8380s, a parte superior da linha Intel 3rd Gen Xeon Scalable. Também equipamos o R750 com os mais recentes SSDs Gen4 da Intel, o P5510.

Especificações do servidor Dell EMC PowerEdge R750

Projeto e construção do Dell EMC PowerEdge R750

Em nossa visão prática do R750, demos aos leitores uma breve visão geral de seu design. Na época, não podíamos falar muito sobre isso, pois a Intel ainda estava se organizando em torno de suas novas CPUs. A Dell ficou feliz em falar sobre seu servidor na época, mas estávamos limitados. Como dito, o Dell EMC PowerEdge R750 é um servidor 2U. À primeira vista, a parte externa da linha PowerEdge permaneceu bastante consistente em sua aparência geral nos últimos anos.

Tirar a moldura é onde as coisas começam a ficar um pouco diferentes. Existem 24 baias alinhadas na frente do servidor, que podem suportar drives PCIe Gen4 (para aqueles que realmente precisam, você também pode ter o R750 equipado com baias de 3.5” para HDDs). O servidor também contém o botão liga/desliga normal, LEDs de status, porta USB, porta VGA e porta iDRAC na parte frontal.

Virando-o para a extremidade traseira, os usuários podem adicionar até mais quatro baias de 2.5” para ainda mais armazenamento NVMe. Existem até 8 slots PCIe, sendo seis x16. Para rede, existem duas portas de 1 GbE. E o mais interessante aqui é o acesso à placa BOSS que permite aos usuários RAID juntos dois SSDs M.2 para inicialização. O R750 suporta SNAP I/O como uma opção, permitindo que um único slot x16 se bifurque em 2 x8.

Ao abri-lo, a primeira coisa que se nota é o layout para resfriamento. Essas novas CPUs precisam ser resfriadas. Em vez de repetir aqui, confira a descrição de Brian sobre o resfriamento. Existem quatro risers que cobrem o resfriamento, mas fornecem aos usuários todas as E/S traseiras descritas acima.

Desempenho do Dell EMC PowerEdge R750

Configuração do Dell EMC PowerEdge R750:

• 2 x 8380 Intel 3rd Gen Intel Xeon CPUs escaláveis
• 32x32GB DDR4 3200MHz
• 8 SSDs Intel P5510 de 3.84 TB Gen4
• ESXi 7.0u1
• 8.2 CentOS

Desempenho do SQL Server

O protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server da StorageReview emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos. O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados.

Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste SQL procura desempenho de latência.

Configuração de teste do SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
• SQL Server 2014

• • Tamanho do banco de dados: escala 1,500
  • Carga de cliente virtual: 15,000
  • Memória RAM: 48 GB

• Duração do teste: 3 horas

• • 2.5 horas de pré-condicionamento
  • período de amostra de 30 minutos

Para a latência média do SQL Server, o Dell EMC PowerEdge R750 manteve a latência de 1ms com 8VM.

Desempenho do Sysbench MySQL

Nosso primeiro benchmark de aplicativo de armazenamento local consiste em um banco de dados Percona MySQL OLTP medido via SysBench. Este teste mede o TPS (transações por segundo) médio, a latência média e também a latência média do 99º percentil.

Cada VM do Sysbench é configurada com três vDisks: um para inicialização (~92 GB), um com o banco de dados pré-construído (~447 GB) e o terceiro para o banco de dados em teste (270 GB). Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 60 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI.

Configuração de teste do Sysbench (por VM)

• CentOS 6.3 64 bits
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• Tabelas de banco de dados: 100

• • Tamanho do banco de dados: 10,000,000
  • Segmentos de banco de dados: 32
  • Memória RAM: 24 GB

• Duração do teste: 3 horas

• • 2 horas de pré-condicionamento 32 tópicos
  • 1 hora 32 tópicos

Com o Sysbench OLTP, registramos uma pontuação agregada de 29,174 TPS para 8 VMs com VMs individuais variando de 3,631 a 3,665 TPS. Com 16VM, vimos uma pontuação agregada de 26,838 TPS com VMs individuais variando de 1,662 a 1,690 TPS. Diminuir conforme a carga aumenta não é incomum, pois vimos que muitas plataformas atingem um ponto de saturação excessiva. Uma das observações mais interessantes, porém, é o desempenho das CPUs 8380 com uma carga de trabalho menor, enquanto outros designs de CPU tendem a precisar de muitas cargas de trabalho simultâneas para atingir o desempenho total.

Com latência média, 8VM nos deu um agregado de 8.77ms com VMs individuais variando de 8.73ms a 8.81ms. 16VM teve um agregado de 19.1ms com VMs únicas rodando de 18.87ms a 19.24ms.

Em nosso pior cenário, percentil 99, a latência do 8VM atingiu um agregado de 15.2ms e o 16VM atingiu um agregado de 35.4ms.

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes.

Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes de tamanho de transferência de banco de dados comuns, bem como capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI. Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais.

perfis:

• 4K Random Read: 100% Read, 128 threads, 0-120% iorate
• 4K Random Write: 100% Write, 128 threads, 0-120% iorate
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 32 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 16 threads, 0-120% iorado
• Banco de Dados Sintético: SQL e Oracle
• Clone completo de VDI e rastreamentos de clone vinculados

Observando a leitura aleatória de 4K, o Dell EMC PowerEdge R750 começou abaixo de 100µs e permaneceu lá até cerca de 2.85 milhões de IOPS e atingiu o pico de 5,686,821 IOPS e uma latência de 608µs.

A gravação aleatória de 4K teve um início impressionante com a latência sendo de apenas 15.1µs e permanecendo abaixo de 100µs até que o servidor quebrou 3 milhões de IOPS. O R750 atingiu um pico de 3,444,352 IOPS e uma latência de 986µs.

Mudando para sequencial de 64K, na leitura vimos o pico do R750 em 644,315 IOPS ou 40.3 GB/s em uma latência de 396 µs.

Com gravação de 64K, o servidor nos deu um desempenho máximo de 252,742 IOPS ou 15.8 GB/s com uma latência de 939 µs.

A seguir estão nossas cargas de trabalho SQL, SQL, SQL 90-10 e SQL 80-20. Com SQL, o Dell EMC PowerEdge R750 iniciou em 81µs e permaneceu abaixo de 100µs até cerca de 1 milhão de IOPS. O servidor atingiu o pico de 1,795,914 IOPS com uma latência de 141µs.

No SQL 90-10, o servidor iniciou com latência muito baixa mais uma vez (74µs) e permaneceu abaixo de 100µs até cerca de 1.2 milhão de IOPS antes de atingir o pico de 1,964,961 IOPS e uma latência de 129µs.

O SQL 80-20 começou com latência de 71µs e atingiu o pico de 1,854,051 IOPS e uma latência de 136µs.

Agora passamos para nossas cargas de trabalho Oracle, Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20. Com o Oracle, o R750 continua com seu início de baixa latência (67µs) e atingiu o pico de 1,970,078 IOPS com 128µs de latência.

Para o Oracle 90-10, o servidor teve desempenho de latência abaixo de 100 µs durante a maior parte da execução e atingiu o pico de 1,690,353 IOPS e uma latência de apenas 103 µs.

O Oracle 80-20 novamente viu o R750 executar a maior parte do benchmark com desempenho de latência abaixo de 100 µs. Aqui vimos um pico de 1,639,511 IOPS e uma latência de 106µs.

Em seguida, mudamos para nosso teste de clone VDI, Full and Linked. Para inicialização VDI Full Clone (FC), o Dell EMC PowerEdge R750 atingiu o pico de 1,465,986 IOPS com uma latência de apenas 172 µs antes de cair levemente.

No VDI FC Initial Login, o servidor permaneceu abaixo de 100 µs por cerca de três quartos do benchmark antes de atingir o pico de 763,187 IOPS com uma latência de 189 µs.

O VDI FC Monday Login manteve o servidor abaixo de 100µs até cerca de 318K IOPS e atingiu o pico de 653,534 IOPS com uma latência de 148µs.

Em seguida, examinamos os testes VDI Linked Clone (LC). Começando com a inicialização, o servidor teve um pico de 543,273 IOPS com latência de 194µs.

O login inicial do VDI LC viu o R750 começar com uma latência de apenas 86µs e, em seguida, chegar ao pico de 344,327 IOPS e uma latência de 136µs.

Por fim, com o VDI LC Monday Login, vimos uma pontuação máxima de 477,877 IOPS e uma latência de 189µs.

Conclusão

Parece um déjà vu escrevendo este comentário, mas, como dissemos, o Dell EMC PowerEdge R750 é um servidor dual-proc de 2U que aproveita ao máximo os mais recentes Processadores escaláveis ​​Intel Xeon de 3ª geração. Com os novos processadores vem o suporte para coisas como o novos módulos PMem e PCIe Gen4, que oferece desempenho muito mais rápido do que os slots Gen3. Aproveitamos o Gen4 nesta análise no final do armazenamento. Além de lançar SSDs Intel Gen4 no sistema como fizemos, existem várias outras maneiras de configurar o armazenamento. O R750 também trouxe RAID NVMe de hardware para o mercado através de uma nova placa PERC11, algo que até agora era um grande desafio. O servidor está lotado até a borda, mas também possui um layout de resfriamento bastante bacana para manter tudo funcionando sem problemas, sem fluxo de ar excessivo ou pontos quentes.

Para desempenho, executamos o Dell EMC PowerEdge R750 por meio de nossa análise de carga de trabalho de aplicativos e cargas de trabalho VDBench. Na latência média do SQL Server, o servidor conseguiu manter a latência de 1 ms em 8 VMs. Para o Sysbench, a configuração do 8VM teve pontuações agregadas de 29,174 TPS, uma latência média de 8.77 ms e latência de pior cenário de 15.2 ms. Com 16VM, vimos pontuações agregadas de 26,838 TPS, 19.1ms para latência média e 35.4ms para latência do pior cenário. Portanto, ele se curvou um pouco sob uma carga mais alta, mas o desempenho do 8VM é realmente impressionante, que é um dos maiores agregados de 8VM que registramos.

O R750 mostrou desempenho muito forte e de baixa latência no VDBench. Os destaques incluem 5.7 milhões de IOPS na leitura de 4K, 3.4 milhões de IOPS na gravação de 4K, 40.3 GB/s na leitura de 64K e 15.8 GB/s na gravação de 64K. Em nossas cargas de trabalho SQL, vimos picos de 1.8 milhão de IOPS, 1.96 milhão de IOPS no SQL 90-10 e 1.85 milhão de IOPS no SQL 80-20. Em nossas cargas de trabalho Oracle, vimos picos de 1.97 milhão de IOPS, 1.69 milhão de IOPS no Oracle 90-10 e 1.6 milhão de IOPS no Oracle 80-20. No VDI Full Clone, vimos uma inicialização de 1.47 milhão de IOPS, um login inicial de 763 mil IOPS e um login de segunda-feira de 654 mil IOPS. No VDI Linked Clone, vimos 543 IOPS na inicialização, 344 IOPS no login inicial e 478 IOPS no login na segunda-feira.

O Dell EMC PowerEdge R750 superou nossas expectativas em termos de desempenho. É bom ver a nova geração de servidores baseados em Intel finalmente aparecer e mostrar ao mundo o que eles podem fazer. Embora a contagem de núcleos ainda seja menor do que seu rival, os processadores Intel Xeon Scalable de 3ª geração têm vantagens no suporte PMEM e em outras áreas. O R750 não era apenas uma potência de desempenho, mas também veio com um redesenho fantástico, principalmente em relação ao fluxo de ar e RAID NVMe. Há também as novas unidades BOSS e o lendário gerenciamento iDRAC. Poderíamos continuar, mas devido a esses destaques, estamos orgulhosos de dar ao Dell EMC PowerEdge R750 nosso Prêmio Escolha do Editor de 2021.

Dell EMC Power Edge

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed