O Dell Precision 7875 é uma estação de trabalho topo de linha altamente impressionante com uma CPU AMD Ryzen Threadripper Pro série 7000WX.
Testamos o Dell Precision 7875 uma vez antes, mas era uma unidade de pré-produção e estávamos limitados apenas a testes remotos. Desta vez, temos o sistema no laboratório e, depois de algumas semanas de prática com o sistema, o 7875 pode ser a estação de trabalho definitiva com uma CPU AMD Ryzen Threadripper Pro de 96 núcleos e gráficos habilitados para NVIDIA SLI.
A Precision 7875 é a estação de trabalho de tamanho normal mais poderosa da Dell. Sucessor do Precision 7865, possui até 96 núcleos de CPU, cortesia do novo AMD Ryzen Threadripper Pro série 7000.
Os recursos de expansão do Precision 7875 incluem 2 TB de RAM DDR5, GPUs duplas de 300 watts e 56 TB de armazenamento. A Dell oferece uma variedade de placas de rede e a estação de trabalho possui muitas Certificações ISV.
As especificações completas desta torre são as seguintes:
Subcontratante | Série AMD Ryzen Threadripper Pro 7000WX, 12 a 96 núcleos |
Sistema Operacional | Windows 11, Ubuntu 22.04 |
Fonte de alimentação do laboratório | 1000 ou 1350W |
Memória | 16 GB a 2 TB DDR5-4800 ECC |
Gráficos | Até duas AMD Radeon Pro W300 ou NVIDIA RTX 7600 Ada de 6000 watts |
Armazenamento | Até 56TB |
Drive óptico | Meia altura opcional |
Networking | Sem fio opcional; Intel X710 10GbE |
Dimensões (HWD) | 17.6 7 x x 19.2 polegadas |
Peso | libras 56 |
Construção e design do Dell Precision 7875
O Precision 7875 é maior que o Precision 7865, medindo 17.6 x 7 x 19.2 polegadas (HWD) e pesando até 56 libras. Ele pode operar na vertical, lateralmente ou em um rack com o kit opcional de montagem em rack.
A maior parte da torre é de metal, com uma grande grade de plástico para fluxo de ar na frente. Os botões e portas frontais incluem o botão liga / desliga, uma luz de atividade do disco rígido, um conector de áudio universal de 3.5 mm, duas portas USB-A de 5 Gbps, duas portas USB-C de 10 Gbps (uma com compartilhamento de energia) e um leitor de cartão SD.
Nossa unidade também possui o FlexBay frontal, com dois transportadores de unidade M.2 intercambiáveis. Isto é altamente conveniente em organizações seguras; unidades com informações confidenciais podem ser trocadas durante o dia e removidas e protegidas posteriormente. Claro, aqui no StorageReview, adoraríamos ver mais opções de unidades externas voltadas para empresas, como U.2, ou melhor ainda, qualquer um dos formatos EDSFF.
Movendo-se na parte traseira, as portas aqui incluem saída de áudio, conectores Ethernet de 1 GbE e 10 GbE, três portas USB-C de 10 Gbps e três portas USB-A de 5 Gbps (uma com Smart Power On). Há um local para uma porta serial opcional. A Dell oferece muitas placas de expansão se você quiser adicionar redes mais rápidas.
A Dell facilita a entrada através da porta lateral removível; pode ser protegido por cabo e cadeado e possui sensor de detecção de intrusão. Inicialmente, tudo o que você verá é o enorme guia de fluxo de ar na CPU e na RAM. Qualquer coisa em azul é onde você pode colocar as mãos para remover a peça. A remoção da guia de fluxo de ar requer apertar o centro e depois levantá-la.
Como a maioria das estações de trabalho de última geração, o Precision 7875 resfria sua CPU com um enorme refrigerador de ar. Os coloridos tubos de calor de cobre são claramente visíveis. A configuração de oito RAM RDIMM de nossa unidade de análise maximizou os oito canais de memória do Ryzen Threadripper Pro. Esta foto também mostra os dois exaustores traseiros.
Nossa unidade maximiza os recursos da placa gráfica do Precision 7875 com suas placas gêmeas NVIDIA RTX 6000 Ada Generation, cada uma com largura dupla. Eles usam um cooler tipo soprador e há bastante espaço entre eles para o fluxo de ar.
Desempenho do Dell Precision 7875
Nosso Precision 7875 possui as seguintes especificações:
- AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX (96 núcleos/192 threads)
- Janelas 11 Pro
- Chassi de 1350 W
- 128 GB (8x16 GB) de RAM DDR5-4800
- 2x NVIDIA RTX 6000 Ada 48 GB GDDR6
- 2 unidades SSD M.1 de 2 TB RAID 0
- Unidade óptica 8X 9.5 mm
O preço base deste modelo é de cerca de US$ 5,069; esta configuração excede US$ 31,000. Esse é apenas o preço do Dell.com; A Dell afirma que apenas 1% de suas estações de trabalho são vendidas lá. As empresas vão querer entrar em contato com seus representantes comerciais para obter um preço melhor, especialmente se comprarem unidades a granel.
Nosso primeiro sistema de comparação é o HP Z6 G5 A com a mesma CPU, mas “apenas” um RTX 6000 Ada. Nosso outro sistema é o Dell Precision 7960 com um Intel Xeon w56-9X de 3945 núcleos e um RTX 6000 Ada. Teremos benchmarks para o Precision 7875 com SLI habilitado e desabilitado, então deveremos ter bons números para comparar com os dois sistemas.
Estação de trabalho SPEC 3
SPECworkstation3 é especializado em benchmarks projetados para testar todos os principais aspectos do desempenho da estação de trabalho; ele usa mais de 30 cargas de trabalho para testar CPU, gráficos, E/S e largura de banda de memória. As cargas de trabalho se enquadram em categorias mais amplas, como Mídia e Entretenimento, Serviços Financeiros, Desenvolvimento de Produtos, Energia, Ciências Biológicas e Operações Gerais. Listaremos os resultados de categorias amplas para cada um, em vez das cargas de trabalho individuais. Os resultados são uma média de todas as cargas de trabalho individuais em cada categoria.
Aqui temos apenas números para o Precision 7875 sem SLI e nenhum número para o Precision 7960. O Precision 7875 é compatível com o HP em geral, um resultado esperado, visto que eles compartilham a maioria dos componentes de hardware.
SPECworkstation 3 (quanto maior, melhor) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, sem SLI) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
Mídia e Entretenimento | 9.35 | 9.4 |
Desenvolvimento de Produto | 13.72 | 11.91 |
Ciências da Vida | 14.14 | 16.21 |
Serviços Financeiros | 26.7 | 29.32 |
Energia | 20.11 | N/D |
Operações Gerais | 3.53 | 3.56 |
Compute GPU | 9.97 | 10.99 |
SPECviewperf 2020
Nosso próximo teste é o SPECviewperf 2020, o padrão mundial para medir o desempenho gráfico de aplicativos profissionais nas interfaces de programação de aplicativos OpenGL e Direct X. Os conjuntos de visualizações (ou benchmarks) representam conteúdo gráfico e comportamento de aplicativos reais, sem a necessidade de instalar os próprios aplicativos. A versão mais recente deste benchmark passou por grandes atualizações no final do ano passado, incluindo novos conjuntos de visualizações retirados de vestígios das versões mais recentes dos aplicativos 3ds Max, Catia, Maya e Solidworks. Além disso, eles adicionaram suporte em todos os conjuntos de visualizações para exibições de resolução 2K e 4K.
Os números foram próximos entre o não-SLI Precision 7875 e o Z6 G5 A, mas o SLI Precision 7875 não teve um desempenho tão bom por algum motivo. O Precision 7960 manteve-se nos testes limitados de GPU, mas ficou para trás em termos de puro ruído de CPU, seu chip Xeon não estava à altura do Threadripper Pro.
Conjuntos de visualizações SPECviewperf2020 (maior é melhor) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, sem SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
3dsmax-07 | 197.31 | 214.09 | 218.62 | 214.1 |
Cátia-06 | 121.38 | 137.02 | 114.68 | 138.21 |
Creo-03 | 146.18 | 192.08 | 128.74 | 181.24 |
Energia-03 | 78.44 | 83.94 | 84.46 | 87.03 |
Maya-06 | 554.54 | 582.49 | 424.08 | 573.38 |
Médico-03 | 126.46 | 129.63 | 74.16 | 131.97 |
Snx-04 | N/D | 971.26 | 932.85 | 993.48 |
solidworks-05 | 285.54 | 300.02 | 299.69 | 301.27 |
Blender 4.0
Blender é um aplicativo de modelagem 3D de código aberto. Este benchmark foi executado usando o utilitário Blender Benchmark. A pontuação é de amostras por minuto, sendo que maior é melhor.
Os números eram quase iguais para todas as unidades; este teste não se beneficia do SLI, então a segunda GPU do Precision 7875 não afetou sua pontuação. O Precision 7960 e o Z6 G5 A pareciam ultrapassar o Precision 7875 aqui.
Blender 4.0 (amostras por minuto, quanto maior, melhor) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, sem SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
Monstro | 5,846.4 | 5,869.7 | 6,709.2 | 6,753.6 |
sucata | 2,671.3 | 2,663.4 | 3,165.5 | 3,155.86 |
Sala de aula | 2,775.2 | 2,796.1 | 3,176.0 | 3,162.94 |
Luxmark
Outro benchmark 3D que veremos é o LuxMark, um utilitário de benchmarking de GPU OpenCL. O Precision 7875 dominou com suas GPUs duplas RTX 6000 Ada; desabilitar o SLI não fez com que sua pontuação diminuísse.
Luxmark (mais alto é melhor) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, sem SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
Banco de corredor | 65,508 | 64,135 | 31,731 | 32,102 |
comida | 28,635 | 28,977 | 13,471 | 14,530 |
ESRI
O próximo é o benchmark do Instituto de Pesquisa de Sistemas Ambientais (Esri). A Esri é fornecedora de software de Sistema de Informação Geográfica (GIS). A equipe de desempenho da Esri projetou seus scripts de suplemento PerfTool para iniciar o ArcGIS Pro automaticamente. Este aplicativo usa uma função “ZoomToBookmarks” para navegar em vários marcadores predefinidos e criar um arquivo de log com todos os principais pontos de dados necessários para prever a experiência do usuário. O script repete automaticamente os marcadores três vezes para contabilizar o cache (memória e cache de disco). Em outras palavras, este benchmark simula o uso gráfico pesado que pode ser visto através do software ArcGIS Pro da Esri.
Os testes consistem em três conjuntos de dados primários. Duas são vistas 3-D da cidade de Filadélfia, PA, e Montreal, QC. Essas vistas da cidade contêm edifícios multipatch 3-D texturizados dispostos em um modelo de terreno e imagens aéreas cobertas. O terceiro conjunto de dados é uma visualização de mapa 2-D da região de Portland, OR. Esses dados contêm informações detalhadas sobre estradas, parcelas de uso da terra, parques e escolas, rios, lagos e terrenos sombreados por colinas.
Os modelos Montreal e Philly limitados por GPU viram a HP e a Dell terminarem de forma semelhante, embora a HP tenha se saído melhor no modelo Portland baseado em CPU.
O primeiro é o modelo Montreal.
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
FPS médio | Média |
Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 673.3 |
Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, sem SLI) | 744.5 |
Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 809.9 |
HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 809.6 |
FPS mínimo | Média |
Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 219.3 |
Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, sem SLI) | 335.7 |
Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 345.5 |
HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 352.8 |
Em seguida é Philly.
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Filadélfia | |
FPS médio | Média |
Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 519.7 |
Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, sem SLI) | 566.3 |
Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 603.8 |
HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 616.6 |
FPS mínimo | Média |
Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 145.7 |
Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, sem SLI) | 286.5 |
Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 321.1 |
HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 318.1 |
O último é o modelo Portland.
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
FPS médio | Média |
Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 2,095.1 |
Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, sem SLI) | 2,438.1 |
Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 2,172.2 |
HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 2,449.9 |
FPS mínimo | Média |
Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 1,028.0 |
Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, sem SLI) | 1,498.3 |
Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 1,270.4 |
HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 1,179.1 |
Banco Octane
A seguir, veremos o OctaneBench, um utilitário de benchmarking para OctaneRender, outro renderizador 3D com suporte RTX semelhante ao V-Ray. O Precision 7875 teve pontuação semelhante com e sem SLI e dominou facilmente o Precision 7960 de GPU único e o Z6 G5 A.
OctaneBench (Pontuação, maior é melhor) | Núcleo | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, sem SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
Interior | canais de informação | 89.37 | 90.40 | 42.64 | 45.22 |
Interior | Iluminação direta | 262.52 | 265.06 | 125.49 | 133.27 |
Interior | Rastreamento de caminho | 326.78 | 327.70 | 156.94 | 165.17 |
idéia | canais de informação | 53.65 | 53.88 | 24.40 | 27.06 |
idéia | Iluminação direta | 209.62 | 209.16 | 99.20 | 105.30 |
idéia | Rastreamento de caminho | 250.09 | 249.70 | 118.34 | 125.42 |
ATV | canais de informação | 138.54 | 141.04 | 67.51 | 70.72 |
ATV | Iluminação direta | 263.68 | 263.93 | 127.96 | 132.51 |
ATV | Rastreamento de caminho | 332.49 | 333.54 | 161.16 | 167.51 |
Caixa | canais de informação | 71.79 | 73.29 | 34.24 | 36.43 |
Caixa | Iluminação direta | 247.57 | 248.17 | 119.04 | 124.41 |
Caixa | Rastreamento de caminho | 269.89 | 269.98 | 130.36 | 135.52 |
Teste de velocidade Blackmagic RAW
Também começamos a executar o teste de velocidade RAW da Blackmagic, que testa a reprodução de vídeo. Este é mais um teste que aproveita múltiplas GPUs, então o Precision 7875 não teve concorrência.
Blackmagic RAW Speed Test (quanto maior, melhor) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, sem SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
CPU 8K | 142 fps | 146 fps | 124 fps | 143 fps |
8K CUDA | 301 fps | 323 fps | 194 fps | 182 fps |
Compressão 7-Zip
O benchmark de memória integrada no popular utilitário 7-Zip é nosso próximo teste. O Precision 7875 apresentou números excelentes neste teste, geralmente superando o HP e esmagando o Precision 7960.
Benchmark de compactação 7-Zip (quanto maior, melhor) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) |
Uso atual da CPU | 3,302% | 3,321% | 3,279% |
Classificação/uso atual | 9.963 GIP | 9.752 GIP | 6.917 GIP |
Classificação da corrente | 329.003 GIP | 323.905 GIP | 226.810 GIP |
Uso de CPU resultante | 3,304% | 3,321% | 3,316% |
Classificação/uso resultante | 10.088 GIP | 9.714 GIP | 6.934 GIP |
Avaliação resultante | 333.278 GIP | 322.627 GIP | 229.905 GIP |
Descomprimindo | |||
Uso atual da CPU | 6,095% | 6,113% | 6,106% |
Classificação/uso atual | 6.080 GIP | 5.784 GIP | 3.760 GIP |
Classificação da corrente | 370.569 GIP | 353.596 GIP | 229.591 GIP |
Uso de CPU resultante | 6,115% | 6,121% | 5,860% |
Classificação/uso resultante | 5.987 GIP | 5.724 GIP | 2.954 GIP |
Avaliação resultante | 366.096 GIP | 350.375 GIP | 231.485 GIP |
Avaliação Total | |||
Uso total da CPU | 4,710% | 4,721% | 4,588% |
Avaliação/uso total | 8.037 GIP | 7.719 GIP | 5.444 GIP |
Avaliação Total | 349.687 GIP | 336.501 GIP | 230.695 GIP |
Blackmagic Disk Speed Test
Executamos o popular Blackmagic Disk Speed Test na unidade de armazenamento principal do sistema.
Inferência de IA do UL Procyon
ULs Procyon estima o desempenho de uma estação de trabalho para aplicativos profissionais. Os números indicam que este teste é muito mais lento na CPU, mas o chip Xeon da Dell muitas vezes se mostrou mais rápido, especialmente no subteste Real-ESRGAN.
Tempos médios de inferência UL Procyon (menor é melhor) | Dell Precision 7875 (RTX 6000 Ada SLI) – Tensor RT | Dell Precision 7875 (RTX 6000 Ada SLI) – Windows ML | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX) | HP Z6 G5 A (RTX 6000 Ada) – Tensor RT | HP Z6 G5 A (RTX 6000 Ada) – Windows ML | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX) |
MobileNet V3 | 0.45 | 0.50 | 3.47 | 0.42 | 0.51 | 3.57 |
ResNet 50 | 1.02 | 0.92 | 6.57 | 1.06 | 0.94 | 6.25 |
Inception V4 | 3.43 | 2.31 | 24.99 | 3.37 | 2.28 | 25.43 |
DeepLab V3 | 2.54 | 10.72 | 24.23 | 2.78 | 13.46 | 25.25 |
YOLO V3 | 2.75 | 4.22 | 32.68 | 2.71 | 4.04 | 33.37 |
Real-ESRGAN | 92.70 | 95.62 | 557.17 | 83.80 | 85.73 | 2,891.39 |
Pontuação geral | 1,579 | 1,227 | 154 | 1,597 | 1,204 | 149 |
triturador de y
y-cruncher é um programa multithread e escalonável que pode calcular Pi e outras constantes matemáticas em trilhões de dígitos. Desde o seu lançamento em 2009, tornou-se um aplicativo popular de benchmarking e testes de estresse para overclockers e entusiastas de hardware. O Precision 7875 provou ser mais rápido que o HP nos testes de maior duração de 2.5 e 10 bilhões de dígitos.
y-cruncher (tempo total de computação) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX) |
1 bilhão de dígitos | 8.599 segundos | 12.788 segundos | 8.436 segundos |
2.5 bilhão de dígitos | 17.803 segundos | 34.459 segundos | 18.835 segundos |
10 bilhão de dígitos | 70.594 segundos | 157.770 segundos | 72.856 segundos |
Geekbench 6
Geekbench 6 é um benchmark de plataforma cruzada que mede o desempenho geral do sistema. Você pode encontrar comparações com qualquer sistema que desejar no Navegador Geekbench. O Precision 7875 ficou atrás no teste de GPU, que não pareceu responder às suas GPUs SLI, mas acompanhou o HP nos testes de CPU.
Geekbench 6 (quanto mais alto, melhor) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX 6000 Ada, SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
CPU de núcleo único | 2,673 | 2,302 | 2,655 |
CPU multinúcleo | 24,521 | 18,157 | 24,519 |
GPU | 293,824 | 303,158 | 319,290 |
Cinebench R23
Este benchmark usa todos os núcleos e threads da CPU para gerar uma pontuação geral. Os resultados de núcleo único foram próximos em todos os aspectos, mas o Precision 7875 e o Z6 G5 A dominaram o multi-core, este último marcando algumas centenas de pontos a mais para atingir o limite mágico de 100,000 pontos.
Cinebench R23 (quanto maior, melhor) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX 6000 Ada, SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
Multi-Core | 96,501 | 58,774 | 100,562 |
Único nucleo | 1,761 | 1,689 | 1,709 |
Cinebench 2024
Também começamos a executar o teste Cinebench mais recente. As GPUs SLI ajudaram tremendamente a pontuação da GPU do Precision 7875.
Cinebench R23 (quanto maior, melhor) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX 6000 Ada, SLI) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
Multi-Core | 5,501 | 5,683 |
Único nucleo | 107 | 102 |
GPU | 56,480 | 31,457 |
Conclusão
O Precision 7875 da Dell é uma estação de trabalho topo de linha altamente impressionante. Não há carga de trabalho muito grande para este monstro, com uma CPU AMD Ryzen Threadripper Pro série 7000WX, duas GPUs profissionais de 300 watts, 2 TB de RAM e 56 TB de armazenamento possível (suportado oficialmente).
A CPU de 96 núcleos e as placas gráficas NVIDIA RTX 6000 Ada duplas em nossa unidade de teste tornaram-no muito competitivo com o HP Z6 G5 A e dominou a própria estação de trabalho Precision 7960 da Dell com um Xeon de 56 núcleos. O Dell Precision 7875 também oferece a excelente facilidade de manutenção que esperamos desta linha.
No geral, o Precision 7875 é uma de nossas estações de trabalho de última geração favoritas, que pode ser equipada para lidar com os mais exigentes aplicativos de IA de desktop ou Creative Pro. O que é ainda melhor, com perfis de ventiladores eficientes que movem apenas o ar necessário para resfriar esses componentes, o sistema é bom na prevenção de ruído excessivo.
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed