O Dell Pro 5 16 é o modelo com tela grande da linha de notebooks comerciais Pro da Dell, e o que se destaca pelo custo-benefício em vez da portabilidade. Nossa unidade de teste combina o processador AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12 núcleos, 24 threads, 55 TOPS NPU) com placa de vídeo integrada AMD Radeon 890M, 64 GB de RAM DDR5-5600, um SSD de 1 TB e uma tela WQXGA de 16 polegadas. Com preço de US$ 4,648 na configuração testada (unidade individual no site da Dell, antes dos descontos por volume que a maioria das empresas paga), ele fica abaixo dos demais modelos da família Pro que testamos.
Para ser justo, esta é uma máquina para frotas comerciais. As questões que importam são produtividade sustentada, gerenciamento, facilidade de manutenção, bateria e custo total de propriedade. Ela vem com gerenciamento AMD PRO, Dell SafeBIOS e SafeID, verificação de BIOS resistente a computação quântica e cobertura ProSupport com atendimento no local no próximo dia útil; detalhes que os compradores de TI consideram mais importantes do que a velocidade do clock especificada na ficha técnica.
O que torna o Pro 5 16 interessante é que ele utiliza o mesmo processador do Pro 7 AMD de 14 polegadas, mas com duas diferenças: a memória DDR5-5600, mais lenta, em vez da LPDDR5x-8533 presente nos modelos mais finos, e o chip é colocado em um chassi maior, de 16 polegadas. Essas duas escolhas definem seu desempenho, mas não na mesma direção. O chassi maior permite que o Ryzen AI 9 HX PRO 470 mantenha clocks mais altos; o Pro 5 16 obteve o melhor resultado no teste Cinebench multi-core entre os quatro modelos da Dell que testamos. A memória mais lenta limita o desempenho da placa de vídeo integrada, e a tela de 16 polegadas é o motivo pelo qual ele fica em último lugar no grupo em duração da bateria. Combinado com o teclado numérico completo, este é um notebook voltado para produtividade: forte em tarefas que exigem alta frequência de processamento e multitarefa do dia a dia, mas com desempenho inferior em aplicações onde a largura de banda da memória ou a autonomia da bateria são cruciais.
Design e Construção
Com sua tela de 16 polegadas e teclado de tamanho normal, o Dell Pro 5 16 é o maior notebook deste grupo, medindo 14.12 cm de largura, 9.98 cm de profundidade e até 0.75 cm de espessura, com um peso inicial de 4.02 kg. Ainda assim, é um aumento considerável em relação aos modelos de 14 polegadas, especialmente ao adicionar o carregador à mochila, mas o tamanho maior compensa com mais espaço na tela e um teclado mais espaçoso.
O chassi de alumínio Magnetite possui um acabamento escuro com uma textura leve na tampa, na área do teclado e na parte inferior. Ele tem a aparência sóbria e voltada para o ambiente corporativo, com pouco além do logotipo prateado da Dell. O acabamento também disfarça bem as impressões digitais.
Após a remoção da tampa inferior, os dois slots DDR5 SODIMM, o SSD M.2, a placa de rede sem fio, a ventoinha de resfriamento e a bateria de 70Wh ficam acessíveis. Ambos os módulos de memória podem ser substituídos, e a bateria também foi projetada para ser trocada pelo cliente, oferecendo às empresas mais opções para reparos e atualizações conforme o laptop envelhece. Para o resfriamento, ele conta com uma única ventoinha grande e um tubo de calor, com uma ampla grade de entrada que cobre grande parte da parte inferior e uma saída de ar na parte traseira.
Exibição e entrada
Nossa unidade de teste possui a tela WQXGA de 16 polegadas atualizada, com resolução de 2560 x 1600, suporte a taxa de atualização variável, brilho de 500 nits e cobertura total do espaço de cores sRGB. Essa combinação proporciona ao Windows, fotos e vídeos uma aparência mais nítida e colorida do que as opções de tela de resolução inferior da Dell. Seu revestimento antirreflexo também ajuda a reduzir reflexos sob a iluminação de escritório, enquanto a tecnologia Low Blue Light está incluída para sessões de trabalho mais longas.
Ter um painel 16:10 nos proporcionou bastante espaço vertical para documentos, planilhas, páginas da web e aplicativos com interfaces complexas. A largura extra também é útil ao trabalhar com duas janelas lado a lado, principalmente quando o laptop está sendo usado longe de um monitor externo. Nosso painel não é sensível ao toque, mas isso provavelmente não será um grande problema para os usuários corporativos para os quais esta configuração foi projetada.
A Dell utiliza o teclado mais amplo para incluir um teclado numérico dedicado, uma diferença útil em relação aos três laptops de 14 polegadas deste grupo de análise. Quem trabalha regularmente com planilhas, softwares de contabilidade ou grandes conjuntos de dados numéricos achará o teclado muito mais rápido do que usar a linha de números. A retroiluminação Mini-LED proporciona iluminação uniforme ao redor das teclas, e o teclado também inclui uma tecla Copilot e um leitor de impressões digitais integrado ao botão liga/desliga.
Abaixo do teclado, encontra-se um amplo touchpad que oferece bastante espaço para navegação e gestos com vários dedos. Como o teclado numérico desloca a área principal de digitação para a esquerda, o touchpad também está posicionado à esquerda da linha central do laptop. Uma câmera HDR de 8 MP está localizada acima da tela, com suporte a infravermelho, detecção de presença, reconhecimento facial Windows Hello e um obturador físico de privacidade.
Portas e conectividade
O Dell Pro 5 16 oferece uma boa seleção de portas em ambos os lados do chassi. À esquerda, encontram-se HDMI 2.1, uma porta USB 3.2 Gen 1 Tipo A e duas portas Thunderbolt 4 Tipo C de 40 Gbps com DisplayPort 2.1 e USB Power Delivery. Qualquer uma das portas Tipo C pode ser usada com o carregador de 65 W incluído, oferecendo alguma flexibilidade na hora de escolher onde posicionar o cabo na mesa.
Na lateral direita, encontram-se uma segunda porta USB 3.2 Gen 1 Tipo A com PowerShare, uma entrada universal para fone de ouvido, Gigabit Ethernet e um slot para trava Kensington. Slots para smart card e nano-SIM estão disponíveis como opcionais, dependendo da configuração escolhida. A conexão RJ45 integrada é particularmente útil em ambientes de escritório ou de teste, onde uma conexão de rede cabeada pode ser preferível ao uso de um adaptador Ethernet USB.
A conectividade sem fio inclui um adaptador MediaTek MT7925 compatível com Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4. A bateria de 70 Wh é compatível com Dell ExpressCharge e ExpressCharge Boost.
Segurança e capacidade de gerenciamento
Para compradores corporativos, a maioria dos recursos de segurança e gerenciamento de frota de dispositivos que provavelmente precisarão já estão incluídos nesta configuração. O Ryzen AI 9 HX PRO 470 oferece os recursos de gerenciamento e segurança do AMD PRO, enquanto o Dell Management Portal pode ser integrado ao Microsoft Intune para ajudar as equipes de TI a configurar sistemas, distribuir atualizações e supervisionar uma frota maior de dispositivos.
Especificações do Dell Pro 5 16 (AMD)
| Especificação | Dell Pro 5 16 (P516265) |
|---|---|
| Visão geral da plataforma | |
| Subcontratante | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12 núcleos / 24 threads, até 5.2 GHz 55 TOPS NPU (Copilot+ PC) |
| Gráficos | AMD Radeon 890M (integrado) |
| Sistema Operacional | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Memória e Armazenamento | |
| Memória | 64 GB DDR5-5600 (2 × 32 GB), dual-channel |
| Armazenamento | SSD de 1 TB (SanDisk PC SN5100S) |
| Tela e câmera | |
| Ecrã | 16″ WQXGA (2560 × 1600), sem toque, VRR 500 nits, 100% sRGB, antirreflexo, baixa emissão de luz azul. |
| Câmara | 8 MP + IR (Windows Hello) |
| Conectividade e entrada | |
| Sem Fios | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925, Bluetooth 5.4 |
| Teclado | Teclado numérico mini-LED retroiluminado em inglês americano |
| Portos | 2 portas Thunderbolt 4 40Gbps Type-C (DisplayPort 2.1, Power Delivery); 2 portas USB 3.2 Gen 1 Type-A (uma com PowerShare); HDMI 2.1; Gigabit Ethernet (RJ45); entrada universal para fone de ouvido; trava de segurança em formato de cunha. Leitor de smart card e slot para nano-SIM opcionais. |
| Segurança e capacidade de gerenciamento | |
| Total | Leitor de impressão digital Dell SafeBIOS, SafeID, Dispositivo Confiável Verificação de BIOS resistente a computação quântica |
| Manageability | Gerenciamento AMD PRO Portal de gerenciamento da Dell, Microsoft Intune |
| Poder e Físico | |
| Bateria | Bateria de 3 células, 70 Wh, ExpressCharge / ExpressCharge Boost |
| Adaptador de energia | USB-C de 65 W |
| Peso / Dimensões | A partir de 4.02 lb; 14.12 x 9.98 x até 0.75 pol. |
| Garantia e preços | |
| Serviço | Dell ProSupport, atendimento no local no próximo dia útil, 36 meses |
| Preço base | $2,089 |
| Preço conforme testado | US$ 4,648 (unidade única no site da Dell, sem desconto) |
Teste de Desempenho
Sistemas de teste
| Especificação | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12 núcleos/24 threads) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12 núcleos/24 threads) | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | Radeon 890M | Radeon 890M | Intel Graphics | Intel Arco B390 |
| Memória | GB-64 5 DDR5600 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPCAMM2-8533 |
| Armazenamento | SanDisk PC SN5100S 1 TB | Samsung BM9C1a 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB |
| Ecrã | 16″ WQXGA | 14 ″ WUXGA | 14 ″ WUXGA | 14 ″ WUXGA |
| Preço conforme testado | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: Visão Computacional de IA
O benchmark de visão computacional Procyon AI mede o desempenho de inferência de IA em CPUs, GPUs e aceleradores dedicados, utilizando uma variedade de redes neurais de última geração. Ele avalia tarefas como classificação de imagens, detecção de objetos, segmentação e super-resolução, usando modelos como MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN e ResNet 50. Os testes são executados em múltiplos mecanismos de inferência, incluindo NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML e Apple Core ML, proporcionando uma visão abrangente da eficiência de hardware e software. Os resultados são apresentados para modelos otimizados para ponto flutuante e inteiro, oferecendo uma medida consistente e prática do desempenho de visão computacional para cargas de trabalho profissionais.
O Dell Pro 5 16 obteve 91 pontos no teste de CPU, ficando à frente do Pro 7 14 AMD, com 77 pontos, mas atrás dos dois sistemas Intel. Seu processador Ryzen completou todos os modelos mais rápido do que o mesmo chip no Pro 7 14, incluindo o YOLO V3 com 99.38 ms contra 122.35 ms e o REAL-ESRGAN com 4,504.35 ms contra 5,383.21 ms. Sua placa de vídeo Radeon 890M elevou a pontuação da GPU para 214, superando o Pro 7 14 Intel com 205 pontos, mas ficando atrás do Pro 7 14 AMD com 243 pontos e do Pro 5 14 Intel com 398 pontos. A memória LPDDR5x-8533 mais rápida do laptop AMD menor parece auxiliar seus gráficos integrados, enquanto a placa-mãe Arc B390 dá ao Pro 5 14 Intel uma grande vantagem neste teste.
| Resultados da CPU (tempo médio em ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Pontuação geral da visão computacional da IA | 91 | 77 | 121 | 119 |
| MobileNet V3 | 1.57 ms | 1.79 ms | 1.24 ms | 1.09 ms |
| ResNet 50 | 13.64 ms | 16.46 ms | 11.57 ms | 10.11 ms |
| Inception V4 | 40.43 ms | 51.10 ms | 34.01 ms | 29.77 ms |
| DeepLab V3 | 69.73 ms | 74.74 ms | 37.98 ms | 50.18 ms |
| YOLO V3 | 99.38 ms | 122.35 ms | 81.22 ms | 112.64 ms |
| REAL-ESRGAN | 4,504.35 ms | 5,383.21ms | 3,163.45 ms | 2,884.51 ms |
| Resultados da GPU (tempo médio em ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Pontuação geral da visão computacional da IA | 214 | 243 | 205 | 398 |
| MobileNet V3 | 1.56 ms | 1.17 ms | 1.04 ms | 0.84 ms |
| ResNet 50 | 8.76 ms | 7.93 ms | 6.52 ms | 2.94 ms |
| Inception V4 | 22.46 ms | 20.06 ms | 20.72 ms | 8.38 ms |
| DeepLab V3 | 38.40 ms | 34.04 ms | 26.53 ms | 17.54 ms |
| YOLO V3 | 23.56 ms | 21.92 ms | 43.07 ms | 19.14 ms |
| REAL-ESRGAN | 570.35 ms | 536.81 ms | 1,309.49 ms | 562.87 ms |
UL Procyon: Geração de texto de IA
O Procyon AI Text Generation Benchmark simplifica os testes de desempenho de modelos de aprendizado de máquina (LLM) ao fornecer um método de avaliação conciso e consistente. Ele permite testes repetidos em vários modelos de LLM, minimizando a complexidade de modelos grandes e o número de variáveis. Desenvolvido com líderes em hardware de IA, ele otimiza o uso de aceleradores de IA locais para fornecer avaliações de desempenho mais confiáveis e eficientes.
A geração de texto local foi um ponto fraco para o Dell Pro 5 16, que ficou em último lugar em todos os quatro modelos de linguagem. As pontuações variaram de 306 com o Llama3 a 371 com o Phi, enquanto o Pro 7 14 AMD alcançou 345 e 427 com o mesmo processador. A diferença também apareceu na velocidade de geração, com o Dell Pro 5 16 produzindo 27.163 tokens por segundo no Phi e 15.050 tokens por segundo no Llama3, em comparação com 30.492 e 16.725 tokens por segundo do Pro 7 14 AMD. Memórias mais rápidas deram aos outros sistemas uma vantagem nessas cargas de trabalho de IA local que exigem muita largura de banda, com a Intel Arc B390 produzindo os melhores resultados por uma ampla margem.
| UL Procyon: Geração de texto de IA | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Fi | ||||
| Pontuação geral Phi | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Tempo de saída Phi para o primeiro token | 5.052 s | 4.286 s | 1.843 s | 1.158 s |
| Tokens de saída Phi por segundo | 27.163 fichas/s | 30.492 fichas/s | 34.172 fichas/s | 36.952 fichas/s |
| Phi Duração Geral | 135.343 s | 118 s | 92.273 s | 81.304 s |
| Mistral | ||||
| Mistral Pontuação Geral | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Tempo de saída do Mistral para o primeiro token | 6.929 s | 6.060 s | 3.778 s | 2.195 s |
| Tokens de saída Mistral por segundo | 18.174 fichas/s | 20.125 fichas/s | 22.843 fichas/s | 24.724 fichas/s |
| Mistral Duração total | 196.185 s | 176 s | 143.831 s | 123.773 s |
| Lhama3 | ||||
| Pontuação geral do Llama3 | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Tempo de saída do Llama3 para o primeiro token | 6.518 s | 5.707s | 2.992 s | 1.657 s |
| Tokens de saída Llama3 por segundo | 15.050 fichas/s | 16.725 fichas/s | 19.104 fichas/s | 20.421 fichas/s |
| Llama3 Duração total | 224.176 s | 199 s | 161.290 s | 142.814 s |
| Lhama2 | ||||
| Pontuação geral do Llama2 | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Tempo de saída do Llama2 para o primeiro token | 11.089 s | 10.307 s | 5.412 s | 4.082 s |
| Tokens de saída Llama2 por segundo | 8.878 fichas/s | 10.260 fichas/s | 11.230 fichas/s | 12.397 fichas/s |
| Llama2 Duração total | 381.464 s | 334 s | 278.109 s | 245.572 s |
UL Procyon: Geração de imagem AI
O benchmark Procyon AI Image Generation oferece um método consistente e preciso para medir o desempenho de inferência de IA em uma variedade de hardwares, desde NPUs de baixo consumo até GPUs de alto desempenho. Ele inclui três testes: Stable Diffusion XL (FP16) para GPUs de alto desempenho, Stable Diffusion 1.5 (FP16) para GPUs de desempenho moderado e Stable Diffusion 1.5 (INT8) para dispositivos de baixo consumo. O benchmark utiliza o mecanismo de inferência ideal para cada sistema, garantindo resultados justos e comparáveis.
O Dell Pro 5 16 apresentou desempenho semelhante ao do Pro 7 14 AMD e do Pro 7 14 Intel nos dois testes Stable Diffusion 1.5. Ele obteve 255 pontos no teste FP16 e gerou cada imagem em 24.474 segundos, enquanto sua pontuação de 3,598 no teste INT8 foi a melhor entre os três laptops, por uma pequena margem. O teste Stable Diffusion XL foi muito mais exigente, requerendo 215.530 segundos por imagem para uma pontuação de 173, o que o colocou logo atrás do Pro 7 14 AMD e bem atrás dos dois sistemas Intel. A Radeon 890M funciona razoavelmente bem com o Stable Diffusion 1.5, mas os tempos de geração se tornam longos com o modelo SDXL, de maior capacidade.
| UL Procyon: Geração de Imagens por IA | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Difusão Estável 1.5 (FP16) | ||||
| Difusão Estável 1.5 (FP16) – Pontuação Geral | 255 | 247 | 258 | 635 |
| Difusão Estável 1.5 (FP16) – Tempo Geral | 391.577 s | 404.455 s | 386.614 s | 157.296 s |
| Difusão Estável 1.5 (FP16) – Velocidade de Geração de Imagem | 24.474 s/image | 25.278 s/image | 24.163 s/image | 9.831 s/image |
| Difusão Estável 1.5 (INT8) | ||||
| Difusão Estável 1.5 (INT8) – Pontuação Geral | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| Difusão Estável 1.5 (INT8) – Tempo Geral | 69.478 s | 70.985 s | 69.911 s | 32.495 s |
| Difusão Estável 1.5 (INT8) – Velocidade de Geração de Imagem | 8.685 s/image | 8.873 s/image | 8.739 s/image | 4.062 s/image |
| Difusão Estável XL (FP16) | ||||
| Difusão Estável XL (FP16) – Pontuação Geral | 173 | 177 | 268 | 646 |
| Difusão Estável XL (FP16) – Tempo Geral | 3,448.478 s | 3,379.388 s | 2,230.563 s | 928.747 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Velocidade de geração de imagem | 215.530 s/image | 211.212 s/image | 139.410 s/image | 58.047 s/image |
PCMark 10
O PCMark 10 mede o desempenho geral do sistema em tarefas cotidianas, como navegação na web, videoconferência, planilhas, escrita, edição de fotos e renderização. Pontuações mais altas são melhores.
O Dell Pro 5 16 obteve uma pontuação geral de 8,268 no PCMark 10, ficando apenas 170 pontos atrás do Pro 7 14 Intel e 31 pontos à frente do Pro 7 14 AMD. Sua pontuação em Produtividade, de 14,322, superou ambos os laptops Intel e ficou apenas 44 pontos atrás do sistema AMD menor, enquanto a pontuação em Criação de Conteúdo Digital alcançou 9,852, ficando em segundo lugar. Este foi um desempenho sólido em todas as aplicações de escritório, comunicação e criação representadas no PCMark 10.
| PCMark 10 (quanto maior, melhor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| No geral | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Essenciais | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| Produtividade | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| Criação de conteúdo digital | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
O Geekbench 6 mede o desempenho do processador usando uma combinação de tarefas comuns, com pontuações separadas para cargas de trabalho de núcleo único e multi-core. Pontuações mais altas são melhores.
O Dell Pro 5 16 registrou a maior pontuação single-core do Geekbench 6 no grupo, com 2,989, superando por pouco o Pro 5 14 Intel, que obteve 2,968. Sua pontuação multi-core de 14,348 o colocou em último lugar, embora apenas cerca de 3% atrás do Pro 7 14 AMD, com 14,768. Ambos os sistemas Intel terminaram acima de 16,700, o que lhes conferiu um resultado mais forte na seleção de cargas de trabalho multi-core relativamente curtas do Geekbench.
| Geekbench 6 (quanto maior, melhor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Único nucleo | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| Multi-Core | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 e 2024
O Cinebench mede a velocidade com que o processador consegue renderizar uma cena complexa, com testes separados para desempenho de núcleo único e multi-core. Pontuações mais altas são melhores.
Testes de renderização de CPU mais longos permitiram que o Dell Pro 5 16 aproveitasse melhor seu sistema de resfriamento maior. Ele liderou o Cinebench R23 multi-core com 18,764 pontos, superando o Pro 5 14 Intel em cerca de 11% e o Pro 7 14 AMD em quase 24%, enquanto sua pontuação single-core de 2,029 ficou apenas 14 pontos atrás do líder. O Cinebench 2024 ampliou a diferença no multi-core, com o Dell Pro 5 16 marcando 1,055 pontos, em comparação com 847 do Pro 7 14 AMD e 807 do Pro 5 14 Intel. Esses resultados mostram o quanto o Ryzen AI 9 HX PRO 470 tem um desempenho superior durante renderização contínua quando instalado no chassi maior de 16 polegadas.
| Cinebench (quanto maior, melhor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 Núcleo Único | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 Multi-Core | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 Núcleo Único | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 multinúcleo | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
Compressão 7-Zip
O teste de desempenho 7-Zip mede a velocidade com que o processador consegue comprimir e descomprimir dados usando múltiplas threads. Pontuações GIPS mais altas são melhores.
O Dell Pro 5 16 liderou o teste de benchmark 7-Zip com uma pontuação total de 103.9 GIPS. Isso o colocou aproximadamente 15% à frente do Pro 7 14 AMD, 16% à frente do Pro 5 14 Intel e 28% à frente do Pro 7 14 Intel. Usuários que comprimem ou extraem arquivos grandes regularmente devem notar uma redução significativa no tempo de processamento em comparação com os três laptops menores.
| 7-Zip (quanto maior, melhor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Classificação total (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
triturador de y
O y-cruncher mede a velocidade com que o processador consegue calcular um grande número de dígitos de Pi, sobrecarregando a CPU e a memória. Os resultados são medidos em segundos, portanto, tempos menores são melhores.
O Dell Pro 5 16 completou todos os três cálculos do y-cruncher no menor tempo, começando com 25.160 segundos no teste de um bilhão de dígitos. Esse resultado foi quase idêntico ao do Pro 7 14 AMD, com 25.199 segundos, mas o sistema maior abriu uma vantagem maior à medida que a carga de trabalho aumentava. Seu resultado de 163.768 segundos no teste de cinco bilhões de dígitos foi 14 segundos mais rápido que o laptop AMD menor, 41 segundos mais rápido que o Pro 5 14 Intel e quase 77 segundos mais rápido que o Pro 7 14 Intel.
| y-cruncher — segundos (quanto menor, melhor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1 bilhões | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 bilhões | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 bilhões | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
O teste de desempenho do Blender mede o desempenho de renderização da GPU usando três cenas 3D diferentes: Monstro, Sucata e Sala de Aula. Os resultados são apresentados em amostras por minuto, portanto, pontuações mais altas são melhores.
A renderização por GPU no Blender favoreceu os gráficos Intel, deixando o Dell Pro 5 16 na última posição em todas as três cenas. A Radeon 890M produziu 129.8 amostras por minuto em Monster, 103.1 em Junkshop e 91.1 em Classroom. O Pro 7 14 AMD foi entre 9 e 18% mais rápido, enquanto a Arc B390 no Pro 5 14 Intel apresentou um desempenho quase três vezes superior em Junkshop e Classroom.
| Blender 5.1.1 GPU — amostras/min (quanto maior, melhor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Monstro | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| sucata | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| Sala de aula | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray e LuxMark
O LuxMark mede o desempenho computacional da GPU renderizando cenas complexas por meio do OpenCL, enquanto o V-Ray GPU mede a velocidade com que o processador gráfico consegue renderizar uma cena usando o mecanismo V-Ray. Pontuações mais altas são melhores.
O desempenho computacional da GPU foi superior aos resultados do Blender, com o Dell Pro 5 16 alcançando 2,125 pontos no LuxMark Hall, 982 no LuxMark Food e 861 vpaths no V-Ray GPU. O resultado no Hall o colocou logo atrás do Pro 7 14 Intel, com 2,168 pontos, enquanto sua pontuação no V-Ray ficou em segundo lugar, atrás apenas do Pro 5 14 Intel, com 919 pontos. Embora a Radeon 890M não tenha apresentado um desempenho particularmente bom com o renderizador do Blender, ela se mostrou muito mais competitiva nas cargas de trabalho OpenCL e V-Ray testadas aqui.
| Computação por GPU (quanto maior, melhor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — Hall | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark — Alimentos | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| GPU V-Ray (vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
O SPECviewperf 15 mede o desempenho gráfico usando conjuntos de visualizações baseados em aplicações profissionais para CAD, modelagem 3D, renderização, engenharia e visualização médica. Pontuações mais altas são melhores, embora o desempenho possa variar consideravelmente entre aplicações e arquiteturas gráficas.
O Dell Pro 5 16 liderou diversos conjuntos de visualização de engenharia e ciência, incluindo Energia (25.39), Medicina (65.45) e SolidWorks (33.12), enquanto se manteve próximo ao Pro 7 14 AMD em 3ds Max (23.21), CATIA (20.16), Creo (44.27) e SNX (51.67). Os resultados mudaram nos testes de visualização, onde a Arc B390 liderou em Blender, Enscape, Maya e Unreal Engine, com o Dell Pro 5 16 obtendo 19.89, 8.02, 48.67 e 26.61, respectivamente. A Radeon 890M teve o melhor desempenho em muitas das cargas de trabalho de CAD, engenharia e medicina representadas aqui, enquanto a Arc B390 da Intel levou vantagem em diversos aplicativos de renderização.
| SPECviewperf 15 (quanto maior, melhor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| liquidificador-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| creo-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| energy-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| escape-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| Maya-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| médico-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| unreal_engine-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
Estação de trabalho SPEC 4
O SPECworkstation 4 mede o desempenho da estação de trabalho em CPU, gráficos, armazenamento, IA, design de produto, engenharia, serviços financeiros e outras cargas de trabalho profissionais. Pontuações mais altas são melhores, enquanto DNF significa que o sistema não concluiu todas as cargas de trabalho exigidas para essa categoria.
O Dell Pro 5 16 obteve as maiores pontuações em IA e Aprendizado de Máquina (1.37), Energia (1.24) e Serviços Financeiros (0.98), empatando com o Pro 5 14 Intel em Ciências da Vida (1.34). Sua pontuação em Gráficos (2.36) ficou logo atrás do Pro 7 14 AMD (2.41) e bem à frente dos dois sistemas Intel, enquanto o subsistema de CPU alcançou 1.09. O desempenho em Armazenamento foi inferior (0.89), e o notebook também ficou atrás dos dois sistemas Intel em Design de Produto e Produtividade e Desenvolvimento. O desempenho em Mídia e Entretenimento não foi tão bom quanto o do outro sistema AMD.
| SPECworkstation 4 (quanto maior, melhor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| CPU (subsistema) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| Gráficos (subsistema) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| Armazenamento (subsistema) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| IA e aprendizado de máquina | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| Energia | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| Serviços Financeiros | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| Ciências da Vida | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| Mídia e Entretenimento | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| Produto Design | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| Produtividade e Desenvolvimento | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
Desempenho de Armazenamento
O 3DMark Storage mede o desempenho de um SSD durante tarefas relacionadas a jogos, como carregar jogos, instalar softwares, salvar o progresso e mover arquivos de jogos. O Blackmagic Disk Speed Test mede as velocidades sequenciais de leitura e gravação de um SSD usando arquivos de mídia grandes.
O SSD SanDisk PC SN5100S de 1 TB obteve uma pontuação de 2,477 no 3DMark Storage, colocando o Dell Pro 5 16 atrás dos dois sistemas Intel, mas muito à frente do Pro 7 14 AMD, com 894 pontos. A Blackmagic mediu velocidades sequenciais de leitura e gravação de 4,758.0 MB/s e 5,166.5 MB/s, respectivamente. Essas velocidades devem ser mais do que suficientes para tarefas de escritório, transferência de arquivos grandes e aplicativos de criação, embora os SSDs SK hynix dos laptops Intel tenham atingido ou ultrapassado 8,400 MB/s em ambas as direções.
| Capacidade de armazenamento (quanto maior, melhor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Armazenamento 3DMark (pontuação) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Disco Blackmagic — Leitura (MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Disco Blackmagic — Gravação (MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
Vida útil da bateria
O teste de bateria PCMark 10 Modern Office executa repetidamente tarefas comuns de escritório até que a bateria atinja o limite de duração do teste. Tempos de execução mais longos são melhores.
O Dell Pro 5 16 teve uma duração de 15 horas e 22 minutos no teste de bateria PCMark 10 Modern Office, apresentando o menor tempo de execução entre os quatro notebooks. O Pro 7 14 AMD durou quatro horas e seis minutos a mais, enquanto os dois sistemas Intel ultrapassaram as 26 horas. A bateria de 70Wh consegue suprir um dia de trabalho normal, mas sua duração fica bem abaixo da dos três modelos de 14 polegadas.
| Bateria — PCMark 10 Modern Office (quanto maior, melhor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Runtime | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
Conclusão
O Dell Pro 5 16 é a melhor opção entre os notebooks testados para compradores que desejam uma tela maior, um teclado numérico dedicado e um desempenho superior durante longas tarefas que exigem muito da CPU. Seu processador Ryzen AI 9 HX PRO 470 liderou os dois testes multi-core do Cinebench, incluindo uma pontuação de 18,764 no R23, superando todos os outros sistemas de 14 polegadas em 11% ou mais, obteve a maior pontuação no 7-Zip com 103.9 GIPS e venceu todos os três cálculos do y-cruncher, demonstrando que o sistema de resfriamento maior oferece ao processador espaço para manter o desempenho que o chassi mais fino não consegue. Ele também registrou a melhor pontuação single-core do grupo no Geekbench, com 2,989. A tela WQXGA de 16 polegadas também proporciona um espaço de trabalho melhor para planilhas, aplicativos de criação e janelas lado a lado do que as três alternativas de 14 polegadas.
Nossa configuração de teste custa US$ 4,648, sendo a mais barata das quatro configurações da Dell testadas, apesar de incluir 64 GB de memória substituível, um SSD de 1 TB, Wi-Fi 7, uma bateria de 70 Wh e três anos de suporte técnico no local com atendimento no próximo dia útil. Ainda assim, é um investimento considerável, mas dentro de uma frota Dell gerenciada, o Pro 5 16 oferece a melhor combinação de desempenho consistente da CPU, facilidade de manutenção, tamanho da tela e preço. Ele funciona especialmente bem como um sistema para substituir um computador de mesa, que pode ser transportado ocasionalmente, mas passará a maior parte do tempo conectado a equipamentos de escritório.
Quem precisa da placa gráfica integrada mais rápida deve procurar outro modelo da família, já que a memória DDR5-5600 limita o desempenho da Radeon 890M em aplicativos como Blender, IA local e outras tarefas que exigem muita largura de banda. O Pro 7 14 AMD oferece melhor desempenho da Radeon com sua memória LPDDR5x-8533, enquanto a Arc B390 do Pro 5 14 Intel é consideravelmente mais rápida em aplicativos como Blender e IA. O Dell Pro 5 16 também tem a menor duração de bateria e o maior peso inicial deste grupo, portanto, um dos modelos de 14 polegadas será uma escolha melhor para usuários que passam a maior parte do dia longe de uma mesa.
Para compradores que priorizam espaço na tela, teclado numérico e desempenho consistente da CPU em vez de velocidade gráfica e portabilidade, o Dell Pro 5 16 é a melhor opção para substituir um computador de mesa neste grupo.
Página do produto Dell Pro 5 16
Classificação geral: O Dell Pro 5 16 AMD ocupa o primeiro lugar na lista dos melhores notebooks de 16 polegadas para uso profissional.
Amazon