Neste ciclo, a Dell nos enviou quatro notebooks Pro, abrangendo dois tamanhos, duas categorias de produtos e plataformas AMD e Intel. Os dois modelos Pro 5 abordam a fórmula de notebook empresarial por caminhos diferentes: o Pro 5 16 AMD utiliza um chassi maior, memória DDR5 substituível e o processador Ryzen AI 9 HX PRO 470, enquanto o compacto Pro 5 14 Intel combina um Core Ultra X7 368H com memória LPCAMM2 de alta velocidade e placa gráfica Arc B390. A Dell também oferece o chassi mais fino do Pro 7 14 com opção de processadores Intel ou AMD. O modelo AMD analisado aqui apresenta o mesmo chip Ryzen de 12 núcleos e 24 threads e NPU de 55 TOPS do Pro 5 16, mas o combina com 64 GB de memória LPDDR5x-8533, placa gráfica Radeon 890M, um SSD de 1 TB e uma tela WUXGA de 14 polegadas.
Colocar o mesmo processador em dois laptops muito diferentes nos permite observar como o tamanho do chassi e a escolha da memória afetam o desempenho. A memória mais rápida do Pro 7 14 dá à Radeon 890M e às cargas de trabalho de IA local uma vantagem sobre a DDR5-5600 do Pro 5 16, permitindo que o laptop menor lidere os testes do Blender, o teste de GPU de Visão Computacional de IA e todas as quatro cargas de trabalho de geração de texto por IA. Cargas de trabalho mais longas que utilizam todos os núcleos favorecem o Pro 5 16, que termina o Cinebench R23 multi-core com 24% a mais com o mesmo processador. A duração da bateria atingiu 19 horas e 28 minutos, várias horas a mais que o Pro 5 16, mas bem abaixo dos dois sistemas Intel de 14 polegadas. Nossa unidade também tinha o SSD mais lento dos quatro, com seu Samsung BM9C1a ficando bem atrás dos drives Gen5 dos laptops Intel.
Além dessas diferenças de desempenho, o Pro 7 14 AMD foi projetado principalmente para empresas que implementam e gerenciam uma frota de notebooks. O AMD PRO oferece recursos de gerenciamento DASH e AIM-T, enquanto a Dell adiciona SafeBIOS, SafeID, verificação de BIOS resistente a computação quântica e 36 meses de serviço ProSupport Onsite no próximo dia útil. Nossa configuração tem um preço unitário de US$ 5,377 no Dell.com, embora compradores em grande volume geralmente paguem menos. O acréscimo de US$ 729 em relação ao Pro 5 16 compensa com um design mais fino e leve, memória muito mais rápida, placa de vídeo integrada mais potente e melhor desempenho na geração de texto com IA do que o modelo AMD maior.
Design e Construção
O Dell Pro 7 14 possui um chassi compacto em cinza escuro, com um visual adequado para um notebook empresarial, sem ser grosseiro. Com dimensões de 315.5 × 226 mm, ocupa pouco espaço em uma bolsa. A parte frontal tem 10.3 mm de espessura, atingindo uma espessura máxima de 16.45 mm. A Dell indica um peso inicial de 1,27 kg (2.80 libras), embora o peso final varie conforme a configuração. A tampa e o apoio para as mãos possuem um acabamento liso, e a tampa inferior em magnésio mantém o sistema leve, ao mesmo tempo que confere ao chassi uma sensação de robustez.
A remoção do painel inferior expõe uma única ventoinha de resfriamento, o conjunto do dissipador de calor, a placa de rede sem fio, o SSD M.2 e a bateria de 70 Wh. A memória LPDDR5x é soldada à placa-mãe e não pode ser atualizada, mas o SSD, a placa de rede sem fio e a bateria são acessíveis para manutenção ou substituição. A Dell também utiliza componentes modulares em diversas áreas, tornando os reparos comuns menos complexos do que em muitos sistemas ultrafinos. A bateria substituível pelo cliente é especialmente útil para empresas que planejam manter esses laptops em operação por vários anos.
Exibição e entrada
A tela WUXGA de 14 polegadas da nossa unidade de teste possui resolução de 1920 x 1200, o que lhe confere uma proporção de 16:10, proporcionando mais espaço vertical para documentos, planilhas e páginas da web. Trata-se de um painel não sensível ao toque com suporte a taxa de atualização variável, brilho de 500 nits, cobertura total do espaço de cores sRGB, acabamento antirreflexo e certificação ComfortView Plus (baixa emissão de luz azul) da Dell. O painel de baixíssimo consumo de energia também contribui para a duração da bateria. Nossa unidade apresentou autonomia de 19 horas e 28 minutos no teste PCMark 10 Modern Office.
A Dell integra a tela com uma câmera infravermelha de 8 MP que suporta reconhecimento facial do Windows Hello, detecção de presença, redução de ruído temporal e um obturador físico para a câmera. O teclado retroiluminado Mini-LED aproveita bem a largura disponível, com teclas principais de tamanho normal e um layout familiar que não exige muita adaptação. Este modelo de 14 polegadas não possui teclado numérico, mas o teclado centralizado e o touchpad de precisão amplo oferecem bastante espaço para o trabalho diário. As bordas da tela são razoavelmente estreitas nas laterais, embora o hardware da câmera exija uma seção ligeiramente mais espessa na parte superior.
Portas e conectividade
A seleção de portas é boa para um laptop tão fino, com a versão que analisamos incluindo três conexões USB Type-C. O lado esquerdo possui duas portas Thunderbolt 4 com USB 4, DisplayPort 2.1 e Power Delivery, além de HDMI 2.1 e uma porta USB 3.2 Gen 1 Type-A. O lado direito adiciona uma terceira porta USB Type-C com USB 3.2 Gen 2 x2 (20 Gbps), DisplayPort 1.4 e Power Delivery, juntamente com uma entrada para fone de ouvido e um slot de segurança em formato de cunha. A Dell oferece essa terceira conexão Type-C como alternativa a uma segunda porta USB Type-A com PowerShare, portanto, o layout exato depende da configuração.
Ele também inclui Wi-Fi 7 MediaTek MT7925 e Bluetooth para conexões sem fio. O carregamento é feito via USB-C usando o adaptador de 65 W incluso, que pode ser conectado em qualquer um dos lados do notebook. A bateria de 70 Wh suporta ExpressCharge e ExpressCharge Boost quando usada com um adaptador de 100 W, oferecido pela Dell como opcional. Com o adaptador de 65 W incluso, o carregamento é padrão.
Segurança e capacidade de gerenciamento
O Dell Pro 7 14 foi projetado para ambientes empresariais gerenciados, e grande parte do seu valor reside em recursos não mostrados em gráficos de benchmark. O gerenciamento AMD PRO inclui DASH e a Tecnologia de Gerenciamento Integrado AMD (AIM-T), oferecendo aos departamentos de TI ferramentas para monitorar, configurar e dar suporte a sistemas remotamente. O Dell Management Portal também pode funcionar em conjunto com o Microsoft Intune, permitindo que os administradores gerenciem configurações específicas da Dell por meio de uma configuração de gerenciamento de dispositivos baseada em nuvem já existente.
A Dell adiciona várias camadas de proteção de hardware e firmware por meio do SafeBIOS, SafeID e Trusted Device. O SafeBIOS monitora as configurações da BIOS e detecta alterações inesperadas, enquanto o SafeID mantém as credenciais em hardware dedicado, separadas do sistema operacional. A verificação da BIOS resistente a ataques quânticos protege as atualizações de firmware contra ameaças criptográficas atuais e emergentes. Nossa unidade de teste também possui um leitor de impressões digitais, e a câmera infravermelha oferece mais uma opção de login do Windows Hello.
Nossa configuração inclui o Dell ProSupport e serviço no local no próximo dia útil, durante 36 meses após o diagnóstico remoto. Se a Dell determinar que o hardware precisa ser substituído, um técnico poderá ser enviado até o local do cliente, reduzindo o tempo em que o funcionário fica sem seu laptop principal.
Especificações do Dell Pro 7 14 (AMD)
| Especificação | Dell Pro 7 14 (P714265) |
|---|---|
| Visão geral da plataforma | |
| Subcontratante | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12 núcleos / 24 threads, até 5.2 GHz 55 TOPS NPU (Copilot+ PC) |
| Gráficos | AMD Radeon 890M (integrado) |
| Sistema Operacional | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Memória e Armazenamento | |
| Memória | 64 GB LPDDR5x-8533, dual-channel, integrado |
| Armazenamento | SSD de 1 TB (Samsung BM9C1a) |
| Tela e câmera | |
| Ecrã | Tela WUXGA de 14" (1920 x 1200), sem toque, VRR 500 nits, 100% sRGB, antirreflexo, baixa emissão de luz azul, ultrabaixo consumo de energia |
| Câmara | 8 MP + IR (Windows Hello) |
| Conectividade e entrada | |
| Sem Fios | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925, Bluetooth |
| Teclado | Retroiluminação Mini-LED (Inglês, EUA) |
| Portos | 2 portas Thunderbolt 4 (USB4, DisplayPort 2.1, Power Delivery); 1 porta USB-C 3.2 Gen 2×2 (DisplayPort 1.4, Power Delivery); 1 porta USB 3.2 Gen 1 Tipo A; HDMI 2.1; entrada para fone de ouvido; trava de segurança em formato de cunha. As configurações sem a terceira porta USB-C incluem uma segunda porta USB Tipo A com PowerShare. |
| Segurança e capacidade de gerenciamento | |
| Total | Leitor de impressão digital Dell SafeBIOS, SafeID, Dispositivo Confiável Verificação de BIOS resistente a computação quântica |
| Manageability | Gerenciamento AMD PRO, AMD DASH, Tecnologia de Gerenciamento Integrado AMD Portal de gerenciamento da Dell, Microsoft Intune |
| Poder e Físico | |
| Bateria | Bateria de 3 células, 70 Wh, longa vida útil, ExpressCharge / ExpressCharge Boost |
| Adaptador de energia | USB-C de 65 W |
| Chassi | Alumínio (tampa superior, apoio para as mãos), magnésio leve (tampa inferior) |
| Peso / Dimensões | A partir de 2.80 lb; 315.5 x 226 mm; 10.3 a 16.45 mm de espessura. |
| Garantia e preços | |
| Serviço | Dell ProSupport, atendimento no local no próximo dia útil, 36 meses |
| Preço base | $2,279 |
| Preço conforme testado | US$ 5,377 (unidade única no site da Dell, sem desconto) |
Teste de Desempenho
Para comparar o Dell Pro 7 14 AMD com a linha atual de notebooks comerciais da Dell, realizamos testes comparativos com o Pro 5 16 AMD e com os dois modelos de 14 polegadas com processador Intel. Os quatro notebooks foram testados utilizando nosso perfil de consumo de energia padrão em tarefas de produtividade geral, renderização de CPU, computação de GPU, visualização profissional, armazenamento, IA e duração da bateria.
Os modelos Pro 7 14 e Pro 5 16 utilizam o mesmo processador Ryzen AI 9 HX PRO 470 e placa gráfica Radeon 890M, mas o modelo menor possui memória LPDDR5x-8533 mais rápida, o que lhe confere vantagem em diversos testes de gráficos integrados, tarefas que exigem muita memória e testes de IA. Seu chassi mais fino limita o trabalho contínuo com múltiplos núcleos, proporcionando mais espaço para o Pro 5 16. As comparações com os laptops Intel variam de acordo com a aplicação. A AMD apresenta melhor desempenho em muitos conjuntos de visualização CAD do SPECviewperf, enquanto a placa gráfica Arc da Intel lidera na renderização por GPU do Blender.
Sistemas de teste
| Especificação | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12 núcleos/24 threads) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12 núcleos/24 threads) | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | Radeon 890M | Radeon 890M | Intel Graphics | Intel Arco B390 |
| Memória | GB-64 5 DDR5600 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPCAMM2-8533 |
| Armazenamento | SanDisk PC SN5100S 1 TB | Samsung BM9C1a 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB |
| Ecrã | 16″ WQXGA | 14 ″ WUXGA | 14 ″ WUXGA | 14 ″ WUXGA |
| Preço conforme testado | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: Visão Computacional de IA
O benchmark de visão computacional Procyon AI mede o desempenho de inferência de IA em CPUs, GPUs e aceleradores dedicados, utilizando uma variedade de redes neurais de última geração. Ele avalia tarefas como classificação de imagens, detecção de objetos, segmentação e super-resolução, usando modelos como MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN e ResNet 50. Os testes são executados em múltiplos mecanismos de inferência, incluindo NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML e Apple Core ML, proporcionando uma visão abrangente da eficiência de hardware e software. Os resultados são apresentados para modelos otimizados para ponto flutuante e inteiro, oferecendo uma medida consistente e prática do desempenho de visão computacional para cargas de trabalho profissionais.
O Dell Pro 7 14 AMD obteve uma pontuação geral de 243 no benchmark de GPU UL Procyon AI Computer Vision, tornando-se o segundo sistema mais rápido na comparação. Ele superou a pontuação de 214 do Dell Pro 5 16 AMD em aproximadamente 14% e manteve uma vantagem de 18.5% sobre o Dell Pro 7 14 Intel, que registrou 205. O único sistema à frente foi o Dell Pro 5 14 Intel, com 398, uma vantagem substancial de 64%. Apesar de não ter conquistado a primeira posição, o Pro 7 14 AMD demonstrou um desempenho sólido para um notebook empresarial ultraportátil, especialmente considerando seu desempenho equilibrado nas diversas cargas de trabalho de visão computacional do conjunto de testes.
No quesito CPU, o Dell Pro 7 14 AMD registrou uma pontuação geral de 77, ficando atrás do Dell Pro 5 16 AMD, com 91 pontos, e das duas configurações Intel, que obtiveram 121 e 119 pontos, respectivamente. Isso colocou o sistema aproximadamente 15% atrás do notebook AMD maior e cerca de 36% atrás do líder Intel Pro 7 14. Embora as otimizações de software da Intel continuem a proporcionar uma vantagem na inferência baseada em CPU, os resultados acelerados por GPU da AMD no Pro 7 14 mostram um cenário muito mais competitivo, destacando a importância de aproveitar aceleradores de IA modernos para aplicações profissionais de visão computacional.
| Resultados da CPU (tempo médio em ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Pontuação geral da visão computacional da IA | 91 | 77 | 121 | 119 |
| MobileNet V3 | 1.57 ms | 1.79 ms | 1.24 ms | 1.09 ms |
| ResNet 50 | 13.64 ms | 16.46 ms | 11.57 ms | 10.11 ms |
| Inception V4 | 40.43 ms | 51.10 ms | 34.01 ms | 29.77 ms |
| DeepLab V3 | 69.73 ms | 74.74 ms | 37.98 ms | 50.18 ms |
| YOLO V3 | 99.38 ms | 122.35 ms | 81.22 ms | 112.64 ms |
| REAL-ESRGAN | 4,504.35 ms | 5,383.21ms | 3,163.45 ms | 2,884.51 ms |
| Resultados da GPU (tempo médio em ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Pontuação geral da visão computacional da IA | 214 | 243 | 205 | 398 |
| MobileNet V3 | 1.56 ms | 1.17 ms | 1.04 ms | 0.84 ms |
| ResNet 50 | 8.76 ms | 7.93 ms | 6.52 ms | 2.94 ms |
| Inception V4 | 22.46 ms | 20.06 ms | 20.72 ms | 8.38 ms |
| DeepLab V3 | 38.40 ms | 34.04 ms | 26.53 ms | 17.54 ms |
| YOLO V3 | 23.56 ms | 21.92 ms | 43.07 ms | 19.14 ms |
| REAL-ESRGAN | 570.35 ms | 536.81 ms | 1,309.49 ms | 562.87 ms |
UL Procyon: Geração de texto de IA
O Procyon AI Text Generation Benchmark simplifica os testes de desempenho de modelos de aprendizado de máquina (LLM) ao fornecer um método de avaliação conciso e consistente. Ele permite testes repetidos em vários modelos de LLM, minimizando a complexidade de modelos grandes e o número de variáveis. Desenvolvido com líderes em hardware de IA, ele otimiza o uso de aceleradores de IA locais para fornecer avaliações de desempenho mais confiáveis e eficientes.
O Dell Pro 7 14 AMD apresentou desempenho consistentemente superior ao Dell Pro 5 16 AMD em todas as cargas de trabalho de geração de texto do UL Procyon AI, evidenciando os benefícios de seu ajuste e da implementação da plataforma Ryzen AI 9 HX PRO 470. No teste Phi, o Pro 7 14 AMD alcançou uma pontuação geral de 427, um aumento de 15% em relação aos 371 pontos do Pro 5 16. Ganhos semelhantes foram observados no Mistral (389 versus 346, +12%), Llama3 (345 versus 306, +13%) e Llama2 (367 versus 329, +12%). Além disso, apresentou menor tempo até o primeiro token e maiores taxas de geração de tokens em todos os testes, tornando-se o sistema mais robusto entre os dois baseados em AMD para inferência local de LLM.
Em comparação com seus equivalentes Intel, no entanto, o Dell Pro 7 14 AMD ficou para trás em todas as cargas de trabalho. O Dell Pro 7 14 com processador Intel obteve pontuações de 689, 525, 509 e 530 em Phi, Mistral, Llama3 e Llama2, respectivamente, representando vantagens que variam de 35% a 61% sobre o modelo AMD. O Dell Pro 5 14 ampliou ainda mais a diferença, liderando o grupo com pontuações de 904 em Phi, 716 em Mistral, 708 em Llama3 e 641 em Llama2. Os sistemas Intel também reduziram substancialmente o tempo até o primeiro token (TTF), com o Pro 5 14 atingindo apenas 1.158 segundos em Phi, em comparação com 4.286 segundos no Pro 7 14 AMD, enquanto simultaneamente oferecia uma taxa de transferência de tokens sustentada mais alta.
| UL Procyon: Geração de texto de IA | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Fi | ||||
| Pontuação geral Phi | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Tempo de saída Phi para o primeiro token | 5.052 s | 4.286 s | 1.843 s | 1.158 s |
| Tokens de saída Phi por segundo | 27.163 fichas/s | 30.492 fichas/s | 34.172 fichas/s | 36.952 fichas/s |
| Phi Duração Geral | 135.343 s | 118 s | 92.273 s | 81.304 s |
| Mistral | ||||
| Mistral Pontuação Geral | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Tempo de saída do Mistral para o primeiro token | 6.929 s | 6.060 s | 3.778 s | 2.195 s |
| Tokens de saída Mistral por segundo | 18.174 fichas/s | 20.125 fichas/s | 22.843 fichas/s | 24.724 fichas/s |
| Mistral Duração total | 196.185 s | 176 s | 143.831 s | 123.773 s |
| Lhama3 | ||||
| Pontuação geral do Llama3 | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Tempo de saída do Llama3 para o primeiro token | 6.518 s | 5.707s | 2.992 s | 1.657 s |
| Tokens de saída Llama3 por segundo | 15.050 fichas/s | 16.725 fichas/s | 19.104 fichas/s | 20.421 fichas/s |
| Llama3 Duração total | 224.176 s | 199 s | 161.290 s | 142.814 s |
| Lhama2 | ||||
| Pontuação geral do Llama2 | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Tempo de saída do Llama2 para o primeiro token | 11.089 s | 10.307 s | 5.412 s | 4.082 s |
| Tokens de saída Llama2 por segundo | 8.878 fichas/s | 10.260 fichas/s | 11.230 fichas/s | 12.397 fichas/s |
| Llama2 Duração total | 381.464 s | 334 s | 278.109 s | 245.572 s |
UL Procyon: Geração de Imagens por IA
O benchmark Procyon AI Image Generation oferece um método consistente e preciso para medir o desempenho de inferência de IA em uma variedade de hardwares, desde NPUs de baixo consumo até GPUs de alto desempenho. Ele inclui três testes: Stable Diffusion XL (FP16) para GPUs de alto desempenho, Stable Diffusion 1.5 (FP16) para GPUs de desempenho moderado e Stable Diffusion 1.5 (INT8) para dispositivos de baixo consumo. O benchmark utiliza o mecanismo de inferência ideal para cada sistema, garantindo resultados justos e comparáveis.
O Dell Pro 7 14 AMD apresentou resultados medianos no benchmark UL Procyon AI Image Generation, embora tenha se mantido altamente competitivo com os outros sistemas não líderes. No teste Stable Diffusion 1.5 (FP16), obteve uma pontuação geral de 247, com uma velocidade de geração de imagens de 25.3 segundos por imagem, ficando cerca de 4% atrás do Dell Pro 7 14 Intel (258) e aproximadamente 3% atrás do Dell Pro 5 16 AMD (255). O Dell Pro 5 14, por sua vez, foi o destaque, alcançando uma pontuação de 635 e gerando imagens aproximadamente 2.6 vezes mais rápido, com 9.8 segundos por imagem.
O teste Stable Diffusion 1.5 (INT8) apresentou resultados semelhantes. O Dell Pro 7 14 AMD obteve 3,521 pontos, praticamente empatando com o Dell Pro 5 16 AMD (3,598) e o Dell Pro 7 14 Intel (3,575), com uma diferença de menos de 3% entre os três sistemas. As velocidades de geração de imagem também foram quase idênticas, variando de 8.69 a 8.87 segundos por imagem. Mais uma vez, o Dell Pro 5 14 estabeleceu uma vantagem considerável, alcançando uma pontuação de 7,693 e reduzindo o tempo de geração para apenas 4.06 segundos por imagem, mais que o dobro da velocidade dos demais concorrentes.
| UL Procyon: Geração de Imagens por IA | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Difusão Estável 1.5 (FP16) | ||||
| Difusão Estável 1.5 (FP16) – Pontuação Geral | 255 | 247 | 258 | 635 |
| Difusão Estável 1.5 (FP16) – Tempo Geral | 391.577 s | 404.455 s | 386.614 s | 157.296 s |
| Difusão Estável 1.5 (FP16) – Velocidade de Geração de Imagem | 24.474 s/image | 25.278 s/image | 24.163 s/image | 9.831 s/image |
| Difusão Estável 1.5 (INT8) | ||||
| Difusão Estável 1.5 (INT8) – Pontuação Geral | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| Difusão Estável 1.5 (INT8) – Tempo Geral | 69.478 s | 70.985 s | 69.911 s | 32.495 s |
| Difusão Estável 1.5 (INT8) – Velocidade de Geração de Imagem | 8.685 s/image | 8.873 s/image | 8.739 s/image | 4.062 s/image |
| Difusão Estável XL (FP16) | ||||
| Difusão Estável XL (FP16) – Pontuação Geral | 173 | 177 | 268 | 646 |
| Difusão Estável XL (FP16) – Tempo Geral | 3,448.478 s | 3,379.388 s | 2,230.563 s | 928.747 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Velocidade de geração de imagem | 215.530 s/image | 211.212 s/image | 139.410 s/image | 58.047 s/image |
PCMark 10
O PCMark 10 mede o desempenho geral do sistema em tarefas cotidianas, como navegação na web, videoconferência, planilhas, escrita, edição de fotos e renderização. Pontuações mais altas são melhores.
O Dell Pro 7 14 AMD obteve uma pontuação geral de 8,237 no PCMark 10, ficando a apenas 2.5% da pontuação líder do Pro 7 14 Intel, de 8,438. Os quatro notebooks apresentaram resultados próximos no teste Essentials, onde o modelo AMD alcançou 10,783 pontos, mas assumiu a liderança no teste Productivity com 14,366 pontos. Na categoria Digital Content Creation, a pontuação foi de 9,792, apenas 60 pontos atrás do Pro 5 16, mas 818 pontos atrás do Pro 7 14 Intel. Para tarefas comuns de escritório, o Pro 7 14 AMD teve um desempenho semelhante aos outros modelos da Dell e obteve o melhor resultado em Productivity do grupo.
| PCMark 10 (quanto maior, melhor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| No geral | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Essenciais | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| Produtividade | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| Criação de conteúdo digital | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
O Geekbench 6 mede o desempenho do processador usando uma combinação de tarefas comuns, com pontuações separadas para cargas de trabalho de núcleo único e multi-core. Pontuações mais altas são melhores.
O Dell Pro 7 14 AMD obteve 2,888 pontos no teste single-core do Geekbench 6, mantendo-se dentro de uma faixa relativamente estreita de 127 pontos entre os quatro notebooks testados. Sua pontuação multi-core de 14,768 foi 420 pontos superior à do Pro 5 16, apesar de ambos os sistemas utilizarem o Ryzen AI 9 HX PRO 470. Os dois modelos Intel de 16 núcleos foram mais rápidos nesta parte do teste, com pontuação pouco abaixo de 17,000, mas o Pro 7 14 AMD ainda apresentou um bom desempenho para um notebook fino de 14 polegadas.
| Geekbench 6 (quanto maior, melhor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Único nucleo | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| Multi-Core | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 e 2024
O Cinebench mede a velocidade com que o processador consegue renderizar uma cena complexa, com testes separados para desempenho de núcleo único e multi-core. Pontuações mais altas são melhores.
O Dell Pro 7 14 AMD obteve 1,946 pontos no teste single-core do Cinebench R23 e 15,173 no multi-core, enquanto o Pro 5 16, maior, ficou cerca de 24% à frente no teste multi-core. Como ambos os laptops usam o mesmo processador Ryzen AI 9 HX PRO 470, o espaço térmico adicional disponível no modelo de 16 polegadas provavelmente contribuiu para sua pontuação mais alta. O Cinebench 2024 seguiu um padrão semelhante, com o Pro 7 14 AMD marcando 105 pontos no single-core e 847 no multi-core, em comparação com 119 e 1,055 do Pro 5 16. Mesmo com essa diferença, seu resultado no multi-core do 2024 superou o de ambos os laptops Intel.
| Cinebench (quanto maior, melhor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 Núcleo Único | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 Multi-Core | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 Núcleo Único | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 multinúcleo | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
Compressão 7-Zip
O teste de desempenho 7-Zip mede a velocidade com que o processador consegue comprimir e descomprimir dados usando múltiplas threads. Pontuações GIPS mais altas são melhores.
O Dell Pro 7 14 AMD registrou 90.2 GIPS no 7-Zip, ficando em segundo lugar, atrás do Pro 5 16 com 103.9 GIPS. Ele superou por pouco o Pro 5 14 Intel, que obteve 89.4 GIPS, e terminou 9 GIPS à frente do Pro 7 14 Intel. O notebook AMD, por ser maior, apresentou vantagem durante a compressão contínua, mas o Pro 7 14 ainda obteve o melhor resultado entre os três sistemas de 14 polegadas.
| 7-Zip (quanto maior, melhor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Classificação total (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
triturador de y
O y-cruncher mede a velocidade com que o processador consegue calcular um grande número de dígitos de Pi, sobrecarregando a CPU e a memória. Os resultados são medidos em segundos, portanto, tempos menores são melhores.
O Dell Pro 7 14 AMD completou o teste y-cruncher de 1 bilhão de dígitos em 25.199 segundos, apenas 0.039 segundos atrás do Pro 5 16. O modelo AMD, maior, ganhou mais vantagem à medida que o cálculo aumentava, terminando o teste de 2.5 bilhões em 73.320 segundos, em comparação com os 79.393 segundos do Pro 7 14. Com 5 bilhões de dígitos, o Pro 7 14 levou 177.776 segundos, cerca de 14 segundos a mais que o Pro 5 16, mas aproximadamente 27 segundos mais rápido que qualquer um dos sistemas Intel.
| y-cruncher — segundos (quanto menor, melhor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1 bilhões | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 bilhões | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 bilhões | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
O teste de desempenho do Blender mede o desempenho de renderização da GPU usando três cenas 3D diferentes: Monstro, Sucata e Sala de Aula. Os resultados são apresentados em amostras por minuto, portanto, pontuações mais altas são melhores.
A Radeon 890M do Dell Pro 7 14 AMD alcançou 140.9 amostras por minuto no Monster, 122.0 no Junkshop e 105.6 no Classroom. Esses resultados foram de 9% a 18% mais rápidos que o Pro 5 16, mesmo ambos os laptops usando a mesma GPU integrada. A memória LPDDR5x-8533 mais rápida do Pro 7 14 provavelmente contribuiu para isso, já que a Radeon 890M compartilha a memória do sistema. Ambos os laptops Intel foram muito mais rápidos no Blender, com o Pro 5 14 equipado com Arc B390 liderando em todas as três cenas.
| Blender 5.1.1 GPU — amostras/min (quanto maior, melhor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Monstro | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| sucata | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| Sala de aula | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray e LuxMark
O LuxMark mede o desempenho computacional da GPU renderizando cenas complexas por meio do OpenCL, enquanto o V-Ray GPU mede a velocidade com que o processador gráfico consegue renderizar uma cena usando o mecanismo V-Ray. Pontuações mais altas são melhores.
O Dell Pro 7 14 AMD obteve 2,042 pontos no LuxMark Hall, 1,050 no LuxMark Food e 784 vpaths no V-Ray GPU. No LuxMark Hall, ficou ligeiramente atrás do Pro 5 16 e do Pro 7 14 Intel, enquanto seu resultado no Food superou ambos os sistemas e ficou atrás apenas do Pro 5 14 equipado com Arc B390. O desempenho no V-Ray foi semelhante entre os modelos, embora o Pro 7 14 AMD tenha ficado à frente apenas do Pro 7 14 Intel. A Radeon 890M teve um desempenho razoável nesses testes, mas a Arc B390 apresentou uma grande vantagem em ambas as cenas do LuxMark.
| Computação por GPU (quanto maior, melhor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — Hall | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark — Alimentos | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| GPU V-Ray (vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
O SPECviewperf 15 mede o desempenho gráfico usando conjuntos de visualizações baseados em aplicações profissionais para CAD, modelagem 3D, renderização, engenharia e visualização médica. Pontuações mais altas são melhores, embora o desempenho possa variar consideravelmente entre aplicações e arquiteturas gráficas.
O Dell Pro 7 14 AMD teve um desempenho particularmente bom nas seções do SPECviewperf 15 focadas em CAD, liderando o grupo em 3ds Max (24.69), CATIA (21.21), Creo (45.70) e Siemens NX (51.84). Também liderou os dois sistemas AMD em Enscape (8.29) e Maya (53.64), embora o Pro 5 14 equipado com Arc B390 tenha obtido as pontuações mais altas em ambos os testes, com 14.28 e 82.42, respectivamente. O Pro 5 14 Intel também liderou em Blender (21.19) e Unreal Engine (38.77). O Pro 7 14 AMD manteve-se próximo do Pro 5 16 em Energia (25.08), Medicina (60.50) e SolidWorks (32.02), enquanto ambos os sistemas Radeon 890M foram muito mais rápidos que o Pro 7 14 Intel nos conjuntos de visualização de engenharia.
| SPECviewperf 15 (quanto maior, melhor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| liquidificador-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| creo-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| energy-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| escape-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| Maya-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| médico-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| unreal_engine-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
Estação de trabalho SPEC 4
O SPECworkstation 4 mede o desempenho da estação de trabalho em CPU, gráficos, armazenamento, IA, design de produto, engenharia, serviços financeiros e outras cargas de trabalho profissionais. Pontuações mais altas são melhores, enquanto DNF significa que o sistema não concluiu todas as cargas de trabalho exigidas para essa categoria.
O Dell Pro 7 14 AMD liderou o subsistema gráfico (2.41), superando por pouco o Pro 5 16 e ficando bem à frente dos dois laptops Intel. Sua pontuação de CPU (1.00) foi a mais baixa entre os quatro, enquanto IA e Aprendizado de Máquina (1.29), Energia (1.13), Serviços Financeiros (0.88) e Ciências da Vida (1.08) o posicionaram em torno da metade do grupo. Design de Produto (1.18) e Produtividade e Desenvolvimento (0.72) também ficaram atrás dos outros sistemas. Armazenamento (0.55) foi o resultado mais fraco, refletindo o SSD Samsung mais lento neste sistema, enquanto Mídia e Entretenimento não foi classificado.
| SPECworkstation 4 (quanto maior, melhor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| CPU (subsistema) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| Gráficos (subsistema) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| Armazenamento (subsistema) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| IA e aprendizado de máquina | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| Energia | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| Serviços Financeiros | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| Ciências da Vida | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| Mídia e Entretenimento | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| Produto Design | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| Produtividade e Desenvolvimento | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
Desempenho de Armazenamento
O 3DMark Storage mede o desempenho de um SSD durante tarefas relacionadas a jogos, como carregar jogos, instalar softwares, salvar o progresso e mover arquivos de jogos. O Blackmagic Disk Speed Test mede as velocidades sequenciais de leitura e gravação de um SSD usando arquivos de mídia grandes.
O SSD Samsung BM9C1a de 1 TB do Dell Pro 7 14 AMD obteve 894 pontos no 3DMark Storage, ficando bem atrás dos outros três SSDs comparados. O Blackmagic Disk registrou velocidades de leitura de 3,103.4 MB/s e de gravação de 4,034.3 MB/s, em comparação com os mais de 8,000 MB/s dos SSDs SK hynix Gen5 instalados nos dois notebooks Intel. Grande parte dessa diferença se deve ao SSD específico da nossa unidade de teste, mas a ficha técnica da Dell observa que os SSDs Gen5 operam na velocidade Gen4 na versão AMD do Pro 7, portanto, mesmo configurações atualizadas não alcançarão os números sequenciais das unidades Intel. De qualquer forma, o armazenamento é um dos pontos fracos dessa configuração, especialmente considerando seu preço de US$ 5,377.
| Capacidade de armazenamento (quanto maior, melhor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Armazenamento 3DMark (pontuação) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Disco Blackmagic — Leitura (MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Disco Blackmagic — Gravação (MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
Vida útil da bateria
O teste de bateria PCMark 10 Modern Office executa repetidamente tarefas comuns de escritório até que a bateria atinja o limite de duração do teste. Tempos de execução mais longos são melhores.
O Dell Pro 7 14 AMD teve uma autonomia de 19 horas e 28 minutos no teste de bateria PCMark 10 Modern Office, executado no modo Equilibrado com 50% de brilho da tela. Isso representa mais de quatro horas a mais do que o Pro 5 de 16 polegadas, mas cerca de sete horas a menos do que os dois sistemas Intel de 14 polegadas. Todos os quatro laptops utilizam uma bateria de 70Wh, portanto, a comparação também demonstra a vantagem de eficiência das configurações Intel durante cargas de trabalho de escritório mais leves. Mesmo com essa diferença, o Pro 7 14 AMD ofereceu autonomia suficiente para um longo dia longe de uma tomada.
| Bateria — PCMark 10 Modern Office (quanto maior, melhor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16 núcleos) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Runtime | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
Conclusão
O Dell Pro 7 14 AMD é uma ótima opção para usuários corporativos que desejam um notebook portátil de 14 polegadas com excelente placa de vídeo integrada e desempenho em IA local. Seu processador Ryzen AI 9 HX PRO 470 e 64 GB de memória LPDDR5x-8533 funcionaram especialmente bem juntos, ajudando-o a liderar a dupla AMD no Blender, em diversos conjuntos de visualização do SPECviewperf, no teste de GPU de visão computacional Procyon AI e em todas as quatro cargas de trabalho de geração de texto por IA. Ele também liderou o PCMark 10 Productivity e apresentou desempenho competitivo em single-core, oferecendo bastante velocidade para trabalho de escritório, multitarefa intensa, aplicativos CAD e ferramentas de IA locais compatíveis.
O chassi menor impõe limitações ao desempenho sustentado em tarefas com múltiplos núcleos, com o Pro 5 16, maior, apresentando um desempenho cerca de 24% superior no teste Cinebench R23, apesar de utilizar o mesmo processador. O SSD Samsung BM9C1a da nossa unidade de teste também foi o mais lento entre os quatro SSDs da Dell, ficando bem atrás dos SSDs Gen5 dos sistemas Intel. A duração da bateria atingiu 19 horas e 28 minutos, o que é excelente para um dia inteiro de trabalho, mas os dois modelos Intel de 14 polegadas duraram quase 27 horas. Quem prioriza longas cargas de trabalho de renderização, armazenamento mais rápido ou máxima duração da bateria encontrará opções melhores entre as outras três configurações da Dell.
O preço pode ser a maior preocupação, já que a configuração do nosso Pro 7 14 AMD para análise custa US$ 5,377 antes dos descontos comerciais, o que representa US$ 729 a mais do que o Pro 5 16. No entanto, esse valor adicional se justifica por um design mais fino e portátil, memória mais rápida, placa de vídeo integrada mais potente e melhor desempenho em geração de texto com IA do que seu equivalente AMD maior. A Dell também oferece o gerenciamento AMD PRO, suas ferramentas de segurança comerciais e três anos de suporte no local com atendimento no próximo dia útil. Para empresas que precisam desses recursos em um notebook AMD compacto, o Pro 7 14 é uma ótima opção, mas compradores focados principalmente em desempenho sustentado da CPU obterão um melhor custo-benefício com o Pro 5 16.
Página do produto: Dell Pro 7 14
Classificação: O Dell Pro 7 14 AMD ocupa a 8ª posição na nossa classificação de duração da bateria de laptops e faz parte do grupo de modelos testados na nossa classificação de melhores laptops para negócios.
Amazon