Quando tivemos o primeiro contato com o NVIDIA DGX Spark em outubro, ficou claro que a NVIDIA estava empenhada em miniaturizar a inteligência artificial de nível de data center em algo que pudesse ser usado em uma mesa. Nossa amostra inicial da Founders Edition nos deu uma prévia do que a plataforma GB10 baseada em Grace Blackwell poderia fazer em um dispositivo compacto e independente.
Desde então, o ecossistema amadureceu com projetos de OEMs. Recentemente, recebemos dois Dell Pro Max com GB10 em nosso laboratório para análise. Os colocamos ao lado de nossos outros sistemas Spark para avaliar a consistência de desempenho, a temperatura e as diferenças gerais de projeto entre as implementações dos fornecedores.
Enquanto o Spark original focava em hardware de referência, a Dell traz seu próprio estilo para a plataforma. O Pro Max com GB10 apresenta o design de chassi L6 da Dell, com um visual industrial mais refinado e uma estética adequada para desktops, conferindo-lhe uma identidade distinta, mantendo a mesma base GB10. Ele se assemelha menos a um kit de desenvolvimento e mais a um produto finalizado, projetado para um ambiente de trabalho profissional.
Até o momento da redação deste texto, a configuração de 1 TB está listada em Na loja da Dell, por US$ 4,061.34.Posicionando-o como um dispositivo de IA de mesa premium. Nesta análise, examinaremos como a versão da Dell para a plataforma GB10 se compara com os outros sistemas Spark que testamos, com foco no desempenho em situações reais e no comportamento térmico sob cargas de trabalho contínuas.
Dell Pro Max com especificações GB10
A tabela abaixo descreve as configurações de armazenamento e opções de configuração disponíveis para o Dell Pro Max com GB10.
| Especificação | Dell Pro Max com GB10 |
|---|---|
| Dimensões e Peso | |
| Altura | 2 em |
| Largura | 5.9 em |
| Profundidade | 5.9 em |
| Peso | 2.69 lb |
| Subcontratante | |
| Tipo de Processador | NVIDIA GB10 (Grace Blackwell Superchip) (20 núcleos) |
| Gráficos integrados | GPU NVIDIA Blackwell (integrada) |
| Memória | |
| Tipo de memória | LPDDR5x (Memória de Sistema Unificada) |
| Configuração de memória | 128 GB LPDDR5x, memória de sistema unificada |
| Largura de banda de memória | 273 GB/s (8533 MT/s) |
| Sistema Operacional | |
| Sistema compatível | Sistema operacional NVIDIA DGX |
| Portas e slots externos | |
| Portas de rede | Uma porta RJ45 (10GbE) Placa de rede NVIDIA ConnectX-7 (200G × 2 QSFP) |
| Portas USB | Três portas USB 3.2 Gen 2×2 Type-C (20Gbps) Uma porta USB 3.2 Gen 2×2 Type-C com PD em |
| Porta(s) de vídeo | Uma porta HDMI 2.1a |
| Porta do adaptador de energia | USB Tipo-C (entrada PD) |
| slot de segurança | nenhum |
| Sem Fios | |
| Wi-fi | WiFi 7 (AW-EM637, 2×2) |
| Bluetooth | 5.4 Bluetooth |
| Armazenamento | |
| Opções de armazenamento | M.2 Gen4 NVMe: 1 TB / 2 TB / 4 TB (Opal 2.0 varia) |
| Adaptador de energia | |
| Formato | Adaptador externo de 280 W (USB Tipo C) |
Dell Pro Max com GB10: Construção e Design
No geral, a Dell adotou uma abordagem de design diferente da sua linha de desktops Pro, adicionando uma moldura frontal em formato de colmeia que confere ao produto uma estética de servidor corporativo, apesar do seu chassi mini de 1 litro. A construção geral é impressionante. A carcaça metálica cinza-chumbo proporciona uma sensação de solidez e robustez ao toque, tornando-o portátil e durável para uso em qualquer lugar, seja em uma mesa movimentada ou em um laboratório. A Dell também incluiu um indicador de energia em LED no design do GB10, recurso que vimos apenas neste modelo e em outra versão disponível no mercado.
O GB10 mede 1.80 cm de altura na parte frontal e traseira, com uma altura máxima de 2.0 cm. Seu formato compacto de 5.90 cm² ocupa um espaço mínimo e pesa entre 2.69 e 2.96 kg, dependendo da configuração.
Na parte traseira do dispositivo, você encontrará uma porta Ethernet RJ45 10GbE, duas portas QSFP de 200 Gbps (Realtek RTL8127-CG; NVIDIA ConnectX-7), três portas USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbps) Type-C com DisplayPort 1.4a em modo alternativo e fornecimento de energia, uma porta HDMI 2.1a e, diferenciando-se da Founders Edition e de outros designs de OEMs, a Dell inclui um adaptador de energia USB Type-C de 280 W, comumente usado em seu portfólio de estações de trabalho portáteis, fornecendo ampla margem de energia para cargas de trabalho contínuas.
Internamente, o GB10 conta com o módulo sem fio AzureWave AW-EM637, que oferece conectividade Wi-Fi para cenários de implantação flexíveis. O armazenamento é gerenciado por um único slot M.2 2230/2242, compatível com SSDs PCIe Gen 4, para inicialização rápida e acesso ágil aos dados. A memória é um destaque, com 128 GB de RAM LPDDR5X rodando a 8533 MT/s, fornecendo a alta largura de banda necessária para cargas de trabalho de IA exigentes.
No núcleo está o chip NVIDIA GB10, desenvolvido especificamente para inferência de IA e computação de borda. O sistema é fornecido com o NVIDIA DGX OS pré-instalado, que é a distribuição Linux otimizada da NVIDIA que inclui drivers pré-configurados, bibliotecas CUDA e frameworks populares de IA como TensorFlow e PyTorch. Isso permite que os usuários implementem aplicativos de IA imediatamente, sem a necessidade de configurações complexas do sistema.
Teste de desempenho térmico do Dell Pro Max com GB10
Para testar o desempenho térmico dos componentes do Dell Pro Max com GB10, comparamos seus resultados com os da Founders Edition e de fabricantes como ASUS, Acer e Gigabyte. Aprofundamos essa análise em nosso artigo. Papel para teste térmico por faísca.
Em toda a pilha de tecnologia, monitoramos os componentes durante um determinado período, com três estágios de carga de trabalho, aumentando a utilização ao longo de aproximadamente uma hora. Isso nos permitiu observar o dispositivo em uso prolongado e em vários estágios de carga de trabalho. Monitoramos as temperaturas da CPU, GPU, rede, NVMe e o consumo total de energia.
CPU Temperature
Durante os testes térmicos da CPU, o Dell Pro Max com GB10 apresentou um desempenho entre os melhores do grupo durante as fases de uso intenso. No teste de Prefill Heavy, a Dell registrou uma temperatura máxima de aproximadamente 87.7 °C por volta dos 1500 segundos, posicionando-o entre os sistemas mais quentes durante essa transição de carga de trabalho.
Na fase de ISL/OSL igual, a Dell acompanhou de perto os sistemas de gama média-alta, atingindo gradualmente a faixa de 62–75 °C, juntamente com a ASUS e a Founders Edition. A Gigabyte operou com temperaturas visivelmente mais baixas durante essa fase, enquanto a Acer manteve as temperaturas de CPU mais baixas no geral.
Sob carga pesada de pré-carregamento, a curva de temperatura da Dell subiu mais acentuadamente do que a maioria dos concorrentes, atingindo um pico próximo a 88 °C antes da transição para a carga pesada de decodificação. Uma vez em cargas de trabalho de decodificação sustentadas, o sistema estabilizou-se entre 80 e 83 °C. Embora isso tenha posicionado a Dell entre os sistemas com temperaturas mais elevadas do grupo, demonstrou um controle térmico consistente sob carga prolongada, em vez de uma escalada contínua.
A Acer manteve-se como a implementação mais fria durante todos os testes, permanecendo na faixa dos 60°C durante as fases prolongadas. A Gigabyte também apresentou um desempenho térmico mais moderado em comparação com a Dell.
De forma geral, o Dell Pro Max com GB10 apresentou uma das temperaturas máximas de CPU mais altas do grupo durante cargas de trabalho intensas, mas estabilizou em níveis térmicos competitivos sob carga sustentada, assim que a carga de trabalho se normalizou.
Temperatura GPU
As temperaturas da GPU seguiram um padrão semelhante. Durante o teste de Prefill Heavy, a Dell atingiu uma temperatura máxima de aproximadamente 80°C, posicionando-a na faixa superior da pilha durante condições de uso intenso.
No teste Equal ISL/OSL, a Dell atingiu rapidamente a faixa dos 60°C, acompanhando de perto a ASUS e a Founders Edition. A Gigabyte e a Acer operaram em temperaturas mais baixas durante essa fase.
Após a transição para a fase de decodificação intensa, a temperatura do Dell estabilizou entre 68 e 71 °C. Embora ainda mais alta que a do Acer e da Gigabyte, a diferença diminuiu em comparação com a fase de pico de uso. O Founders Edition e o ASUS apresentaram temperaturas semelhantes às do Dell durante a decodificação contínua.
Em conjunto, o sistema Dell apresentou temperaturas de GPU mais elevadas durante picos de uso, mas demonstrou um comportamento estável e previsível sob cargas de trabalho contínuas.
Temperatura NVMe
O desempenho térmico do armazenamento foi onde a configuração da Dell divergiu mais claramente dos demais testes. Durante o teste de pré-enchimento intenso (Prefill Heavy), a unidade NVMe atingiu um pico de aproximadamente 63–64 °C, ficando na extremidade superior do grupo de comparação.
Em testes de ISL/OSL iguais, a Dell iniciou com temperaturas entre 40°C e 45°C, subindo de forma constante e apresentando uma tendência de aquecimento ligeiramente superior à da maioria dos concorrentes ao longo de toda a fase. Durante cargas de trabalho de decodificação contínuas, a temperatura do disco estabilizou entre 59°C e 61°C.
Embora essas temperaturas permaneçam dentro das especificações operacionais padrão do NVMe, elas indicam um fluxo de ar ou posicionamento de armazenamento comparativamente mais restrito em relação à Acer e à Gigabyte, que mantiveram temperaturas NVMe sustentadas mais baixas durante as mesmas fases.
Temperatura NIC
As temperaturas da placa de rede apresentaram um padrão semelhante, porém menos pronunciado. A Dell atingiu um pico na faixa dos 70°C durante o carregamento pesado (Prefill Heavy) e estabilizou na faixa dos 60°C durante a decodificação pesada (Decode Heavy).
Ao longo dos testes, a Dell ficou na metade mais quente do grupo, mas não apresentou um desvio extremo em relação à ASUS ou à Founders Edition. A Acer, mais uma vez, manteve as temperaturas mais baixas no geral.
Consumo de energia da GPU
O comportamento do consumo de energia da GPU ficou mais alinhado com a média do grupo. A Dell atingiu um pico de aproximadamente 70 W durante a fase de pré-carregamento intenso, por volta dos 1,400 a 1,600 segundos. Esse valor se aproximou brevemente do limite de 74 W da Founders Edition, mas permaneceu ligeiramente inferior no geral.
Durante o teste Equal ISL/OSL, o consumo da Dell aumentou de aproximadamente 27 W para a faixa dos 40 W, acompanhando de perto o desempenho dos demais sistemas. No teste Prefill Heavy, chegou brevemente a 70 W antes de se estabilizar. No teste Decode Heavy, o consumo da Dell se manteve entre 40 e 45 W, ligeiramente acima da Acer e da ASUS, mas abaixo da Founders Edition, que manteve o maior consumo de energia da GPU durante o restante do benchmark.
Do ponto de vista energético, a Dell não parece estar sobrecarregando a GPU de forma agressiva. Em vez disso, suas temperaturas mais elevadas em comparação com alguns concorrentes provavelmente decorrem mais do fluxo de ar do gabinete e das decisões de layout interno do que da alocação excessiva de energia.
Resumo térmico
Nos testes de monitoramento de CPU, GPU, NVMe e NIC, o Dell Pro Max com GB10 geralmente apresentou temperaturas mais elevadas durante cargas de trabalho de pré-carregamento com picos de dados. No entanto, sob condições de decodificação contínua, as temperaturas se estabilizaram em níveis competitivos, sem aumentos descontrolados.
A Acer manteve consistentemente o perfil térmico geral mais frio, com a Gigabyte também apresentando temperaturas mais baixas em comparação com a Dell. As versões Founders Edition e ASUS geralmente tiveram um comportamento térmico mais próximo ao da Dell.
Em última análise, os dados sugerem que a implementação da Dell prioriza o design compacto e a configuração típica de estações de trabalho, com o comportamento térmico permanecendo estável sob carga, mas apresentando uma margem de segurança mais restrita durante transições de carga de trabalho agressivas em comparação com o chassi de melhor desempenho térmico da linha.
Teste de desempenho do Dell Pro Max GB10
Para avaliar o Dell Pro Max com GB10, testamos unidades Spark usando o benchmark vLLM Online Serving, o mecanismo de inferência e serviço de alto desempenho mais amplamente adotado para grandes modelos de linguagem. O benchmark vLLM Online Serving simula cargas de trabalho de produção reais, enviando solicitações simultâneas para um servidor vLLM em execução e medindo métricas importantes, incluindo a taxa de transferência total de tokens (tokens por segundo), o tempo até o primeiro token e o tempo por token de saída, em diferentes condições de carga.
Nossos testes abrangeram uma variedade de modelos, incluindo arquiteturas densas e tipos de dados de microescala, e avaliaram o desempenho em três cenários de carga de trabalho: ISL/OSL igual, Preenchimento pesado e Decodificação pesada. Esses cenários representam padrões de serviço distintos do mundo real, desde cargas de entrada e saída balanceadas até processamento de prompts com uso intensivo de computação e geração de tokens limitada pela largura de banda da memória.
Além do Dell Pro Max com GB10, utilizamos o NVIDIA Founders Edition Spark como ponto de referência, juntamente com sistemas OEM da ASUS, Acer e Gigabyte. Isso nos permitiu contextualizar os resultados da Dell dentro do cenário competitivo mais amplo e entender onde ela lidera, acompanha a concorrência ou fica para trás em diferentes modelos e tipos de carga de trabalho.
GPT-OSS-120B
Em Equal ISL/OSL, a Dell escala de 68.57 a 670.83 tok/s, mantendo-se na média em toda a faixa de lotes. O Prefill Heavy começa em 298.60 tok/s e escala para 2,707.15 tok/s com um tamanho de lote de 64, colocando a Dell no topo da lista em tamanhos de lote maiores, apesar de um ponto de partida mais modesto. O Decode Heavy varia de 37.74 a 273.54 tok/s, com escalabilidade limitada em relação aos outros tipos de carga de trabalho.
GPT-OSS-20B
A taxa de transferência de dados em lotes ISL/OSL varia de 90.76 a 1,585.28 tok/s, com crescimento constante em todos os tamanhos de lote. O Prefill Heavy atinge 4,453.55 tok/s com um tamanho de lote de 64, representando a maior taxa de transferência absoluta da Dell entre os modelos testados. O Decode Heavy varia de 49.88 a 687.17 tok/s, escalando consistentemente em todo o espectro de lotes.
Codificador Qwen3 30B A3B FB8
A taxa de transferência ISL/OSL varia de 103.76 a 1,258.08 tok/s, com os fornecedores agrupados de forma semelhante em todos os tamanhos de lote. A taxa de transferência Prefill Heavy atinge 2,018.58 tok/s com um tamanho de lote de 64, com separação mínima entre os sistemas em tamanhos de lote maiores. A taxa de transferência Decode Heavy varia de 54.69 a 493.82 tok/s, mantendo um agrupamento semelhante entre os fornecedores.
Codificador Qwen3 30B A3B Base
O desempenho do ISL/OSL igual varia de 62.74 a 748.04 tok/s em diferentes tamanhos de lote. O desempenho do Prefill Heavy varia de 266.80 a 1,693.68 tok/s, mantendo-se próximo ao limite superior em tamanhos de lote médios e maiores. O desempenho do Decode Heavy varia de 34.11 a 365.68 tok/s em todo o espectro de carga de trabalho.
Lhama 3.1 8B Instruções FP4
A escalabilidade do ISL/OSL equivalente varia de 76.03 a 2,776.30 tok/s em diferentes tamanhos de lote. O Prefill Heavy posiciona a Dell na faixa intermediária para tamanhos de lote maiores, com a taxa de transferência aumentando juntamente com o restante da pilha. O Decode Heavy varia de 40.87 a 575.50 tok/s, escalando progressivamente com o tamanho do lote.
Lhama 3.1 8B Instruções FP8
A taxa de transferência de ISL/OSL varia de 24.50 a 1,079.44 tok/s, com os fornecedores apresentando valores bastante semelhantes em toda a faixa de lotes. A taxa de transferência de Prefill Heavy atinge 245.35 tok/s com um tamanho de lote de 64, com a diferença entre os fornecedores aumentando em tamanhos de lote maiores. A taxa de transferência de Decode Heavy varia de 23.60 a 464.12 tok/s, com valores consistentes em todo o grupo.
Armazenamento direto da GPU
Um dos testes que realizamos no Spark foi o MagnumIO GPU Direct Storage (GDS). O GDS é um recurso desenvolvido pela NVIDIA que permite que as GPUs ignorem a CPU ao acessar dados armazenados em unidades NVMe ou outros dispositivos de armazenamento de alta velocidade. Em vez de rotear os dados pela CPU e pela memória do sistema, o GDS permite a comunicação direta entre a GPU e o dispositivo de armazenamento, reduzindo significativamente a latência e melhorando a taxa de transferência de dados.
A Dell utiliza o SSD Phison ESL04TBTLCZ de 4 TB Gen4 no Pro Max GB10. Embora a capacidade seja semelhante à de outros modelos de 4 TB, trata-se de um modelo Gen4, com velocidades de leitura e gravação inferiores.
Como funciona o armazenamento direto da GPU
Tradicionalmente, quando uma GPU processa dados armazenados em uma unidade NVMe, os dados precisam primeiro passar pela CPU e pela memória do sistema antes de chegar à GPU. Esse processo introduz gargalos, pois a CPU atua como intermediária, adicionando latência e consumindo recursos valiosos do sistema. O GPU Direct Storage elimina essa ineficiência, permitindo que a GPU acesse os dados diretamente do dispositivo de armazenamento por meio do barramento PCIe. Esse caminho direto reduz a sobrecarga de movimentação de dados, possibilitando transferências de dados mais rápidas e eficientes.
Cargas de trabalho de IA, especialmente aquelas que envolvem aprendizado profundo, são altamente intensivas em dados. Treinar grandes redes neurais requer o processamento de terabytes de dados, e qualquer atraso na transferência de dados pode levar a GPUs subutilizadas e tempos de treinamento mais longos. O GPU Direct Storage aborda esse desafio garantindo que os dados sejam entregues à GPU o mais rápido possível, minimizando o tempo ocioso e maximizando a eficiência computacional.
Além disso, o GDS é particularmente benéfico para cargas de trabalho que envolvem streaming de grandes conjuntos de dados, como processamento de vídeo, processamento de linguagem natural ou inferência em tempo real. Ao reduzir a dependência da CPU, o GDS acelera a movimentação de dados e libera recursos da CPU para outras tarefas, aprimorando ainda mais o desempenho geral do sistema.
Taxa de transferência de leitura GDSIO: 16k
Analisando a taxa de transferência de leitura GDSIO de 16K, o Dell começa em cerca de 0.50 GiB/s com 1 thread e escala para 1.34 GiB/s com 8 threads, onde claramente supera o ASUS, que atinge aproximadamente 0.95 GiB/s. Essa vantagem se mantém com 16 threads, com o Dell entregando 2.26 GiB/s em comparação com os cerca de 1.58 GiB/s do ASUS, e novamente com 32 threads, onde o Dell registra 3.32 GiB/s contra 2.55 GiB/s do ASUS.
Mesmo com 64 threads, a Dell mantém a vantagem com 4.35 GiB/s, à frente da ASUS com aproximadamente 3.68 GiB/s. Somente com 128 threads a Dell estabiliza em torno de 4.30 GiB/s, enquanto outras plataformas alcançam valores mais altos. Em toda a faixa de escalabilidade do núcleo, a Dell lidera consistentemente e supera o sistema ASUS por uma margem considerável.
Latência média de leitura GDSIO: 16K
Analisando a latência média de leitura GDSIO (16K), a Dell apresenta a menor latência na maior parte da curva de escalabilidade. Começa em aproximadamente 0.03 ms com 1 thread, muito próximo ao da ASUS, mas rapidamente se destaca com 2 threads (0.09 ms vs. 0.13 ms) e 4 threads (0.112 ms vs. 0.118 ms). A Dell mantém sua vantagem com 8 threads (0.092 ms vs. 0.13 ms), 16 threads (0.108 ms vs. 0.155 ms) e 32 threads (0.148 ms vs. 0.193 ms).
Com 64 threads, a Dell mantém-se competitiva com uma latência de aproximadamente 0.222 ms, ligeiramente inferior à da ASUS, com 0.267 ms. Somente com 128 threads a latência aumenta drasticamente para cerca de 0.45 ms, aproximando-se bastante da ASUS no mesmo nível. No geral, a Dell demonstra uma latência consistentemente menor em níveis de concorrência baixos a médios, antes de convergir no número máximo de threads.
Taxa de transferência de gravação GSDIO: 16K
Analisando a taxa de transferência de escrita GDSIO (16K), a Dell começa forte, com aproximadamente 0.35 GiB/s em 1 thread, e rapidamente se destaca em níveis de concorrência mais baixos, atingindo cerca de 0.75 GiB/s em 2 threads e 1.55 GiB/s em 4 threads, claramente à frente da ASUS nesses mesmos pontos (0.58 e 0.65 GiB/s). A Dell continua a escalar para 2.33 GiB/s em 8 threads e atinge picos em torno de 2.88–2.90 GiB/s em 16 e 32 threads, onde lidera o grupo.
No entanto, acima de 32 threads, o desempenho da Dell estabiliza e apresenta um leve declínio, mantendo-se em torno de 2.90 GiB/s com 64 threads e caindo para aproximadamente 2.75 GiB/s com 128 threads, enquanto a Acer, a Gigabyte e a Founders Edition aceleram drasticamente, ultrapassando 5 GiB/s com 64 threads e atingindo cerca de 6.5 GiB/s com 128 threads. De modo geral, a Dell domina a faixa de threads baixa a média, mas não escala para níveis de concorrência mais altos como os sistemas de melhor desempenho.
Latência média de escrita GDSIO: 16K
Analisando a latência média de escrita GDSIO (16K), a Dell apresenta a menor latência em praticamente toda a curva de escalabilidade. Ela começa em aproximadamente 0.045 ms com 1 thread e permanece muito baixa, em 0.05 ms com 2 threads e 0.04 ms com 4 threads, significativamente abaixo da ASUS, que registra cerca de 0.06 ms e 0.10 ms, respectivamente. Com 8 threads, a Dell atinge cerca de 0.055 ms, em comparação com os aproximadamente 0.20 ms da ASUS. A diferença aumenta ainda mais com 16 threads, onde a Dell registra cerca de 0.085 ms contra aproximadamente 0.35 ms da ASUS, e com 32 threads, a Dell mantém o desempenho controlado em cerca de 0.17 ms, enquanto a ASUS sobe para quase 0.68 ms.
Mesmo com 64 threads, a Dell mantém uma latência de cerca de 0.34 ms, enquanto a ASUS atinge um pico de aproximadamente 1.51 ms. Somente com 128 threads a Dell apresenta um aumento mais acentuado, chegando a cerca de 0.71 ms, mas permanece consideravelmente inferior à ASUS, que ultrapassa 3.10 ms. No geral, a Dell demonstra um controle de latência de escrita significativamente melhor à medida que a concorrência aumenta, em comparação com a ASUS.
Taxa de transferência de leitura GDSIO: 1M
Analisando a taxa de transferência de leitura GDSIO (1M), a Dell começa com aproximadamente 2.6 GiB/s em 1 thread, escala para 4.3 GiB/s em 2 threads e atinge cerca de 5.6 GiB/s em 4 threads. A partir daí, o desempenho se estabiliza, mantendo-se em torno de 5.6 GiB/s em 8 threads, 5.4 GiB/s em 16 threads, 5.4 GiB/s em 32 threads e 5.5 GiB/s em 64 threads, antes de chegar perto de 5.5 GiB/s em 128 threads.
Embora a Dell ofereça forte escalabilidade inicial e desempenho estável, a Acer e a Gigabyte continuam a ultrapassar os 11 GiB/s com um número maior de threads, e a Founders Edition se aproxima de 10 GiB/s, posicionando a Dell solidamente no nível intermediário em termos de taxa de transferência de leitura de blocos grandes.
Latência média de leitura GDSIO: 1M
Analisando a latência média de leitura GDSIO (1M), a Dell começa em aproximadamente 0.35 ms com 1 thread, aumenta para cerca de 0.45 ms com 2 threads e atinge aproximadamente 0.70 ms com 4 threads. A latência continua aumentando de forma controlada com 8 threads (1.50 ms) e 16 threads (3.00 ms), depois passa para cerca de 5.90 ms com 32 threads e 12.40 ms com 64 threads, antes de terminar perto de 25.40 ms com 128 threads.
Embora a Dell apresente uma escalabilidade mais eficiente que a ASUS, que atinge quase 29.60 ms com 128 threads, ela permanece superior à da Acer e da Gigabyte em picos de concorrência, ambas próximas da faixa de 11 ms com 128 threads. No geral, a Dell mantém um comportamento de latência mediano para leituras de blocos grandes, superando a ASUS, mas ficando atrás das plataformas de menor latência com o maior número de threads.
Taxa de transferência de gravação GDSIO: 1M
Analisando a taxa de transferência de escrita GDSIO (1M), a Dell começa com aproximadamente 2.6 GiB/s em 1 thread, aumenta para cerca de 3.2 GiB/s em 2 threads e atinge aproximadamente 3.3 GiB/s em 4 threads. A partir daí, o desempenho se estabiliza, mantendo-se em torno de 3.2–3.3 GiB/s de 8 a 64 threads, antes de cair ligeiramente para cerca de 3.1 GiB/s em 128 threads.
Embora a Dell ofereça um desempenho estável e consistente em gravações de grandes blocos, ela não escala com maior concorrência como a Acer e a Gigabyte, que ultrapassam 12 GiB/s entre 8 e 64 threads, ou mesmo a Founders Edition, que mantém aproximadamente 8.7 GiB/s na faixa intermediária. No geral, a Dell permanece estável, mas fica claramente atrás dos sistemas de melhor desempenho em taxa de transferência de gravação de 1M em alta concorrência.
Latência média de escrita GDSIO: 1M
Analisando a latência média de escrita GDSIO (1M), a Dell começa em aproximadamente 0.6 ms com 1 thread, aumentando gradualmente para cerca de 0.8 ms com 2 threads e 1.2 ms com 4 threads. A latência continua a subir para aproximadamente 2.5 ms com 8 threads, 5.0 ms com 16 threads e 9.5 ms com 32 threads, antes de atingir cerca de 19.0 ms com 64 threads e terminar perto de 40.0 ms com 128 threads.
Embora a Dell apresente uma escalabilidade mais suave do que a ASUS, que ultrapassa drasticamente os 100 ms com 64 threads, ela ainda fica atrás da Acer e da Gigabyte em níveis mais altos de concorrência, ambas permanecendo próximas da faixa de 14 ms com 128 threads. No geral, a Dell mantém uma latência de gravação de blocos grandes controlada, porém mediana, à medida que o número de threads aumenta.
Conclusão
O Dell Pro Max com GB10 integra a plataforma Spark GB10 padronizada da NVIDIA ao chassi Dell Pro Max, mantendo a mesma base de computação subjacente vista em todo o ecossistema. Nos testes vLLM, o desempenho sustentado de inferência de IA permaneceu bem próximo ao dos demais sistemas Spark, com forte escalabilidade de Prefill e comportamento previsível em cargas de trabalho Equal e Decode.
Em termos térmicos, a Dell apresentou temperaturas mais elevadas do que a média do grupo durante transições de pré-carregamento com picos de dados, incluindo temperaturas NVMe mais altas em comparação com alguns concorrentes. No entanto, sob cargas de trabalho de decodificação contínuas, as temperaturas se estabilizaram dentro de faixas competitivas, sem sinais de instabilidade ou throttling. O consumo de energia da GPU permaneceu dentro do esperado para a plataforma.
Nos testes de armazenamento direto por GPU, a Dell obteve um bom desempenho na escalabilidade da taxa de transferência de leitura de 16K e demonstrou um forte controle de latência de gravação em níveis de concorrência baixos a médios. Em transferências maiores, de 1M, a taxa de transferência estabilizou mais cedo do que a Acer e a Gigabyte em contagens de threads mais altas, um comportamento que parece estar ligado à configuração específica do SSD Gen4, e não a qualquer limitação da arquitetura GB10 em si. Infelizmente, a Dell tomou uma série de decisões decepcionantes em relação ao armazenamento com sua implementação do GB10, sem opções de SSD Gen5. Além disso, sua oferta de 2 TB utiliza um SSD QLC Gen4, que provavelmente terá um desempenho inferior aos resultados desta análise.
Em toda a linha Spark, o desempenho principal de IA permanece bastante similar. As diferenças residem nas escolhas de implementação, e não na capacidade bruta de processamento.
Amazon