O Dell Pro Precision 5 14s AMD é a versão com processador Ryzen da mais recente estação de trabalho móvel de 14 polegadas da Dell. Nossa unidade de teste vem equipada com o Ryzen AI 9 HX PRO 475, um processador de 12 núcleos e 24 threads com uma NPU de 60 TOPS, além de placa gráfica integrada Radeon 890M, 64 GB de memória LPDDR5x, um SSD Gen4 de 1 TB e uma tela QHD+ de 14 polegadas com taxa de atualização de 120 Hz. O chassi é o mesmo que a Dell vende com processadores Intel, mas as duas configurações divergem mais do que a aparência compartilhada sugere.
O grande destaque aqui é o processador. Enquanto a maioria das workstations de 14 polegadas desta categoria oferece 16 núcleos sem multithreading simultâneo, a HX PRO 475 utiliza 24 threads, o que faz toda a diferença em tarefas que exigem renderização e compressão. O painel é outro diferencial: esta configuração vem com uma tela de 2560 x 1600 e 120Hz, enquanto a versão com processador Intel que testamos tinha um painel de 1920 x 1200 sem opção de alta taxa de atualização.
O Dell Pro Precision 5 14s AMD tem preço inicial de US$ 2,253, e a configuração que analisamos chega a US$ 5,404 para compra de uma única unidade no Dell.com, sendo o aumento de 16 GB para 64 GB de memória LPDDR5x o item mais caro, custando US$ 1,700. Como acontece com todos os sistemas comerciais, a maioria dos compradores corporativos adquire o produto por meio de uma equipe de vendas com descontos por volume, portanto, o preço online deve ser considerado apenas como um valor máximo de referência, e não como o custo típico para uma frota. O sistema já está disponível na página do produto Dell Pro Precision 5 Series 14S.
Especificações do Dell Pro Precision 5 14s AMD
| Especificação | Dell Pro Precision 5 14s AMD (PW514265) |
| Subcontratante | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475 (12 núcleos/24 threads, até 5.2 GHz, 36 MB de cache, 60 TOPS NPU) |
| Gráficos | AMD Radeon 890M (integrado) |
| Memória | 64 GB LPDDR5x, taxa de atualização de 8533 MT/s, dual-channel, não-ECC |
| Armazenamento | SSD de 1 TB, PCIe Gen4 |
| Ecrã | Tela de 14 polegadas QHD+/WQXGA (2560 x 1600), sem toque, 120Hz, 500 nits, IPS, 100% sRGB, ComfortView Plus, antirreflexo |
| Câmara | Câmera de 8 MP HDR RGB + IR com detecção de presença do usuário |
| Sem Fios | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925, Bluetooth 5.4 |
| Teclado | Mini-LED retroiluminado em inglês americano com tecla Copilot |
| Total | Leitor de impressões digitais, leitor de cartão inteligente, ControlVault 3+, TPM 2.0, certificado FIPS 140-3, criptografia pós-quântica, detecção de intrusão no chassi. |
| Bateria | Bateria de 3 células, 70Wh, Long Lifecycle, ExpressCharge e ExpressCharge Boost. |
| Energia | Adaptador USB-C de 100 W |
| Sistema Operacional | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Chassi | Liga de alumínio |
| Certificações | ENERGY STAR, EPEAT Gold com Climate+ |
| Garantia | 36 meses de serviço básico no local após diagnóstico remoto. |
| Preço | Preço inicial de US$ 2,253; preço final do modelo testado: US$ 5,404 (unidade única no site da Dell). |
Construir e projetar
O Dell Pro 5 14 AMD vem com um chassi de liga de alumínio cinza escuro com um elegante acabamento fosco e um discreto logotipo da Dell centralizado na tampa. Com apenas 0.75 cm de espessura e pesando aproximadamente 3.08 kg, oferece um design portátil sem sacrificar o desempenho. As opções de processador variam do AMD Ryzen AI 5 PRO ao Ryzen AI 9 HX PRO, combinados com placas gráficas integradas AMD Radeon 840M a 890M, dependendo da configuração. Nossa unidade de teste possui o processador Ryzen AI 9 HX PRO 475 com placa gráfica integrada Radeon 890M.
A unidade possui uma tela IPS QHD+ de 14 polegadas sem toque, com taxa de atualização de 120 Hz e tempo de resposta de 35 ms. Seu brilho de 500 nits e acabamento antirreflexo produzem uma imagem nítida e facilmente visível em diversas condições de iluminação, enquanto a cobertura de 100% do espaço de cores sRGB proporciona cores vibrantes e precisas. O suporte ao AMD FreeSync contribui para movimentos mais suaves e o Dell ComfortView Plus reduz a emissão de luz azul potencialmente prejudicial sem afetar significativamente a precisão das cores.
O teclado possui retroiluminação mini-LED com uma tecla dedicada para o Copiloto. Como esperado para um sistema compacto de 14 polegadas, não há teclado numérico, o que proporciona espaço suficiente para um layout confortável e bem espaçado. Um botão liga/desliga quadrado com leitor de impressões digitais integrado está localizado no canto superior direito, oferecendo autenticação biométrica prática.
Abaixo do teclado encontra-se um touchpad de vidro grande e centralizado, que oferece bastante espaço para navegação e gestos multitoque.
O lado direito do Dell Pro 5 inclui uma porta RJ-45 de 1 GbE, uma porta USB 3.2 Gen 1 Tipo A e uma entrada de áudio universal. Também possui um slot de trava em formato de cunha para fixação física do laptop, além de suporte opcional para eSIM para conectividade de banda larga móvel.
O lado esquerdo oferece as demais opções de conectividade do laptop, incluindo duas portas Thunderbolt 4 USB-C com Power Delivery e suporte a DisplayPort 1.4. Também inclui uma porta USB 3.2 Gen 1 Tipo A com PowerShare e uma saída HDMI 2.1 de tamanho padrão. Um leitor de Smart Card opcional está disponível para organizações que exigem autenticação por cartão.
Acima da tela, encontra-se uma câmera HDR RGB+IR de 8 MP com detecção de presença do usuário, permitindo videoconferências em alta resolução, autenticação facial do Windows Hello e recursos de segurança baseados em presença. Microfones duplos ajudam a capturar áudio nítido durante as chamadas, enquanto uma tampa deslizante integrada oferece uma maneira simples de bloquear a câmera quando não estiver em uso.
A remoção do painel inferior proporciona uma visão clara do layout interno do Dell Pro 5. A solução de resfriamento utiliza um único ventilador e um conjunto de tubos de calor para gerenciar o calor do processador, enquanto dois alto-falantes de 2 W estão posicionados nos cantos inferiores do chassi. A alimentação do sistema é feita por uma bateria de íon-lítio de três células e 70 Wh que ocupa grande parte da porção inferior da unidade.
A conectividade sem fio é gerenciada por uma placa MediaTek Wi-Fi 7 MT7925 substituível, compatível com MIMO 802.11be 2x2 e Bluetooth 5.4. Nossa configuração também inclui um SSD Kioxia TLC PCIe Gen4 de 1 TB substituível. A memória do sistema é soldada à placa-mãe e não pode ser atualizada pelo usuário, tornando a configuração inicial uma decisão de compra importante. Nossa unidade de teste veio com 64 GB de memória LPDDR5 de canal duplo operando a 8,533 MT/s.
A tampa inferior possui uma seção de ventilação de tamanho generoso que fornece ao sistema de resfriamento um fluxo constante de ar fresco. Longos pés de borracha percorrem as bordas frontal e traseira, elevando ligeiramente o laptop para melhorar o fluxo de ar, mantendo-o estável e evitando que deslize sobre a mesa.
Dell Pro Precision 5 14s AMD Performance
Nossa unidade de teste utiliza o Ryzen AI 9 HX PRO 475 com placa gráfica Radeon 890M, 64 GB de LPDDR5x e um SSD Gen4 de 1 TB, rodando Windows 11 Pro. Os benchmarks foram executados no modo de energia "Melhor Desempenho". Para os testes de duração da bateria, configuramos o sistema no modo de energia "Equilibrado" e definimos o brilho da tela em 50%. Uma observação sobre a memória: a Dell classifica essa configuração com 8533 MT/s, mas o Gerenciador de Tarefas, a BIOS do sistema e nossos testes SPEC reportam 8000 MT/s na unidade de teste.
Para comparação, incluímos a versão Intel da mesma máquina, o Dell Pro Precision 5 14s Intel (Core Ultra X9 388H, Arc Pro B390, 64 GB), o Dell Pro Precision 5 16s AMD de 16 polegadas (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 GB) e o Dell Pro 5 16 AMD da geração anterior (Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M, 64 GB) como referência geracional. Não há um sistema AMD de 14 polegadas na linha Pro 5 anterior, portanto, ambas as comparações AMD são com máquinas de 16 polegadas; as comparações aqui se referem ao silício e à plataforma, e não ao tamanho do chassi.
PCMark 10
O PCMark 10 mede o desempenho geral do sistema em tarefas cotidianas, como navegação na web, videoconferência, planilhas, escrita, edição de fotos e renderização. A pontuação geral é complementada por subpontuações de Fundamentos, Produtividade e Criação de Conteúdo Digital, que mostram os pontos fortes do sistema. Pontuações mais altas são melhores.
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Pontuação geral | 8,762 | 10,019 | 8,627 | 8,268 |
| Essenciais | 11,442 | 12,188 | 10,744 | 10,870 |
| Produtividade | 14,272 | 15,827 | 14,574 | 14,322 |
| Criação de conteúdo digital | 11,178 | 14,147 | 11,127 | 9,852 |
A unidade analisada obteve uma pontuação geral de 8,762, um aumento de 6% em relação à geração anterior do Pro 5 16 AMD e praticamente um empate com seu irmão de 16 polegadas. O modelo Intel supera-o em 14% neste quesito, com a diferença concentrada na Criação de Conteúdo Digital, onde a placa gráfica Arc Pro B390 realiza a maior parte do trabalho.
Bateria PCMark 10 Modern Office
O teste de bateria PCMark 10 Modern Office executa repetidamente tarefas comuns de escritório até que a bateria atinja o ponto de corte do teste, no modo Equilibrado com 50% de brilho da tela. Este teste avalia o consumo de energia de todo o sistema, e não mede o consumo em modo ocioso, refletindo fielmente o impacto de um dia inteiro de trabalho produtivo na bateria. Quanto maior a duração da bateria, melhor.
| Bateria de escritório moderna | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Tempo de execução (quanto maior, melhor) | 14 horas 26 minutos | 23 horas 50 minutos | 15 horas 5 minutos | 15 horas 22 minutos |
Este é o pior desempenho da unidade analisada. Com 14 horas e 26 minutos, fica quase uma hora atrás do Pro 5 16 AMD da geração anterior, perde por 39 minutos para o seu irmão de 16 polegadas e fica mais de nove horas atrás da versão Intel do mesmo notebook. Um painel QHD+ de 120Hz explica parte dessa diferença em relação à tela de resolução inferior da unidade Intel, mas não as nove horas restantes. Quem valoriza autonomia para o dia todo sem precisar recarregar deve considerar seriamente a versão com Intel.
Geekbench 6
O Geekbench 6 mede o desempenho do processador usando uma combinação de tarefas comuns, com pontuações separadas para cargas de trabalho de núcleo único e multi-núcleo, além de pontuações de computação da GPU por meio de OpenCL e Vulkan. Pontuações mais altas são melhores.
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| CPU de núcleo único | 2,831 | 3,010 | 2,854 | 2,989 |
| CPU multinúcleo | 14,611 | 17,396 | 14,169 | 14,348 |
| GPU OpenCL | 36,322 | 56,745 | 37,520 | 33,449 |
| GPU Vulkan | 49,868 | 55,581 | 53,969 | 48,348 |
O Geekbench 6 é o único teste de CPU nesta análise em que os 16 núcleos da placa Intel superam os 24 threads, com uma vantagem de 19% no desempenho multi-core. O ganho geracional em relação à HX PRO 470 é modesto, de apenas 2% no multi-core, e o chip mais antigo leva vantagem no single-core. No desempenho computacional da GPU, a Radeon 890M apresenta desempenho em aproximadamente dois terços da Arc Pro B390 em OpenCL e próximo a 90% em Vulkan.
Geekbench 7
O Geekbench 7 junta-se ao conjunto de testes comparativos, ao lado do Geekbench 6, à medida que os dados se acumulam. Seus resultados de CPU são calibrados com base em um valor de referência de 2,500, definido pelo AMD Ryzen 7700, enquanto os resultados de GPU são calibrados com base em um valor de referência de 100,000, definido pela NVIDIA GeForce RTX 4060. Quanto maior a pontuação, melhor, e o dobro da pontuação indica o dobro do desempenho. Como o Geekbench 7 utiliza novas cargas de trabalho e novas bases de referência, seus resultados não são comparáveis aos do Geekbench 6.
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| CPU de núcleo único | 2,571 | 2,702 | 2,659 | 2,602 |
| CPU multinúcleo | 15,514 | 18,788 | 16,641 | 14,860 |
| GPU OpenCL | 31,423 | 54,854 | 31,874 | 29,645 |
| GPU Vulkan | * | 46,906 | * | 14,451 |
*Ambas as unidades Precision AMD falharam na validação da carga de trabalho no teste Vulkan do Geekbench 7, que atribui uma pontuação zero ao subteste afetado. Identificamos que o problema estava relacionado à carga de trabalho de simulação de fluidos e descartamos ambos os resultados até que novas execuções sejam realizadas.
O novo conjunto de testes confirma os mesmos resultados do Geekbench 6, com o modelo da Intel apresentando um desempenho 21% superior em multi-core. Vale ressaltar que a versão de 16 polegadas da AMD supera este modelo com o mesmo processador em 7%, o sinal mais claro de margem térmica em toda a análise.
Cinebench 2026
O Cinebench 2026 é a versão atual da linha Cinebench e a única que relatamos. Ele testa o desempenho da CPU e da GPU usando o mecanismo de renderização Redshift da Maxon. É baseado no código mais recente do Cinema 4D 2026 e foi projetado para mostrar se uma máquina é estável sob alta carga de CPU, se o sistema de resfriamento de um notebook consegue suportar tarefas de renderização prolongadas e como ele lida com trabalhos 3D exigentes do mundo real. Como as alterações no código e no compilador aceleraram a renderização de cenas, as pontuações do Cinebench 2026 usam uma faixa ajustada e não devem ser comparadas às pontuações de versões anteriores do Cinebench. Seu teste de GPU é compatível com hardware AMD e NVIDIA atuais, mas ainda não funciona com placas gráficas integradas da Intel, e o Dell Pro 5 16 AMD ainda não concluiu um teste de GPU.
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Thread único da CPU | 466 | 513 | 471 | 485 |
| CPU com múltiplos núcleos | 4,230 | 4,513 | 4,767 | 4,407 |
| GPU | 5,313 | N/D | 5,667 | N/D |
O fato da Radeon 890 M conseguir executar o teste de GPU já é uma vantagem prática sobre a Arc Pro B390, visto que o Cinebench 2026 ainda não oferece suporte a gráficos integrados da Intel. No quesito CPU, a placa-mãe AMD de 16 polegadas supera em 13% a unidade analisada, o que indica, mais uma vez, maior capacidade de resposta sob carga sustentada do que diferenças no silício.
Compressão 7-Zip
O benchmark 7-Zip integrado mede a velocidade com que o processador consegue comprimir e descomprimir dados usando várias threads, executando com um dicionário de 128 MB em dez ciclos. A descompressão tende a escalar com o número de threads, enquanto a compressão depende da latência da memória, portanto, os dois resultados geralmente são diferentes. Pontuações GIPS mais altas são melhores.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Compressão | 89.099 | 92.836 | 85.627 | 92.443 |
| Descomprimindo | 117.545 | 93.089 | 117.863 | 115.362 |
| Avaliação Total | 103.322 | 92.963 | 101.745 | 103.903 |
A descompressão escala quase perfeitamente com o número de threads, e todos os três sistemas AMD de 24 threads atingem cerca de 116 GIPS, enquanto a unidade Intel de 16 threads alcança 93. Isso resulta na classificação total: 103.322 para a unidade analisada contra 92.963 para a equivalente Intel, uma vantagem de 11%. A compressão, que depende mais da latência da memória, segue o caminho oposto.
triturador de y
O y-cruncher mede a velocidade com que o processador consegue calcular um grande número de dígitos de Pi, sobrecarregando a CPU e o subsistema de memória. Simultaneamente, o BBP é executado para extrair os dígitos hexadecimais de Pi. Os resultados são em segundos, portanto, tempos menores são melhores. Nenhuma das unidades Pro Precision AMD conseguiu concluir os cálculos com 5 bilhões ou 10 bilhões de dígitos, porque a memória reservada para a GPU integrada nessas plataformas deixa menos disponível do que o necessário para esses tamanhos de problema; a Pro 5 16 AMD da geração anterior completou o cálculo com 5 bilhões, mas não com 10 bilhões.
| y-cruncher (segundos, quanto menor, melhor) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Pi 1B | 24.648 | 28.404 | 22.840 | 25.160 |
| Pi 2.5B | 71.084 | 83.968 | 64.242 | 73.320 |
| Pi 5B | N/D | 190.356 | N/D | 163.768 |
| Pi 10B | N/D | 417.224 | N/D | N/D |
| Pi BBP 1B | 1.104 | 1.684 | 1.100 | 1.249 |
| Pi BBP 10B | 14.333 | 20.028 | 12.277 | 14.141 |
| Pi BBP 100B | 166.762 | 241.409 | 140.284 | 161.401 |
Nas configurações que consegue executar, a unidade de teste é mais rápida que a equivalente da Intel em todos os aspectos, concluindo a extração de 2.5 bilhões de dígitos do Pi 15% mais rápido e a extração de 100 bilhões de BBP 31% mais rápido. A ressalva é que a máquina da Intel consegue concluir as duas maiores execuções, o que é importante para quem tem cargas de trabalho que ultrapassam a capacidade do pool de memória compartilhada.
liqüidificador
O teste de desempenho do Blender mede o desempenho de renderização usando três cenas 3D diferentes: Monstro, Sucata e Sala de Aula. Os resultados são apresentados em amostras por minuto, portanto, pontuações mais altas são melhores, e testamos tanto na CPU quanto na GPU. As pontuações não são comparáveis entre as versões do Blender, por isso, apresentamos aqui os resultados da versão 5.2 atual.
| Blender 5.2 (amostras/min) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| GPU | ||||
| Monstro | 124.50 | 567.52 | 123.00 | 118.77 |
| sucata | 101.06 | 463.30 | 101.21 | 95.75 |
| Sala de aula | 82.95 | 417.38 | 82.84 | 78.42 |
| CPU | ||||
| Monstro | 127.02 | 133.46 | 130.86 | 127.45 |
| sucata | 95.84 | 94.27 | 99.74 | 98.89 |
| Sala de aula | 71.63 | 64.26 | 74.18 | 69.52 |
O Blender é o exemplo mais claro dessa compensação nesta análise. A Radeon 890M renderiza Monster a 124.50 amostras por minuto, contra 567.52 da Arc Pro B390, mais de quatro vezes e meia mais rápida que a equivalente da Intel. A renderização por CPU segue na direção oposta, mas com margens bem menores, com a unidade de teste superando Junkshop e Classroom em número de threads. Em comparação com a geração anterior, o ganho da GPU é de 5%, então a 890M nesta plataforma tem um desempenho essencialmente igual ao da geração anterior.
Lux Mark
O LuxMark mede o desempenho computacional da GPU renderizando cenas complexas por meio de OpenCL, com base no LuxCoreRender. Executamos as cenas de Comida e Salão em todos os dispositivos OpenCL disponíveis em cada sistema, portanto, a GPU listada no cabeçalho de cada coluna realizou a renderização. Pontuações mais altas são melhores.
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| salão | 2,077 | 3,494 | 2,058 | 2,125 |
| Alimentícia | 1,041 | 1,705 | 1,034 | 982 |
A Arc Pro B390 é 68% mais rápida no teste Hall e 64% mais rápida no teste Food. Comparada com sua antecessora, a unidade analisada apresentou desempenho estável no Hall e um aumento de 6% no Food, o que coincide com o resultado do Blender: trata-se da mesma geração de GPU, não um avanço.
V-Ray
O Chaos V-Ray mede a taxa de transferência de renderização por traçado de raios, relatada em vpaths, onde quanto maior, melhor. Executamos o mecanismo compatível com CUDA em todos os sistemas para que os resultados permaneçam comparáveis aos de notebooks com placas gráficas dedicadas; em sistemas sem uma GPU dedicada, esse caminho é executado na placa gráfica integrada, mesmo que o V-Ray informe o nome do processador em seu campo de dispositivo.
| GPU V-Ray (vpaths) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Motor CUDA | 897 | 890 | 1,039 | 861 |
Os quatro sistemas apresentam uma diferença de desempenho de no máximo 20% entre si, e a unidade analisada supera o modelo equivalente da Intel por menos de 1%. Essa pequena diferença é consistente com o que observamos em toda a família Precision. Esse caminho de compatibilidade depende tanto da CPU e do subsistema de memória quanto da GPU, portanto, não diferencia essas plataformas da mesma forma que o LuxMark e o Blender.
Perfil de CPU 3DMark
O benchmark 3DMark CPU Profile mede o desempenho da CPU com um número fixo de threads, desde uma única thread até o máximo disponível, mostrando como o desempenho aumenta à medida que mais núcleos são utilizados. Pontuações mais altas são melhores.
| Perfil de CPU 3DMark | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Tópicos Máximos | 8,778 | 10,277 | 9,267 | 6,696 |
| Tópicos 8 | 6,270 | 6,441 | 6,573 | 5,153 |
| Tópicos 4 | 4,047 | 4,176 | 4,238 | 3,513 |
| 1 Tópico | 1,160 | 1,174 | 1,178 | 1,176 |
Os quatro processadores apresentam uma diferença de apenas 2% em um único thread, e a diferença só aumenta com o aumento do número de threads. O grande destaque aqui é o ganho geracional: 8,778 threads com o máximo de threads representam um aumento de 31% em relação ao AMD Pro 5 16 da geração anterior, o maior ganho geracional de CPU nesta análise. O modelo equivalente da Intel ainda lidera com 10,277 threads.
Teste de armazenamento 3DMark e teste de velocidade de disco Blackmagic
O 3DMark Storage mede o desempenho de um SSD durante tarefas relacionadas a jogos, como carregar jogos, instalar softwares, salvar o progresso e mover arquivos de jogos. O Blackmagic Disk Speed Test mede as velocidades sequenciais de leitura e gravação de um SSD usando arquivos de mídia grandes. Quanto maior o resultado em ambos os testes, melhor.
| Armazenamento | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Armazenamento 3DMark | 2,424 | 3,093 | 2,325 | 2,477 |
| Gravação Blackmagic (MB/s) | 4,772.0 | 9,000.8 | 5,070.5 | 5,166.5 |
| Leitura Blackmagic (MB/s) | 4,900.4 | 9,809.2 | 5,071.2 | 4,758.0 |
Nossa unidade de teste veio com um Kioxia BG7 Gen4, e os resultados mostram: a taxa de transferência sequencial fica próxima de 4.8 GB/s em ambas as direções, enquanto o SSD Gen5 da configuração Intel atinge quase 9.8 GB/s, aproximadamente o dobro da velocidade. O configurador da Dell lista esta configuração AMD com armazenamento Gen4, enquanto a configuração Intel utiliza Gen5, portanto, trata-se de uma diferença de plataforma, e não de uma unidade defeituosa, o que merece atenção de quem trabalha com arquivos de mídia grandes.
Teste de velocidade Blackmagic RAW
O teste de velocidade Blackmagic RAW mede quantos quadros por segundo um sistema consegue decodificar vídeo Blackmagic RAW na CPU e na GPU. Apresentamos os resultados em 8K com compressão de 12:1, sendo que quanto maior o valor, melhor.
| Teste de velocidade Blackmagic RAW | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| 8K 12:1 CPU (fps) | 77 | 79 | 74 | 72 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 49 | 85 | 49 | 45 |
A decodificação por CPU apresenta resultados semelhantes em todo o grupo, variando de 72 a 79 fps. O ponto fraco da Radeon 890M está na GPU, com 49 fps contra 85 da Arc Pro B390, o que representa a diferença entre não conseguir reproduzir conteúdo em 8K em tempo real e conseguir fazê-lo com folga.
Vídeo Topázio AI
O benchmark Topaz Video AI mede o desempenho de upscaling de vídeo por IA e interpolação de quadros em quadros por segundo nos modelos de aprimoramento do aplicativo, executados aqui com entrada de 1080p, onde quanto maior, melhor. O Pro 5 16 AMD da geração anterior não foi testado com o Topaz.
| Topaz Video AI (fps) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Artemis 1X / 2X / 4X | 3.75 / 2.24 / 0.79 | 6.22 / 5.28 / 1.89 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 3.25 / 1.94 / 0.68 |
| Íris 1X / 2X / 4X | 4.86 / 2.70 / 0.86 | 5.18 / 3.14 / 0.94 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 4.20 / 2.38 / 0.78 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 3.93 / 2.69 / 1.19 | 6.43 / 6.08 / 2.46 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 3.42 / 2.35 / 1.03 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.90 / 1.35 / 0.94 | 3.24 / 2.25 / 1.50 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 1.66 / 1.15 / 0.83 |
| Nyx 1X / 2X | 1.86 / 1.56 | 1.57 / 1.54 | 1.87 / 1.53 | 1.56 / 1.34 |
| Hyperion HDR 1X | 11.34 | 3.22 | 11.48 | 9.49 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 6.05 / 17.72 | 8.57 / 22.13 | 6.08 / 17.59 | 5.72 / 16.11 |
| Aion em câmera lenta 16X | 9.13 | DNF | 9.05 | 7.98 |
A versão com processador Intel vence a maioria dos testes de upscaling, em alguns casos com ampla vantagem. Ainda assim, a Radeon 890M se destaca nos dois quesitos importantes para quem compra AMD: Hyperion HDR a 11.34 fps contra 3.22 fps, mais que o triplo, e o modelo Aion em câmera lenta 16X, que foi concluído com sucesso aqui e na versão de 16 polegadas, mas falhou na versão com processador Intel. Se o seu fluxo de trabalho depende de algum desses testes, a configuração com AMD é a opção mais segura.
Geração de texto UL Procyon AI
O benchmark de geração de texto com IA da Procyon simplifica os testes de desempenho do LLM, fornecendo um método de avaliação conciso e consistente. Ele permite testes repetidos em quatro modelos locais: Phi, Mistral, Llama3 e Llama2, minimizando a complexidade de modelos grandes e o número de variáveis. Desenvolvido com líderes em hardware de IA, ele otimiza o uso de aceleradores de IA locais para fornecer avaliações de desempenho mais confiáveis e eficientes. Todos os quatro sistemas executaram os modelos por meio do ONNX Runtime com DirectML em suas GPUs.
| Geração de texto com IA Procyon | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Fi | 424 | 887 | 434 | 371 |
| Mistral | 396 | 646 | 403 | 346 |
| Lhama3 | 352 | 674 | 357 | 306 |
| Lhama2 | 379 | 786 | 390 | 329 |
A Arc Pro B390 apresenta desempenho aproximadamente duas vezes superior ao da Radeon 890M nos testes Phi, Llama2 e Llama3, e lidera o Mistral em 63%, a maior diferença em IA entre todos os testes analisados. Em termos de geração, a unidade testada supera a HX PRO 470 em 14 a 15%, e todos os quatro sistemas completam o Llama2 graças aos seus pools de memória compartilhada de 64 GB, o que representa a vantagem prática das plataformas integradas sobre placas discretas com pouca VRAM para inferência local.
Visão Computacional de IA da UL Procyon
O benchmark Procyon AI Computer Vision mede o desempenho de inferência de IA em CPUs, GPUs e aceleradores dedicados, utilizando uma variedade de redes neurais. Ele avalia tarefas como classificação de imagens, detecção de objetos, segmentação e super-resolução com modelos como MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN e ResNet 50. As execuções em WinML utilizam float32 na CPU e na GPU, proporcionando uma comparação direta entre diferentes fornecedores. Também executamos o pacote Computer Vision 2 mais recente por meio do caminho nativo de cada fornecedor: Ryzen AI em int8 nas NPUs da AMD e OpenVINO nas NPUs e iGPUs da Intel. Esses resultados são listados separadamente, pois a precisão e o tempo de execução variam de acordo com a plataforma. Pontuações mais altas são melhores.
| Procyon AI Computer Vision (WinML) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| CPU | 106 | 141 | 114 | 91 |
| GPU | 247 | 404 | 245 | 214 |
| Procyon AI Computer Vision 2 (tempos de execução nativos) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| NPU | 1,176 | 1,647 | 1,189 | 611 |
| iGPU | N/D | 1,517 | N/D | N/D |
O ganho geracional da NPU é o número mais impressionante: 1,176 contra 611 da HX PRO 470, quase o dobro, refletindo a transição de um mecanismo de 50 TOPS para um de 60 TOPS, além de um runtime de IA Ryzen mais recente. Vale ressaltar que a placa equivalente da Intel ainda pontua mais alto, com 1,647, apesar de sua classificação de 50 TOPS, um lembrete de que os números de TOPS do fabricante não se traduzem diretamente em desempenho de benchmark.
Geração de imagens UL Procyon AI
O benchmark Procyon AI Image Generation oferece um método consistente para medir o desempenho de inferência de IA, desde NPUs de baixo consumo até GPUs de alto desempenho, com três testes: Stable Diffusion XL FP16 para GPUs de alto desempenho, Stable Diffusion 1.5 FP16 para GPUs de desempenho moderado e Stable Diffusion 1.5 INT8 para dispositivos de baixo consumo. O benchmark utiliza o caminho de inferência ideal para cada plataforma, ou seja, o pipeline DirectML otimizado pela AMD nos sistemas Radeon e o OpenVINO na unidade Intel. O teste INT8 é executado na NPU onde existe um modelo quantizado compatível; as unidades AMD Pro Precision atuais ainda não possuem um disponível através do Procyon, portanto, essas células ficam em branco até que um caminho compatível seja disponibilizado.
| Geração de imagens por IA Procyon | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| SD 1.5 FP16 | 281 | 632 | 316 | 255 |
| SDXL FP16 | 197 | 731 | 200 | 173 |
| SD 1.5 INT8 (iGPU) | N/D | 7,873 | N/D | N/D |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | N/D | 3,003 | N/D | 3,598 |
Nos testes FP16, a Arc Pro B390 é mais que o dobro mais rápida em SD 1.5 e quase quatro vezes mais rápida em SDXL, o que representa uma diferença considerável para quem gera imagens localmente. O ponto interessante é a célula da NPU: a Pro 5 16 AMD da geração anterior possui uma NPU quantizada genuína rodando a 3,598 TOPS usando o caminho de IA Ryzen da AMD, à frente dos 3,003 TOPS da sua equivalente Intel, e esperamos que a NPU de 60 TOPS desta unidade a supere assim que a Procyon disponibilizar um modelo quantizado compatível com a plataforma.
SPECviewperf 15
O SPECviewperf 15 mede o desempenho gráfico usando conjuntos de visualização derivados de aplicativos profissionais em CAD, modelagem 3D, renderização, engenharia e visualização médica, reproduzidos aqui em 1080p. Pontuações mais altas são melhores, embora o desempenho possa variar consideravelmente entre aplicativos e arquiteturas gráficas. O conjunto de visualização enscape-01 não foi concluído na unidade de teste em várias execuções, e o catia-07 falhou no processador Intel.
| SPECviewperf 15 (FHD) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| 3dsmax-08 | 26.30 | 19.51 | 26.23 | 23.21 |
| liquidificador-01 | 23.01 | 21.55 | 23.17 | 19.89 |
| catia-07 | 22.70 | DNF | 22.70 | 20.16 |
| creo-04 | 49.27 | 63.57 | 49.42 | 44.27 |
| energy-04 | 29.51 | 38.07 | 29.69 | 25.39 |
| escape-01 | DNF | 14.92 | 8.45 | 8.02 |
| Maya-07 | 53.30 | 83.86 | 53.48 | 48.67 |
| médico-04 | 73.42 | 69.41 | 73.31 | 65.45 |
| snx-05 | 59.58 | 78.74 | 61.33 | 51.67 |
| solidworks-08 | 36.66 | 33.38 | 36.40 | 33.12 |
| unreal_engine-01 | 27.31 | 41.38 | 27.38 | 26.61 |
Esta tabela mostra um desempenho mais competitivo do que os resultados brutos de computação da GPU sugerem. A unidade analisada supera a equivalente da Intel em quatro dos nove conjuntos de visualização, ambos concluídos, incluindo 3ds Max, Blender, aplicações médicas e SolidWorks. Ao mesmo tempo, a vantagem dos drivers certificados da Intel se manifesta nos testes de CAD e engenharia, onde lidera por 29% a 57%. Comparada à sua antecessora, a unidade analisada apresenta ganhos em todos os dez conjuntos de visualização concluídos, com uma vantagem média de cerca de 12%.
Estação de trabalho SPEC 4
O SPECworkstation 4 mede o desempenho da estação de trabalho em CPU, gráficos, armazenamento, IA, design de produto, engenharia, serviços financeiros e outras cargas de trabalho profissionais, usando aplicativos reais agrupados em sete verticais da indústria. Pontuações mais altas são melhores, e N/A significa que o sistema não concluiu todas as cargas de trabalho exigidas para essa categoria.
| Estação de trabalho SPEC 4 | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Subsistemas de hardware | ||||
| CPU | 1.15 | N/D | N/D | 1.09 |
| Gráficos | 2.57 | 2.70 | 2.65 | 2.36 |
| Acelerador | 2.22 | 2.29 | 2.31 | N/D |
| Armazenamento | 0.93 | 1.70 | 1.00 | 0.89 |
| Indústrias Verticais | ||||
| IA e aprendizado de máquina | 1.38 | 1.45 | 1.45 | 1.37 |
| Energia | 1.28 | 1.67 | 1.38 | 1.24 |
| Serviços Financeiros | 1.07 | 0.93 | 1.29 | 0.98 |
| Ciências da Vida | 1.41 | N/D | 1.47 | 1.34 |
| Mídia e Entretenimento | 1.39 | 1.53 | 1.48 | N/D |
| Produto Design | 1.34 | 1.80 | 1.41 | 1.34 |
| Produtividade e Desenvolvimento | 1.03 | 1.32 | N/D | 0.78 |
A unidade analisada supera a versão da Intel no segmento de Serviços Financeiros, onde o modelo de 16 polegadas da AMD lidera o grupo isoladamente, e fica atrás da Intel nos segmentos com maior peso gráfico, enquanto sua pontuação de 0.93 no subsistema de Armazenamento se equipara à do drive Gen4.
Conclusão
O Dell Pro Precision 5 14s AMD oferece desempenho multithread substancial em um chassi compacto de 3.08 kg. Seu Ryzen AI 9 HX PRO 475 apresentou os melhores resultados em cargas de trabalho que exigem muito da CPU, superando a versão Intel em 11% no benchmark 7-Zip. Ele também concluiu com sucesso todas as cargas de trabalho do y-cruncher que cabiam em sua memória disponível. Comparado com a plataforma AMD da geração anterior, a melhoria de 31% no perfil de CPU do 3DMark e o desempenho quase duplicado da NPU representam um progresso significativo.
As desvantagens são igualmente claras. A placa gráfica Radeon 890M fica bem atrás da Arc Pro B390 do modelo Intel na maioria das tarefas de computação, renderização e IA com GPU. Ao mesmo tempo, o SSD Gen4 da Kioxia oferece aproximadamente metade da taxa de transferência sequencial do SSD Gen5 da configuração Intel. A duração da bateria atingiu respeitáveis 14 horas e 26 minutos, mas ainda assim fica mais de nove horas atrás da versão Intel. O sistema AMD possui algumas vantagens específicas para determinadas cargas de trabalho, incluindo suporte ao teste de GPU Cinebench 2026 e a conclusão bem-sucedida do modelo 16X Slowmo Aion do Topaz Video AI.
Além do desempenho, a configuração AMD se beneficia de uma excelente tela QHD+ de 14 polegadas com taxa de atualização de 120Hz, um chassi durável em liga de alumínio, uma ampla seleção de portas, Wi-Fi 7 e um conjunto abrangente de recursos de segurança empresarial. A memória soldada torna importante a escolha da capacidade correta desde o início, especialmente considerando o alto custo adicional de US$ 1,700 para 64 GB no configurador online da Dell.
As configurações na Dell Store começam em US$ 2,253 e chegam a US$ 5,404, conforme testado. O Dell Pro Precision 5 14s AMD tem um preço unitário elevado, mas clientes corporativos geralmente compram por meio de acordos de volume negociados. Ele é mais adequado para profissionais que trabalham remotamente e cujas cargas de trabalho se beneficiam de 24 threads de CPU, ampla memória compartilhada e uma tela de alta resolução. Compradores que priorizam aceleração de GPU, duração máxima da bateria ou armazenamento mais rápido acharão a configuração Intel mais atraente, mas para tarefas de estação de trabalho que exigem muito da CPU em um formato altamente portátil, a versão AMD se destaca.
Para opções de configuração e preços atuais, visite o site. Página do produto Dell Pro Precision Série 5 14S.
Classificação: O Dell Pro Precision 5 14s AMD ocupa a 13ª posição em nossa classificação de duração da bateria de notebooks, com 14 horas e 26 minutos.
Amazon