Análise do Dell Pro Precision 5 14s Intel: Gráficos certificados para estações de trabalho sem GPU dedicada

O Dell Pro Precision 5 14s é uma estação de trabalho móvel compacta construída em torno da mais recente plataforma de laptops profissionais da Intel. Nossa unidade de teste combina um processador Intel Core Ultra X9 388H Série 3, um processador Panther Lake de 16 núcleos com uma NPU de 50 TOPS, com gráficos Intel Arc Pro B390, 64 GB de memória LPCAMM2 rodando a 8533 MT/s e um SSD Gen5 SED de 1 TB. Durante os testes, essa configuração apresentou os melhores resultados de produtividade que já registramos em um laptop de 14 polegadas, com duração de bateria de quase um dia inteiro.

Dentro da linha de produtos da Dell, o Pro Precision 5 14s adiciona drivers gráficos voltados para estações de trabalho e recursos corporativos sem recorrer a um design com GPU dedicada mais pesado. Ele foi projetado para engenheiros, desenvolvedores, analistas e criadores que precisam de suporte certificado para aplicativos, alto desempenho de CPU e facilidade de implementação empresarial em um sistema portátil. A Dell também oferece o mesmo chassi com um processador AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475, proporcionando uma comparação direta entre plataformas ao longo desta análise. Este tamanho também mantém a portabilidade esperada de um notebook empresarial de 14 polegadas: é compacto, possui uma boa seleção de portas e memória LPCAMM2 substituível.

A Arc Pro B390 da Intel é a versão profissional da GPU integrada Arc B390, combinando 12 núcleos Xe com drivers certificados para aplicações profissionais. Juntamente com a NPU do Core Ultra X9 388H, o sistema pode executar cargas de trabalho de IA locais na CPU, na GPU ou no acelerador dedicado de 50 TOPS. Nossos testes abrangem os três, além de gráficos profissionais, criação de conteúdo, armazenamento e desempenho da bateria.

O Dell Pro Precision 5 14s tem preço inicial de US$ 2,228. Nossa configuração de teste custa US$ 5,725.11 para uma única unidade no site da Dell, sendo o aumento de 16 GB para 64 GB de memória LPCAMM2 o item de maior custo. Como acontece com todos os sistemas comerciais, a maioria dos compradores corporativos adquire o produto por meio de uma equipe de vendas com descontos por volume, portanto, o preço online deve ser considerado apenas como uma referência, e não como o custo típico para uma frota. O sistema já está disponível na página do produto Dell Pro Precision 5 Series 14S.

Especificações do Dell Pro Precision 5 14s

Especificação	Dell Pro Precision 5 14s (PW514260)
Subcontratante	Intel Core Ultra X9 388H vPro (Série 3, 16 núcleos/16 threads, até 5.1 GHz, 18 MB de cache, NPU de 50 TOPS)
Gráficos	Intel Arc Pro B390 (12 núcleos Xe, integrados)
Memória	LPCAMM2 de 64 GB, 8533 MT/s, canal duplo
Armazenamento	SSD de alto desempenho de 1 TB, PCIe Gen5, compatível com SED
Ecrã	Tela de 14 polegadas FHD+/WUXGA (1920 x 1200), sem toque, 500 nits, IPS, 100% sRGB, antirreflexo, baixa emissão de luz azul, baixo consumo de energia.
Câmara	Câmera de 8 MP HDR RGB + IR com detecção de presença do usuário
Sem Fios	Intel Wi-Fi 7 BE211
Teclado	Retroiluminação inglesa americana (retroiluminação mini-LED)
Total	Leitor de impressões digitais, leitor de cartão inteligente, NFC, ControlVault 3+, TPM 2.0
Bateria	Bateria de 3 células, 70Wh, Long Lifecycle, ExpressCharge e ExpressCharge Boost.
Energia	Adaptador USB-C de 100 W
Sistema Operacional	Windows 11 Pro (Copilot+ PC)
Chassi	Tampa superior, apoio para as mãos e tampa inferior em alumínio.
Gerenciamento de Sistemas	Intel vPro ativado
Garantia	36 meses de assistência técnica no local após diagnóstico remoto.
Preço	Preço inicial de US$ 2,228; preço final do modelo testado: US$ 5,725.11 (unidade única no site da Dell).

Construir e projetar

O 5 14s é o sistema mais fino. A Dell fabrica dois modelos de 14 polegadas nesta família, e o modelo "S" sacrifica volume interno para atingir um peso ideal para viagens. Ele pesa a partir de 3.12 kg, contra 3.98 kg do Pro Precision 5 14 padrão, e tem 19.1 mm de espessura no ponto mais grosso, contra 23.65 mm, em um chassi com dimensões praticamente idênticas de 315.5 x 226 mm. A proposta do modelo é reduzir 0.86 kg e aproximadamente 4.5 mm de espessura em uma workstation de 14 polegadas, e as concessões necessárias ficam visíveis ao abrir a tampa.

A tampa superior é de alumínio em um tom grafite escuro que, sob luz artificial, tende mais para o azul do que para o preto, com uma textura fosca refinada que disfarça impressões digitais muito melhor do que as tampas brilhantes que a Dell costumava usar nessa linha de produtos. Um logotipo da Dell espelhado fica bem no centro e é a única marcação na superfície. A Dell especifica um chassi de alumínio de três lados na tampa superior, no apoio para as mãos e na parte inferior, e afirma que utiliza 50% de alumínio reciclado e 50% de alumínio de baixa emissão. O formato em cunha é pronunciado para um computador tão fino, afinando de 14.72 mm na dobradiça para 10.80 mm na borda frontal. A tampa superior de alumínio oferece boa rigidez com flexibilidade mínima ao abrir a tampa por um dos cantos. A dobradiça também proporciona um deslizamento consistente e sem esforço ao abrir a tampa com uma só mão.

O teclado possui um layout padrão americano de 79 teclas, sem teclado numérico, retroiluminação mini-LED e uma linha de funções que justifica o uso de suas teclas: silenciar o microfone na tecla F4, ativar/desativar a detecção de presença na tecla F5, ativar/desativar a retroiluminação do teclado na tecla F6, alternar entre telas na tecla F9 e ativar/desativar a privacidade da câmera na tecla F10. A Dell posicionou as teclas Home, End, Insert e Delete em uma coluna na lateral direita, em vez de duplicá-las nas setas direcionais, uma decisão sensata para um teclado deste tamanho. O botão liga/desliga, no canto superior direito, integra o leitor de impressões digitais. Uma tecla Copilot fica entre a tecla Alt direita e o conjunto de setas direcionais, e esse conjunto é o único ponto em que o layout deixa a desejar: setas direcionais esquerda e direita de tamanho normal, com teclas para cima e para baixo de meia altura que também funcionam como Page Up e Page Down. O layout do teclado é bastante típico de outros notebooks Dell da mesma categoria, com um espaçamento considerável entre as teclas, em comparação com outros modelos que possuem teclas muito próximas umas das outras. A retroiluminação mini-LED possui dois níveis de brilho, ambos adequados, mas não excessivamente brilhantes em ambientes com pouca luz, e visíveis mesmo em ambientes bem iluminados.

O touchpad é perfeito para cliques, com tamanho generoso para uma tela de 14 polegadas, apresentando um revestimento suave para navegação sem esforço e utilizando um mecanismo de clique típico de prancha de mergulho. Há um marcador impresso no centro para o leitor NFC integrado ao apoio para as mãos, uma localização ideal para um dispositivo voltado para ambientes com controle de acesso por crachá.

Na lateral direita, encontramos uma bandeja fina na parte frontal, a entrada para fone de ouvido, uma porta USB-A de 5 Gbps, uma porta Gigabit Ethernet e um slot para trava de segurança na parte traseira. Além da entrada para fone de ouvido, há também um espaço reservado para uma bandeja opcional de nano-SIM para configurações com WWAN. A porta RJ45 é a surpresa. Incluir uma porta Ethernet de altura total em um chassi com apenas 10.8 mm de espessura na parte frontal é algo que geralmente desaparece primeiro dos dispositivos para o consumidor final, e sua presença aqui diz mais sobre o público-alvo do que qualquer especificação técnica.

Na lateral esquerda, encontramos uma porta HDMI 2.1, uma segunda porta USB-A de 5 Gbps e duas portas Thunderbolt 4 com velocidade de 40 Gbps, Power Delivery e DisplayPort, sendo que qualquer uma delas aceita o carregador de 100 W. Mais atrás, na borda do apoio para as mãos, está o leitor de smart card. Resumindo, esta é uma estação de trabalho que permite conectar monitores externos via HDMI ou qualquer uma das portas USB-C, aceita periféricos USB-A tradicionais em ambas as laterais, possui rede cabeada e lê smart cards e crachás NFC, tudo isso sem a necessidade de uma docking station. Pouquíssimas máquinas de 3.1 kg podem dizer o mesmo.

A moldura superior é fina, sem recorrer a um entalhe ou a uma câmera pop-up. O módulo HDR de 8 MP fica centralizado, com emissores de infravermelho nas laterais para o Windows Hello e detecção de presença do usuário. Um obturador mecânico desliza sobre a lente, visível como a aba texturizada no meio da estrutura. Trata-se de um obturador físico, e não de um interruptor eletrônico, que é o que os profissionais de TI preocupados com segurança realmente desejam. O áudio é reproduzido por alto-falantes estéreo alimentados por amplificadores Cirrus CS35L63 de 2 W por canal, com um microfone de matriz dupla ao lado da câmera. A webcam de 8 MP produz uma imagem mais do que adequada para uso em videoconferências, sem muita granulação ou distorção perceptível. Os alto-falantes estéreo na parte inferior também produzem um efeito estéreo notável, considerando a proximidade entre eles, e oferecem um som bastante encorpado, sem muita distorção ou ruído mesmo no volume máximo.

Com a tampa inferior removida, as alegações de facilidade de manutenção se confirmam melhor do que o normal para essa espessura. A memória é um módulo LPDDR5X CAMM2 sob uma placa de retenção metálica, não soldada, e a Dell imprime a ordem de aperto e uma especificação de torque de 18 a 20 kgf/cm diretamente na placa. Esse é o aspecto mais importante nesta foto: uma estação de trabalho de 1,41 kg (3.12 libras) onde o cliente pode trocar a RAM é algo bastante raro. A placa Wi-Fi é um soquete M.2 em vez de ser soldada; o SSD fica sob sua própria placa térmica à direita, com as instruções de serviço impressas em serigrafia ao lado; e a bateria de 70 Wh, modelo Dell 77C3X, pode ser removida com o conector no centro. O resfriamento é feito por um único ventilador AVC e um heatpipe, o que justifica a espessura reduzida do chassi e é o ponto a ser observado nos resultados de carga sustentada abaixo.

Para uma máquina projetada com um peso específico em mente, muito pouco foi sacrificado em termos de engenharia. A seleção de portas é mais completa do que a da maioria dos modelos ultrafinos e leves com o dobro da sua classe, todos os recursos de segurança estão presentes e as peças que um gestor de frota espera substituir ao longo de três anos são as primeiras a serem trocadas. O que o modelo 5 14s sacrifica é a capacidade térmica, e não os recursos, e isso se reflete mais nos números do que na experiência prática.

Desempenho do Dell Pro Precision 5 14s

Nossa unidade de teste utiliza o Core Ultra X9 388H com placa gráfica Arc Pro B390, 64 GB de LPCAMM2 a 8533 MT/s e um SSD Gen5 de 1 TB, rodando Windows 11 Pro. Os benchmarks foram realizados no modo de energia "Melhor Desempenho". Para os testes de duração da bateria, configuramos o sistema no modo de energia "Equilibrado" e definimos o brilho da tela em 50%.

Para comparação, incluímos a versão AMD da mesma máquina, o Dell Pro Precision 5 14s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 GB LPDDR5x), o Dell Pro 5 14 Intel padrão (Core Ultra X7 368H com placa gráfica integrada Arc B390, 64 GB) e o Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, NVIDIA RTX PRO 1000, 64 GB), a estação de trabalho móvel de 14 polegadas concorrente mais próxima. O Pro 5 14 é anterior à nossa adoção do Geekbench 7, Cinebench 2026 e do 7-Zip independente, portanto, não está incluído nessas tabelas. Também testamos o Dell Pro Precision 5 16s Intel de 16 polegadas , que compartilha exatamente a CPU e a GPU desta unidade; Os resultados obtidos ficam a poucos pontos percentuais dos 14 em todo o conjunto de testes, então o excluímos das tabelas e destacamos os poucos casos em que o chassi maior faz uma diferença substancial.

Uma observação sobre a identificação da GPU: os três sistemas deste grupo sem uma GPU dedicada executam o teste de GPU do V-Ray através do mecanismo compatível com CUDA em seus gráficos integrados, e o V-Ray reporta o nome do processador em seu campo de dispositivo. Identificamos esses resultados pela GPU que realizou o processamento.

PCMark 10

O PCMark 10 mede o desempenho geral do sistema em tarefas cotidianas, como navegação na web, videoconferência, planilhas, escrita, edição de fotos e renderização. A pontuação geral é complementada pelas subpontuações de Fundamentos, Produtividade e Criação de Conteúdo Digital, que mostram os pontos fortes do sistema. Pontuações mais altas são melhores.

PCMark 10	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Pontuação geral	10,019	8,762	7,945	9,083
Essenciais	12,188	11,442	10,751	10,686
Produtividade	15,827	14,272	13,821	16,501
Criação de conteúdo digital	14,147	11,178	9,158	11,534

 

O Pro Precision 5 14s obteve uma pontuação geral de 10,019, sendo o primeiro laptop do nosso grupo de 14 polegadas a ultrapassar a marca de 10,000 pontos. Ele liderou todas as subcategorias, exceto Produtividade, onde o ThinkPad P14s Gen 7 ficou ligeiramente à frente, e sua pontuação em Criação de Conteúdo Digital, de 14,147, foi 23% superior à do P14s e 54% superior à do Pro 5 14 padrão.

Bateria PCMark 10 Modern Office

O teste de bateria PCMark 10 Modern Office executa repetidamente tarefas comuns de escritório até que a bateria atinja o ponto de corte do teste, no modo Equilibrado com 50% de brilho da tela. Este teste avalia o consumo de energia de todo o sistema, e não mede o consumo em modo ocioso, refletindo fielmente o impacto de um dia inteiro de trabalho produtivo na bateria. Quanto maior a duração da bateria, melhor.

Bateria de escritório moderna	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Tempo de execução (quanto maior, melhor)	23 horas 50 minutos	14 horas 26 minutos	26 horas 48 minutos	15 horas 52 minutos

 

Com 23 horas e 50 minutos, o ThinkPad 5 14s Intel superou em mais de nove horas a versão AMD do mesmo chassi e em oito horas o ThinkPad com GPU dedicada. O ThinkPad 5 14 Pro padrão permanece o campeão geral com 26 horas e 48 minutos, graças ao seu processador X7 de menor consumo, mas o Precision chega muito perto, apresentando um desempenho sustentado muito superior. Vale ressaltar que o ThinkPad 5 16s Intel de 16 polegadas, com seu maior dissipador de calor, estendeu a autonomia da mesma plataforma para 24 horas e 43 minutos.

Geekbench 6

O Geekbench 6 mede o desempenho do processador usando uma combinação de tarefas comuns, com pontuações separadas para cargas de trabalho de núcleo único e multi-núcleo, além de pontuações de computação da GPU por meio de OpenCL e Vulkan. Pontuações mais altas são melhores.

Geekbench 6	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
CPU de núcleo único	3,010	2,831	2,952	2,808
CPU multinúcleo	17,396	14,611	10,372	16,319
GPU OpenCL	56,745	36,322	32,458	87,537
GPU Vulkan	55,581	49,868	43,382	73,204

 

O X9 388H liderou o desempenho em núcleo único com 3,010 pontos e alcançou 17,396 pontos em múltiplos núcleos, superando todos os concorrentes, incluindo o ThinkPad. Os resultados da GPU são onde a Arc Pro B390 se diferencia de sua irmã não-Pro no Pro 5 14: 56,745 pontos em OpenCL contra 32,458, uma diferença de 75% entre duas GPUs com a mesma quantidade de núcleos, refletindo os clocks gráficos mais altos da plataforma X9 e o conjunto de drivers Pro. A RTX PRO 1000 do ThinkPad ainda detém a liderança absoluta em computação gráfica.

Geekbench 7

O Geekbench 7 junta-se ao conjunto de testes ao lado do Geekbench 6, à medida que os dados de comparação são acumulados. As pontuações da CPU são calibradas com base em 2,500 pontos, definidos pelo AMD Ryzen 7700, enquanto as pontuações da GPU são calibradas com base em 100,000 pontos, definidos pela NVIDIA GeForce RTX 4060. Pontuações mais altas são melhores, e o dobro da pontuação indica o dobro do desempenho. Como o Geekbench 7 utiliza novas cargas de trabalho e novas bases de referência, suas pontuações não são comparáveis ​​aos resultados do Geekbench 6. O Dell Pro 5 14 foi testado antes da adoção do Geekbench 7, portanto, não está incluído nesta tabela.

Geekbench 7	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
CPU de núcleo único	2,702	2,571	2,533
CPU multinúcleo	18,788	15,514	17,651
GPU OpenCL	54,854	31,423	75,340
GPU Vulkan	46,906	*	70,067
GPU CUDA	N/D	N/D	114,469

 

*A execução do Vulkan na unidade AMD falhou na validação da carga de trabalho no Geekbench 7 e recebeu pontuação zero no subteste afetado; descartamos o resultado e atualizaremos a tabela quando uma execução sem erros estiver disponível.

A situação se repete no conjunto de testes mais recente: o X9 388H lidera ambas as métricas de CPU neste grupo, com 18,788 pontos em multi-core, ficando 6% à frente do ThinkPad e 21% à frente do seu concorrente da AMD. Em computação gráfica, o Arc Pro B390 atinge aproximadamente metade da pontuação base da RTX 4060 no Geekbench 7, o que é um resultado forte para gráficos integrados, mas bem abaixo da RTX PRO 1000.

Cinebench R23 e 2024

O Cinebench mede a velocidade com que o processador consegue renderizar uma cena fotorrealista complexa, com testes separados para um único núcleo e para múltiplos núcleos. O R23 utiliza o motor gráfico Cinema 4D, que continua sendo a versão mais citada, enquanto o Cinebench 2024 utiliza o motor de renderização Redshift com uma nova escala de pontuação. Portanto, as pontuações não são comparáveis ​​entre as duas versões. O teste de GPU no Cinebench 2024 exige mais memória gráfica do que essas plataformas integradas disponibilizam, por isso não foi executado nos sistemas Dell. Pontuações mais altas são melhores.

Cinebench	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Cinebench R23
Único nucleo	2,137	2,028	2,010	2,056
Multi-Core	18,466	20,884	16,915	18,546
Cinebench 2024
Único nucleo	125	114	122	123
Multi-Core	1,106	1,089	807	1,118

 

O Ryzen de 24 threads da AMD alcança 20,884 pontos no teste multi-core R23, uma carga de trabalho que tradicionalmente favorece a quantidade de threads da AMD, enquanto a X9 388H vence no teste single-core em ambas as versões. No Cinebench 2024, os três modelos da geração atual ficam a menos de 3% de diferença entre si no teste multi-core, todos bem à frente dos 807 pontos do Pro 5 14.

Cinebench 2026

O Cinebench 2026 junta-se ao conjunto de testes ao lado do R23 e do 2024. Ele testa o desempenho da CPU e da GPU usando o mecanismo de renderização Redshift da Maxon. É baseado no código mais recente do Cinema 4D 2026 e foi projetado para mostrar se uma máquina é estável sob alta carga de CPU, se o sistema de resfriamento de um notebook consegue suportar tarefas de renderização mais longas e como ele lida com trabalhos 3D exigentes do mundo real. Como as alterações no código e no compilador aceleraram a renderização de cenas, as pontuações do Cinebench 2026 usam uma faixa ajustada e não devem ser comparadas às pontuações de versões anteriores do Cinebench. Seu teste de GPU é compatível com hardware NVIDIA e AMD atuais, mas ainda não funciona com placas gráficas integradas da Intel; portanto, os dois sistemas Dell com Intel não possuem pontuação de GPU.

Cinebench 2026	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Thread único da CPU	513	466	502
CPU com múltiplos núcleos	4,513	4,230	4,492
GPU	N/D	5,313	34,437

 

No teste de CPU baseado em Redshift, o X9 388H novamente fica em primeiro lugar, embora a margem sobre o ThinkPad seja inferior a 1%. A Radeon 890M alcançou uma pontuação de GPU de 5,313, e a RTX PRO 1000 mostra o que uma GPU dedicada para workstation adiciona em um renderizador compatível.

Compressão 7-Zip

O benchmark 7-Zip integrado mede a velocidade com que o processador consegue comprimir e descomprimir dados usando várias threads, executando com um dicionário de 128 MB em dez ciclos. A descompressão tende a escalar com o número de threads, enquanto a compressão depende da latência da memória, portanto, os dois resultados geralmente são diferentes. Pontuações GIPS mais altas são melhores.

7-Zip 24.09 (GIPS)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Compressão	92.836	89.099	90.364
Descomprimindo	93.089	117.545	90.526
Avaliação Total	92.963	103.322	90.445

 

A descompressão escala com a contagem de threads, o que dá à unidade AMD de 24 threads uma classificação total de 103.322 GIPS. A unidade Intel, com 92.963 GIPS, supera a do ThinkPad e, para referência, o Intel 5 16s de 16 polegadas alcançou 96.764 GIPS com o mesmo silício, porém com mais espaço para dissipação de calor.

triturador de y

O teste y-cruncher mede a velocidade com que o processador consegue calcular um grande número de dígitos de Pi, sobrecarregando a CPU e o subsistema de memória. Simultaneamente, o teste BBP extrai os dígitos hexadecimais de Pi. Os resultados são em segundos, portanto, tempos menores são melhores. A unidade AMD não conseguiu concluir os testes com 5 bilhões e 10 bilhões de dígitos porque a reserva de memória para a GPU integrada reduziu a quantidade disponível abaixo do necessário para esses tamanhos de cálculo.

y-cruncher (segundos, quanto menor, melhor)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Pi 1B	28.404	24.648	29.405	26.685
Pi 2.5B	83.968	71.084	90.719	76.787
Pi 5B	190.356	N/D	204.685	172.994
Pi 10B	417.224	N/D	512.277	392.083
Pi BBP 1B	1.684	1.104	1.718	1.621
Pi BBP 10B	20.028	14.333	20.210	18.200
Pi BBP 100B	241.409	166.762	256.416	219.969

 

Os threads SMT da unidade AMD conferem-lhe uma clara vantagem em todos os testes realizados, e o ThinkPad supera a unidade analisada nos tamanhos maiores. O Precision continua a superar o Pro 5 14 em todos os quesitos, com a diferença a aumentar para 19% aos 10 mil milhões de dígitos.

liqüidificador

O benchmark do Blender mede o desempenho de renderização usando três cenas 3D diferentes: Monstro, Lixeira e Sala de Aula. Os resultados são apresentados em amostras por minuto, portanto, pontuações mais altas são melhores, e testamos tanto a CPU quanto a GPU. As pontuações não são comparáveis ​​entre as versões do Blender, então cada versão tem sua própria tabela. A partir desta análise, estamos removendo as versões mais antigas do Blender do pacote e apresentando os resultados das versões 5.1 e 5.2 atuais; o Pro 5 14 é anterior ao Blender 5.2, e o ThinkPad P14s Gen 7 será adicionado a essas tabelas assim que a atualização para as versões mais recentes for concluída.

Blender 5.1 (amostras/min)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)
GPU
Monstro	559.73	134.65	360.50
sucata	467.52	107.84	309.81
Sala de aula	418.63	95.60	232.02
CPU
Monstro	131.04	130.35	70.12
sucata	97.86	100.31	52.95
Sala de aula	66.98	76.40	34.97

 

Blender 5.2 (amostras/min)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)
GPU
Monstro	567.52	124.50
sucata	463.30	101.06
Sala de aula	417.38	82.95
CPU
Monstro	133.46	127.02
sucata	94.27	95.84
Sala de aula	64.26	71.63

 

A Arc Pro B390 renderizou Monster a 559.73 amostras por minuto no Blender 5.1, mais de quatro vezes superior à Radeon 890M e 55% superior à Arc B390 no Pro 5 14, e os resultados na versão 5.2 mantêm o mesmo nível. Na renderização por CPU, os processadores Intel e AMD Precision alternam entre si, com os núcleos extras da AMD vencendo em Junkshop e Classroom, enquanto o Pro 5 14 apresenta uma queda acentuada de desempenho nas versões 5.x.

Lux Mark

O LuxMark mede o desempenho computacional da GPU renderizando cenas complexas por meio de OpenCL, com base no LuxCoreRender. Executamos as cenas de Comida e Salão em todos os dispositivos OpenCL disponíveis em cada sistema, portanto, a GPU listada no cabeçalho de cada coluna realizou a renderização. Pontuações mais altas são melhores.

LuxMark v4	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
salão	3,494	2,077	3,287	11,342
Alimentícia	1,705	1,041	1,585	4,103

 

A Arc Pro B390 liderou o grupo de placas integradas em ambas as cenas, terminando 68% à frente da Radeon 890M no cenário Hall. A diferença para sua irmã não-Pro é modesta aqui, ao contrário dos resultados de computação do Geekbench, sugerindo que o LuxCoreRender é menos sensível às diferenças de clock e driver entre as duas variantes da B390.

V-Ray

O Chaos V-Ray mede a taxa de transferência de renderização por traçado de raios, relatada em vpaths, onde quanto maior, melhor. Executamos o mecanismo compatível com CUDA em todos os sistemas para que os resultados permaneçam comparáveis ​​aos de notebooks com apenas placas gráficas integradas; em sistemas sem uma GPU dedicada, esse caminho é executado na placa gráfica integrada, mesmo que o V-Ray relate o nome do processador em seu campo de dispositivo. Em hardware NVIDIA dedicado, também capturamos o mecanismo RTX do V-Ray, que utiliza os núcleos de traçado de raios da placa e é relatado separadamente.

GPU V-Ray (vpaths)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Motor CUDA	890	897	919	1,568
Motor RTX	N/D	N/D	N/D	2,589

 

As três plataformas integradas apresentam uma diferença de apenas cerca de 3% entre si, um agrupamento excepcionalmente pequeno considerando o quão diferentes elas se comportam em outros aspectos, o que indica que essa compatibilidade depende tanto da CPU e da memória quanto da GPU. O ThinkPad se destaca bastante em ambos os quesitos.

Perfil de CPU 3DMark

O benchmark 3DMark CPU Profile mede o desempenho da CPU com um número fixo de threads, desde uma única thread até o máximo disponível, mostrando como o desempenho aumenta à medida que mais núcleos são utilizados. Pontuações mais altas são melhores.

Perfil de CPU 3DMark	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Tópicos Máximos	10,277	8,778	10,370	10,500
Tópicos 8	6,441	6,270	6,669	6,550
Tópicos 4	4,176	4,047	4,256	4,219
1 Tópico	1,174	1,160	1,181	1,165

 

Os quatro sistemas estão praticamente empatados em todas as contagens de threads, exceto na máxima, onde a unidade AMD fica para trás; seu desempenho em cargas de trabalho de renderização não se reflete neste teste de física. O Intel de 16 polegadas com 5 processadores de 16 núcleos apresentou o melhor resultado do grupo em número máximo de threads, com 10,748, um dos poucos casos em que sua margem térmica extra se mostra eficaz.

Teste de armazenamento 3DMark e teste de velocidade de disco Blackmagic

O 3DMark Storage mede o desempenho de um SSD durante tarefas relacionadas a jogos, como carregar jogos, instalar softwares, salvar o progresso e mover arquivos de jogos. O Blackmagic Disk Speed ​​Test mede as velocidades sequenciais de leitura e gravação de um SSD usando arquivos de mídia grandes. Quanto maior o resultado em ambos os testes, melhor.

Armazenamento	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Armazenamento 3DMark	3,093	2,424	3,144	3,094
Gravação Blackmagic (MB/s)	9,000.8	4,772.0	8,747.3	8,262.3
Leitura Blackmagic (MB/s)	9,809.2	4,900.4	8,609.6	8,511.5

 

A unidade de teste com o Micron 4600 apresentou os melhores números de transferência sequencial do grupo, atingindo quase 9.8 GB/s. A versão equivalente da AMD vem com um Kioxia BG7 nesta configuração e apresenta aproximadamente metade da taxa de transferência sequencial, uma diferença de configuração importante para fluxos de trabalho com uso intensivo de vídeo. Os compradores do modelo de 16 polegadas também devem saber que seu SSD teve um desempenho inferior neste teste, com o SSD Intel 5 16s atingindo 7,660 MB/s de gravação e 8,418 MB/s de leitura, além de uma pontuação de 2,804 no 3DMark Storage, cerca de 9% abaixo do modelo de 14 polegadas.

Teste de velocidade Blackmagic RAW

O teste de velocidade Blackmagic RAW mede quantos quadros por segundo um sistema consegue decodificar vídeo Blackmagic RAW na CPU e na GPU. Apresentamos os resultados em 8K com compressão de 12:1, sendo que quanto maior o valor, melhor.

Teste de velocidade Blackmagic RAW	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
8K 12:1 CPU (fps)	79	77	76	77
8K 12:1 GPU (fps)	85	49	86	96

 

A decodificação é efetivamente limitada pela CPU nessas configurações, com todos os quatro sistemas entre 76 e 79 fps no processador. No lado da GPU, a RTX PRO 1000 lidera com 96 fps via CUDA, os dois sistemas da classe B390 decodificam em torno de 80 fps via OpenCL, e a Radeon 890M fica para trás com 49 fps.

Vídeo Topázio AI

O benchmark Topaz Video AI mede o desempenho de upscaling de vídeo por IA e interpolação de quadros em quadros por segundo nos modelos de aprimoramento do aplicativo, executados aqui com entrada de 1080p, onde quanto maior, melhor. O Dell Pro 5 14 não foi testado com o Topaz, e o modelo 16X Slowmo Aion não foi concluído na unidade de teste, um erro que também observamos no 5 16s Intel; ambas as unidades AMD Precision executaram o teste sem problemas.

Topaz Video AI (fps)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Artemis 1X / 2X / 4X	6.22 / 5.28 / 1.89	3.75 / 2.24 / 0.79	5.17 / 3.19 / 1.12
Íris 1X / 2X / 4X	5.18 / 3.14 / 0.94	4.86 / 2.70 / 0.86	5.91 / 3.12 / 1.01
Proteus 1X / 2X / 4X	6.43 / 6.08 / 2.46	3.93 / 2.69 / 1.19	4.78 / 3.14 / 1.05
Gaia 1X / 2X / 4X	3.24 / 2.25 / 1.50	1.90 / 1.35 / 0.94	1.62 / 1.13 / 0.79
Nyx 1X / 2X	1.57 / 1.54	1.86 / 1.56	2.40 / 2.09
Hyperion HDR 1X	3.22	11.34	14.56
4X Slowmo Apollo / APFast	8.57 / 22.13	6.05 / 17.72	10.39 / 29.94
Aion em câmera lenta 16X	DNF	9.13	N/D

 

A Arc Pro B390 venceu a maioria dos modelos de upscaling, incluindo uma ampla vantagem no Proteus e no Gaia, e até superou a RTX PRO 1000 em vários deles. A inversão de padrões ocorre no Hyperion HDR e nos modelos de interpolação, onde a NVIDIA e a AMD têm vantagens claras, e o desempenho ruim do Aion em placas gráficas Intel merece atenção de qualquer pessoa cujo fluxo de trabalho dependa de câmera lenta em 16x.

Geração de texto UL Procyon AI

O benchmark de geração de texto com IA da Procyon simplifica os testes de desempenho do LLM, fornecendo um método de avaliação conciso e consistente. Ele permite testes repetidos em quatro modelos locais: Phi, Mistral, Llama3 e Llama2, minimizando a complexidade de modelos grandes e o número de variáveis. Desenvolvido com líderes em hardware de IA, ele otimiza o uso de aceleradores de IA locais para fornecer avaliações de desempenho mais confiáveis ​​e eficientes. Todos os quatro sistemas executaram os modelos por meio do ONNX Runtime com DirectML em suas GPUs.

Geração de texto com IA Procyon	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Fi	887	424	904	1,618
Mistral	646	396	716	1,397
Lhama3	674	352	708	1,252
Lhama2	786	379	641	DNF

 

Os dois sistemas da classe B390 apresentam uma ampla vantagem sobre a Radeon 890M em todos os quatro modelos, variando de 63% no Mistral a mais que o dobro no Phi, e o pool de memória de 64 GB da unidade de teste permite que ela complete o Llama2 com 786 pontos, um modelo que a RTX PRO 1000 de 8 GB não conseguiu carregar. Para modelos menores, a largura de banda da GPU dedicada ainda se mostra decisivamente superior.

Visão Computacional de IA da UL Procyon

O benchmark Procyon AI Computer Vision mede o desempenho de inferência de IA em CPUs, GPUs e aceleradores dedicados, utilizando uma variedade de redes neurais. Ele avalia tarefas como classificação de imagens, detecção de objetos, segmentação e super-resolução com modelos como MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN e ResNet 50. As execuções em WinML utilizam float32 na CPU e na GPU, proporcionando uma comparação direta entre diferentes fornecedores. Também executamos o pacote Computer Vision 2 mais recente através do caminho nativo de cada fornecedor: OpenVINO em int8 na NPU da Intel e fp16 na iGPU, e Ryzen AI na NPU da AMD; esses resultados são listados separadamente, uma vez que a precisão e o tempo de execução variam conforme a plataforma. Pontuações mais altas são melhores.

Procyon AI Computer Vision (WinML)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
CPU	141	106	119	134
GPU	404	247	398	426

Procyon AI Computer Vision 2 (tempos de execução nativos)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD
NPU (int8)	1,647	1,176
iGPU (fp16)	1,517	N/D

 

Na análise WinML, que considera a independência do fornecedor, a unidade testada apresenta desempenho superior tanto na CPU quanto nos gráficos, ficando a menos de 5% da GPU dedicada do ThinkPad. No teste nativo, a NPU AI Boost da Intel obteve 1,647 pontos no Computer Vision 2, 40% à frente da NPU AI do Ryzen. Notavelmente, a GPU integrada B390 quase iguala a NPU, enquanto a NPU consome uma fração da energia.

Geração de imagens UL Procyon AI

O benchmark Procyon AI Image Generation oferece um método consistente para medir o desempenho de inferência de IA, desde NPUs de baixo consumo até GPUs de alto desempenho, com três testes: Stable Diffusion XL FP16 para GPUs de alto desempenho, Stable Diffusion 1.5 FP16 para GPUs de desempenho moderado e Stable Diffusion 1.5 INT8 para dispositivos de baixo consumo. O benchmark utiliza o caminho de inferência ideal para cada plataforma: OpenVINO em sistemas Intel, o pipeline DirectML otimizado pela AMD em Radeon e TensorRT em GPUs NVIDIA. O teste INT8 utiliza o modelo SD 1.5 quantizado da Intel quando compatível; o pipeline da AMD não oferece uma execução quantizada comparável, portanto, essa célula fica em branco até que um caminho compatível seja disponibilizado. Como novidade nesta rodada, também executamos a carga de trabalho INT8 na NPU da Intel.

Geração de imagens por IA Procyon	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
SD 1.5 FP16	632	281	635	943
SD 1.5 INT8	7,873	N/D	7,693	12,403
SDXL FP16	731	197	646	765
SD 1.5 INT8 NPU	3,003	N/D	N/D	N/D

 

Com 51.3 segundos por imagem SDXL, a unidade de teste ficou a apenas 5% da RTX PRO 1000, um resultado que seria difícil de acreditar para uma placa gráfica integrada de uma geração atrás, e sua pontuação SDXL de 731 superou a da Pro 5 14 em 13%. O teste com a NPU é o primeiro que registramos para essa carga de trabalho; com 3,003, ele oferece aproximadamente 38% da taxa de transferência INT8 da iGPU, deixando a GPU livre, uma troca vantajosa para tarefas de geração em segundo plano. Observe que as pontuações não são comparáveis ​​entre as linhas FP16 e INT8, pois as cargas de trabalho usam tamanhos de lote e contagens de etapas diferentes.

SPECviewperf 15

O SPECviewperf 15 mede o desempenho gráfico usando conjuntos de visualização derivados de aplicativos profissionais em CAD, modelagem 3D, renderização, engenharia e visualização médica, reproduzidos aqui em 1080p. Pontuações mais altas são melhores, embora o desempenho possa variar consideravelmente entre aplicativos e arquiteturas gráficas. O conjunto de visualização Catia-07 não foi concluído na unidade de teste em várias execuções, e o Enscape-01 falhou no AMD Twin; atualizaremos esta avaliação caso novas versões de drivers resolvam esses problemas.

SPECviewperf 15 (FHD)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
3dsmax-08	19.51	26.30	20.21	28.20
liquidificador-01	21.55	23.01	21.19	40.69
catia-07	DNF	22.70	10.27	43.36
creo-04	63.57	49.27	32.53	107.59
energy-04	38.07	29.51	10.78	45.79
escape-01	14.92	DNF	14.28	25.45
Maya-07	83.86	53.30	82.42	112.84
médico-04	69.41	73.42	22.96	86.38
snx-05	78.74	59.58	46.22	103.61
solidworks-08	33.38	36.66	23.60	53.63
unreal_engine-01	41.38	27.31	38.77	49.24

 

Esta tabela justifica o "Pro" em Arc Pro. A unidade de teste superou a B390 padrão por ampla margem nos conjuntos de visualização ISV que dependem de caminhos de driver certificados, praticamente dobrando seu desempenho em creo-04 e triplicando em energy-04 e medical-04, enquanto as duas placas trocam de posição nos cenários de motor de jogo e DCC, onde a certificação importa menos. A Radeon 890M vence em alguns conjuntos de visualização, e a RTX PRO 1000 vence em todos os onze.

Estação de trabalho SPEC 4

O SPECworkstation 4 mede o desempenho da estação de trabalho em CPU, gráficos, armazenamento, IA, design de produto, engenharia, serviços financeiros e outras cargas de trabalho profissionais, usando aplicativos reais agrupados em sete verticais da indústria. Pontuações mais altas são melhores, e N/A significa que o sistema não concluiu todas as cargas de trabalho necessárias para essa categoria. A carga de trabalho NAMD falhou repetidamente na unidade de teste, o que também suprime suas pontuações na vertical de Ciências da Vida e no subsistema de CPU; os outros três sistemas concluíram seus testes, embora a falha do HandBrake no Pro 5 14 remova sua pontuação na vertical de Mídia e Entretenimento.

Estação de trabalho SPEC 4	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Subsistemas de hardware
Gráficos	2.70	2.57	1.68	4.51
Acelerador	2.29	2.22	N/D	3.26
Armazenamento	1.70	0.93	1.76	1.67
CPU	N/D	1.15	1.19	1.35
Indústrias Verticais
IA e aprendizado de máquina	1.45	1.38	1.36	1.65
Energia	1.67	1.28	1.18	1.69
Serviços Financeiros	0.93	1.07	0.78	0.96
Ciências da Vida	N/D	1.41	1.34	1.82
Mídia e Entretenimento	1.53	1.39	N/D	1.81
Produto Design	1.80	1.34	1.64	1.89
Produtividade e Desenvolvimento	1.32	1.03	1.10	1.34

 

A unidade analisada obteve pontuações superiores nos subsistemas Gráficos e Acelerador em comparação com a versão AMD e apresentou a maior diferença em relação ao Pro 5 14 padrão, refletindo novamente o conjunto de drivers Pro. Ela lidera o grupo Dell em cinco dos seis testes verticais realizados. A GPU dedicada (dGPU) do ThinkPad a mantém no topo geral. A pontuação de 0.93 no quesito Armazenamento da unidade AMD está em linha com o desempenho mais lento do seu disco rígido Kioxia.

Conclusão

Para opções de configuração e preços atuais, visite a página do produto Dell Pro Precision 5 Series 14S.

Classificação: O Dell Pro Precision 5 14s Intel é a nossa melhor estação de trabalho ultraportátil na classificação das melhores estações de trabalho móveis.

Classificação geral: O Dell Pro Precision 5 14s Intel ocupa o primeiro lugar na categoria "Melhores Notebooks para IA Local sem GPU Dedicada".