Quando implantados no modo hiperconvergente, os nós EMC VxRack que executam o ScaleIO geralmente são encontrados executando o VMware. Embora nem sempre seja o caso, os nós oferecem suporte a quase tudo, o VMware é o mais fácil de entender do ponto de vista do desempenho, graças ao VMmark. quando revisamos ScaleIO executando VMmark em duas camadas, o VxRack Node totalmente flash manipula 26 blocos. O sistema provavelmente poderia ter lidado com mais alguns, pois tinha capacidade de sobra, mas os quatro servidores loadgen estavam no máximo. Desta vez, executamos o mesmo benchmark em HCI, combinando o armazenamento e a computação em uma caixa de 2U versus o total de 10U no teste de duas camadas. Neste teste, a eficiência do software de gerenciamento será óbvia, pois a caixa estará em pontos de saturação em todos os lugares; a capacidade de armazenamento, a utilização da CPU e a pegada de RAM estarão sob pressão.
Especificações do nó VxRack (computação de desempenho totalmente Flash PF100)
- Chassis – Nº de nós: 2U-4 nós
- SO: ESXi vSphere 5.5
- Processadores por nó: Dual Intel E5-2680 V3, 12c, 2.5 GHz
- Chipset: Intel 610
- Memória DDR4 por nó: 512 GB (16 x 32 GB)
- NIC incorporada por nó: portas Ethernet duplas de 1 Gbps + 1 porta de gerenciamento 10/100
- Controlador RAID por nó: 1x LSI 3008
- SSDs por nó: 4.8 TB (6 x eMLC de 2.5 GB de 800 polegadas)
- SATADOM por nó: 32GBSLC
- Porta de 10 GbE por nó: 4 portas de 10 Gbps SFP+
- Fonte de alimentação: PSU AC de platina dupla de 1600 W
- Hardware de comutação 10GbE
- Portas Front-End: Comutador Mellanox SX1036 10/40GbE
- Portas de back-end: switch Cisco Nexus 3164 10/40GbE
Desempenho VMmark
Marca VM os blocos ocupam aproximadamente 320 GB de espaço nas 8 VMs que cada um deles contém. Enquanto em nossa análise de duas camadas do VxRack Node usamos hosts externos para conduzir a carga de trabalho, na configuração de HCI, os próprios hosts de armazenamento executam essa tarefa. Começamos com uma pontuação de um ladrilho, depois passamos para dois ladrilhos e avançamos em incrementos de 2 ladrilhos a partir daí. Em nosso ambiente ESXi 6.0 padronizado, aproveitando o Dell PowerEdge R730s, vemos 26 blocos como o posto onde as CPUs estão saturadas a ponto de diminuir os retornos.
Esse ambiente ScaleIO HCI opera no ESXi 5.5, que é o hipervisor VMware compatível e recomendado no momento do teste. Como você pode ver acima, comparando sua configuração de duas camadas, o ScaleIO não apenas correspondeu, mas também excedeu o desempenho em execução em HCI com a sobrecarga de armazenamento considerada. O ScaleIO VxRack Node da EMC em execução em HCI atingiu incríveis 28 blocos , mesmo sem usar CPUs top-bin.
Mergulhando no ScaleIO SVM em um dos hosts, podemos ver que sob uma carga completa de 28 blocos, a sobrecarga da CPU flutuou em torno de 8,500 MHz. Isso resulta em 14% por host, com uma execução de desempenho impressionante. Embora esse feito seja bastante impressionante, analisando o próprio controlador de armazenamento, vemos que a latência do SSD no nível do dispositivo mal chega a suar.
Dos seis SSDs por host, a latência de leitura está flutuando perto de 0.6 ms, enquanto a latência de gravação está abaixo de 0.5 ms. Em outras palavras, com saturação total da CPU, capacidade preenchida até a borda e uma VMmark de 28 ladrilhos em execução... O hardware do ScaleIO ainda não foi levado ao limite. Esta é uma boa notícia, pois se uma unidade falhar, as VMs precisarem migrar ou as tarefas de backup atingirem o cluster, ainda haverá largura de banda e sobra de IOPS para que as cargas de trabalho não sejam afetadas.
Conclusão
É raro no mercado de armazenamento corporativo que se diga desempenho incrível e desempenho de sobrecarga muito baixo, como vimos com o VxRack Node da EMC desenvolvido com ScaleIO. Neste teste com VMmark, aprendemos (ou reaprendemos) que a sobrecarga de gerenciamento do ScaleIO é extremamente baixa. Já vimos isso antes nos testes HCIbench e SQL quando o sistema foi configurado para HCI, mas essa carga de trabalho é muito mais intensa com uma grande pegada de dados e no HCI esse teste ainda consome um pouco mais de capacidade do que em duas camadas na extremidade superior. A configuração HCI também está em uma penalidade de CPU em comparação com duas camadas (E5-2680 vs E5-2690), o que torna o ganho de escalabilidade ainda mais impressionante. Embora haja uma variação na versão ESXi usada, a configuração HCI fez mais com menos poder de computação. Será interessante ver o que acontecerá se a EMC utilizar CPUs Intel mais novas ou mais densas, oferecendo aos clientes os benefícios de núcleos ou ciclos de clock adicionais.
Revisão do nó EMC VxRack: visão geral
Nó EMC VxRack desenvolvido com ScaleIO: análise de desempenho OLTP do Sysbench dimensionado (2 camadas)
Nó EMC VxRack desenvolvido com ScaleIO: análise de desempenho do SQL Server (2 camadas)
Nó EMC VxRack desenvolvido com ScaleIO: análise de desempenho sintético (2 camadas)
Nó EMC VxRack desenvolvido com ScaleIO Review: Synthetic Performance Review (HCI)
Nó EMC VxRack desenvolvido com ScaleIO: SQL Server Performance Review (HCI)
Amazon