Avaliando alternativas VMware em um mundo pós-Broadcom

Com a Broadcom adquirindo o VMware, muitas pessoas ficam se perguntando o que vem por aí para os serviços da VMware, incluindo suporte e atualizações. Isso tornou a busca por outras opções de virtualização obrigatória para qualquer pessoa que dependa da tecnologia da VMware para sua configuração.

Neste artigo, estamos nos aprofundando nas alternativas VMware, com o objetivo de munir você ou sua equipe com o conhecimento necessário para fazer uma escolha inteligente que atenda às suas necessidades exclusivas, desde pesar os custos e verificar os níveis de suporte até descobrir o quão complexos esses sistemas são. .

Investigaremos a compatibilidade de hardware, concentrando-nos em como é fácil fazer a troca. Separamos isso em três seções: Fatores de consideração de migração, alternativas VMware e ferramentas de migração VMware.

Fatores a serem considerados ao migrar do VMware

O custo é provavelmente um dos fatores mais significativos que as organizações devem considerar, já que licenciamento complexo e altas taxas de uso estão associados a ele. De acordo com o Gartner, quase 50% dos profissionais de TI citam o custo como o principal fator na busca por alternativas ao VMware. Há também um grande número de pessoas preocupadas com o suporte contínuo ao produto, especialmente para contas menores.

É crucial encontrar modelos de preços mais acessíveis que simplifiquem os cálculos de custos e reduzam as despesas gerais. Isso pode envolver a procura de soluções com preços baseados em nós, eliminando a necessidade de contar núcleos, RAM e capacidade.

O suporte é outro aspecto crítico. Com a função vital do software de infraestrutura em data centers, simplesmente ter suporte baseado em comunidade/formulário ou suporte somente por e-mail às vezes é insuficiente, dependendo do tamanho da organização ou dos casos de uso. Muitas organizações devem optar por soluções que ofereçam suporte robusto e centrado no ser humano, com tempos de resposta rápidos, para garantir operações tranquilas e contínuas. Por exemplo, cenários urgentes como ransomware e ataques de força bruta exigem uma solução eficaz e imediata, que provavelmente não pode ser fornecida por um sistema de suporte apenas online.

A complexidade do software também é uma preocupação. Embora o gerenciamento do VMware possa ser desafiador, muitas alternativas de código aberto são ainda mais complexas e exigem especialistas para colocar tudo em funcionamento. Soluções que simplificam as operações, melhoram a eficiência e a resiliência dos dados e minimizam o tempo de gerenciamento são essenciais para muitas organizações. Por exemplo, alternativas com uma abordagem “ultraconvergente” podem ser uma forma de simplificar as operações e reduzir a carga sobre o pessoal de TI; funções de computação, rede e armazenamento não apenas convergem em uma única solução, mas também são altamente otimizadas e simplificadas.

A escolha do hardware e a facilidade de migração, embora necessárias para uma transição bem-sucedida, são as últimas coisas essenciais que você deve considerar. As organizações muitas vezes enfrentam restrições com pacotes prontos para uso específicos do fornecedor (pacotes que atendem apenas a necessidades específicas) ou listas de compatibilidade de hardware. Soluções flexíveis com requisitos mínimos de hardware oferecem vantagens significativas de custo, desempenho e escalabilidade. Um processo de migração tranquilo também é essencial, especialmente para empresas cautelosas com atualizações complexas de data centers. Soluções que permitem a cópia perfeita de máquinas virtuais para novos destinos até que possam ser totalmente integradas à produção são ideais, pois minimizam as interrupções e facilitam a migração bem-sucedida.

Em última análise, encontrar a solução de virtualização certa após a aquisição da VMware envolve considerar cuidadosamente todos esses fatores, pois é crucial na identificação de uma plataforma de virtualização que se alinhe às necessidades e restrições específicas de uma organização.

Com base no feedback e nos comentários da nossa comunidade no Discord , compilamos uma lista de alternativas ao VMware, incluindo prós e contras. Continue lendo para mais detalhes.

Alternativas VMware

Esta seção cobre as cinco principais alternativas de VMware. Tentamos adicionar prós e contras quando apropriado, mas a decisão final deve ser baseada nos requisitos da organização em termos de custo, suporte, implementação, facilidade de uso e gerenciamento.

Microsoft Hyper-V: uma solução integrada com forte suporte

O Microsoft Hyper-V representa uma solução integrada complementada por um suporte sólido, tornando-se uma opção viável para quem já opera dentro de um ecossistema Microsoft. Incluído no Windows Server, o Hyper-V pode potencialmente reduzir custos para organizações que já investiram em infraestrutura Microsoft. Por fazer parte de uma grande empresa, também se beneficia de um suporte abrangente (como assistência direta e individualizada), o que é extremamente importante para a resolução de problemas críticos.

Além disso, o Hyper-V foi projetado para ser fácil de usar para pessoas acostumadas com ambientes Windows, embora possa apresentar uma curva de aprendizado para aqueles menos familiarizados com o sistema operacional. Possui considerável compatibilidade de hardware, embora seja destinado principalmente a configurações focadas no Windows. O Hyper-V também facilita um processo de migração mais tranquilo do VMware com ferramentas dedicadas, posicionando-o como uma opção atraente para organizações que buscam uma transição tranquila.

Vale ressaltar também que a Microsoft oferece o Azure Stack HCI para quem busca uma solução convergente. Temos trabalhado bastante nessa plataforma, mais recentemente por meio do DataOn . Existem também algumas ofertas interessantes, como o SQL Gerenciado , que valem a pena conferir se você está considerando o ecossistema Microsoft/Azure.

Os recursos do Microsoft Hyper-V incluem:

A Migração Dinâmica do Microsoft Hyper-V permite mover máquinas virtuais em execução entre hosts Hyper-V sem interrupção do serviço. O principal benefício da migração dinâmica é a flexibilidade; as máquinas virtuais em execução não ficam vinculadas a um único host. Os usuários podem remover todas as máquinas virtuais de um host específico antes de desativá-lo ou atualizá-lo. Quando combinada com o Clustering de Failover do Windows, a migração dinâmica possibilita a criação de sistemas altamente disponíveis e tolerantes a falhas.

O Hyper-V oferece suporte a uma ampla gama de distribuições Linux , proporcionando uma plataforma mais versátil para virtualização de cargas de trabalho Linux. O Hyper-V suporta dispositivos emulados e dispositivos específicos do Hyper-V para máquinas virtuais Linux e FreeBSD. Ao executar com dispositivos emulados, nenhum software adicional precisa ser instalado.

O Hyper-V suporta virtualização aninhada , permitindo que os usuários executem o Hyper-V dentro de uma máquina virtual (VM) do Hyper-V. Com os avanços no hardware, os casos de uso para virtualização aninhada se expandiram.

É claro que, como acontece com muitas soluções alternativas, existem alguns pontos fracos. Provavelmente a maior desvantagem é que o Hyper-V só é compatível com o Windows Server. Os usuários que executam outros sistemas operacionais também precisariam migrar para uma plataforma Windows. O VMware inclui mais ferramentas de terceiros do que o Hyper-V, o que aumenta um pouco a complexidade na configuração e no gerenciamento.

Citrix Hypervisor: Focado em Escalabilidade e Desempenho

O Citrix Hypervisor é conhecido por seu foco em escalabilidade e desempenho, o que o torna uma boa opção para implantações de VDI (Infraestrutura de Desktop Virtual). É uma solução com boa relação custo-benefício para muitos casos de uso, embora custos adicionais de licenciamento possam ser aplicados, dependendo da escala e complexidade da implantação. Além disso, a Citrix oferece suporte abrangente, o que é crucial para o gerenciamento de implantações de grande escala e com requisitos críticos de desempenho. Embora a plataforma se destaque em escalabilidade, ela introduz um nível de complexidade no gerenciamento, o que significa que você pode precisar de conhecimento especializado para uma operação eficaz.

Em termos de compatibilidade de hardware, o Citrix Hypervisor oferece suporte a uma variedade de configurações. Isso o torna adequado para diversos ambientes de TI, como organizações com configurações mistas de hardware que buscam consolidar suas plataformas de virtualização. Quando se trata de migrar de outras soluções, a Citrix fornece as ferramentas e o suporte necessários para facilitar o processo. No entanto, os usuários em potencial devem saber que a transição para o Citrix Hypervisor pode apresentar mais complexidades do que soluções simplificadas de virtualização. Como tal, isto pode exigir um planeamento e execução cuidadosos para uma migração bem-sucedida.

O Citrix Hypervisor é carregado com recursos que incluem:

Semelhante ao Hyper-V, o Citrix Hypervisor oferece suporte à migração de VMs ao vivo entre servidores para garantir que as VMs estejam disponíveis no caso de falha de hardware ou outra anomalia.

Com suporte para até 288 núcleos e 12 TB de RAM por host, o Citrix Hypervisor foi projetado para oferecer alto desempenho e escalabilidade. O suporte do hipervisor inclui inicialização segura, migração segura de VM e integração com o Active Directory. O Citrix Hypervisor é considerado uma alternativa econômica ao VMware, fornecendo recursos que não exigem taxas de licença.

Embora o Citrix Hypervisor seja a melhor escolha como alternativa ao VMware, existem algumas áreas que precisam ser consideradas antes de começar. Assim como o Hyper-V, o Citrix Hypervisor tem suporte limitado de terceiros em comparação com o VMware. Isso significa potencialmente menos integrações e disponibilidade de ferramentas. O hipervisor também é mais difícil de configurar e gerenciar do que o VMware e faltam alguns recursos avançados que os usuários do VMware têm aproveitado.

Virtualização Red Hat OpenShift: execute VMs junto com contêineres

O Red Hat OpenShift Virtualization, um recurso do Red Hat OpenShift, permite que as equipes de TI executem máquinas virtuais (VMs) juntamente com contêineres na mesma plataforma, simplificando o gerenciamento e melhorando o tempo de entrada em produção.

O OpenShift Virtualization permite que os administradores de VM tragam VMs para fluxos de trabalho em contêineres, executando uma VM em um contêiner. Eles podem implantar e gerenciar VMs lado a lado com contêineres, tudo em uma única plataforma. As organizações se beneficiam dos investimentos existentes em virtualização e, ao mesmo tempo, aproveitam a simplicidade e a velocidade de uma plataforma de aplicativos moderna.

Benefícios

• Melhora a estratégia de modernização: o OpenShift Virtualization fornece uma plataforma única para gerenciamento de máquinas virtuais (VMs) e contêineres, reduzindo a complexidade da manutenção de infraestruturas e ferramentas de gerenciamento separadas.
• Aumente a eficiência operacional: Ao unificar o gerenciamento e a operação de VMs e contêineres, o OpenShift Virtualization reduz a sobrecarga operacional e promove um melhor alinhamento entre as operações de TI e as equipes de desenvolvimento.
• Interoperabilidade e padrões abertos: o OpenShift Virtualization opera em padrões abertos, fornecendo compatibilidade com uma ampla variedade de infraestruturas locais e de nuvem pública. As organizações têm flexibilidade sobre onde executar cargas de trabalho para melhor se adequar às aplicações e à estratégia de TI.
• Sdesenvolvimento e implantação de aplicativos simplificados: a integração de VMs na plataforma de aplicativos OpenShift fornece um ambiente consistente para desenvolvimento e implantação de aplicativos. Os desenvolvedores podem criar, testar e implantar aplicativos com mais rapidez, acelerando o tempo de lançamento no mercado.

O OpenShift oferece às organizações um caminho para um futuro nativo da nuvem, ao mesmo tempo que permite que elas mantenham as cargas de trabalho existentes em execução em VMs em uma única plataforma.

Docker e Kubernetes

Embora alguns possam discordar, o Docker e o Kubernetes tornaram-se robustos o suficiente para serem considerados para uso em empresas de todos os tamanhos. VMware é há muito tempo um padrão para virtualização empresarial. Ao mesmo tempo, os disruptores Docker e Kubernetes têm vantagens exclusivas que os tornam adequados para uma variedade de cargas de trabalho e casos de uso.

Estivador Os contêineres são conhecidos por sua velocidade e eficiência, pois podem inicializar em segundos e consomem menos recursos em comparação com máquinas virtuais (VMs) que precisam carregar um sistema operacional inteiro. Isso torna o dimensionamento e a duplicação de contêineres muito mais fáceis e rápidos do que as VMs. A natureza leve do Docker permite rápida implantação e gerenciamento de aplicações, tornando-o particularmente adequado para arquiteturas de microsserviços onde os serviços são frequentemente atualizados e escalonados.

O Docker permite que as organizações contornem as altas taxas de licenciamento associadas às soluções tradicionais de virtualização, cobrando com base no número de contêineres, em vez de especificações de hardware, como núcleos ou RAM.

O Kubernetes , por outro lado, se destaca no gerenciamento de aplicações conteinerizadas em ambientes distribuídos. É uma plataforma de orquestração que automatiza a implantação, o escalonamento e as operações de contêineres de aplicações. Sua capacidade de gerenciar contêineres em escala e em diferentes ambientes (como nuvens públicas e infraestruturas locais) é um dos principais motivos para sua ampla adoção. O Kubernetes pode aumentar a produtividade no gerenciamento de aplicações, garantir a confiabilidade das aplicações sem interrupções durante atualizações e escalar a infraestrutura sem custos desnecessários. Ele também é elogiado por sua flexibilidade, compatibilidade e forte suporte da comunidade.

Embora o Kubernetes seja gratuito, os usuários devem planejar custos adicionais para serviços gerenciados em plataformas de nuvem.

Quando se trata de comparar a robustez do Docker e do Kubernetes com a do VMware, não se trata apenas do tamanho da empresa, mas também da arquitetura e das necessidades específicas do ambiente de TI. A VMware integrou o Kubernetes em seu portfólio por meio de ofertas como o Tanzu, que mostra o compromisso da VMware com a conteinerização junto com a virtualização tradicional. Essa integração proporciona uma experiência simplificada para gerenciar VMs e contêineres, oferecendo consistência e simplicidade operacional.

Em essência, Docker e Kubernetes são opções robustas para empresas que buscam aproveitar contêineres para suas aplicações. Não se destinam apenas a pequenas ou médias empresas; eles também podem suportar aplicações e cargas de trabalho complexas e em grande escala. A escolha entre Docker, Kubernetes e outras alternativas depende em grande parte dos requisitos específicos, da infraestrutura existente e dos objetivos estratégicos da organização. Cada um tem seu lugar no ambiente de TI moderno, e muitas empresas encontram valor em uma abordagem híbrida que utiliza tanto a conteinerização quanto a virtualização tradicional.

O processo de migração para essas soluções baseadas em contêineres varia. Embora os aplicativos nativos da nuvem possam facilitar a transição, os aplicativos tradicionais podem precisar de uma refatoração considerável.

Menções Honrosas

Proxmox : O Proxmox VE (Virtual Environment) é uma plataforma de gerenciamento de virtualização de servidores de código aberto. Ele integra o hipervisor KVM e o LXC, armazenamento definido por software e funcionalidades de rede em uma única plataforma. O suporte corporativo é a maior preocupação com o Proxmox, embora tenhamos conhecimento de que alguns integradores estão trabalhando em maneiras de mitigar essa preocupação.

Oracle VirtualBox : O VirtualBox é um hipervisor hospedado gratuito e de código aberto para virtualização x86. Ele foi projetado para uso em servidores, desktops e sistemas embarcados.

Nutanix AHV : O Nutanix AHV é uma alternativa ao vSphere da VMware. O AHV (Acropolis Hypervisor) e o hipervisor corporativo da Nutanix estão incluídos no Enterprise Cloud OS. Historicamente, a Nutanix tem sido vista como cara, sendo um tanto irônico que o AHV seja considerado uma alternativa mais barata ao VMware atualmente.

AWS : A Amazon Web Services oferece um conjunto de serviços de computação em nuvem e é considerada uma alternativa ao VMware, especialmente com suas instâncias EC2 que fornecem capacidade de computação escalável na nuvem da AWS.

Google Cloud : Semelhante à AWS, o Google Cloud é um conjunto de serviços em nuvem fornecido pelo Google e é uma alternativa ao VMware. Ele oferece serviços em todas as mesmas categorias do VMware, como computação, armazenamento e redes.

OpenStack : O OpenStack é uma plataforma de código aberto para computação em nuvem, geralmente implementada como IaaS (Infraestrutura como Serviço), sendo uma alternativa ao VMware. É frequentemente usado para configurar e gerenciar grandes grupos de servidores virtuais privados em um ambiente de computação em nuvem.

StarWind : A StarWind oferece produtos como alternativas ao VMware e para migração de sistemas VMware. Possui sua própria plataforma de infraestrutura hiperconvergente, que pode ser vista como uma alternativa ao VMware, e também oferece o StarWind V2V Converter, uma ferramenta gratuita para conversão de máquinas virtuais de um formato para outro, que pode ser usada para migração de sistemas VMware.

XCP-ng : XCP-ng (Xen Cloud Platform – Nova Geração) é uma plataforma de virtualização de código aberto baseada no XenServer da XenSource. Ela permite que os usuários hospedem, gerenciem e implementem máquinas virtuais de forma semelhante ao VMware.

Verge.io : Em 2022, fizemos uma análise detalhada do Verge.io e ficamos realmente impressionados com a oferta. Nós os incentivamos diversas vezes a oferecer uma edição comunitária, que eles ainda não implementaram, mas para organizações de porte médio, vale a pena testar.

Scale Computing : A Scale foi outra candidata para uma análise detalhada do produto . A Scale Computing substitui a infraestrutura existente para permitir que as empresas executem aplicativos e processem dados fora dos data centers centralizados, mais próximos de onde os dados são criados e utilizados. A Scale também lançou uma promoção estratégica de substituição da infraestrutura VMware para apoiar parceiros e clientes na transição do VMware para a plataforma da Scale Computing.

KubeVirt : O KubeVirt é um projeto de código aberto que estende o Kubernetes para gerenciar máquinas virtuais juntamente com contêineres, oferecendo uma plataforma unificada para aplicações nativas da nuvem e tradicionais. Ele foi projetado para simplificar o gerenciamento operacional de diversas cargas de trabalho, aumentar a flexibilidade e a portabilidade em diferentes ambientes e se beneficiar do robusto suporte da comunidade . Apesar de seus benefícios, o KubeVirt apresenta uma curva de aprendizado para iniciantes no Kubernetes, possíveis sobrecargas de desempenho e integrações limitadas. Explore o Guia do Usuário do KubeVirt para saber mais.

Essas plataformas são usadas para criar e gerenciar máquinas virtuais e contêineres, fornecendo funcionalidades semelhantes às do VMware, mas com recursos, preços e disponibilidade de código aberto diferentes. A escolha entre eles geralmente depende de necessidades comerciais específicas, requisitos técnicos e considerações orçamentárias.

Ao se afastar da VMware, é essencial pesar essas alternativas em relação aos fatores-chave identificados. Docker e Kubernetes são ótimos para soluções econômicas e escalonáveis, Hyper-V para integração perfeita em ambientes Windows e Citrix Hypervisor para implantações robustas e em grande escala. A escolha deve estar alinhada com o orçamento da sua organização, o nível de suporte necessário, a complexidade técnica, as preferências de hardware e a necessidade de um processo de migração eficiente.

Ferramentas de migração VMware

Depois de escolher uma plataforma apropriada para a transição do VMware, a próxima etapa envolve a seleção da ferramenta de migração mais adequada para seus dados. Várias ferramentas estão disponíveis, cada uma apresentando benefícios exclusivos projetados para atender a diferentes necessidades. É crucial optar por uma ferramenta que se integre perfeitamente à plataforma selecionada e atenda meticulosamente aos seus requisitos específicos de migração.

Exploramos o Microsoft Hyper-V, o Red Hat Virtualization (RHV) e o Citrix Hypervisor como alternativas viáveis ​​ao VMware, observando suas capacidades não apenas como plataformas de virtualização, mas também como ferramentas práticas para migração. Vamos expandir nossa discussão para examinar outras ferramentas de migração que melhor se alinhem com cenários e requisitos organizacionais específicos.

Com base no reconhecimento e nos recursos, as duas principais ferramentas de migração VMware são, na verdade, da VMware.

• Replicação do VMware vSphere: uma extensão do VMware vCenter que fornece replicação de máquina virtual baseada em hipervisor e recuperação de desastres.
• VMware HCX: uma plataforma de mobilidade de aplicativos projetada para simplificar a migração de cargas de trabalho, o reequilíbrio de cargas de trabalho e a continuidade dos negócios em data centers e nuvens.
• Carbonite Migrate: permite migrar cargas de trabalho físicas, virtuais e em nuvem a qualquer distância com risco mínimo e tempo de inatividade quase zero. Ele oferece migração automatizada que replica continuamente as alterações no nível de byte para manter baixos os tempos de transferência.
• Migração CloudEndure: adquirida pela AWS, esta ferramenta simplifica, agiliza e automatiza a migração em grande escala para a AWS. O CloudEndure Migration replica continuamente as máquinas de origem em uma área de teste na sua conta AWS sem causar tempo de inatividade.
• Zerto: Oferece plataforma de resiliência de TI, que combina recuperação de desastres, backup e mobilidade de carga de trabalho para ajudar a migrar e proteger cargas de trabalho VMware em diferentes ambientes.
• Turbonomic: Agora parte da IBM, fornece uma ferramenta de migração que ajuda a automatizar e otimizar o planejamento de migração, permitindo que os aplicativos autogerenciem recursos em qualquer nuvem ou data center.
• Microsoft Azure Site Recovery: Embora normalmente usado para recuperação de desastres, ele também oferece suporte à migração e pode automatizar a replicação de máquinas virtuais para o Azure, simplificando o processo de migração.
• vCenter Converter: uma solução VMware que converte máquinas físicas locais e remotas em máquinas virtuais sem qualquer tempo de inatividade. Ele oferece suporte a uma variedade de máquinas físicas de origem, incluindo edições de desktop e servidor Windows e Linux.

Cada uma dessas ferramentas possui recursos e capacidades diferentes que podem torná-las mais adequadas para cenários de migração específicos, por isso é essencial avaliá-las com base nas necessidades da sua organização. Garanta sempre a compatibilidade e que a ferramenta atenda aos requisitos de segurança e conformidade do seu ambiente. Para obter os recursos e capacidades mais recentes, bem como orientação sobre qual ferramenta melhor atende às suas necessidades, visite o site oficial do fornecedor ou entre em contato com a equipe de vendas.

Conclusão

Cada uma das alternativas VMware discutidas aqui apresenta seu próprio conjunto de recursos, vantagens e considerações. No entanto, as organizações devem avaliar as suas necessidades específicas, tais como a escala das operações, as restrições orçamentais e as preferências de infraestrutura, antes de decidirem por uma solução de virtualização. No entanto, recomendamos vivamente que aproveite os períodos de experiência e se aprofunde em avaliações detalhadas das opções que captam mais interesse. Isso o ajudará significativamente a tomar uma decisão bem informada e alinhada às suas necessidades.