Revisão do SSD Fantom VENOM8 PCIe Gen4

O Fantom VENOM8 é a mais nova linha de SSDs NVMe de alto desempenho da empresa a chegar ao mercado. Projetado especificamente para jogos, profissionais de mídia e aplicativos de negócios, o VENOM8 possui a interface PCIe Gen4 e é alimentado pela tecnologia NAND 176D de 3 camadas, cache DRAM DDR4 SK Hynix e controlador Phison E18.

O Fantom VENOM8 é a mais nova linha de SSDs NVMe de alto desempenho da empresa a chegar ao mercado. Projetado especificamente para jogos, profissionais de mídia e aplicativos de negócios, o VENOM8 possui a interface PCIe Gen4 e é alimentado pela tecnologia NAND 176D de 3 camadas, cache DRAM DDR4 SK Hynix e controlador Phison E18.

Também é totalmente compatível com o PlayStation 5, para que você possa adicionar uma quantidade substancial de armazenamento ao seu console de geração atual. O VENOM8 está disponível em capacidades de 1 TB a 4 TB.

Características do Fantom VENOM8

Para desempenho, o VENOM8 é cotado com as velocidades que normalmente vemos nas unidades PCIe Gen4 TLC, incluindo 7.4 GB/s em leituras sequenciais em todas as capacidades. Para gravações sequenciais, espera-se que 4 TB e 2 TB forneçam até 6.9 GB/s; no entanto, o modelo de 1 TB é especificado um pouco mais lento a 6 GB/s.

A nova unidade Fantom também possui uma resistência de até 3,000 TBW (total de bytes gravados) com uma classificação MTBF de 1.6 milhão de horas. Essas especificações são todas iguais quando se trata de drives Gen4 de consumo premium, portanto, não há muito que se destaque até chegarmos à seção de desempenho abaixo.

O Fantom VENOM8 oferece suporte a TRIM, permitindo que o SSD informe ao sistema operacional quais blocos de dados não são mais necessários para que possam ser usados ​​para reescrever e acelerar o desempenho geral. Ele também possui criptografia AES de 256 bits, SMART (tecnologia de análise e relatório de automonitoramento), transição autônoma de estado de energia (APST), proteção de caminho de dados de ponta a ponta e algoritmo LDPC ECC.

Apoiado por uma garantia de 5 anos, o VENOM8 sai por aproximadamente $ 105 (1 TB), $ 205 (2 TB) e $ 540 (4 TB) na Amazon no momento desta revisão. Estamos analisando o modelo de 2 TB para esta análise.

Especificações Fantom VENOM8

Desempenho do Fantom VENOM8

Para banco de dados e testes sintéticos, utilizamos o servidor Lenovo ThinkSystem SR635, equipado com uma CPU AMD 7742 e 512 GB de memória DDR3200 de 4 MHz. O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe no slot de placa de ponta. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final. Para nosso teste de velocidade de disco BlackMagic adicionado realizado no Windows, usamos nosso próprio Área de trabalho do StorageReview.

Estamos analisando a versão de 2 TB da unidade Fantom VENOM8 e comparando-a com as seguintes unidades PCIe Gen4x4:

• Samsung 990 Pro
• Solidigm P44 Pro
• Seagate Firecuda 530
• WD SN850X

Desempenho do SQL Server Fantom VENOM8

Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.

Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. O protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server da StorageReview emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos.

O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.

Configuração de teste do SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados

• SQL Server 2014

• • Tamanho do banco de dados: escala 1,500
  • Carga de cliente virtual: 15,000
  • Memória RAM: 48 GB

• Duração do teste: 3 horas

• • 2.5 horas de pré-condicionamento
  • período de amostra de 30 minutos

Começando com latência média SQL, o Fantom VENOM8 mostrou 3ms, o que o colocou na parte superior da tabela de classificação de SSD NVMe para consumidores (ao lado do novo Samsung 990 Pro).

Banco de inicialização

BOOT-BENCH-1 é um perfil de carga de trabalho adotado pelo OCP para criar o perfil de SSDs projetados para tarefas de inicialização do servidor. Embora isso seja intuitivamente um trabalho para SSDs corporativos, os SSDs de cliente são frequentemente selecionados por sua combinação de desempenho, capacidade e custo. O problema da unidade de inicialização é relevante não apenas para hiperescaladores, mas também para provedores de sistemas de armazenamento e servidores, pois eles enfrentam desafios semelhantes.

Essa carga de trabalho de inicialização executa um plano de teste relativamente intenso que preenche a unidade inteiramente com gravações antes de testar uma sequência de carga de trabalho de leitura intensa. Para cada teste, ele executa uma operação assíncrona de leitura aleatória de 32K juntamente com uma gravação aleatória síncrona de 15k de 128MiB/s, bem como uma carga de trabalho em segundo plano de gravação/corte aleatório de 5k síncronos de 128MiB/s. O script começa com a atividade de leitura aleatória em um nível de 4 tarefas e escala até 256 tarefas em seu pico. O resultado final são as operações de leitura executadas durante sua execução de pico.

A meta do OCP para este benchmark é uma aprovação/reprovação em IOPS de leitura de 60. A maioria das unidades que testamos excederá em muito o mínimo, mas os resultados são instrutivos independentemente.

Neste benchmark, o desempenho do Fantom VENOM8 atinge a marca de 191K IOPS, o que o coloca próximo ao meio do pacote. Ele ficou atrás do recém-lançado Solidigm P44 Pro, bem como das unidades WD e Sk hynix, a última das quais registrou 221K IOPS de melhor desempenho. No entanto, mostrou melhor desempenho de carga de trabalho de inicialização do que o Samsung 990 Pro.

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.

Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 1% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total que usam 100% da unidade e os levam a um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.

perfis:

• Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
• Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado

Começando com leitura aleatória de 4k, o Fantom VENOM8 mostrou desempenho intermediário (ou 4^th lugar), mostrando um pico de 679K IOPS em uma latência de 219.1µs. Como você pode ver abaixo, isso foi essencialmente o mesmo que o desempenho máximo do FireCuda.

Para gravação aleatória de 4K, a latência do Fantom VENOM8 apresentou excelentes resultados, chegando a 598K IOPS e 208.1ms, o que o colocou em primeiro lugar entre todas as unidades testadas.

Mudando para cargas de trabalho sequenciais, onde olhamos para nossos testes de 64K, o Fantom VENOM8 mostrou forte desempenho mais uma vez. Em leituras, o Fantom VENOM8 ficou em 3º lugar^rd (um fio de cabelo atrás do Seagate FireCuda 530) com uma taxa de transferência de pico de 90K IOPS (ou 5.6 GB/s) com uma latência de 355.8 µs.

Em gravações sequenciais, o Fantom VENOM8 continuou seu forte desempenho ficando em 3º lugar com uma taxa de transferência máxima de 30K IOPS (ou 1.86 GB/s) com uma latência de apenas 96.5 µs. Embora estivesse atrás das unidades Samsung e Seagate, era o mais estável do grupo e tinha a latência geral mais baixa.

Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. Começando com o Boot, o Fantom VENOM8 teve um pico de 163K IOPS com uma latência de 193.2µs, embora tenha tido um leve aumento no desempenho no final.

Nosso login inicial VDI produziu alguns resultados confusos em nossos gráficos (como de costume). O Fantom VENOM8 teve um pico de 32K IOPS com uma latência de 933.1µs, embora tenha terminado em 28K IOPS. Esses foram resultados de nível inferior em comparação com o restante dos SSDs.

Por fim, o VDI Monday Login (novamente, os resultados eram difíceis de decifrar, a menos que você tivesse os arquivos de origem) viu o pico do Fantom VENOM8 em 21K IOPS (próximo ao final do pacote) com uma latência de 742.8 µs, que foi um dos resultados mais fracos .

Fantom Drives VENOM8 Teste de velocidade de disco Blackmagic

Medimos o desempenho dentro de um ambiente Windows 11 em nosso plataforma de teste do consumidor através do popular teste Blackmagic. Aqui, o Fantom VENOM8 foi capaz de atingir 5.21 GB/s de leitura e 6.02 GB/s de gravação.

Embora as leituras tenham sido ligeiramente inferiores às de outras unidades PCIe Gen4 premium que testamos (por exemplo, o Samsung Pro postou 5.67 GB/s), sua atividade de gravação estava entre as líderes.

Conclusão

O Fantom VENOM8 é uma forte entrada no mercado de SSD PCIe Gen4 cada vez mais competitivo. Disponível em capacidades que variam de 1 TB a 4 TB, esta nova unidade entusiasta apresenta tecnologia NAND 176D de 3 camadas, cache DRAM DDR4 SK Hynix e um controlador Phison E18. Ele também vem com o conjunto de recursos avançados usual, incluindo suporte TRIM e SMART, criptografia AES de 256 bits, transição autônoma de estado de energia (APST), proteção de caminho de dados de ponta a ponta e algoritmo LDPC ECC.

No que diz respeito ao desempenho, ele certamente se manteve na maioria dos nossos testes de carga de trabalho, muitas vezes encontrando-se entre os líderes ou no meio do pelotão. Os destaques incluem: 679K IOPS na leitura de 4K, um líder de 598K IOPS na gravação de 4K, 5.6 GB/s na leitura de 64K e 1.86GB/s na gravação de 64K. Em nossos testes de VDI, vimos 163 IOPS na inicialização, 32 IOPS no login inicial e 21 IOPS no login na segunda-feira. Os resultados de nosso teste Blackmagic também foram muito fortes, registrando 5.21 GB/s de leitura e 6.02 GB/s de gravação, o que estava lá com algumas das velocidades de gravação de melhor desempenho que vimos em unidades de consumo.

Para nosso teste BootBench (que mede a utilidade de uma unidade para inicializar o servidor), o Fantom VENOM8 postou resultados intermediários com 190,573 IOPS. Embora esse resultado tenha ficado atrás dos recentes SSDs SK Hynix, WD e Solidigm, ele superou o desempenho do Samsung 990 Pro em aproximadamente 15 IOPS.

Por fim, o usuário final pode não “sentir” a diferença com essas unidades de alto desempenho, pois os perfis de desempenho são extremamente competitivos. Isso significa que o preço é um dos fatores mais importantes para muitos. O Fantom VENOM8 atualmente custa um MSRP de $ 105 (1 TB) e $ 205 (2 TB). Em comparação, o Solidigm P44 Pro é um pouco mais caro em $ 129.99 e $ 234.99 para os modelos de 1 TB e 2 TB, respectivamente. Além disso, o SK hynix Platinum P41 e o Samsung 990 Pro são os mais caros do grupo, atualmente custando $ 150 (1 TB) / $ 254 (2 TB) e $ 170 (1 TB) / $ 290 (2 TB), respectivamente.

Isso torna o Fantom VENOM8 o SSD PCIe Gen4 premium mais acessível disponível. Isso é realmente muito interessante, o Fantom deve estar perdendo, ou na melhor das hipóteses, empatando, nessas unidades para divulgar seu nome. Estaremos interessados ​​em ver como serão seus preços a longo prazo e quanto eles optam por expandir seu investimento em SSD ao longo do tempo.

Combinar esse preço líder de mercado com seu perfil de desempenho sólido e conjunto de recursos avançados torna o Fantom VENOM8 uma ótima opção para usuários que desejam construir um PC de última geração.

Encontre o VENOM8 na Amazon

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed