Flexibilidade e eficiência: servidores multinós MiTAC TYAN HG68-B8016

O MiTAC TYAN HG68-B8016 se destaca como uma plataforma altamente flexível, ideal para provedores de nuvem que oferecem configurações de servidor personalizadas.

O MiTAC TYAN HG68-B8016 é uma plataforma de servidor versátil de cinco nós 6U projetada para provedores de serviços. Ele suporta processadores AMD EPYC série 4004, oferecendo uma mistura específica de desempenho, eficiência energética e custo-benefício. Cada nó acomoda até 192 GB de memória DDR5, slots SSD M.2 duplos e inclui expansão PCIe Gen5 e Gen4 para escalabilidade.

O design modular dos servidores MiTAC permite que os provedores de nuvem aloquem eficientemente recursos dedicados aos seus clientes. Cada nó opera de forma independente, permitindo que os provedores ofereçam configurações personalizadas adaptadas aos requisitos específicos do cliente — de aplicativos com uso intensivo de computação a cargas de trabalho pesadas de armazenamento. Esse isolamento se traduz em gerenciamento mais fácil, pois nós individuais podem ser adaptados, atendidos ou reinicializados sem o risco de interrupções nos sistemas vizinhos. O design simplificado também ajuda a manter os custos da plataforma sob controle.

Especificações técnicas

O HG68-B8016 foi projetado para acomodar um único processador AMD AM5, suportando até 192 GB de memória UDIMM/DDR5 ECC UDIMM ou não ECC 4800. Esta configuração oferece uma ampla variedade de recursos juntamente com desempenho excepcional.

Os processadores AMD EPYC série 4004 oferecem desempenho e eficiência energética excelentes, permitindo que os provedores de nuvem lidem com mais usuários simultâneos e cargas de trabalho complexas. Com suporte para até 192 GB de memória DDR5 por nó, o HG68-B8016 oferece acesso rápido a dados e recursos de processamento. As opções flexíveis de armazenamento e expansão da plataforma permitem personalização para atender às necessidades específicas de aplicativos e garantir desempenho ideal para diversos serviços de nuvem.

Projeto e construção do MiTAC TYAN HG68-B8016

O TYAN HG68-B8016 é um chassi de montagem em rack 6U medindo 26.85 polegadas x 17.60 polegadas x 10.44 polegadas (682 mm x 447 mm x 265.3 mm) e foi projetado para integrar-se facilmente em racks de servidores padrão. Sua construção robusta garante durabilidade ao mesmo tempo em que otimiza o fluxo de ar, essencial para manter a operação estável em data centers. O fator de forma 6U permite uma configuração de alta densidade.

O painel frontal de cada nó apresenta duas portas LAN Gigabit RJ45 (LAN1 e LAN2) com suporte a velocidades de 1 Gbps. Essas portas oferecem configurações flexíveis, permitindo redundância para garantir disponibilidade contínua da rede ou separação de tráfego para gerenciamento e dados. Além disso, uma porta VGA D-Sub vinculada ao Baseboard Management Controller (BMC) permite que os administradores acessem a interface do sistema remotamente.

Outras opções de conectividade incluem quatro portas USB 3.2 Gen 1 Tipo A, que facilitam periféricos e dispositivos de armazenamento externo, e duas saídas DisplayPort 1.2 conectadas diretamente à CPU para saída de vídeo de alta resolução. O painel frontal também tem conectores de áudio para entrada/saída analógica, que são valiosos para monitorar tarefas que exigem som. Para gerenciamento remoto, uma porta IPMI LAN oferece acesso dedicado por meio da Interface de Gerenciamento de Plataforma Inteligente e permite monitoramento e controle completos do sistema sem a necessidade de estar fisicamente presente. Por fim, o botão ID permite que os administradores identifiquem rapidamente o nó em grandes racks de servidores.

O painel traseiro dá aos usuários acesso a uma série de slots PCIe e permite que eles instalem componentes extras como placas de rede, GPUs ou interfaces de armazenamento. Isso permite bastante personalização dependendo do que o sistema precisa fazer. Duas unidades de fonte de alimentação redundantes (PSU0 e PSU1) também estão posicionadas na parte traseira, o que significa que mesmo se uma falhar, a outra pode manter as coisas funcionando sem interrupção, minimizando o tempo de inatividade.

Sob o capô, a MiTAC S8016 Serverboard forma o núcleo do nó. Os dois ventiladores de 80x38mm gerenciam o resfriamento e garantem fluxo de ar consistente através da CPU e módulos de memória para evitar superaquecimento. Uma placa de distribuição de energia e backplane gerencia e estabiliza o fornecimento de energia através de todos os componentes.

Os RAM DIMMs são posicionados perfeitamente ao lado do soquete da CPU AMD, permitindo fácil acesso e fluxo de ar ideal. Eles são colocados bem ao lado do slot da CPU, resfriados por um ventilador dedicado montado no dissipador de calor, garantindo que o processador permaneça em uma temperatura ideal.

A energia do sistema é fornecida por uma PSU redundante 1+1 80 Plus Titanium (localizada no canto traseiro) próxima aos slots de placa GPU. Isso a torna viável para tarefas de computação intensiva, como renderização, processamento de IA ou computação científica.

No geral, a qualidade de construção do TYAN HG68-B8016 é excelente para o caso de uso pretendido. O chassi é bem projetado e tudo parece durável e construído para o longo prazo em ambientes de nuvem. Outra coisa que se destaca é que os nós do servidor podem ser reparados em corredor frio, o que significa que toda a manutenção pode ser feita pela parte frontal.

MiTAC TYAN HG68-B8016 Desempenho

Para testar os recursos do sistema MiTAC TYAN HG68-B8016, usamos as seguintes especificações básicas:

• motherboard: TYAN S8016AGM2NR
• Sistema Operacional: Windows 10 64-bit
• Armazenamento: Predator SSD GM7 M.2 1 TB
• Resolução: 1024 x 768 px

Testamos todos os cinco nós de servidor MiTAC usando dois processadores AMD EPYC da série 4000 — os modelos EPYC 4564P e EPYC 4364P — pareados com várias configurações de RAM. Cada nó foi acessado remotamente por meio de interfaces BMC e RDP. Essa configuração permitiu um gerenciamento eficiente em nível de hardware via BMC, enquanto o RDP habilitou a operação de benchmark e a coleta de dados de desempenho para cada configuração.

Nossos resultados de desempenho nos permitirão examinar como cada CPU funciona sob as mesmas condições e focar no impacto das CPUs no desempenho em vários cenários do mundo real, variando de tarefas de inferência de IA a renderização de vídeo e compactação de dados. Também incorporamos uma GPU NVIDIA A6000 em um nó para mostrar o desempenho gráfico sob certas cargas de trabalho.

Liquidificador OptiX

O primeiro é o benchmark Blender, que avalia o desempenho usando um aplicativo de modelagem e renderização 3D de código aberto. O benchmark mede o número de amostras processadas por minuto, com pontuações mais altas indicando melhor desempenho. As amostras são por minuto, e quanto maior, melhor.

Nos resultados do Blender, há uma distinção clara entre o desempenho das duas classes de CPUs que estamos testando. Os nós equipados com AMD EPYC 4564P (nós 1-3) mostram consistentemente amostras mais altas por minuto em todas as cenas testadas e versões de benchmark. Por exemplo, na cena “Monster” do Blender OptiX 4.0, esses nós alcançam cerca de 230 amostras por minuto. Em contraste, os nós equipados com AMD EPYC 4364P (nós 4-5) registram aproximadamente 120 amostras por minuto no mesmo teste.

Teste de velocidade Blackmagic RAW

Também começamos a executar o teste de velocidade RAW da Blackmagic, que avalia o desempenho da CPU em reprodução de vídeo de alta resolução (uma métrica crítica para aplicativos de uso intensivo de mídia, como processamento de vídeo 8K). Neste teste, os nós AMD EPYC 4564P (1-3) mostram um desempenho forte, entregando consistentemente em torno de 91-92 FPS em testes de CPU 8K. Em contraste, os nós AMD EPYC 4364P (4-5) atingem 57-58 FPS, uma queda significativa no desempenho.

Para provedores de nuvem que oferecem serviços de reprodução de vídeo de alta resolução ou jogos em nuvem, essa diferença destaca a capacidade do 4564P de gerenciar cargas de trabalho de vídeo exigentes de forma mais eficaz, garantindo uma reprodução mais suave em resoluções mais altas, como 8K. O 4364P, embora ainda capaz, é mais adequado para cenários em que o desempenho da reprodução de vídeo é menos crítico ou as resoluções são mais baixas, tornando-o uma opção mais econômica para cargas de trabalho mais leves.

Compressão 7-Zip

O benchmark 7-Zip mede o quão bem as CPUs lidam com tarefas de compactação e descompactação de dados, o que é crítico para ambientes de nuvem onde grandes quantidades de dados devem ser compactadas e transferidas de forma eficiente. Este benchmark se beneficia de contagens de núcleos mais altas e melhor gerenciamento de memória, tornando-o um teste valioso para comparar o poder de processamento de diferentes CPUs.

Nos resultados, os nós EPYC 4564P (1-3) superam significativamente os nós EPYC 4364P (4-5). Por exemplo, o Nó 1 fornece uma classificação de compressão total de 134.461 GIPS, enquanto o Nó 4 atinge 86.640 GIPS. Da mesma forma, na descompressão, o EPYC 4564P mantém uma forte liderança com 218.800 GIPS, em comparação com 123.568 GIPS para o EPYC 4364P. Essa lacuna substancial destaca que os processadores 4564P são muito mais adequados para cargas de trabalho que exigem compressão e descompressão rápida de dados, como soluções de armazenamento em nuvem ou backup. Embora o 4364P ainda tenha um desempenho decente, ele é mais adequado para cargas de trabalho menos intensivas, onde o desempenho máximo não é tão crítico.

Inferência de IA do UL Procyon

A Benchmark de inferência de IA UL Procyon avalia a rapidez com que as CPUs podem processar inferências de modelos de IA, o que é crucial para tarefas como aprendizado de máquina, análise de dados em tempo real e serviços orientados por IA. Tempos de inferência mais baixos indicam melhor desempenho, o que significa que o processador pode lidar com mais funções relacionadas à IA em menos tempo.

Aqui, o AMD EPYC 4564P (nós 1-3) novamente oferece tempos de inferência mais rápidos em comparação ao EPYC 4364P (nós 4-5), especialmente em modelos como o YOLO V3, onde o nó 1 registra 61.66 ms contra 4 ms do nó 107.12. Essa tendência se mantém em outros modelos, como o ResNet 50 e o Inception V4, mostrando a capacidade do EPYC 4564P de lidar com tarefas complexas de IA de forma mais eficiente. Isso o torna ideal para provedores de nuvem com foco em cargas de trabalho de IA, onde a inferência de modelo mais rápida pode melhorar análises em tempo real, recomendações e sistemas de tomada de decisão. O EPYC 4364P ainda oferece desempenho respeitável para sua classe de nível de entrada, mas é mais adequado para tarefas de IA mais leves ou cenários onde a economia de custos é priorizada em vez da velocidade.

triturador de y

O benchmark y-cruncher testa quão eficientemente as CPUs podem calcular grandes números de dígitos Pi, o que é um ótimo teste de estresse para processamento multi-core e multi-thread. Isso o torna particularmente útil para medir cargas de trabalho computacionais típicas em ambientes científicos e de computação em nuvem, onde lidar com grandes conjuntos de dados ou cálculos complexos é crítico. Desde seu lançamento em 2009, ele se tornou um aplicativo de benchmarking popular para overclockers e entusiastas de hardware.

Neste benchmark, os nós AMD EPYC 4564P (1-3) demonstram tempos de computação significativamente mais rápidos do que os nós EPYC 4364P (4-5). Por exemplo, ao calcular 1 bilhão de dígitos, o Nó 1 conclui a tarefa em 18.7 segundos, enquanto o Nó 4 leva 24.95 segundos. Essa lacuna de desempenho aumenta à medida que a contagem de dígitos aumenta, com o EPYC 4364P levando consideravelmente mais tempo para calcular 5 bilhões de dígitos. Isso destaca a eficiência superior do EPYC 4564P para tarefas de alta demanda e uso intensivo de computação, tornando-o ideal para cargas de trabalho como simulações científicas, análise de dados ou qualquer aplicativo que exija poder de processamento paralelo robusto. Enquanto isso, o EPYC 4364P, embora mais lento, ainda tem um bom desempenho para tarefas computacionais menos intensivas, oferecendo uma solução mais econômica para cargas de trabalho moderadas.

Geekbench 6

A Geekbench 6 benchmark mede o desempenho geral do sistema em diferentes plataformas, enfatizando o desempenho da CPU. O benchmark fornece pontuações separadas para desempenho de núcleo único e multinúcleo, dando uma visão completa de como um processador funciona sob várias cargas de trabalho. Você pode encontrar comparações com qualquer sistema que desejar no Navegador Geekbench.

No teste single-core, o AMD EPYC 4564P (nós 1-3) supera ligeiramente o EPYC 4364P (nós 4-5). Por exemplo, o Nó 1 pontua 3,041, enquanto o Nó 4 pontua 2,978. Essa lacuna relativamente próxima sugere que ambas as CPUs têm desempenho adequado para tarefas que dependem do desempenho single-core, como cargas de trabalho mais leves ou aplicativos específicos que não utilizam totalmente o multithreading.

No entanto, no teste multi-core, a lacuna aumenta consideravelmente. O EPYC 4564P entrega uma pontuação de 17,888 (Nó 1), enquanto o EPYC 4364P (Nó 4) pontua 14,495. Isso destaca a eficiência multi-core superior do EPYC 4564P, tornando-o mais adequado para cargas de trabalho de nuvem mais exigentes.

Resultados do Maxon Cinebench

• Cinebench R23: Comparado ao seu antecessor R20, ele tem tempos de teste mais longos para avaliar a limitação térmica e inclui pontuações multi-core e single-core para uma avaliação abrangente do desempenho da CPU.
• Cinebench 2024 (R24): A versão mais recente apresenta uma tarefa de renderização exigente e é otimizada para CPUs modernas e cargas estendidas, oferecendo resultados de desempenho de vários núcleos e de núcleo único.

No Cinebench R23, o desempenho multi-core do EPYC 4564P (Nó 1) atinge 33,896 pts, enquanto o EPYC 4364P (Nó 4) fica para trás com 18,329 pts. Essa diferença considerável ilustra o quanto mais eficientemente o modelo EPYC 4564P lida com cargas de trabalho que exigem desempenho multi-core, como renderização 3D ou processamento de vídeo de ponta.

Da mesma forma, as pontuações single-core mostram o EPYC 4564P liderando (embora a diferença seja menor), com o Node 1 marcando 1,993 pts em comparação com os 4 pts do Node 1,970. Isso sugere que ambas as CPUs têm desempenho semelhante para aplicativos ou tarefas single-threaded; no entanto, o EPYC 4564P ainda tem a vantagem.

Os resultados do Cinebench 2024 seguem uma tendência semelhante, já que o EPYC 4564P supera em tarefas multi-core, mas mantém um desempenho single-core mais próximo. O EPYC 4564P é mais adequado para tarefas complexas de renderização em ambientes com muita mídia e conteúdo.

Hospedagem de videogame

Embora muitas aplicações desta plataforma de servidor sejam provavelmente orientadas para negócios, não poderíamos ignorar o fato de que a arquitetura do MiTAC TYAN HG68-B8016 o torna uma excelente escolha para hospedagem de videogames. Para testar isso, configuramos um dos nós como um servidor Rust para nossa comunidade Discord.

Alto desempenho single-threaded se torna crítico para manter a jogabilidade estável e baixa latência ao executar um servidor Rust dedicado como o Storage Review Official Monthly. Como muitos jogos online multijogador, Rust depende muito de cálculos do lado do servidor para rastrear movimentos do jogador, interações e física do mundo do jogo. Esses cálculos devem ser processados ​​rapidamente para garantir uma sincronização suave entre os jogadores e o servidor.

Embora Rust use múltiplos núcleos de CPU, muitos dos processos mais essenciais do jogo, como lidar com entradas de jogadores, interações de combate e física de entidades, ainda dependem significativamente do desempenho de thread único. Em essência, mesmo com CPUs multi-core modernas, a velocidade de núcleos individuais desempenha um papel significativo no desempenho do lado do servidor, particularmente ao gerenciar grandes contagens de jogadores ou atividades complexas no jogo.

Rodamos o servidor Rust do Storage Review por um ciclo de limpeza completo, que durou um mês. Em Rust, um ciclo de limpeza se refere à reinicialização completa do mapa do servidor e do progresso do jogador, normalmente agendado para atualizar o mundo do jogo e fornecer um novo começo para todos os jogadores.

Para nossa configuração, escolhemos o AMD EPYC 4564P, um processador de 16 núcleos com clock base de 4.5 GHz. Essa escolha nos permitiu atingir FPS consistentemente altos no lado do servidor (em torno de 200-250), garantindo uma jogabilidade responsiva mesmo durante o pico de atividade do jogador. A importância do alto desempenho single-threaded se torna especialmente clara ao gerenciar um mapa grande e inúmeras interações do jogador em Rust, onde qualquer queda na velocidade de processamento pode levar à dessincronização, atraso ou outros problemas de jogabilidade que afetariam negativamente a experiência do jogador.

Conclusão

O MiTAC TYAN HG68-B8016 se destaca como uma plataforma altamente flexível, ideal para provedores de nuvem que oferecem configurações de servidor personalizadas. Sua arquitetura de nó independente permite que cada um dos cinco nós seja personalizado de acordo com os requisitos do cliente, garantindo a máxima flexibilidade.

As CPUs AMD EPYC 4004 oferecem desempenho e eficiência energética impressionantes, fornecendo uma solução econômica para provedores equilibrarem o poder de computação com despesas operacionais. Nossos testes revelaram um desempenho consistentemente forte em todos os cinco nós, demonstrando a confiabilidade da plataforma e a capacidade de lidar com cargas de trabalho exigentes sem comprometimento. Para cargas de trabalho que podem se beneficiar de uma GPU, esta plataforma MiTAC também tem esses casos de uso cobertos; testamos um A6000 em um nó com excelentes resultados. Os testes de servidor Rust ad hoc também validaram a capacidade da plataforma de lidar com qualquer coisa que jogássemos nos servidores.

Com base em nossos testes, essa combinação de flexibilidade, desempenho e eficiência torna o HG68-B8016 uma escolha atraente para provedores de serviços que buscam atender às diversas necessidades dos clientes.

Página do produto

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed