|
Várias famílias e vários anos se passaram desde que o fervor por essas duas famílias atingiu um pico febril. Com o passar do tempo, o burburinho sobre essas linhas diminuiu... mas o compromisso da Hitachi de permanecer no limite da capacidade e da velocidade não diminuiu. O Deskstar 7K400 do ano passado reintroduziu o exclusivo conjunto de cinco discos da empresa e apresentou desempenho de primeira classe que até muito recentemente competia pela coroa de desempenho SATA. Uma unidade ATA paralela adaptada para operação serial, o 7K400 incorporou uma implementação surpreendentemente robusta (embora relativamente não divulgada) de enfileiramento de comandos marcados ATA-4.
A primeira tentativa do fabricante em um design de unidade SATA nativa foi a transição Deskstar T7K250. Embora apresentasse construção SATA desde o início e implementasse SATA Native Command Queuing, a unidade deu um passo para trás em relação ao 7K400 quando se tratava de capacidade. Agora, no entanto, a empresa está de volta com força total com um novo carro-chefe, o Deskstar 7K500.
O mais recente da Hitachi aproveita o design de cinco pratos reintroduzido no 7K400 com pratos de 100 gigabytes de maior densidade e é a primeira unidade de meio terabyte a chegar ao mercado. Como todos os Deskstars, o 7K500 reivindica um tempo médio de busca relativamente agressivo de 8.5 milissegundos. É a primeira das unidades da Hitachi a apresentar um buffer maior de 16 megabytes, semelhante aos encontrados em designs concorrentes. Como o T7K250, o 7K500 possui uma interface SATA de 300 MB/s de segunda geração e NCQ. Uma garantia padrão de três anos para desktop protege a unidade.
Com a capacidade monstruosa do 7K500, a Hitachi tem como alvo as plataformas de hot rod montadas por usuários avançados, bem como servidores de nível básico com ciclos de serviço leve, onde a capacidade continua sendo um fator mais significativo do que acessos aleatórios intensos.
Como uma unidade contemporânea de 7200 RPM, a Deskstar 7K500 será comparada com essas unidades nos testes a seguir:
Hitachi Deskstar 7K400 (400GB) | Antecessor da unidade de revisão (80 GB/prato) |
Maxtor MaxLine III (300 GB) | Unidade corporativa concorrente de alta capacidade (100 GB/prato) |
Samsung SpinPoint P80 (160GB) | Unidade de desktop concorrente (80 GB/prato) |
Seagate Barracuda 7200.9 (500GB) | Unidade de desktop concorrente de alta capacidade (125 GB/prato) |
Caviar Western Digital RE2 WD4000YR (400 GB) | Unidade corporativa concorrente de alta capacidade (100 GB/prato) |
Tempo de acesso e taxa de transferênciaApenas para fins de diagnóstico, o StorageReview mede os seguintes parâmetros de baixo nível: Tempo médio de acesso de leitura – Uma média de 25,000 acessos de leitura aleatórios a um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece e fornece um excelente valor para comparar com o tempo de acesso declarado (tempo de busca declarado + latência rotacional média da velocidade do eixo do disco) fornecido pelos fabricantes. Tempo médio de acesso para escrita – Uma média de 25,000 acessos aleatórios de escrita em um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece. Devido às diferenças na tecnologia das cabeças de leitura e escrita, as operações de escrita geralmente levam mais tempo do que as de leitura. |
WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Início – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais externas do disco rígido. O valor normalmente representa a maior taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer.
WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Fim – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais internas do disco rígido. O valor normalmente representa a menor taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer.
Para obter mais informações, clique aqui.
As unidades da Hitachi tradicionalmente lideram o campo quando se trata de tempos de acesso aleatório. O Deskstar 7K500 apresenta um tempo de acesso de 12.9 milissegundos que, ao levar em conta a latência de 7200 ms de 4.2 RPM, produz um tempo de busca médio medido de 8.7 ms. O resultado perde a reivindicação da Hitachi por uma pequena margem de 0.2 ms. Grava o relógio ligeiramente mais lento do que lê em 13.1 milissegundos. Essas pontuações ficam atrás das do 7K400 mais antigo em mais de meio milissegundo.
As taxas de transferência sequencial do 7K500 são respeitáveis, mas nada de extraordinário. Com uma taxa de zona externa de 62.9 megabytes por segundo, o Deskstar fica atrás de concorrentes de densidade similar, como o WD Caviar e o Maxtor MaXLine, em 2 a 3 MB/s. A construção de 100 GB por prato do 7K500, obviamente, supera seu antecessor de 80 GB por prato e, curiosamente, o Barracuda de 125 GB por prato da Seagate. A taxa de transferência cai significativamente à medida que os dados se movem para o centro do disco. Uma medição de zona interna de 33.7 MB/s fica atrás de todos os outros discos de grande capacidade, com exceção apenas do antigo 7K400 da Hitachi.
Alguma perspectiva É importante lembrar que as medições de tempo de busca e taxa de transferência são principalmente de natureza diagnóstica e não são realmente medições de “desempenho” per se. Avaliar essas duas especificações é bastante semelhante a executar um “benchmark” de processador que confirma “sim, este processador realmente funciona a 2.4 GHz e realmente apresenta um FSB de 400 MHz”. Muitos fatores adicionais se combinam para produzir um desempenho de disco rígido de alto nível agregado acima e além dessas duas métricas facilmente medidas, mas amplamente irrelevantes. No final, as unidades, como todos os outros componentes do PC, devem ser avaliadas por meio do desempenho no nível do aplicativo. Nas próximas páginas, é exatamente isso que faremos. Leia! |
Desempenho de usuário únicoStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o uso fora do servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Uma captura do pacote Business Winstone 2004 da VeriTest. Os aplicativos incluem o Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook e Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 e Winzip 9.0 executados de forma levemente multitarefa. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Uma captura do pacote VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004. Os aplicativos incluem Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b e Steinberg Wavelab 4.0f, executados de forma levemente multitarefa. Para obter mais informações, clique aqui. |
Com uma pontuação de 877 operações de E/S por segundo no StorageReview Office DriveMark, o mais recente Deskstar impressiona. O 7K500 supera o impressionante Caviar RE2 da WD em 6% e até mesmo ultrapassa o Fujitsu MAU3147 de 15,000 RPM (não mostrado, consulte o Banco de Dados de Desempenho de Discos ) para estabelecer um novo recorde em nosso conjunto de testes de produtividade revisado. Habilitar o NCQ reduz a pontuação do 7K500 em cerca de 5%, embora o resultado final ainda seja suficiente para manter a liderança sobre o disco da WD.
O mais recente da Hitachi continua sua exibição impressionante no High-End DriveMark. A 645 I/Os por segundo, o Deskstar novamente arranca o slot superior de 7200 RPM do Caviar. Em uma exibição semelhante à encontrada no teste do Office, o novo design SATA nativo do 7K500 e o buffer de 16 megabytes se combinam para oferecer um aumento impressionante de 23% no desempenho em relação ao design antigo da empresa. A ativação do NCQ resulta em um leve impacto no desempenho.
Desempenho de jogosTrês títulos de entretenimento decididamente diferentes cobrem o desempenho de jogos no conjunto de testes da StorageReview. FarCry, um jogo de tiro em primeira pessoa, continua famoso por seus longos carregamentos de mapas ao trocar de nível. The Sims 2, embora muitas vezes referido como um “simulador de pessoas”, é em sua essência um jogo de estratégia e gasta um tempo considerável acessando o disco ao carregar casas e lotes. Finalmente, World of Warcraft representa a entrada de role-playing do testbed; ele emite acessos ao disco ao alternar continentes/masmorras, bem como ao carregar novas texturas na RAM em tempo real. Para obter mais informações, clique aqui. |
O Deskstar 7K500 se baseia em suas pontuações excepcionais de desktop, conquistando o primeiro lugar em nossa captura FarCry. Uma melhoria de 13% em relação ao desempenho apresentado por seu antecessor alimenta o 7K500 (com NCQ ativado ou desativado) além do Caviar da WD.
Mais do mesmo surge em nossa gravação do Sims 2. O 7K500 novamente oferece uma grande melhoria em relação ao seu antecessor e lidera as paradas depois de ultrapassar a unidade da WD por uma confortável margem de 7%.
Por fim, o Deskstar conclui sua varredura em nossos testes não-servidores, liderando o campo em nosso rastreamento do sempre popular World of Warcraft. A liderança da Hitachi aqui diminui um pouco, mas a melhoria de 13% da unidade em relação ao design antigo da empresa, no entanto, diferencia o 7K500 da maioria da concorrência.
Desempenho multiusuárioAo contrário das máquinas de usuário único (seja um desktop ou uma estação de trabalho), os servidores passam por acesso altamente aleatório e não localizado. StorageReview simula essas cargas multiusuário usando IOMeter. O padrão IOMeter File Server equilibra a maioria das leituras e a minoria das gravações abrangendo solicitações de tamanhos variados. O IOMeter também facilita os níveis de carga configuráveis pelo usuário, mantendo os níveis de fila (E/S pendentes) de uma profundidade especificada. Nossos testes começam com o padrão File Server com uma profundidade de 1 e duplicam continuamente até que a profundidade atinja 128 I/Os pendentes. As unidades com qualquer tipo de capacidade de enfileiramento de comandos sempre serão testadas com esses recursos ativados. Ao contrário dos padrões de usuário único, as cargas multiusuário sempre se beneficiam quando as solicitações são reordenadas para uma recuperação mais eficiente. Para obter mais informações, clique aqui. |
As pontuações multiusuário do Deskstar 7K500 contrastam fortemente com suas proezas de desktop. Seu atuador relativamente rápido permite ao acionamento uma partida respeitável com cargas baixas. À medida que as profundidades da fila aumentam, no entanto, os ganhos modestos (e, incidentalmente, lineares) do 7K500 concedem à unidade apenas um aumento comparativamente pequeno nas IOps alcançadas em geral. O Barracuda 7200.9 da Seagate, dificilmente um velocista neste domínio, supera facilmente a unidade Deskstar com 8 ou mais I/Os pendentes.
As diferenças entre o 7K500 equipado com NCQ e o 7K400 equipado com TCQ mais antigo são impressionantes. O enfileiramento ATA-4 herdado encontrado no 7K400 exige uma penalidade inicial - apesar de seu tempo de acesso superior, o 7K400 começa muito atrás de qualquer outra unidade com apenas uma única E/S pendente. À medida que as profundidades aumentam, no entanto, a implementação do TCQ da unidade escala muito bem e capacita o 7K400 para manter o ritmo com o melhor das unidades equipadas com NCQ de hoje. O 7K500, por outro lado, tem inclinações muito mais modestas e nunca chega perto de igualar o desempenho de seu antecessor.
Medições de Ruído e PotênciaRuído em marcha lenta – A pressão sonora emitida por um motor, medida a uma distância de 3 milímetros. A medição em campo próximo permite maior resolução entre as pressões sonoras do motor e elimina as interferências do ruído ambiente externo. Observe que, embora a medição seja uma pontuação de decibéis ponderada A , que pondera as frequências em proporção à sensibilidade do ouvido humano, uma pontuação baixa não prevê necessariamente se um motor emitirá um zumbido agudo que alguns podem considerar incômodo. Por outro lado, uma pontuação alta não indica necessariamente que o motor apresente um perfil de ruído incômodo. Dissipação de energia em operação – A energia consumida por um disco rígido, medida tanto em modo ocioso quanto durante buscas totalmente aleatórias. No ambiente relativamente fechado de um gabinete de computador, a dissipação de energia está altamente correlacionada com a temperatura do disco rígido. Quanto maior o consumo de energia de um disco rígido, mais significativo será seu efeito na temperatura interna do gabinete. |
Dissipação de Potência de Inicialização (Pico) – A potência máxima dissipada por um inversor durante a inicialização. Este valor é relevante quando um sistema possui um grande número de inversores. Embora a maioria dos controladores possua lógica que permite escalonar a inicialização de inversores individuais, a dissipação de potência de pico ainda pode ser preocupante em arrays muito grandes ou em casos onde uma inicialização escalonada não seja viável. De modo geral, os inversores atingem o pico de consumo de energia em momentos diferentes nas linhas de 5V e 12V. O pico de 12V geralmente ocorre durante a inicialização. A linha de 5V, por sua vez, geralmente atinge o máximo na inicialização do atuador.
Para obter mais informações, clique aqui.
A medição objetiva de pressão sonora do Deskstar 7K500 de 43.6 decibéis pesa um pouco mais alto que a de seu antecessor. Mesmo assim, o drive sussurra em marcha lenta e não chama a atenção para si mesmo quando montado corretamente em um case. Provavelmente devido ao seu atuador relativamente grande e rápido, as buscas do Deskstar são um pouco mais audíveis do que a concorrência. Ainda assim, basta informar ao usuário que o drive está ocupado atendendo a requisições.
A Hitachi consegue manter o consumo de energia ocioso do 7K500 em 8.5 watts, igualando o do 7K400 e colocando o drive bem no meio da concorrência. Ao realizar uma busca aleatória completa, no entanto, a dissipação do 7K500 sobe para 14.6 watts e lidera o gráfico. Isso não é uma surpresa total dado o atuador de 10 braços da unidade... mas o 7K400 também apresenta um design de 5 pratos e consegue dissipar quase um watt total a menos. A unidade mais nova, portanto, coloca apenas um ou dois watts abaixo das unidades SCSI de execução mais legal. Garanta um fluxo de ar adequado em instalações potenciais.
Os números de dissipação de energia de pico do Deskstar contrastam fortemente com seus números de energia operacional. Desenhando apenas 15 watts no trilho de 12 volts, o 7K500 consegue girar seu conjunto de 5 discos com incrível eficiência. Apesar de uma vantagem de um a três pratos, nenhum dos concorrentes pode igualar os impulsos da Hitachi.
ConfiabilidadeA Pesquisa de Confiabilidade do StorageReview.com visa reunir as experiências individuais dos leitores com diversos discos rígidos em um banco de dados abrangente, do qual podem ser extraídos resultados relevantes. Um filtro de múltiplas camadas examina os dados coletados, omitindo silenciosamente resultados questionáveis ou de participantes questionáveis. Um mecanismo de análise proprietário processa então o conjunto de dados qualificado. O SR apresenta os resultados aos leitores por meio de um sistema de classificação percentual. De acordo com os dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, o |
De acordo com dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, um predecessor do
Hitachi Deskstar 7K500, o
Hitachi Deskstar 7K400
, é mais confiável do que as outras unidades da pesquisa que atendem a um determinado piso mínimo de participação.
Observe que as porcentagens em negrito acima podem mudar à medida que mais informações forem coletadas e analisadas. Para obter mais informações, compartilhar sua experiência com esses e/ou outros inversores e visualizar os resultados completos, visite a Pesquisa de Confiabilidade de Inversores SR.
ConclusãoA Hitachi fez a transição para um design SATA nativo e um buffer de 16 megabytes com desenvoltura. Embora o Deskstar 7K500 fique um pouco atrasado no departamento de densidade e, como resultado, precise montar cinco pratos para atingir a marca de meio terabyte, a prova final está no pudim. Quando se trata de aplicativos de usuário único, seja produtividade, edição de vídeo e som ou jogos, o 7K500 é facilmente o drive SATA de 7200 RPM mais rápido que alguém pode comprar. Em todos os cinco de nossos testes sem servidor, o Deskstar supera o Western Digital Caviar RE2, uma unidade que apenas algumas semanas atrás desfrutou de sua própria corrida para afastar a oposição. Para aplicativos multiusuário, no entanto, surge uma imagem diferente. A implementação NCQ do 7K500 simplesmente não escala bem e deixa a unidade a desejar quando comparada com o bastante lento Barracuda 7200.9, muito menos com o líder de campo Caviar RE2. A Hitachi, é claro, direcionaria aqueles que procuram uma unidade de servidor grande e orientada para o desempenho para o Ultrastar 10K300. |
No fim das contas, apesar de toda a expectativa em torno da chegada iminente do SAS e sua interoperabilidade com o SATA, os atuais discos SATA de alto desempenho ainda são encontrados, na maioria das vezes, em computadores de usuários avançados. Essas máquinas, por mais sobrecarregadas que sejam, não apresentam os mesmos padrões de uso de um servidor. Isso nos leva aos resultados para usuários individuais e, quando se trata do 7K500, quem pode discordar? É talvez o disco SATA mais rápido de todos os tempos.
Amazon
