Durante a maior parte da última década, a discussão sobre estações de trabalho com alto desempenho em núcleos foi amplamente liderada pela AMD. O Threadripper PRO elevou a contagem de núcleos, cache e linhas PCIe a um patamar superior ao da linha Xeon-W da Intel; o modelo topo de linha anterior, o Xeon-W, atingia um máximo de 60 núcleos, enquanto a AMD continuava a evoluir. A série Xeon 600 da Intel, lançada em fevereiro deste ano, é a primeira CPU em anos projetada para reverter essa situação, alcançando 86 núcleos na plataforma Granite Rapids-WS com 128 linhas PCIe 5.0. O HP Z8 Fury G6i é o sistema que a HP construiu em torno dessa tecnologia.
A HP posiciona o Z8 Fury G6i como uma estação de trabalho de IA, em vez de uma torre CAD, o que está alinhado com as tendências atuais do setor. Um processador Xeon 600 é combinado com até quatro GPUs NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition (300 watts) para 384 GB de VRAM agregada, ou uma única RTX PRO 6000 Workstation Edition de 600 W para desempenho máximo de placa única. A plataforma suporta até 2 TB de memória DDR5-6400 ECC em oito canais, quatro slots para unidades M.2 (com opções para mais) e até nove slots PCIe em uma torre de aproximadamente 54 litros. A HP também oferece um kit de montagem em rack (5U), para que uma equipe possa centralizá-lo, caso seja necessário.
Nossa unidade de teste está um nível abaixo do topo de linha. Ela utiliza o Xeon 696X de 64 núcleos com duas placas RTX PRO 6000 Max-Q, totalizando 192 GB de VRAM combinada, 128 GB de DDR5-6400 e um layout NVMe com quatro unidades, separando um volume de inicialização Gen5 de três unidades de dados Gen4. Essa configuração define a questão central desta análise: como um único Xeon de alto desempenho e uma configuração densa de GPUs Blackwell se equilibram em tarefas profissionais de gráficos, renderização por GPU e inferência de IA, e onde a plataforma apresenta limitações.
O Z8 Fury G6i pode ser configurado no site da HP e tem preço inicial de aproximadamente US$ 7900 no momento desta análise. Nossa configuração custou US$ 74,878. Vale ressaltar que a maioria desses sistemas é adquirida por meio de compras corporativas, e os preços para compras em grande volume serão mais vantajosos.
Especificações
| Especificação | HP Z8 Fury G6i |
|---|---|
| Opções de processador (chipset Intel W890) | |
| Modelo principal | Intel Xeon 698X: 86 núcleos, 172 threads, frequência base de 2.0 GHz, Turbo Boost até 4.8 GHz, 336 MB de cache L3, 350 W |
| Opções de núcleo alto | Intel Xeon 696X: 64 núcleos, 128 threads, frequência base de 2.4 GHz, até 4.8 GHz em Turbo Boost, 336 MB de cache L3, 350 W Intel Xeon 678X: 48 núcleos, 96 threads, frequência base de 2.4 GHz, até 4.9 GHz em Turbo Boost, 192 MB de cache L3, 300 W |
| Opções de desempenho | Intel Xeon 676X: 32 núcleos, 64 threads, frequência base de 2.8 GHz, até 4.9 GHz em Turbo Boost, 144 MB de cache L3, 275 W Intel Xeon 674X: 28 núcleos, 56 threads, frequência base de 3.0 GHz, até 4.9 GHz em Turbo Boost, 144 MB de cache L3, 270 W Intel Xeon 658X: 24 núcleos, 48 threads, frequência base de 3.0 GHz, até 4.9 GHz em Turbo Boost, 144 MB de cache L3, 250 W Intel Xeon 656: 20 núcleos, 40 threads, frequência base de 2.9 GHz, até 4.8 GHz em Turbo Boost, 72 MB de cache L3, 210 W Intel Xeon 654: 18 núcleos, 36 threads, frequência base de 3.1 GHz, até 4.8 GHz em Turbo Boost, 72 MB de cache L3, 200 W |
| Armazenamento de memória | |
| Memória do Sistema | 16 slots DIMM; até 2 TB de memória DDR5-6400 ECC registrada. |
| Capacidade Total de Armazenamento | Armazenamento total de até 104 TB |
| Slots NVMe internos | Suporta até oito dispositivos SSD PCIe M.2. |
| Armazenamento frontal acessível | Até quatro unidades NVMe hot-swappable acessíveis pela frente, com indicadores LED e notificações por e-mail. |
| Suporte SATA | Suporte para HDDs SATA Enterprise de 4 TB a 12 TB e 7200 RPM; unidade de DVD-ROM/gravador de DVD slim opcional. |
| Gráficos Disponíveis | |
| Ultra High-End | NVIDIA A800 (40 GB GDDR6) NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Generation (96GB GDDR7) |
| High-End | NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation (48GB GDDR7) NVIDIA RTX PRO 4500 Blackwell Generation (32GB GDDR7) |
| Intervalo médio | NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell Generation (24GB GDDR7) NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Generation (16GB GDDR7) |
| entrada | NVIDIA RTX A1000 (8GB GDDR6) |
| E/S e Redes | |
| Portas da frente | 4 portas USB tipo A de 5 Gbps (1 para carregamento) Painel frontal de E/S premium opcional com 2 portas USB-C de 20 Gbps. 1x conector combinado para fone de ouvido/microfone |
| Portas traseiras | 1 porta USB Type-C de 10 Gbps 5 portas USB Tipo A de 5 Gbps Portas Thunderbolt 5 USB-C de 40 Gbps opcionais |
| Networking | Intel I219-LM PCIe GbE integrado Módulos de rede e placas de rede opcionais de 10GbE/25GbE Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4 opcionais. |
| Certificações e Software | |
| Certificações ISV | Certificado para aplicações profissionais e fluxos de trabalho avançados em estações de trabalho. |
| Pacote de software HP | HP Anyware Pro Software gráfico remoto HP Z (RGS) Assistente de Suporte HP HP Smart Sense |
| Gerenciamento de segurança | Segurança HP Wolf HP Sure Start HP Sure Click HP Sure Sense TPM 2.0 HP biosfera |
| Sustentabilidade e Eficiência | Certificado EPEAT Gold Configurações ENERGY STAR disponíveis 60% de plástico reciclado 20% aço reciclado Fontes de alimentação 80 Plus Platinum |
| Especificações físicas | |
| Dimensões (H x W x D) | 17.5 x 8.6 x 22 pol. (44.5 x 21.95 x 55.9 cm) até 17.5 x 10 x 22 pol. (44.5 x 25.35 x 55.9 cm) com painel lateral máximo |
| Peso | A partir de 48.9 lb (22.2 kg) |
| Fonte de alimentação do laboratório | Opções de fonte de alimentação de 1350 W, 1700 W ou 2700 W Configurações de energia redundantes e agregadas estão disponíveis. |
Design e Construção
O Z8 Fury G6i mantém o visual que a HP adotou em sua mais recente linha de workstations, com um acabamento preto fosco uniforme do chassi à parte frontal. A parte frontal é dominada por uma grade plástica em formato de diamante que percorre toda a altura da torre para fluxo de ar, interrompida apenas pela faixa de E/S frontal próxima ao topo e pelo logotipo metálico da HP na parte inferior. A torre em si é substancial: pesa a partir de 48.9 kg e mede 17.5 x 8.6 x 22 cm sem a alça traseira, chegando a 17.5 x 10 x 22 cm com o painel lateral máximo instalado. Esse peso é consequência do suporte para duas fontes de alimentação e múltiplas GPUs integrado, mas o resultado é um gabinete rígido e bem isolado acusticamente, que transmite toda a sensação de uma workstation de nível profissional.
Armazenamento
Para inicialização e armazenamento flash de alta velocidade, o Z8 Fury G6i oferece quatro slots PCIe Gen5 M.2 integrados (rotulados de SSD0 a SSD3), cada um equipado com um dissipador de calor com aletas e uma trava azul de fixação sem ferramentas. A HP vende os drives em capacidades de 1, 2, 4 e 8 TB, portanto, os quatro slots podem ser preenchidos para atender desde um único drive de inicialização até um array NVMe de alta capacidade.
Para armazenamento em massa, o Z8 Fury G6i inclui duas baias internas de 3.5 polegadas com suportes sem ferramentas, permitindo a instalação de HDDs de alta capacidade sem o uso de chave de fenda. As baias ficam em uma placa traseira com os conectores SATA/de alimentação fixos, de modo que os discos se encaixam diretamente ao serem inseridos.
Entrada/Saída e Expansão
O Z8 Fury G6i possui um conjunto de portas de E/S bastante padrão para estações de trabalho, com quatro portas USB Type-A de 5 Gbps (uma para carregamento) e uma única porta combinada de fone de ouvido/microfone de 3.5 mm. A HP, no entanto, oferece uma configuração de E/S frontal premium com duas portas USB Type-A de 5 Gbps (uma para carregamento), duas portas USB Type-C de 20 Gbps (ambas para carregamento) e uma porta combinada de fone de ouvido/microfone de 3.5 mm. Ambas as configurações de E/S frontal também oferecem um leitor de cartão SD junto às portas de E/S. Nossa unidade de teste incluía o pacote de E/S frontal premium.
Na parte traseira do Z8, vemos novamente uma configuração de E/S bastante padrão, com uma porta Ethernet Gigabit Ethernet integrada, cinco portas USB Tipo-A de 5 Gbps, uma porta USB Tipo-C de 10 Gbps e outra porta combinada para fone de ouvido/microfone. Próximo às portas de E/S padrão, também encontramos a porta Flex I/O, que oferece até 10GBASE-T ou duas portas Thunderbolt 5. Ainda na parte traseira, há uma alça retrátil que se dobra rente ao chassi quando não está em uso, mas se estende para fornecer um ponto de apoio firme para levantar ou reposicionar a estação de trabalho.
Em termos de slots de expansão, a Z8 Fury G6i possui um total de 9 slots PCIe: 4 PCIe 5 x16, 3 PCIe 5 x8, 1 PCIe 5 x4 e 1 PCIe 4 x4. Esses quatro slots PCIe 5 x16 permitem que a Z8 acomode as quatro placas NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q em uma configuração completa.
A placa também expõe um conector MCIO de rede dedicado que aceita um módulo adicional opcional para 2x 10GbE ou 2x 25GbE LANs. Nossa unidade de teste foi enviada sem o módulo, deixando o slot livre, mas essa é a maneira que a HP oferece para adicionar conectividade de rede de alta velocidade sem ocupar um slot de expansão PCIe padrão.
A HP combinou uma trava de retenção PCIe sem ferramentas no slot superior com uma barra giratória que se move para liberar a placa, permitindo que a GPU superior se desencaixe facilmente sem precisar travar o slot PCIe.
À esquerda do chassi, também podemos ver as duas fontes de alimentação removíveis, que podem ser configuradas de forma redundante ou cumulativa, totalizando até 2700 W. Essas fontes alimentam configurações como a de altíssima especificação, que inclui uma CPU com TDP de 350 W e até 1200 W em GPUs, seja uma única placa RTX PRO 6000 Blackwell ou quatro placas RTX Pro 6000 Blackwell Max-Q (300 W). A configuração da fonte de alimentação é única, pois suporta configurações de ponta que excederiam a capacidade de um circuito de 120 V de 15 A ou 20 A, exigindo, em seguida, a utilização de um circuito de 240 V. Em ambientes que comportam dois circuitos de 120 V, é possível utilizar essa configuração de fonte de alimentação dupla.
Teste de Desempenho
Analisar as especificações da unidade
Nossa unidade de teste do HP Z8 Fury G6i chegou ao laboratório com as seguintes especificações:
- Processador: Intel Xeon 696X (64 núcleos/128 threads)
- GPU: 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
- RAM: 128 GB DDR5-6400 ECC (4×32 GB)
- Armazenamento:
- Unidade de inicialização: 1 SSD M.2 HP Z Turbo Drive PCIe 5x4 de 2 TB
- Unidades de dados: 3 SSDs HP Z Turbo Drive PCIe 4×4 TLC M.2 de 2 TB
Especificações de comparação
Para fins de comparação, colocamos o HP Z8 Fury G6i frente a frente com nossa plataforma de testes Intel Xeon 658x, equipada com os mesmos 128 GB de RAM DDR5 e uma placa de vídeo NVIDIA RTX 4090. Essa plataforma possui um processador Xeon série 6 para estações de trabalho, da mesma classe do Z8, porém com um número menor de núcleos, 24 núcleos e 48 threads. Também comparamos o Z8 com o Dell Precision 7875 , que já analisamos anteriormente e conta com um processador AMD Threadripper 9995WX de 96 núcleos e 192 threads, 512 GB de RAM DDR5-5200 ECC e duas GPUs NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell.
Visão Computacional Procyon AI
O benchmark de visão computacional Procyon AI mede o desempenho de inferência de IA em CPUs, GPUs e aceleradores dedicados, utilizando uma variedade de redes neurais de última geração. Ele avalia tarefas como classificação de imagens, detecção de objetos, segmentação e super-resolução, usando modelos como MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN e ResNet 50. Os testes são executados em múltiplos mecanismos de inferência, incluindo NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML e Apple Core ML, proporcionando uma visão abrangente da eficiência de hardware e software. Os resultados são apresentados para modelos otimizados para ponto flutuante e inteiro, oferecendo uma medida consistente e prática do desempenho de visão computacional para cargas de trabalho profissionais.
CPU IA Visão Computacional Pontuação Geral
No teste de benchmark de visão computacional Procyon AI, o HP Z8 Fury G6i alcançou uma pontuação geral de 207, posicionando-se entre a plataforma Intel Xeon 658x (248) e o Dell Precision 7875 (157). O sistema HP ficou 16.5% atrás da plataforma Xeon, enquanto superou a workstation Precision baseada em AMD em 31.8%, demonstrando um forte desempenho de inferência de CPU em uma variedade de modelos de visão computacional.
Pontuação geral de visão computacional com IA para GPU
Utilizando suas duas GPUs NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q, a HP Z8 Fury G6i obteve uma pontuação de 1,151 no teste de visão computacional Procyon AI. Embora inferior à pontuação de 1,619 da Dell Precision 7875, a plataforma HP ainda apresentou aceleração significativa em IA, ficando aproximadamente 29% atrás da workstation Dell em desempenho geral de visão computacional baseado em GPU.
| Resultados da CPU | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Plataforma de teste Intel Xeon 658x (128 GB de RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Resultados da CPU | |||
| Pontuação geral da visão computacional da IA | 207 | 248 | 157 |
| MobileNet V3 | 3.74 ms | 1.26 ms | 5.74 ms |
| ResNet 50 | 5.34 ms | 4.58 ms | 6.52 ms |
| Inception V4 | 17.16 ms | 14.86 ms | 20.42 ms |
| DeepLab V3 | 29.18 ms | 26.29 ms | 47.75 ms |
| YOLO V3 | 23.23 ms | 26.20 ms | 21.97 ms |
| REAL-ESRGAN | 837.83 ms | 1113.34 ms | 1288.54 ms |
| Resultados da GPU | |||
| Pontuação geral da visão computacional da IA | 1,151 | N/D | 1,619 |
| MobileNet V3 | 0.61 ms | N/D | 0.45 ms |
| ResNet 50 | 0.96 ms | N/D | 0.82 ms |
| Inception V4 | 2.31 ms | N/D | 2.16 ms |
| DeepLab V3 | 21.00 ms | N/D | 6.60 ms |
| YOLO V3 | 4.74 ms | N/D | 3.48 ms |
| REAL-ESRGAN | 49.81 ms | N/D | 47.33 ms |
Processador Blender 4.5
O Blender é um aplicativo de modelagem 3D de código aberto. Este teste de desempenho foi executado usando o utilitário Blender Benchmark, tanto na CPU quanto na GPU. A pontuação é medida em amostras por minuto, com valores mais altos indicando melhor desempenho.
No teste de desempenho de CPU do Blender, o HP Z8 Fury G6i apresentou resultados mistos, porém competitivos. Comparado à plataforma Intel Xeon 658x, o sistema HP foi substancialmente mais rápido, registrando ganhos de aproximadamente 90% em todas as três cenas. Contudo, o Dell Precision 7875, com processador AMD, manteve-se líder em desempenho, superando o HP em cerca de 50 a 66%, dependendo da carga de trabalho. Mesmo assim, o Z8 Fury se consolidou como uma plataforma de renderização de CPU robusta, superando com folga o sistema comparado com Xeon e reduzindo a diferença para a workstation Threadripper Pro de alto número de núcleos.
| Processamento de CPU do Blender (amostras por minuto; quanto maior, melhor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Plataforma de teste Intel Xeon 658x (128 GB de RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Monstro | 694.751 | 365.315 | 1039.121 |
| sucata | 449.356 | 234.081 | 744.601 |
| Sala de aula | 347.940 | 186.163 | 574.705 |
Blender 4.5 GPU
Ao renderizar na GPU, o HP Z8 Fury G6i e o Dell Precision 7875 apresentaram desempenho praticamente idêntico. O sistema HP obteve uma ligeira vantagem nas cenas Monster (+1.3%) e Junkshop (+1.2%), enquanto a estação de trabalho Dell superou-a por menos de 0.5% na cena Classroom. No geral, o desempenho de renderização por GPU entre as duas plataformas com duas RTX PRO 6000 foi essencialmente o mesmo, com diferenças pequenas o suficiente para se enquadrarem na variação normal de benchmarks.
| GPU do Blender (amostras por minuto; quanto maior, melhor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Monstro | 7351.497 | 7259.413 |
| sucata | 3992.506 | 3943.343 |
| Sala de aula | 3648.637 | 3665.272 |
PCMark 10
O PCMark 10 é um benchmark padrão do setor que mede o desempenho geral do sistema em ambientes de escritório modernos. Ele apresenta cargas de trabalho atualizadas para Windows 10 ou 11 e avalia tarefas cotidianas como produtividade, navegação na web, videoconferência e criação de conteúdo. O benchmark é fácil de executar, oferece pontuação em vários níveis (de pontuações gerais de alto nível a pontuações detalhadas de carga de trabalho) e inclui testes dedicados de duração da bateria e armazenamento. Embora a UL Solutions agora recomende o Procyon para testes mais recentes baseados em aplicativos, o PCMark 10 continua sendo uma ferramenta confiável e amplamente utilizada para avaliar o desempenho geral do PC.
No PCMark 10, que mede a capacidade de resposta geral do sistema em cargas de trabalho comuns de produtividade, criação de conteúdo e escritório, o HP Z8 Fury G6i obteve uma pontuação de 7,742. Isso o colocou atrás dos dois sistemas de comparação, ficando cerca de 20% atrás da plataforma Intel Xeon 658x (9,657) e aproximadamente 32% atrás do Dell Precision 7875 baseado em AMD (11,433). Embora o Z8 Fury seja claramente otimizado para estações de trabalho profissionais e cargas de trabalho de computação acelerada, os resultados do PCMark 10 mostram que as plataformas concorrentes oferecem desempenho superior em uma gama mais ampla de tarefas voltadas para desktops.
| PCMark10 (quanto maior, melhor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Plataforma de teste Intel Xeon 658x (128 GB de RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Pontuação geral | 7,742 | 9,657 | 11,433 |
Teste de velocidade Blackmagic RAW
O Blackmagic RAW Speed Test é uma ferramenta de avaliação de desempenho que mede a capacidade de um sistema de lidar com a reprodução e edição de vídeo com o codec Blackmagic RAW. Ele avalia o quão bem um sistema consegue decodificar e reproduzir arquivos de vídeo de alta resolução, fornecendo taxas de quadros para processamento baseado em CPU e GPU.
O HP Z8 Fury G6i apresentou um desempenho impressionante no teste de velocidade Blackmagic RAW, liderando ambos os sistemas comparados em desempenho de decodificação de CPU e GPU. No teste de CPU em 8K, o HP alcançou 311 FPS, superando a plataforma Intel Xeon 658x (205 FPS) em aproximadamente 52% e quase dobrando o desempenho do Dell Precision 7875 (158 FPS). A diferença aumentou ainda mais no teste de GPU em 8K, onde o HP obteve 650 FPS, em comparação com 181 FPS da plataforma Xeon e 276 FPS do Precision 7875. Esses resultados destacam a capacidade excepcional do Z8 Fury para fluxos de trabalho de reprodução e edição de arquivos Blackmagic RAW em alta resolução.
| Blackmagic RAW (maior FPS é melhor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Plataforma de teste Intel Xeon 658x (128 GB de RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| CPU 8K |
311 | 205 | 158 |
| GPU 8k | 650 | 181 | 276 |
Blackmagic Disk Speed Test
O Blackmagic Disk Speed Test avalia o desempenho do armazenamento medindo as velocidades de leitura e gravação, fornecendo insights sobre a capacidade do sistema de lidar com tarefas com uso intensivo de dados, como edição de vídeo e transferências de arquivos grandes.
O desempenho de armazenamento foi outra área em que o HP Z8 Fury G6i se manteve altamente competitivo. Equipado com um SSD PCIe Gen5 HP Z Turbo de 2 TB para inicialização e três SSDs PCIe Gen4 HP Z Turbo de 2 TB para armazenamento de dados, o sistema apresentou desempenho de leitura de 8,911.5 MB/s e gravação de 8,166.5 MB/s em sua unidade principal. Comparado ao Dell Precision 7875, que registrou 9,111.4 MB/s de leitura e 9,292.0 MB/s de gravação, o HP ficou apenas 2.2% atrás em taxa de transferência de leitura e aproximadamente 12.1% atrás em taxa de transferência de gravação.
O sistema HP também incluía um volume de armazenamento secundário que atingiu 4,136.8 MB/s de leitura e 5,149.3 MB/s de gravação, fornecendo ampla largura de banda para dados de projetos ativos, discos de trabalho temporários e grandes cargas de trabalho de mídia. Embora a estação de trabalho Dell apresentasse uma ligeira vantagem no teste de desempenho do disco primário, o Z8 Fury ainda oferecia desempenho de armazenamento mais do que suficiente para fluxos de trabalho exigentes de criação de conteúdo, IA e visualização profissional.
| Teste de velocidade do disco (quanto maior, melhor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Leia | 8,911.5 MB / s | 9,111.4 MB / s |
| Escreva | 8,166.5 MB / s | 9,292.0 MB / s |
| Teste de disco secundário | ||
| Leia | 4,136.8 MB / s | N/D |
| Escreva | 5,149.3 MB / s | N/D |
CPU 3DMark
O 3DMark CPU Profile avalia o desempenho do processador em seis níveis de threads: 1, 2, 4, 8, 16 e o número máximo de threads. Cada teste executa a mesma carga de trabalho de simulação baseada em boids para avaliar o desempenho da CPU com diferentes contagens de threads, com mínima participação da GPU. O benchmark ajuda a identificar a eficiência em single-thread e o potencial multithread para tarefas como jogos, criação de conteúdo e renderização. As pontuações com 8 threads geralmente se alinham ao desempenho em jogos modernos com DirectX 12, enquanto os resultados com 1 a 4 threads refletem cenários mais antigos ou de e-sports.
O benchmark 3DMark CPU Profile mostrou que o HP Z8 Fury G6i apresentou um bom desempenho em diferentes contagens de threads, embora tenha ficado atrás das duas plataformas de comparação em todos os testes. No teste Max Threads, o HP obteve 15,792 pontos, ficando cerca de 6.5% atrás da plataforma Intel Xeon 658x (16,890) e 43% atrás do Dell Precision 7875 baseado em AMD (27,670). Essa tendência continuou nos testes com menor número de threads, onde o HP geralmente ficou entre 5% e 10% abaixo do sistema Xeon, mas bem atrás da workstation Threadripper Pro com alta contagem de núcleos.
| 3DMark CPU (quanto maior, melhor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Plataforma de teste Intel Xeon 658x (128 GB de RAM | NVIDIA RTX 4090) |
Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Tópicos Máximos | 15,792 | 16,890 | 27,670 |
| Tópicos 16 | 11,241 | 13,022 | 15,378 |
| Tópicos 8 | 6,635 | 7,185 | 8,477 |
| Tópicos 4 | 3,594 | 3,751 | 4,701 |
| Tópicos 2 | 1,816 | 1,944 | 2,378 |
| Tópicos 1 | 895 | 990 | 1,237 |
Armazenamento 3DMark
O benchmark de armazenamento 3DMark testa o desempenho do seu SSD em jogos, medindo tarefas como carregar jogos, salvar o progresso, instalar arquivos de jogos e gravar partidas. Ele avalia o desempenho do seu armazenamento em jogos reais e é compatível com as tecnologias de armazenamento mais recentes, fornecendo informações precisas sobre o desempenho.
No teste de desempenho de armazenamento 3DMark, o HP Z8 Fury G6i alcançou uma pontuação geral de 2,944, ficando próximo do resultado de 3,221 do Dell Precision 7875. Isso deixou o sistema HP aproximadamente 8.6% atrás da estação de trabalho Dell, indicando uma capacidade de resposta de armazenamento comparável para carregamento de jogos, transferência de arquivos e outras cargas de trabalho que exigem muito armazenamento. O disco rígido secundário do sistema HP também obteve uma pontuação respeitável de 2,067.
| Armazenamento 3DMark (quanto maior, melhor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Pontuação geral | 2,944 | 3,221 |
| Pontuação geral (Secondary Drive) | 2,067 | N/D |
Lux Mark
O LuxMark é um benchmark de GPU que utiliza o LuxRender, um renderizador de traçado de raios de código aberto, para avaliar o desempenho de um sistema em cenas 3D altamente detalhadas. Este benchmark é relevante para avaliar as capacidades de renderização gráfica de servidores e estações de trabalho, especialmente para aplicações de efeitos visuais e visualização arquitetônica, onde a simulação precisa de luz é crucial.
No LuxMark, o HP Z8 Fury G6i apresentou desempenho muito próximo ao do Dell Precision 7875. Na cena de Comida, o HP obteve 41,476 pontos, ficando apenas 1.2% atrás dos 41,981 do Dell. A diferença aumentou ligeiramente na carga de trabalho mais exigente, Hall, onde o HP alcançou 95,414 pontos, em comparação com os 101,808 do Precision 7875, uma diferença de aproximadamente 6.3%. No geral, os resultados mostram que o Z8 Fury oferece desempenho de renderização por GPU quase equivalente ao da estação de trabalho Dell em cargas de trabalho de renderização com traçado de raios.
| LuxMark (quanto maior, melhor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Alimentícia | 41,476 | 41,981 |
| salão | 95,414 | 101,808 |
Geekbench 6
O Geekbench 6 é um benchmark multiplataforma que mede o desempenho geral do sistema.
No Geekbench 6, o HP Z8 Fury G6i apresentou desempenho muito semelhante à plataforma Intel Xeon 658x, ficando atrás do Dell Precision 7875 com processador AMD. Nos testes de CPU, o HP obteve 2,333 pontos em desempenho de núcleo único e 21,110 em desempenho multi-core, ficando a apenas 2% do sistema Xeon, enquanto ficou cerca de 28% atrás do Precision 7875 em desempenho de núcleo único e 26% em desempenho multi-core.
No que diz respeito à GPU, o HP obteve 291,727 pontos em OpenCL e 276,201 em Vulkan. Comparado ao Dell Precision 7875, que alcançou 330,765 e 309,146 pontos, respectivamente, o HP ficou cerca de 12% atrás em OpenCL e 11% atrás em Vulkan.
| GeekBench (Quanto maior, melhor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Plataforma de teste Intel Xeon 658x (128 GB de RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| CPU de núcleo único | 2,333 | 2,383 | 3,240 |
| CPU multinúcleo | 21,110 | 21,447 | 28,618 |
| GPU OpenCL | 291,727 | N/D | 330,765 |
| GPU Vulkan | 276,201 | N/D | 309,146 |
Triturador em Y
O y-cruncher é um programa multithread e escalável que pode calcular Pi e outras constantes matemáticas com trilhões de dígitos. Desde seu lançamento em 2009, tornou-se um aplicativo popular de benchmarking e testes de estresse para overclockers e entusiastas de hardware.
O HP Z8 Fury G6i teve um desempenho excepcional no benchmark Y-Cruncher, superando consistentemente a plataforma Intel Xeon 658x e mantendo-se altamente competitivo com o Dell Precision 7875 baseado em AMD. Nos conjuntos de dados menores, o HP foi o sistema mais rápido testado, concluindo a execução de 250 milhões de dígitos em 1.203 segundos, aproximadamente 30% mais rápido que a plataforma Xeon e quase 50% mais rápido que o Precision 7875. Essa tendência continuou nos testes de 500 milhões e 1 bilhão de dígitos, com o HP mantendo a liderança.
À medida que o tamanho das cargas de trabalho aumentava, a maior capacidade de memória e o maior número de núcleos do Dell Precision 7875 começaram a mostrar sua vantagem. Com 2.5 bilhões de dígitos, o HP concluiu a execução em 17.0 segundos, ficando cerca de 12% atrás do Dell, mas superando drasticamente a plataforma Xeon. A diferença aumentou nos conjuntos de dados maiores, com o Precision 7875 liderando os testes de 5, 10 e 25 bilhões de dígitos por aproximadamente 21 a 27%.
| Y-Cruncher (quanto menor a duração, melhor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Plataforma de teste Intel Xeon 658x (128 GB de RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| 250 milhões | 1.203 s | 1.711 s | 2.369 s |
| 500 milhões | 2.667 s | 3.758 s | 4.281 s |
| 1 bilhões | 6.042 s | 8.312 s | 7.617 s |
| 2.5 bilhões | 17.047 s | 23.065 s | 15.188 s |
| 5 bilhões | 37.890 s | 54.207 s | 29.795 s |
| 10 bilhões | 82.983 s | 118.898 s | 61.572 s |
| 25 bilhões | 232.832 s | 326.454 s | 169.289 s |
| 50 bilhões | N/D | N/D | 371.039 s |
| 100 bilhões | N/D | N/D | 844.503 s |
Compressão 7-Zip
O 7-Zip Compression Benchmark avalia o desempenho da CPU durante a compactação e a descompactação, medindo GIPS (Giga Instruções por Segundo) e o uso da CPU. GIPS mais altos e uso eficiente da CPU indicam desempenho superior.
No teste de compressão 7-Zip, o HP Z8 Fury G6i apresentou o melhor resultado geral entre os sistemas testados. Considerando a classificação total, o HP alcançou 344.964 GIPS, superando os 250.083 GIPS da plataforma Intel Xeon 658x em aproximadamente 38% e ficando bem à frente do Dell Precision 7875. O HP também liderou a classificação de compressão resultante, registrando 340.875 GIPS em comparação com os 233.557 GIPS da plataforma Xeon, uma margem de cerca de 46%.
Os resultados da descompressão seguiram um padrão semelhante, com o HP atingindo uma classificação de descompressão resultante de 349.054 GIPS, em comparação com 266.608 GIPS na plataforma Xeon.
| Referência de compressão 7-Zip (quanto maior, melhor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Plataforma de teste Intel Xeon 658x (128 GB de RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Compressão | |||
| Uso atual da CPU | 5,483% | 4,038% | 6,445% |
| Classificação/uso atual | 6.247 GIP | 5.786 GIP | 6.949 GIP |
| Classificação da corrente | 342.522 GIP | 233.641 GIP | 48.392 GIP |
| Uso de CPU resultante | 5,461% | 4,037% | 701% |
| Classificação/uso resultante | 6.242 GIP | 5.705 GIP | 7.010 GIP |
| Avaliação resultante | 340.875 GIP | 233.557 GIP | 49.108 GIP |
| descompressão | |||
| Uso atual da CPU | 6,029% | 4,688% | 728% |
| Classificação/uso atual | 5.839 GIP | 5.705 GIP | 6.801 GIP |
| Classificação da corrente | 352.023 GIP | 267.475 GIP | 49.526 GIP |
| Uso de CPU resultante | 5,990% | 4,657% | 749% |
| Classificação/uso resultante | 5.827 GIP | 5.725 GIP | 6.832 GIP |
| Avaliação resultante | 349.054 GIP | 266.608 GIP | 51.181 GIP |
| Avaliação Total | |||
| Uso total da CPU | 5,726% | 4,347% | 725% |
| Avaliação/uso total | 6.034 GIP | 5.755 GIP | 6.921 GIP |
| Avaliação Total | 344.964 GIP | 250.083 GIP | 50.145 GIP |
V-Ray
O V-Ray Benchmark mede o desempenho de renderização em CPUs, GPUs NVIDIA ou ambas, usando os mecanismos avançados do V-Ray 6. Ele utiliza testes rápidos e um sistema de pontuação simples para ajudar os usuários a avaliar e comparar os recursos de renderização de seus sistemas. É uma ferramenta essencial para profissionais que buscam informações precisas sobre desempenho.
No teste de benchmark V-Ray, o HP Z8 Fury G6i obteve uma pontuação de 28,237, ficando próximo do resultado de 30,356 do Dell Precision 7875. O HP ficou cerca de 7% atrás, indicando que ambos os sistemas oferecem capacidades de renderização semelhantes para cargas de trabalho profissionais de visualização e criação de conteúdo.
| V-Ray (quanto maior, melhor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Pontuação | 28,237 | 30,356 |
Resultados do SPECworkstation 4.0
O benchmark SPECworkstation 4.0 é uma ferramenta abrangente que avalia todos os aspectos-chave do desempenho de estações de trabalho. Ele oferece uma medida realista do desempenho da CPU, da placa gráfica, do acelerador e do disco, garantindo que os profissionais tenham os dados necessários para tomar decisões informadas sobre seus investimentos em hardware. O benchmark inclui um conjunto dedicado de testes focados em cargas de trabalho de IA e ML, como tarefas de ciência de dados e testes de inferência baseados no ONNX Runtime, refletindo a crescente importância da IA/ML em ambientes de estações de trabalho. Ele abrange sete verticais da indústria e quatro subsistemas de hardware, fornecendo uma medida detalhada e relevante do desempenho das estações de trabalho atuais.
O HP Z8 Fury G6i apresentou um desempenho geral sólido no SPECworkstation 4.0, superando consistentemente a plataforma de teste Intel Xeon 658x na maioria das cargas de trabalho, mantendo-se competitivo com o Dell Precision 7875 com processador AMD. Nos testes verticais da indústria, o HP liderou o sistema Xeon em IA e Aprendizado de Máquina (+11%), Energia (+71%), Serviços Financeiros (+90%), Ciências da Vida (+46%), Mídia e Entretenimento (+9%) e Design de Produto (+8%), destacando os benefícios de sua configuração de workstation de ponta e das duas GPUs profissionais.
Dentro das pontuações do subsistema de hardware, o HP manteve vantagens sobre a plataforma Xeon no desempenho da CPU (+27%), desempenho do acelerador (+2%) e desempenho gráfico (+43%), ficando atrás apenas no desempenho de armazenamento. Comparado ao Dell Precision 7875, o HP geralmente ficou em segundo lugar, embora tenha permanecido relativamente próximo em IA e Aprendizado de Máquina (3.82 vs 4.42), Ciências da Vida (5.01 vs 5.34) e desempenho do acelerador (6.27 vs 7.51).
| Estação de trabalho SPEC 4.0 | HP Z8 Fury G6i Intel Xeon 696X | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q |
Plataforma de teste Intel Xeon 658X 128 GB de RAM | NVIDIA RTX 4090 |
Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Pontuações Verticais da Indústria | |||
| IA e aprendizado de máquina | 3.82 | 3.44 | 4.42 |
| Energia | 6.11 | 3.57 | 10.11 |
| Serviços Financeiros | 5.48 | 2.89 | 8.03 |
| Ciências da Vida | 5.01 | 3.44 | 5.34 |
| Mídia e Entretenimento | 3.61 | 3.31 | 4.82 |
| Produto Design | 2.97 | 2.75 | 3.97 |
| Produtividade e Desenvolvimento | 1.05 | 1.35 | 1.72 |
| Pontuações do subsistema de hardware | |||
| CPU | 3.21 | 2.52 | 4.58 |
| Acelerador | 6.27 | 6.16 | 7.51 |
| Gráficos | 11.17 | 7.82 | 15.07 |
| Armazenamento | 1.03 | 1.52 | 1.29 |
Resultados do SPECviewperf 15
O SPECviewperf 15 é o benchmark padrão da indústria para avaliar o desempenho de gráficos 3D nas APIs OpenGL, DirectX e Vulkan. Ele introduz novas cargas de trabalho, incluindo blender-01 (Blender 3.6), unreal_engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) e enscape-01 (Enscape 4.0, ray tracing Vulkan), além de rastreamentos atualizados para 3ds Max, CATIA, Creo, Maya e SolidWorks. Com sua interface gráfica redesenhada, suporte a aplicativos modernos e cargas de trabalho de renderização avançadas, o SPECviewperf 15 fornece insights consistentes e realistas sobre o desempenho gráfico profissional.
No SPECviewperf 15, o HP Z8 Fury G6i apresentou um desempenho gráfico profissional robusto e manteve-se competitivo com o Dell Precision 7875, apesar de ambos os sistemas utilizarem duas GPUs RTX PRO 6000. O HP teve um desempenho particularmente forte em cargas de trabalho de Energia e Medicina, com pontuações de 116.75 contra 114.42 e 136.95 contra 136.06, respectivamente, o que lhe conferiu uma ligeira vantagem nesses testes. Os dois sistemas também apresentaram resultados praticamente idênticos no Blender (90.38 contra 90.83) e no Enscape (52.22 contra 52.53), com uma diferença inferior a 1%.
A estação de trabalho Dell manteve uma vantagem maior em diversas cargas de trabalho focadas em engenharia e CAD, incluindo Creo (+46%), Unreal Engine (+42%), CATIA (+19%), SolidWorks (+16%) e Maya (+17%). No entanto, a HP permaneceu altamente competitiva em todo o conjunto de benchmarks e demonstrou um desempenho particularmente forte em cargas de trabalho voltadas para visualização, renderização e simulação.
| Carga de trabalho | HP Z8 Fury G6i Intel Xeon 696X | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q |
Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Pontuações compostas | ||
| 3dsmax-08 | 86.06 | 92.80 |
| liquidificador-01 | 90.38 | 90.83 |
| catia-07 | 94.77 | 112.41 |
| creo-04 | 155.15 | 227.18 |
| energy-04 | 116.75 | 114.42 |
| escape-01 | 52.22 | 52.53 |
| Maya-07 | 137.90 | 162.04 |
| médico-04 | 136.95 | 136.06 |
| snx-05 | N/D | 93.87 |
| solidworks-08 | 154.40 | 178.68 |
| unreal_engine-01 | 68.35 | 96.86 |
Vídeo Topázio AI
O Topaz Video AI é um aplicativo profissional para aprimorar e restaurar vídeos usando modelos avançados de IA. Ele oferece suporte a tarefas como aumentar a resolução de vídeos para 4K ou 8K, nitidez em conteúdo desfocado, redução de ruído, melhoria de detalhes faciais, colorização de vídeos em preto e branco e interpolação de quadros para movimentos mais suaves. O pacote inclui um benchmark integrado que mede o desempenho do sistema em seus diversos algoritmos de aprimoramento de vídeo, fornecendo uma visão clara de como as plataformas de hardware lidam com cargas de trabalho exigentes de processamento de vídeo com IA.
No Topaz Video AI, o HP Z8 Fury G6i apresentou um desempenho sólido em todos os modelos de aprimoramento e upscaling de vídeo do pacote. No entanto, o Dell Precision 7875 geralmente manteve a liderança nas cargas de trabalho de IA mais exigentes. Nos modelos de aprimoramento 1X mais comuns, o HP alcançou 37.5 FPS no Artemis, 37.4 FPS no Iris e 38.5 FPS no Proteus, enquanto a estação de trabalho Dell obteve um desempenho cerca de 25 a 40% superior nesses mesmos testes. Contudo, o HP obteve uma vitória notável no modelo Gaia, alcançando 16.3 FPS em comparação com os 14.7 FPS do sistema Dell.
A tendência se manteve nas cargas de trabalho mais pesadas de upscaling 2X e 4X, onde a plataforma Dell geralmente apresentou maior taxa de transferência, refletindo a vantagem de sua CPU de ponta e configuração de memória maior. Dito isso, o HP permaneceu competitivo em vários testes de interpolação de movimento, superando o Dell em 4X Slowmo APFast (52.9 FPS vs. 34.8 FPS) e 4X Slowmo Chronos (37.0 FPS vs. 33.0 FPS).
De forma geral, os resultados mostram que o HP Z8 Fury G6i é uma estação de trabalho de processamento de vídeo com IA capaz, com bom desempenho em toda a ampla gama de modelos de aprimoramento do Topaz Video AI. Ao mesmo tempo, o Dell Precision 7875 geralmente se destaca nas cargas de trabalho de ampliação e restauração mais intensivas em termos computacionais.
| Teste/Modelo | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Resultados de referência – 1X | ||
| Artemis | 37.49 fps | 46.87 fps |
| íris | 37.35 fps | 52.63 fps |
| Proteu | 38.49 fps | 48.19 fps |
| Gaia | 16.30 fps | 14.71 fps |
| Nyx | 15.35 fps | 22.90 fps |
| Nyx Fast | 34.83 fps | 50.42 fps |
| Nyx XL | N/D | 3.66 fps |
| Hyperion HDR | 21.55 fps | 28.57 fps |
| Resultados de referência – 2X | ||
| Artemis | 13.45 fps | 22.99 fps |
| íris | 13.24 fps | 20.24 fps |
| Proteu | 13.28 fps | 23.67 fps |
| Gaia | 11.83 fps | 10.36 fps |
| Nyx | 11.89 fps | 18.81 fps |
| Resultados de referência – 4X | ||
| Artemis | 3.49 fps | 6.53 fps |
| íris | 3.71 fps | 6.53 fps |
| Proteu | 3.71 fps | 6.40 fps |
| Gaia | 3.61 fps | 6.04 fps |
| Rhea | 3.63 fps | 5.71 fps |
| RXL | 3.64 fps | 5.84 fps |
| Testes de desempenho em câmera lenta | ||
| 4X Slowmo – Apollo | 30.15 fps | 37.51 fps |
| 4X Câmera Lenta – APFast | 52.91 fps | 34.78 fps |
| 4X Slowmo – Cronógrafos | 36.99 fps | 33.00 fps |
| 4X Slowmo – CHFast | 28.66 fps | 38.86 fps |
| Câmera lenta 16X – Aion | 24.69 fps | 37.29 fps |
Teste de desempenho do HP Z8 Fury G6i vLLM
Para avaliar o HP Z8 Fury G6i, testamos configurações usando o benchmark vLLM Online Serving, um dos mecanismos de inferência e serviço de alto desempenho mais amplamente adotados para grandes modelos de linguagem. O benchmark vLLM Online Serving simula cargas de trabalho de produção reais, enviando solicitações simultâneas para um servidor vLLM em execução e medindo métricas importantes, incluindo a taxa de transferência total de tokens (tokens por segundo), o tempo até o primeiro token e o tempo por token de saída, sob diferentes condições de carga.
Nossos testes abrangeram uma variedade de modelos, desde arquiteturas densas até tipos de dados de microescala. Os testes avaliaram o desempenho em três cenários de carga de trabalho: ISL/OSL igual, Preenchimento pesado e Decodificação pesada. Esses cenários representam padrões de serviço distintos do mundo real, desde cargas de entrada e saída balanceadas até processamento de prompts com uso intensivo de computação e geração de tokens limitada pela largura de banda da memória.
Para avaliar o desempenho do HP Z8 Fury G6i, testamos uma configuração com duas GPUs (2x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell). Como o sistema foi testado com as mesmas placas NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell usadas em nossa análise do Dell Precision 7875, os resultados fornecem uma comparação direta entre as duas estações de trabalho, plataforma por plataforma.
GPT-OSS-120B
ISL/OSL iguais (256/256): O Dell liderou ligeiramente até o lote 32 (4,409 vs 4,341), depois o HP ultrapassou-o por uma pequena margem, atingindo 12,604 vs 11,848 tok/s no lote 256 (cerca de 6%).
Prefill Heavy (8k/1k): Quase idêntico, HP ligeiramente superior, subindo para 20,347 contra 18,954 tok/s no lote 256 (cerca de 7%).
Decodificação Pesada (1k/8k): Praticamente empatados durante todo o processo, com o HP atingindo um pico de 5,445 tok/s contra 5,275 tok/s no lote 256 (cerca de 3%).
GPT-OSS-20B
ISL/OSL iguais (256/256): O Dell liderou ligeiramente até o lote 8 (3,085 vs 3,071), depois o HP assumiu a liderança, atingindo um pico de 24,131 vs 22,034 tok/s no lote 256 (cerca de 10%).
Prefill Heavy (8k/1k): A HP apresentou desempenho superior em todas as etapas, atingindo 35,193 tok/s contra 31,982 tok/s no lote 256, o maior rendimento absoluto do conjunto, cerca de 10% acima da Dell.
Decodificação Pesada (1k/8k): Essencialmente igualada até o lote 16, com a HP ligeiramente à frente em escala, atingindo 10,461 tok/s contra 9,985 tok/s no lote 256 (cerca de 5%).
Qwen3 Coder 30B FP8
ISL/OSL iguais (256/256): A Dell liderou durante a queda da HP no lote 8 (1,783 vs 539), mas a HP se recuperou no lote 16 e se distanciou de forma constante para 18,435 tok/s contra 13,577 no lote 256, uma vantagem de 36% para a HP.
Prefill Heavy (8k/1k): HP superior em todo o processo, atingindo um pico de 14,780 vs 13,661 tok/s no lote 128 (cerca de 8%); ambos diminuíram no lote 256.
Decode Heavy (1k/8k): A HP liderou a curva completa, terminando com 3,908 tok/s contra 3,464 tok/s no lote 256 (cerca de 13%).
Qwen3 Coder 30B BF16
ISL/OSL iguais (256/256): Mesmo no início (o HP teve uma queda acentuada no lote 8 para 457), o HP subiu acentuadamente para 14,282 tok/s contra 10,171 do Dell no lote 256, uma vantagem de 40%.
Prefill Heavy (8k/1k): Acompanhamento próximo até o lote 32, então o HP se destacou, atingindo um pico de 13,485 contra 11,789 tok/s. Ambos apresentaram queda no lote 256 (HP 12,011 contra 9,381), com o HP mantendo uma vantagem de 28%.
Decodificação Pesada (1k/8k): HP à frente na maior parte da curva, atingindo um pico de 3,409 contra 3,019 tok/s no lote 128 (cerca de 13%).
Mistral Pequeno 24B
ISL/OSL iguais (256/256): Essencialmente sobrepostos até o lote 64 (4,745 vs 4,730), com o HP ligeiramente à frente no topo, atingindo 8,766 vs 8,261 tok/s no lote 256 (cerca de 6%).
Prefill Heavy (8k/1k): Desempenho muito semelhante, ambos atingindo o pico no lote 64 (HP 6,789 vs Dell 6,627) antes de caírem acentuadamente em lotes maiores, com a HP apenas 2% à frente no pico.
Decodificação pesada (1k/8k): Curvas quase idênticas; o Dell até apresentou uma ligeira vantagem no lote 64, com o HP atingindo um pico de 1,894 contra 1,831 tok/s no lote 128 (cerca de 3%). O modelo com desempenho mais próximo no geral.
Lhama 3.1 8B (FP8)
ISL/OSL iguais (256/256): A Dell liderou inicialmente, com 427 tok/s contra 342 tok/s no lote 1, e manteve a liderança até o lote 16 (5,050 tok/s contra 2,310 tok/s), onde a produção da HP apresentou uma queda no lote 8. A HP se recuperou fortemente no lote 32 (8,945 tok/s contra 8,341 tok/s) e se distanciou a partir daí, atingindo um pico de 23,004 tok/s contra 16,833 tok/s da Dell no lote 256, uma vantagem de 37% para a HP.
Prefill Heavy (8k/1k): Os dois apresentaram desempenho semelhante, com a Dell ligeiramente à frente no lote 1 (1,803 vs 1,682). A HP assumiu a liderança no lote 4 e manteve-se à frente, atingindo 21,693 tok/s no lote 256 contra 18,822 tok/s, cerca de 15% a mais.
Decodificação Pesada (1k/8k): O HP liderou de forma consistente, atingindo 6,287 tok/s contra 5,429 do Dell no lote 256, um ganho de 16%.
Lhama 3.1 8B BF16
ISL/OSL iguais (256/256): Praticamente iguais até o lote 4 (cerca de 1,109 cada), com a Dell brevemente à frente nos lotes 8 a 16 durante uma queda da HP. A partir do lote 32, a HP liderou, atingindo um pico de 17,921 tok/s contra 13,789 no lote 256, 30% a mais.
Prefill Heavy (8k/1k): Curvas quase idênticas, com a HP ligeiramente à frente durante todo o processo. Ambas atingiram o pico no lote 128 (HP 12,542 vs Dell 11,639), e depois diminuíram no lote 256.
Decode Heavy (1k/8k): HP liderou por uma pequena e consistente margem, atingindo um pico de 3,435 contra 3,225 tok/s no lote 128 (cerca de 7%).
Diferenças entre plataformas: por que a HP se destaca
Ambas as estações de trabalho utilizam duas GPUs RTX PRO 6000 Blackwell idênticas e nenhuma das plataformas suporta NVLink, portanto, toda a comunicação entre GPUs durante a inferência tensorial paralela é feita via PCIe. O Dell Precision 7875 possui um slot PCIe Gen 5 x16 com a segunda GPU operando em Gen 4 x16, enquanto o HP Z8 Fury G6i oferece PCIe Gen 5 x16 completo em todos os slots de GPU.
A CPU do host também desempenha um papel importante, já que o agendador e o processamento de tokens do vLLM são executados na CPU em vez da GPU, e a plataforma Intel Xeon 6 no HP oferece vantagens arquitetônicas que o Threadripper PRO não possui. Essas diferenças entre plataformas são mais pronunciadas em modelos menores e quantizados com alta concorrência, onde o HP apresenta uma vantagem de 30 a 37%, e diminuem para um dígito baixo em modelos MoE grandes, como o GPT-OSS-120B, onde o tempo de computação da GPU é o fator dominante.
Conclusão
O HP Z8 Fury G6i é a declaração da HP de que a Intel está de volta à disputa por estações de trabalho de alto desempenho. Construído em torno da série Granite Rapids-WS Xeon 600, nossa unidade de teste combinava o Xeon 696X de 64 núcleos com duas placas NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q, 128 GB de memória DDR5-6400 e um layout de quatro unidades NVMe, posicionando-o claramente como uma estação de trabalho de IA, em vez de uma torre CAD tradicional. A construção reflete a linguagem de design atual da HP: um chassi preto fosco uniforme com uma grade de malha de diamante de altura total, combinado com um interior realmente funcional, apresentando travas NVMe sem ferramentas, fontes de alimentação duplas removíveis, uma alça traseira retrátil e um layout de nove slots, quatro PCIe Gen5 x16, que suporta até quatro placas Max-Q.
Em nossos testes de benchmark, o Z8 Fury obteve vitórias claras onde seus pontos fortes de plataforma realmente importam. Dominou o Blackmagic RAW Speed Test com 311 FPS (8K CPU) e 650 FPS (GPU), liderou o ranking na compressão 7-Zip com 344.96 GIPS, obteve a melhor classificação nos conjuntos de dados menores do Y-Cruncher e apresentou resultados sólidos no SPECworkstation 4.0, superando a plataforma Intel Xeon 658x em praticamente todos os aspectos. A renderização por GPU no Blender e no LuxMark foi praticamente um empate com o Dell Precision 7875, como esperado devido ao chip gráfico RTX PRO 6000 compartilhado.
Onde há perda de terreno, o padrão se mantém consistente. O Threadripper PRO de 96 núcleos do Dell ainda lidera em cargas de trabalho com uso intensivo de multithreading e memória, incluindo o Blender CPU, as execuções maiores do Y-Cruncher, o 3DMark CPU e vários modelos de IA de vídeo do Topaz, refletindo sua maior contagem de núcleos e 512 GB de memória. Os resultados da inferência vLLM são onde a discussão sobre as plataformas fica interessante: executando duas placas RTX PRO 6000 idênticas, o HP apresentou uma vantagem de 30 a 40% em modelos menores e quantizados com alta concorrência, reduzindo-se para um dígito em modelos MoE grandes como o GPT-OSS-120B, onde o poder computacional da GPU domina. Como nenhuma das plataformas suporta NVLink, essa diferença se deve ao fato de o HP oferecer PCIe Gen5 x16 completo para cada slot de GPU e ao host Xeon 6 lidar com o agendamento do lado da CPU do vLLM de forma mais eficiente do que o Threadripper PRO.
Com um preço inicial de US$ 52,139 na configuração desejada, o Z8 Fury G6i representa um investimento considerável, embora a maioria dos compradores consiga preços mais vantajosos em grandes volumes por meio de canais corporativos. O que você obtém é uma estação de trabalho de IA meticulosamente projetada e altamente reparável que, dependendo da carga de trabalho, compete de igual para igual com os melhores servidores Threadripper PRO e se destaca claramente em inferência multi-GPU com conexão PCIe. Para organizações que padronizam seus processadores Intel e priorizam o trabalho de IA acelerado por GPU, o HP Z8 Fury G6i se apresenta como uma excelente opção.
Página do produto HP Z8 Fury G6i
Classificação geral: O HP Z8 Fury G6i ocupa o primeiro lugar na categoria de Melhor Plataforma Multi-GPU em nossa classificação de Melhores Desktops para IA Local.
Classificação geral: O HP Z8 Fury G6i é a nossa melhor estação de trabalho desktop na classificação geral das melhores estações de trabalho desktop.
Classificação: As orientações de dimensionamento para esta classe de sistema encontram-se no nosso guia de RAM, GPU e armazenamento para IA Agente.
Amazon