A estação de trabalho móvel ZBook Power G11 de 16 polegadas da HP oferece CPUs AMD e Intel e gráficos profissionais NVIDIA.
Especificações do HP ZBook Power G11/G11 A
A série ZBook Power é uma estação de trabalho de nível básico com uma tela de 16 polegadas. O modelo G11 apresenta processadores Intel “Meteor Lake” Core Ultra H-class, enquanto o G11 A usa CPUs AMD Ryzen HS-class. Os recursos de gerenciamento empresarial vêm do Intel vPro no G11 e do Ryzen Pro no G11 A.
As opções gráficas começam com gráficos integrados e chegam ao topo com a Nvidia RTX 3000 Ada Generation (8 GB). Memória e armazenamento chegam a 64 GB e 2 TB, respectivamente. No geral, as especificações não são surpreendentes.
| Sistemas operacionais |
|
| Processadores |
|
| Memória | 2x DDR5-5600 não-ECC SODIMM, máx. 2x 32 GB |
| Armazenamento interno | SSD M.2 2280 |
| Opções de exibição |
|
| Gráficos | Integrado:
Discreto:
|
| Portas e conectores | Lado esquerdo: 1 USB Tipo A com taxa de sinalização de 5 Gbps (carregamento); 1 HDMI 2.1; 1 combinação de fone de ouvido/microfone; 1 conector de alimentação; 2 Thunderbolt™ 4 com taxa de sinalização USB Tipo C® de 40 Gbps (USB Power Delivery, DisplayPort™ 2.1);
Lado direito: 1 USB Tipo A com taxa de sinalização de 5 Gbps; 1 RJ-45; 1 leitor de cartão SD; 1 slot para trava de segurança nano; 1 slot para cartão SIM |
| Comunicações |
|
| Gerenciamento de segurança | HP Client Security Manager; HP Sure Admin; HP Sure Click; HP Sure Recover Gen6; HP Sure Run Gen5; HP Sure Sense; HP Sure Start Gen7; HP Tamper Lock; Ativação do Secured-Core PC; Ativação do Windows Hello Enhanced Sign-in Security (ESS) |
| Energia | Adaptador de alimentação CA externo Slim Smart de 150 W |
| Bateria | Polímero de íon-lítio HP Long Life 6 células de 83 Wh
Até 12 horas (placa gráfica discreta, AMD); 13 horas (placa gráfica discreta, Intel); Até 16 horas (placa gráfica integrada, AMD) |
| Dimensões | 14.15 x 9.21 x 0.9 pol; 35.94 x 25.1 x 2.29 cm; (As dimensões variam de acordo com a configuração) |
| Peso | A partir de 4.5 lb (o peso varia de acordo com a configuração e os componentes). |
| Rótulos ecológicos | Configurações registradas EPEAT disponíveis |
| Certificado Energy Star | Certificado Energy Star |
| Especificações de impacto sustentável | Baixo halogênio; Embalagem a granel disponível; Fonte de alimentação externa com eficiência de 90%; Almofada de polpa de papel moldada dentro da caixa é 100% de origem sustentável e reciclável; Caixa externa e almofadas corrugadas são 100% de origem sustentável e recicláveis; 60% de plástico reciclado pós-consumo |
Design e recursos do HP ZBook Power G11/G11A
O ZBook Power parece modesto, mas sofisticado, com acabamento em prata. O logotipo estilizado da HP na tampa é a única marca real, com letras pequenas no apoio para as mãos e abaixo da tela. É um design apropriado para qualquer ambiente.
O ZBook Power G11 passa por testes MIL-STD-810H para sobrevivência em condições muito mais extremas do que o ambiente médio de escritório. O chassi de alumínio parece de alta qualidade, mas flexiona mais do que o previsto, especialmente a tampa. No lado positivo, o ZBook é ecologicamente correto, oferecendo rótulos Energy Star e EPEAT e usando embalagens recicladas e recicláveis.
As medidas do ZBook de 14.15 x 9.21 x 0.9 pol. e um peso inicial de 4.5 libras significam que ele não é tão portátil quanto o Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 (13.95 x 9.49 x 0.67 pol., começando com 4.03 libras), mas a diferença na vida real é insignificante.
O teclado parece satisfatório apesar do curso limitado das teclas. A retroiluminação branca é altamente visível. O layout inclui um teclado numérico de tamanho normal. As teclas de seta são todas de meia altura, com teclas dedicadas de page-up e page-down ao lado delas. Uma tecla Copilot substitui a tecla Ctrl direita. Enquanto isso, o touchpad é grande o suficiente em relação à tela de 16 polegadas e tem cliques físicos satisfatórios.
Os recursos físicos na borda esquerda incluem o conector de alimentação CA tipo barril, duas portas Thunderbolt 4 USB Tipo C, saída de vídeo HDMI 2.1, uma porta USB Tipo A de 5 Gbps e um conector de áudio de 3.5 mm.
Os recursos na borda direita incluem um leitor de cartão SD de tamanho normal, uma porta USB Tipo A de 5 Gbps, um conector Ethernet com uma abertura estilo concha e um slot de trava estilo Kensington. O wireless inclui Intel Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3. Conexões WWAN também estão disponíveis.
Os recursos biométricos incluem um leitor de impressão digital no apoio para as mãos e uma webcam infravermelha. O sensor de 5 MP deste último parece mais nítido do que o habitual 1080p. Ele tem um obturador de privacidade deslizante. Os alto-falantes são um ponto fraco deste laptop, com um som metálico e pouco baixo. Uma coisa legal sobre o design deste notebook é que ele mantém uma porta Ethernet, que usa uma porta com mola para manter o perfil fino.
A opção de tela base de 16 polegadas tem uma resolução produtiva de 1920 x 1200, mas um brilho decepcionante de 250 nits e uma classificação de cobertura de gama NTSC de 45%, embora o toque seja uma opção. A tela de 400 nits e 100% sRGB é uma atualização, mas não oferece toque, enquanto a tela SureView de 1000 nits (não sensível ao toque) tem um filtro de privacidade integrado. A tela de 2560 x 1600 oferece mais detalhes, 400 nits de brilho e cobertura de 100% sRGB, embora também não tenha toque.
Os componentes atualizáveis deste laptop incluem seu slot SSD M.2 2280 Gen4 e dois slots DDR5-5600 SODIMM.
Embora o notebook seja acessível através da tampa inferior removida, foi um dos painéis mais difíceis que removemos na memória recente. Ele utiliza muitos clipes de plástico e uma almofada térmica adesiva no centro para o SSD, e levou cerca de 15 minutos para ser aberto com espátulas de plástico. Tirar essa tampa inferior específica sem causar danos pode ser difícil para o consumidor médio.
Desempenho do HP ZBook Power G11 e G11 A
Testamos as versões Intel e AMD do ZBook Power G11. O G11 possui uma CPU Core Ultra 9 185H, enquanto o G11A tem o Ryzen 9 Pro 8945HS. Ambas as unidades têm 64 GB de RAM e a placa de vídeo RTX 3000 Ada Generation. Essas são configurações de ponta que são vendidas por cerca de US$ 3,000, embora esse seja o preço de uma unidade; as empresas terão preços diferentes. É sobre o preço atual para laptops desse calibre.
Para efeito de comparação, estamos usando o Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 , que possui um Core Ultra 7 165H, uma placa de vídeo RTX 3000 Ada Generation e 32 GB de RAM.
Estação de trabalho SPEC 3
O SPECworkstation3 é especializado em benchmarks projetados para testar todos os principais aspectos do desempenho da estação de trabalho. Ele usa mais de 30 cargas de trabalho para testar CPU, gráficos, E/S e largura de banda de memória. As cargas de trabalho se enquadram em categorias mais amplas, como Mídia e Entretenimento, Serviços Financeiros, Desenvolvimento de Produtos, Energia, Ciências Biológicas e Operações Gerais. Vamos listar os resultados de categoria ampla para cada uma, em oposição às cargas de trabalho individuais. Os resultados são uma média de todas as cargas de trabalho individuais em cada categoria.
As duas estações de trabalho ZBook Power tiveram desempenho semelhante, com o modelo Intel G11 superando ligeiramente o ThinkPad, provavelmente porque usa um Core Ultra 9 em vez de um Core Ultra 7.
| SPECworkstation 3 (quanto maior, melhor) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 geração 7 |
| Mídia e Entretenimento | 3.27 | 3.26 | 3.12 |
| Desenvolvimento de Produto | 4.24 | 3.49 | 4.11 |
| Ciências da Vida | N/D | N/D | 3.68 |
| Serviços Financeiros | 3.54 | 3.87 | 3.07 |
| Energia | N/D | N/D | 3.95 |
| Operações Gerais | 2.75 | 2.68 | 2.53 |
| Compute GPU | 4.64 | 4.53 | 4.41 |
SPECviewperf 2020
Nosso próximo teste é o SPECviewperf 2020, o padrão mundial para medir o desempenho gráfico de aplicativos profissionais sob as interfaces de programação de aplicativos OpenGL e Direct X. Os viewsets (ou benchmarks) representam o conteúdo gráfico e o comportamento de aplicativos reais sem precisar instalar os próprios aplicativos. A versão mais recente deste benchmark passou por grandes atualizações no final do ano passado, incluindo novos viewsets retirados de rastros das versões mais recentes dos aplicativos 3ds Max, Catia, Maya e Solidworks. Além disso, eles adicionaram suporte em todos os viewsets para telas de resolução 2K e 4K.
Os números aqui foram semelhantes entre todos os três laptops, sem um vencedor claro.
| Conjuntos de visualizações SPECviewperf2020 (maior é melhor) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 geração 7 |
| 3dsmax-07 | 86.41 | 84.78 | 79.37 |
| Cátia-06 | 86.18 | 83.78 | 77.61 |
| Creo-03 | 132.36 | 117.35 | 133.51 |
| Energia-03 | 60.97 | 60.04 | 48.58 |
| Maya-06 | 333.36 | 334.26 | 327.09 |
| Médico-03 | 95.45 | 95.17 | 98.93 |
| Snx-04 | 324.73 | 330.3 | 563.9 |
| solidworks-05 | 205.49 | 207.32 | 221.73 |
Luxmark
Outro benchmark 3D que usamos é o LuxMark, um utilitário de benchmarking de GPU OpenCL. Esses três laptops tiveram desempenho similar.
| Luxmark (mais alto é melhor) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 geração 7 |
| Banco de corredor | 12,003 | 11,123 | 11,805 |
| comida | 4,564 | 4,151 | 4,767 |
Banco Octane
Em seguida, damos uma olhada no OctaneBench, um utilitário de benchmarking para o OctaneRender, que é outro renderizador 3D com suporte a RTX que é similar ao V-Ray. Ambas as estações de trabalho ZBook continuaram a ter um desempenho próximo, e ambas superaram o ThinkPad em geral.
| OctaneBench (Pontuação, maior é melhor) | Núcleo | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 geração 7 |
| Interior | canais de informação | 12.09 | 12.12 | 10.96 |
| Interior | Iluminação direta | 36.80 | 36.88 | 31.35 |
| Interior | Rastreamento de caminho | 45.99 | 45.07 | 39.48 |
| idéia | canais de informação | 7.26 | 7.20 | 6.33 |
| idéia | Iluminação direta | 29.27 | 29.36 | 24.59 |
| idéia | Rastreamento de caminho | 35.27 | 35.36 | 30.01 |
| ATV | canais de informação | 18.61 | 18.94 | 15.88 |
| ATV | Iluminação direta | 38.56 | 38.61 | 33.27 |
| ATV | Rastreamento de caminho | 48.97 | 48.63 | 41.66 |
| Caixa | canais de informação | 9.94 | 9.99 | 8.91 |
| Caixa | Iluminação direta | 35.37 | 35.49 | 29.96 |
| Caixa | Rastreamento de caminho | 38.67 | 38.96 | 33.31 |
Teste de velocidade Blackmagic RAW
Também começamos a executar o teste de velocidade RAW da Blackmagic, que testa a reprodução de vídeo. O ZBook G11 superou seu equivalente AMD no teste de CPU, e ambos superaram facilmente o ThinkPad.
| Teste de velocidade Blackmagic RAW (FPS, quanto maior, melhor) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 geração 7 |
| CPU 8K | 64 | 54 | 49 |
| 8K CUDA | 87 | 92 | 76 |
Compressão 7-Zip
Nosso próximo teste é o benchmark de memória interna no popular utilitário 7-Zip. Os números de descompressão são mais indicativos do desempenho geral neste teste, e o G11 A com tecnologia AMD teve um desempenho muito melhor do que o G11. O ThinkPad ficou em segundo plano.
| Benchmark de compactação 7-Zip (quanto maior, melhor) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 geração 7 |
| Uso atual da CPU | 869% | 617% | 995% |
| Classificação/uso atual | 9.914 GIP | 11.373 GIP | 7.757 GIP |
| Classificação da corrente | 86.184 GIP | 70.164 GIP | 77.211 GIP |
| Uso de CPU resultante | 865% | 628% | 1,024% |
| Classificação/uso resultante | 10.038 GIP | 11.213 GIP | 7.574 GIP |
| Avaliação resultante | 86.812 GIP | 70.382 GIP | 77.291 GIP |
| Descomprimindo | |||
| Uso atual da CPU | 1,862% | 1,554% | 1,787% |
| Classificação/uso atual | 5.309 GIP | 6.757 GIP | 4.764 GIP |
| Classificação da corrente | 98.869 GIP | 104.994 GIP | 85.137 GIP |
| Uso de CPU resultante | 1,739% | 1,550% | 1,733% |
| Classificação/uso resultante | 5.439 GIP | 6.780 GIP | 4.769 GIP |
| Avaliação resultante | 97.508 GIP | 105.072 GIP | 82.641 GIP |
| Avaliação Total | |||
| Uso total da CPU | 1,329% | 1,089% | 1,378% |
| Avaliação/uso total | 7.738 GIP | 8.996 GIP | 6.172 GIP |
| Avaliação Total | 92.160 GIP | 87.727 GIP | 79.966 GIP |
Inferência de IA do UL Procyon
O Procyon da UL estima o desempenho de uma estação de trabalho para aplicativos profissionais. Estamos mostrando apenas os números referentes à execução deste teste na GPU, onde os três laptops apresentaram desempenho semelhante.
| Tempos médios de inferência do UL Procyon (ms, quanto menor, melhor) | HP ZBook Power G11 (Tensor RT) | HP ZBook Power G11 (Windows ML) | HP ZBook Power G11 A (Tensor RT) | HP ZBook Power G11 A (Windows ML) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 (Tensor RT) | Lenovo ThinkPad P1 geração 7 (Windows ML) |
| MobileNet V3 | 0.71 | 1.03 | 0.59 | 0.96 | 0.70 | 0.82 |
| ResNet 50 | 1.87 | 2.67 | 1.83 | 3.04 | 1.81 | 2.99 |
| Inception V4 | 6.06 | 7.02 | 6.21 | 7.46 | 5.00 | 7.06 |
| DeepLab V3 | 5.18 | 23.35 | 5.26 | 15.20 | 6.32 | 23.86 |
| YOLO V3 | 6.26 | 12.79 | 6.58 | 12.26 | 6.93 | 13.27 |
| Real-ESRGAN | 301.55 | 307.01 | 321.91 | 308.01 | 336.71 | 327.34 |
| Pontuação geral | 763 | 454 | 770 | 481 | 742 | 453 |
triturador de y
y-cruncher é um programa multithread e escalável que pode calcular Pi e outras constantes matemáticas para trilhões de dígitos. Desde seu lançamento em 2009, ele se tornou um aplicativo popular de benchmarking e teste de estresse para overclockers e entusiastas de hardware. O G11 A foi claramente o de melhor desempenho, seguido pelo G11 e depois pelo ThinkPad.
| y-cruncher (tempo total de computação) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 geração 7 |
| 1 bilhão de dígitos | 33.393 segundos | 29.183 segundos | 41.239 segundos |
| 2.5 bilhão de dígitos | 103.957 segundos | 81.055 segundos | 123.467 segundos |
| 5 bilhão de dígitos | 227.810 segundos | 178.369 segundos | 269.581 segundos |
| 10 bilhão de dígitos | 506.273 segundos | 404.215 segundos | N/D |
Geekbench 6
O Geekbench 6 é um benchmark multiplataforma que mede o desempenho geral do sistema. O navegador do Geekbench permite comparar qualquer sistema com ele. O G11 se recusou a executar este teste, mas mostrou-se muito mais potente que o ThinkPad, especialmente no teste de GPU.
| Geekbench 6 (quanto mais alto, melhor) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 geração 7 |
| CPU de núcleo único | 2,443 | N/D | 2,312 |
| CPU multinúcleo | 13,975 | N/D | 12,636 |
| GPU | 94,251 | N/D | 79,593 |
Cinebench R23
Este benchmark usa todos os núcleos e threads da CPU para gerar uma pontuação geral. O G11 provou ser o mais rápido, enquanto o G11A e o ThinkPad tiveram desempenho quase igual.
| Cinebench R23 (quanto maior, melhor) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 geração 7 |
| Multi-Core | 17,945 | 14,660 | 14,987 |
| Único nucleo | 1,821 | 1,713 | 1,739 |
Cinebench R24
Também começamos a executar o último teste Cinebench. Os números mostram o G11 A com o melhor desempenho, seguido pelo ThinkPad e o G11. Os números da GPU foram fortemente a favor do G11 A.
| Cinebench R23 (quanto maior, melhor) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 geração 7 |
| Multi-Core | 832 | 900 | 873 |
| Único nucleo | 108 | 106 | 102 |
| GPU | 8,514 | 9,458 | 7,735 |
ESRI
O benchmark ESRI é um teste de desempenho projetado para medir o quão bem os sistemas lidam com tarefas exigentes de renderização 3D, frequentemente usadas em aplicativos geográficos e de animação. Este benchmark fornece insights sobre a capacidade de um sistema de gerenciar altas cargas gráficas, avaliando métricas-chave como FPS médio e mínimo em diferentes cenários de animação. Essas métricas são essenciais para avaliar a suavidade e a estabilidade da renderização para aplicativos profissionais.
Neste teste, a configuração Ryzen 9 Pro 8945HS mostrou valores médios de FPS mais altos em dois dos três testes de animação da ESRI, sugerindo um desempenho ligeiramente melhor em tarefas de renderização mais exigentes. No teste Montreal Animation, a configuração Ryzen 9 atingiu um FPS médio de 282.49 e um FPS mínimo de 126.33, superando os 9 FPS médios e 185 FPS mínimos do Ultra 220.89 103.11H.
No teste Philly Animation, a configuração Ultra 9 185H ganhou uma pequena liderança com uma média de FPS de 200.85 e FPS mínimo de 99.16, em comparação com a média de FPS de 9 e FPS mínimo de 188.68 do Ryzen 92.85. Isso sugere que o Ultra 9 185H pode lidar com animações de camada de globo com estabilidade ligeiramente melhor. No entanto, no teste Portland Animation, a configuração Ryzen 9 superou novamente com uma liderança substancial, mostrando uma média de FPS de 453.27 e FPS mínimo de 244.87, em comparação com a média de FPS de 9 e FPS mínimo de 333.98 do Ultra 221.82.
| Configuração | Teste de animação | Tempo decorrido | FPS médio | FPS mínimo |
| HP ZBook Power G11 (Ryzen 9Pro 8945HS) |
Montreal | 00:01:30.182 | 282.49 | 126.33 |
| Philly | 00:01:00.226 | 188.68 | 92.85 | |
| São José dos Campos | 00:00:30.725 | 453.27 | 244.87 | |
| HP ZBook Power G11 (Ultra9 185H) |
Montreal | 00:01:30.166 | 220.89 | 103.11 |
| Philly | 00:01:00.169 | 200.85 | 99.16 | |
| São José dos Campos | 00:00:30.913 | 333.98 | 221.82 |
Conclusão
O ZBook Power G11 e o G11 A da HP são laptops de estação de trabalho de nível básico sólidos. Agradecemos que haja uma escolha de processadores AMD e Intel. Do lado da manutenção, o ZBook Power G11 nos deu alguns problemas para abri-lo, então tenha isso em mente se quiser fazer atualizações. Ele tinha uma tampa traseira apertada com muitos clipes de plástico que não queriam soltar.
Nossos testes mostraram que nenhuma CPU foi definitivamente melhor que a outra, e o desempenho da GPU quando equipada com a GPU RTX 3000 Ada Generation foi quase o mesmo. A única desvantagem real é o desempenho de áudio abaixo do estelar, mas esses são laptops, afinal. Recomendamos o ZBook Power G11 e o G11 A como laptops de estação de trabalho de nível básico.
Amazon