A Inspur é um dos maiores fornecedores de servidores do mundo. Eles também têm suas próprias soluções de armazenamento, das quais estamos olhando para o SSD NS8500 G2. Esta unidade Gen4 de nível empresarial usa eTLC NAND de 112 camadas e o próprio firmware da Inspur. A unidade destina-se a aplicativos de E/S intensos que requerem baixa latência.
A Inspur é um dos maiores fornecedores de servidores do mundo. Eles também têm suas próprias soluções de armazenamento, das quais estamos olhando para o SSD NS8500 G2. Esta unidade Gen4 de nível empresarial usa eTLC NAND de 112 camadas e o próprio firmware da Inspur. A unidade destina-se a aplicativos de E/S intensos que requerem baixa latência.
Especificações do Inspur NS8500 G2
Examinamos um lote de SSDs NS8500 G2 em nosso Relatório de Desempenho do Servidor Inspur NF5280M6 com SSDs NS8500 G2. Vale a pena clicar nesse artigo para obter um histórico completo do que o Inspur oferece neste espaço, especialmente porque testamos a unidade (na verdade, 12 delas) dentro de um de seus servidores, mas os detalhes específicos de armazenamento mais importantes serão repetidos abaixo.
A Inspur diz que seu controlador de segunda geração no NS8500 G2 tem o dobro do desempenho da primeira geração, com até 7 GB/s de leitura e 5 GB/s de gravação. Conforme observado, esta unidade usa eTLC NAND de 112 camadas e uma interface Gen4, portanto, deve ser ideal para a maioria das cargas de trabalho corporativas.
O NS8500 G2 tem um formato U.2.5 de 2 polegadas e está disponível em capacidades de 1.92 TB, 3.84 TB e 7.68 TB. O MTBF para todas as capacidades é de 2.6 milhões de horas. Veja abaixo as especificações completas do NS8500 G2.
| Fator de Forma | 2.5" U.2 | |||
| Interface Host | PCIe 4.0 x4 | |||
| NAND flash | 112L 3D eTLC NAND | |||
| Desempenho e capacidade | Capacidade | 1.92TB | 3.84TB | 7.68TB |
| Leitura sequencial (MB / s) | 7000MB / s | 7000MB / s | 7000MB / s | |
| Gravação sequencial (MB / s) | 2625MB / s | 4500MB / s | 5000MB / s | |
| IOPS de leitura aleatória de 4k | 1450K | 1450K | 1600K | |
| IOPS de gravação aleatória de 4k | 126K | 200K | 210K | |
| Latência de leitura/gravação | 11us | 11us | 11us | |
| PBW | 4.34PB | 8.68PB | 17.36PB | |
| MTBF | 2,600,000 horas | |||
| RETENÇÃO DE DADOS | 3 meses a 40°C | |||
| Operação Temp | 0 ° C - 70 ° C | |||
| Temp | -40 ° C - 85 ° C | |||
| Ambiente | Centos, Ubuntu, Windows, VMware, Red Hat, SUSE, Oracle Linux | |||
| Certificação de Produtos | Certificação de compatibilidade de placa FCC/UL/CB/UNH-IOLCE/REACH/RoHS/VROC/Broadcom RAID | |||
Desempenho do Inspur NS8500 G2
Histórico de testes e comparáveis
A Laboratório de teste StorageReview Enterprise fornece uma arquitetura flexível para realizar benchmarks de dispositivos de armazenamento corporativo em um ambiente comparável ao que os administradores encontram em implantações reais. O Enterprise Test Lab incorpora uma variedade de servidores, redes, condicionamento de energia e outras infraestruturas de rede que permitem que nossa equipe estabeleça condições do mundo real para avaliar com precisão o desempenho durante nossas análises.
Incorporamos esses detalhes sobre o ambiente de laboratório e protocolos em revisões para que os profissionais de TI e os responsáveis pela aquisição de armazenamento possam entender as condições em que alcançamos os resultados a seguir. Nenhuma de nossas revisões é paga ou supervisionada pelo fabricante do equipamento que estamos testando. Detalhes adicionais sobre o Laboratório de teste StorageReview Enterprise e uma visão geral de seus recursos de rede estão disponíveis nessas respectivas páginas.
Comparáveis:
- Dapustor R5100
- Intel P5510
- KIOXIA CD6
- Membrana PBlaze6 6920
- Micron 9400 Pró
- Samsung PM9A3
- Samsung PM1735
- Solidigm P5520
Mesa de teste
Nossas análises de SSD PCIe Gen4 Enterprise aproveitam um Lenovo Think System SR635 para testes de aplicativos e benchmarks sintéticos. O ThinkSystem SR635 é uma plataforma AMD de CPU única bem equipada, oferecendo potência de CPU bem acima do necessário para enfatizar o armazenamento local de alto desempenho. Os testes sintéticos não exigem muitos recursos da CPU, mas ainda utilizam a mesma plataforma Lenovo. Em ambos os casos, a intenção é mostrar o armazenamento local da melhor maneira possível, de acordo com as especificações máximas de unidade do fornecedor de armazenamento.
PCIe Gen4 sintético e plataforma de aplicativos (Lenovo Think System SR635)
- 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 núcleos)
- 8 x 64 GB DDR4-3200 MHz ECC DRAM
- CentOS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
Estamos testando o Inspur NS7.68 G8500 de 2 TB.
Desempenho do SQL Server
Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 8 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.
Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. StorageReview's Protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos. O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.
Configuração de teste do SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
- SQL Server 2014
-
- Tamanho do banco de dados: escala 1,500
-
- Carga de cliente virtual: 15,000
-
- Memória RAM: 48 GB
- Duração do teste: 3 horas
-
- 2.5 horas de pré-condicionamento
-
- período de amostra de 30 minutos
O NS8500 G2 começou com 12,648.6 TPS em nosso benchmark transacional do SQL Server, colocando-o no meio deste grupo restrito.
Em seguida vem a latência média do SQL Server, onde o NS8500 G2 fez outra exibição intermediária, superando apenas o Intel P5510 e o Samsung PM1735.
Desempenho do Sysbench
O próximo benchmark de aplicativo consiste em um Banco de dados MySQL OLTP Percona medida via SysBench. Este teste mede o TPS (transações por segundo) médio, a latência média e também a latência média do 99º percentil.
Cada sysbench A VM é configurada com três vDisks: um para inicialização (~92 GB), um com o banco de dados pré-construído (~447 GB) e o terceiro para o banco de dados em teste (270 GB). Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 8 vCPUs, 60 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI.
Configuração de teste do Sysbench (por VM)
- CentOS 6.3 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tabelas de banco de dados: 100
- Tamanho do banco de dados: 10,000,000
- Segmentos de banco de dados: 32
- Memória RAM: 24 GB
- Duração do teste: 3 horas
- 2 horas de pré-condicionamento 32 tópicos
- 1 hora 32 tópicos
O NS8500 G2 fica atrás do Dapustor R5100 em nosso benchmark transacional Sysbench, com 10,478 TPS.
Os 8500 ms do NS2 G12.21 na latência média do Sysbench continuam sendo bons o suficiente para o pacote intermediário, novamente atrás do Dapustor R5100. O Micron 9400 Pro continua na liderança.
Nosso teste Sysbench de pior caso (99º percentil) vê o NS8500 G2 melhorando um pouco sua posição, agora superando o Kioxia CD6.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.
Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 25% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total que usam 100% da unidade e os levam a um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.
perfis:
- Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 128 threads, 0-120% de atualização
- Leitura sequencial de 16K: 100% de leitura, 32 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 16K: 100% gravação, 16 threads, 0-120% iorado
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 32 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 16 threads, 0-120% iorado
- 4K, 8K e 16K 70R/30W Random Mix, 64 threads, 0-120% iorate
- Banco de Dados Sintético: SQL e Oracle
- Clone completo de VDI e rastreamentos de clone vinculados
Nosso primeiro teste VDBench é 4K de leitura aleatória. O NS8500 G2 manteve sua posição intermediária e terminou em 1,467,450 IOPS a 347µs. Ele não conseguiu capturar o Dapustor R5100, que alcançou 1,760,209 IOPS a 289µs.
Como as outras unidades, o NS8500 G2 apresentou um pico de latência na gravação aleatória de 4K. Seu melhor número pré-spike foi de 439,232 IOPS a apenas 48.4 µs. O Dapustor R5100 ou o Micron 9400 Pro permanecem fora de seu alcance.
A seguir estão nossos testes sequenciais, começando com read. A linha do gráfico do NS8500 G2 é quase igual à do Solidigm P5520, com pico de 6,720 MB/s a 594 µs.
O NS8500 G2 se saiu bem na gravação sequencial de 64K, atingindo 2,897MB/s a 653µs antes do pico de latência. Apenas o Memblaze 6920 e o Micron 9400 Pro se saíram melhor. Notavelmente, o NS8500 G2 venceu o Dapustor R5100.
Vamos passar para os testes de 16K. O NS8500 G2 não se saiu muito bem no teste de leitura, terminando em 190,724 IOPS a 167µs. Apenas o Kioxia CD6 se saiu ligeiramente pior.
O NS8500 G2 se redimiu em gravação sequencial de 16K, alcançando 184,492 IOPS em apenas 82.3µs sem um grande pico de latência ou instabilidade como muitos dos outros drives mostraram. O Dapustor R5100 também ficou em segundo plano neste teste.
Agora, para nossos perfis mistos de leitura/gravação, começando com 70/30 4K. Foi o status quo para o NS8500 G2, o que não é ruim, pois seu desempenho tem sido muito estável durante nossos testes até agora. Ele terminou atrás do Dapustor R5100 e do Micron 9400 Pro com 571,812 IOPS a 109µs.
O NS8500 G2 manteve seu desempenho intermediário no perfil 8K misto, terminando em 399,186 IOPS a 158µs.
Não há muitas mudanças com o desempenho relativo do NS8500 G2 no perfil 70/30 16K, embora o Kioxia CD6 e o Samsung PM9A3 caiam consideravelmente. O NS8500 G2 fica no meio, completando o teste em 250,320 IOPS a 253µs.
Isso é tudo para as cargas de trabalho mistas, então vamos para o teste do banco de dados, começando com o SQL Workload. O NS8500 G2 não tocou nos líderes Dapustor R5100, Micron 9400 Pro ou Solidigm P5520 e ficou na metade de trás do grupo com um número final de 270,689 IOPS a 117µs. As unidades líderes não quebraram 100µs.
O NS8500 G2 continuou seu desempenho consistente no SQL 90-10, completando o teste em 268,235 IOPS a 118µs.
Constante como ela anda é o lema do NS8500 G2, onde novamente mostra desempenho sólido de mid-pack em SQL 80-20. Ele terminou à frente do Memblaze 6920 com 269,241 IOPS a 117µs. Apenas o Dapustor R5100 e o Micron 9400 Pro ficaram abaixo de 100µs.
Agora, para nossos testes Oracle, começando com o Oracle Workload. Várias das unidades mostraram instabilidade menor, mas não o sólido NS8500 G2! Ele terminou de forma confiável no meio do pacote, com um número final de 273,976 IOPS a 128 µs.
As linhas para todas as unidades suavizadas no Oracle 90-10. O NS8500 G2 é difícil de distinguir do Memblaze 6920; seu melhor número foi 200,413 IOPS a 109µs. O Dapustor R5100 permaneceu inatingível.
O último teste de banco de dados é o Oracle 80-20. O NS8500 G2 novamente se comportou como o Memblaze 6920 e, desta vez, o Samsung PM9A3 também. Ele terminou o teste em 204,694 IOPS a 106µs.
Nossa série final de testes são clone completo VDI (FC) e clone vinculado (LC). Começamos com a inicialização do VDI FC, onde o NS8500 G2 mostrou uma boa linha estável no meio deste grupo. Seu número máximo foi de 223,972 IOPS a 153 µs. Não havia como pegar o Micron 9400 Pro ou o Dapustor R5100.
O gráfico de aparência maluca para VDI FC Initial Login é a norma para este teste. O NS8500 G2 teve um pico de latência inicial antes de se acalmar e atingir 153,709 IOPS a 191µs, o que não estava muito longe do Micron 9400 Pro e do Dapustor R5100.
As linhas onduladas pioraram no teste mais difícil do VDI FC Monday Login. O NS8500 G2 permaneceu onde estava em relação aos outros drives e terminou em 97,505 IOPS a 161µs. O Memblaze 6920 acabou de sair.
Os testes VDI Linked Clone (LC) são os próximos. Consistência é o mantra do NS8500 G2 e não decepciona, com uma linha estável que termina em 86,813 IOPS a 183µs. Em um raro momento, o Kioxia CD6 se saiu melhor, mas sua linha começou com um grande pico onde o NS8500 G2 não apresentou nenhum.
O login inicial do VDI LC viu o NS8500 G2 não manter a calma, com um grande pico de latência que nunca diminuiu. Ele atingiu 22,850 IOPS a 175µs antes do pico e terminou em apenas 8,430 IOPS a 946µs.
O NS8500 G2 deu a volta por cima em nosso último teste, VDI LC Monday Login. Começou com altas latências, mas se recuperou rapidamente e terminou fortemente em 78,094 IOPS a 201µs. Isso não está muito longe do Micron 9400, que terminou em 87,563 IOPS a 179µs.
Considerações Finais
O Inspur NS8500 G2 provou ser um desempenho sólido e confiável em nossos benchmarks corporativos. Não está na mesma liga de desempenho do Micron 9400 Pro e do Dapustor R5100, mas seu desempenho intermediário não decepcionou. Ele manteve um desempenho estável em nosso banco de dados Oracle e nos testes VDI Full Clone, onde nossas unidades de comparação, incluindo o Kioxia CD6 e até mesmo o Micron 9400 Pro, tendiam a mostrar alguma instabilidade. Estabilidade e previsibilidade são os cartões de visita do NS8500 G2.
Os destaques de desempenho para o NS7.68 G8500 de 2 TB incluem 12,649 TPS no SQL Server com 15 mil usuários virtuais, 10,478 TPS no Sysbench, 1,760,209 IOPS em leitura aleatória de 4K, 439,232 IOPS em gravação aleatória em 4K e 571,812 IOPS em nosso teste 70/30 4K misto. Foi elogiadamente estável em nossos testes de banco de dados SQL e Oracle e manteve-se bem em nosso teste de VDI. Nenhum de nossos testes sugeriu que o NS8500 G2 não é adequado para qualquer carga de trabalho corporativa.
O Memblaze 6920 funciona de maneira semelhante ao NS8500 G2, embora seu desempenho não seja tão consistente. Conforme observado, o Micron 9400 Pro e o Dapustor R5100 têm desempenho superior, mas, a menos que você esteja executando continuamente seus servidores no máximo, o NS8500 G2 é uma alternativa válida, especialmente se você estiver usando servidores Inspur e, assim, aproveitando integração para economia de preços.
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed
