O Intel Core i7-12700K é uma boa escolha para quem procura uma CPU de nível médio a alto com um aumento de desempenho em relação ao Core i5-12600K. O Core i7-12700K possui a capacidade de overclock e com o novo design arquitetônico da série Alder Lake, os usuários podem esperar desempenho máximo. Combinado com as peças que nos foram enviadas pela XPG, conseguimos construir um sistema sólido para qualquer tipo de caso de uso que os usuários possam imaginar.
Compilação Intel Core i7-12700K XPG
Para aqueles que não estão totalmente familiarizados com o XPG e quem eles são, o XPG é um componente de PC derivado do ADATA. A ADATA fabrica uma ampla variedade de tecnologia de computador, desde cartões SD até lâmpadas. Por meio do XPG, a ADATA pode comercializar produtos para a indústria de jogos para exibir inovações e produtos. A XPG teve a gentileza de nos enviar uma variedade de peças para esta revisão, incluindo um gabinete, AIO, RAM e uma fonte de alimentação. Com essas peças, conseguimos construir um sistema decente aproveitando o Intel Core i7-12600K.
O processador para esta análise é o Intel Core i7-12700K. Já analisamos o Core i5-12600K e o Core i9-12900K e, com os componentes da XPG, queríamos montar um sistema com um processador entre o i5 e o i9. O i7-12700K foi a escolha óbvia, pois é o último da linha Alder Lake e oferece um aumento de desempenho em relação ao Core i5. O i7-12700K é um processador de 12 núcleos e 20 threads, configurado com 8 núcleos de alto desempenho e 4 núcleos de eficiência.
Para quem não está totalmente familiarizado com a nova geração de CPUs Intel, os processadores de 12ª geração, conhecidos como Alder Lake, apresentam um novo padrão de layout e design de chips. A Intel desenvolveu núcleos de desempenho (P) e núcleos de eficiência (E). Os núcleos de desempenho são usados para tarefas que exigem alto desempenho, como processos em primeiro plano ou programas pesados, enquanto os núcleos de eficiência são para tarefas menos intensivas, como processos que são executados em segundo plano. Como ponto negativo, porém, nem todos os chips Alder Lake possuem núcleos E; chips como o Intel Core i5-12400 possuem apenas núcleos P.
O Thread Director da Intel faz a diferença entre os núcleos de desempenho e eficiência, no entanto, essa tecnologia não é suportada em todos os sistemas operacionais e está sendo suportada apenas no Windows 11 no momento. Isso significa que o Windows 10 verá a diferença, no entanto, ainda funcionará, pois todos os núcleos são iguais. O mesmo pode ser dito sobre o Linux e outras compilações não Windows 11, esse suporte limitado ao sistema operacional é uma das maiores desvantagens do portfólio Alder Lake.
Junto com o processador Intel Core i7-12700K está a pequena letra no final, o K, o que significa que este i7 foi projetado para permitir que os usuários façam overclock. O clock base para os núcleos de eficiência é de 2.7 GHz e para núcleos de desempenho é de 3.6 GHz, no entanto, com a ajuda da tecnologia Turbo Boost da Intel, os núcleos de eficiência podem atingir 3.8 GHz e os núcleos de desempenho podem atingir 4.9 GHz. Também para observar aqueles que fazem overclock, a potência do processador básico é de 125W, com um máximo de 190W.
Com o nome Alder Lake vêm outros recursos além do novo layout híbrido do chipset, como suporte para a nova memória DDR5. Para o teste desta análise, conseguimos um kit de memória DDR5, no entanto, a memória DDR4 funciona muito bem para aqueles que procuram uma solução mais econômica para um equipamento de jogos/estações de trabalho. Existem até alguns DDR4 de ponta que funcionam melhor do que os kits DDR5 de baixo custo, no entanto, com o suporte de memória ECC e velocidade de suporte decente, o DDR5 pode ser o caminho a seguir com o i7-12700K.
Os gráficos integrados Core i7-12700K, Intel UHD Graphics 770, não são a pior coisa do mundo para operação básica e podem funcionar para alguns. No entanto, se você está adquirindo este processador, há uma boa suposição de que é de nível médio a alto, portanto, como ele será emparelhado com uma placa gráfica, você não deve se preocupar com gráficos integrados. Os chips de baixo custo na linha de 12ª geração estão faltando na área integrada, portanto, combiná-los com uma GPU é obrigatório.
No geral, o Core i7-12700K é um processador de desempenho sólido para quem busca um computador de ponta similar ao i5-12600K. Com desempenho ligeiramente superior ao do i5-12600K, mas não tão potente quanto o do i9-12900K, faz sentido que esteja atualmente com preço de US $ 369.99 na Amazon . O i7-12700K oferece grande versatilidade para usuários interessados na arquitetura Alder Lake e em seu layout híbrido.
Especificações do Intel Core i7-12700K
| Litografia | Intel 7 |
| Especificações da CPU | |
| Núcleos totais | 12 |
| Nº de núcleos de desempenho | 8 |
| Nº de núcleos eficientes | 4 |
| Total de Tópicos | 20 |
| Freqüência turbo máxima | 5.0GHz |
| Frequência turbo máxima do núcleo de desempenho | 4.9GHz |
| Freqüência turbo máxima de núcleo eficiente | 3.8GHz |
| Frequência de base do núcleo de desempenho | 3.6GHz |
| Freqüência de base de núcleo eficiente | 2.7GHz |
| Esconderijo | Cache Intel® Intel® de 25 MB |
| Cache L2 Total | 12MB |
| Potência de base do processador | 125W |
| Potência turbo máxima | 190W |
| Especificações de memória | |
| Tamanho máximo da memória | 128GB |
| Tipos de memória |
|
| Nº máximo de canais de memória | 2 |
| Largura de banda máxima da memória | 76.8GB / s |
| ECC Memória suportada | Sim |
| Gráficos do processador | |
| Gráficos do processador | Gráficos Intel UHD 770 |
| Frequência de base gráfica | 300MHz |
| Frequência dinâmica máxima de gráficos | 1.5GHz |
| Unidades de Execução | 32 |
| Suporte DirectX | 12 |
| Suporte OpenGL | 4.5 |
| # de monitores suportados | 4 |
| Suporte OpenCL | 2.1 |
| Opções de Expansão | |
| Revisão da interface de mídia direta (DMI) | 4.0 |
| Número máximo de pistas DMI | 8 |
| Revisão PCI Express | 5.0 e 4.0 |
| Configurações PCI Express | Até 1 × 16 + 4, 2 × 8 + 4 |
| Número Máximo de Listas PCI Express | 20 |
| Especificações do pacote | |
| Sockets Suportados | FCLGA1700 |
| Configuração máxima da CPU | 1 |
| Junção em T | 100 ° C |
| tamanho do pacote | 45.0 mm x mm 37.5 |
| Tecnologias Avançadas |
|
| Segurança e Confiabilidade |
|
Estrutura de construção do XPG
A placa-mãe que estamos usando é uma Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi , um ótimo meio-termo entre as placas de entrada Prime e TUF da Asus e as linhas mais caras ROG Maximus e ROG Crosshair. Nossa placa possui 18+1 fases de alimentação e resfriamento dedicado para o VRM. Ela também conta com um slot M.2 PCIe 5.0 para quando unidades compatíveis forem lançadas no mercado.
A ROG Strix Z690-E vem com várias opções de conectividade, incluindo uma porta HDMI, uma DisplayPort, quatro portas USB 2.0, quatro portas USB 3.2 Gen1, três portas USB 3.2 Gen2 (duas Tipo-A e uma Tipo-C), uma porta Ethernet de 2.5 Gb e muito mais. Construído com a versatilidade em mente, o Z690 é compatível com uma ampla gama de componentes atuais e antigos, como gabinetes, PSUs, coolers e kits de memória. Por fim, o Z690 vem com Intel WiFi 6E, a mais recente tecnologia WiFi e, se WiFi não é sua praia, o Z690 está configurado com uma porta Intel 2.5 GbE.
O kit de memória que escolhemos é o XPG Lancer RGB DDR5-5200 . Você pode conferir nossa análise completa, mas, resumindo, o Lancer DDR5-5200 é o DDR5 mais rápido que já testamos. O Lancer DDR5 superou seus concorrentes e, embora não o recomendemos para quem quer economizar até que os preços se igualem aos do mercado DDR4, o Lancer DDR5 ainda é um kit excelente, principalmente quando usado com CPUs Intel e AMD de ponta.
Para resfriar a CPU, estamos usando o XPG Levante 360. O Levante inclui três ventoinhas ARGB de 120 mm com anel duplo vibrante e possui uma construção totalmente em alumínio para auxiliar na máxima dissipação de calor. O principal motivo para o Levante 360 fazer parte desta configuração XPG é o suporte ao novo soquete LGA 1700, necessário para as novas CPUs da Intel. A bomba e a placa fria utilizam a nova tecnologia de resfriamento da Asetek para garantir que as temperaturas da CPU sejam gerenciadas com eficiência, já que as CPUs da Intel tendem a esquentar bastante.
A fonte de alimentação do nosso sistema XPG é a XPG Core Reactor de 750W com certificação 80 Plus Gold . A Core Reactor possui um design modular compacto, ideal para qualquer necessidade de cabeamento ou para instalação em espaços reduzidos. Além disso, a Core Reactor é bastante silenciosa, graças à curva de ventoinha inteligente da XPG, que inicia a rotação em 660 rpm e só aumenta quando a carga atinge 50%. Por fim, ela conta com uma garantia de 10 anos que cobre praticamente todas as possíveis falhas que esta fonte possa apresentar.
Para a GPU, decidimos usar uma A6000 . Queríamos alguma variação no sistema para demonstrar as diversas funções e usos que a configuração TUF pode suportar. Inicialmente, optamos pela A6000 para mostrar as capacidades de estação de trabalho desta configuração e também porque alguns sistemas apresentam problemas se não houver uma GPU integrada. Com a A6000, também mostramos aos usuários que as placas RTX mais potentes não são necessárias para obter um desempenho decente do sistema.
O gabinete que a XPG nos enviou é o XPG BATTLECRUISER Super Mid-Tower . Este gabinete é um dos maiores da categoria Mid-Tower, oferecendo ampla versatilidade para a maioria dos componentes de PC. O BattleCruiser possui um design totalmente em metal com painéis de vidro para exibir os componentes internos e suporte para iluminação RGB. O BattleCruiser também apresenta um design modular sem ferramentas, facilitando a montagem do PC. Por fim, o painel superior de E/S do BattleCruiser conta com uma porta USB-C, duas portas USB-A, entrada para fone de ouvido/áudio e muito mais, além de um botão liga/desliga exclusivo em formato de botão de reprodução.
Desempenho Intel Core-i7 + XPG
Agora para testar. Pur rig tem o seguinte hardware básico:
- CPU Intel Core i7-12700K
- ASUS ROG Strix Z690-E
- Microsoft Windows 11
- XPG Lancer RGB DDR5-5200
- GRUPO DE EQUIPE T-FORCE Cardea Z440 NVMe M.2 SSD
- Nvidia RTX-A6000
Estamos usando nossa estação de trabalho Intel Core i9-12900K Alder Lake e a estação de trabalho Intel Core i5-12600K Alder Lake para comparações e acreditamos que esta é a melhor maneira de analisar cada iteração do Alder Lake.
SPECviewperf 2020
O SPECviewperf 2020 é o padrão mundial para medir o desempenho gráfico de aplicativos profissionais nas interfaces de programação de aplicativos OpenGL e Direct X. Os conjuntos de visualização (ou benchmarks) representam conteúdo gráfico e comportamento de aplicativos reais, sem a necessidade de instalar os próprios aplicativos. A versão mais recente deste benchmark passou por grandes atualizações no final do ano passado, incluindo novos conjuntos de visualização retirados de vestígios das versões mais recentes dos aplicativos 3ds Max, Catia, Maya e Solidworks. Além disso, eles adicionaram suporte em todos os conjuntos de visualização para exibições de resolução 2K e 4K. Nossos testes foram executados com uma resolução janelada de 3800×1200.
| SPECviewperf 2020 (maior é melhor) | |||
| Conjuntos de visualizações | Plataforma de teste StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | Plataforma de teste StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| 3dsmax-07 | 137.99 | 93.02 | 138.71 |
| Cátia-06 | 100.77 | 70.92 | 99.21 |
| Creo-03 | 155.75 | 119.18 | 154.25 |
| Energia-03 | 42.74 | 21.78 | 42.89 |
| Maya-06 | 339.75 | 229.65 | 334.1 |
| Médico-03 | 34.6 | 20.34 | 34.92 |
| Snx-04 | 443.45 | 328.98 | 446.73 |
| SW-05 | 165.41 | 108.18 | 166.42 |
Estação de trabalho SPEC 3
Continuando com nossos benchmarks de desempenho, executamos o SPECworkstation3. Este é um teste especializado em benchmarks projetados para testar todos os principais aspectos do desempenho da estação de trabalho; ele usa mais de 30 cargas de trabalho para testar CPU, gráficos, E/S e largura de banda de memória. As cargas de trabalho se enquadram em categorias mais amplas, como mídia e entretenimento, serviços financeiros, desenvolvimento de produtos, energia, ciências biológicas e operações gerais. Vamos listar os resultados de categoria ampla para cada um, em oposição às cargas de trabalho individuais. Os resultados são uma média de todas as cargas de trabalho individuais em cada categoria.
| SPECworkstation 3 (quanto maior, melhor) | |||
| Categoria | Plataforma de teste StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | Plataforma de teste StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| MIM | DNF | DNF | DNF |
| ProdDesv | 4.98 | 4.19 | DNF |
| Ciências da Vida | 4.79 | 3.66 | 5.19 |
| Energia | 5.39 | 3.95 | 6.34 |
| FSI | 3.78 | 3.52 | 5.54 |
| Operações Gerais | 3.32 | 2.76 | 3.14 |
| Compute GPU | DNF | 5.44 | 7.76 |
liqüidificador
O próximo é o Blender, um aplicativo de modelagem 3D de código aberto. Este benchmark foi executado usando o utilitário Blender Benchmark. A pontuação é amostras por minuto, com maior sendo melhor.
| Blender, renderizando amostras por minuto (quanto maior, melhor) | |||
| Categoria | Plataforma de teste StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | Plataforma de teste StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| Monstro | 2,770 | 1,647 | 2,774 |
| sucata | 1,551 | 941 | 1,552 |
| Sala de aula | 1,370 | 856 | 1,364 |
Esri
O próximo é o benchmark do Instituto de Pesquisa de Sistemas Ambientais (Esri). A Esri é fornecedora de software de Sistema de Informação Geográfica (GIS). A equipe de desempenho da Esri projetou seus scripts de suplemento PerfTool para iniciar automaticamente o ArcGIS Pro. Este aplicativo usa uma função “ZoomToBookmarks” para navegar em vários marcadores predefinidos e criar um arquivo de log com todos os principais pontos de dados necessários para prever a experiência do usuário. O script repete automaticamente os marcadores três vezes para contabilizar o cache (memória e cache de disco). Em outras palavras, este benchmark simula o uso gráfico pesado que pode ser visto através do software ArcGIS Pro da Esri.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
| FPS médio | Média |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 597.59 |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 348.72 |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 607.29 |
| FPS mínimo | Média |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 313.74 |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 174.48 |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 324.74 |
O próximo é o modelo Philly, onde nossa compilação XPG foi um intermediário em comparação com outras compilações.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Filadélfia | |
| FPS médio | Média |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 460.15 |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 247.88 |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 473.49 |
| FPS mínimo | Média |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 277.96 |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 152.38 |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 273.93 |
A história continua a mesma em nossa última animação, Portland.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| FPS médio | Média |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 3,210.99 |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 2,449.52 |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 2,980.10 |
| FPS mínimo | Média |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 1,453.46 |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 984.73 |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 1,360.30 |
Luxmark
Outro benchmark 3D que veremos é o LuxMark, um utilitário de benchmarking de GPU OpenCL. Este é outro teste em que a CPU não é um fator importante, a carga recai principalmente sobre a GPU.
| LuxMark (mais alto é melhor) | |||
| Categoria | Plataforma de teste StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | Plataforma de teste StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| banco de entrada | 22,380 | 12,666 | 21,365 |
| comida | 8,515 | 4,920 | 8,088 |
Banco Octane
Por último, examinamos o OctaneBench, um utilitário de benchmarking para OctaneRender, que é outro renderizador 3D com suporte a RTX semelhante ao V-Ray. Pontuações mais altas são melhores. Como o Luxmark, o OctaneBench é grande dependente de GPU, então as diferenças são pequenas entre nosso equipamento e a estação de trabalho.
| Cena | Núcleo | Plataforma de teste StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | Plataforma de teste StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| Interior | canais de informação | 18.44 | 11.48 | 18.53 |
| Interior | Iluminação direta | 66.66 | 39.84 | 67.25 |
| Interior | Rastreamento de caminho | 86.89 | 50.97 | 87.28 |
| idéia | canais de informação | 11.60 | 7.10 | 11.52 |
| idéia | Iluminação direta | 52.67 | 31.10 | 52.74 |
| idéia | Rastreamento de caminho | 64.99 | 38.20 | 65.34 |
| ATV | canais de informação | 29.27 | 17.66 | 29.15 |
| ATV | Iluminação direta | 75.30 | 44.01 | 74.84 |
| ATV | Rastreamento de caminho | 94.28 | 55.13 | 94.82 |
| Caixa | canais de informação | 15.86 | 9.73 | 15.90 |
| Caixa | Iluminação direta | 67.20 | 39.46 | 66.80 |
| Caixa | Rastreamento de caminho | 75.51 | 44.34 | 75.93 |
Conclusão
Nossa compilação XPG será notavelmente um caso de uso para tudo e qualquer coisa. Com uma configuração de um Intel Core i7-12700K, 32 GB de RAM e uma NVIDIA RTX A6000, esta compilação baseada em XPG poderá funcionar bem como uma estação de trabalho de gama média a alta durante o dia, jogos à noite, sistema. Nossa compilação XPG funcionaria muito bem como uma única estação de trabalho para aqueles que desejam seguir um caminho diferente do jogo, com a configuração que temos, esta compilação funcionaria como uma estação de edição, uma máquina comercial de ponta e muito mais.
Um ponto que queríamos destacar eram os custos de adoção desse sistema. O que queremos dizer com isso é uma referência à compatibilidade de memória DDR5 e placa-mãe. Sempre que alguém deseja atualizar seu sistema, geralmente há um buraco em que eles caem; se eles quiserem atualizar a CPU, uma nova placa-mãe é necessária e, com uma nova placa-mãe, é necessário um kit de memória mais novo? Tudo isso é levado em consideração quando se pensa em um novo sistema e, com o XPG e os constantes novos produtos e inovações, alguns desses custos serão reduzidos. As placas-mãe mais novas suportam DDR5 e DDR4 e, por isso, quem quiser atualizar no futuro terá mais facilidade, pois não precisará atualizar vários componentes ao mesmo tempo.
Em termos de desempenho, o CPU Intel Core i7-12700K e o A6000 tiveram um desempenho muito bom em comparação com o i5 e o i9. Em alguns dos testes, vimos que a compilação i7 teve um desempenho melhor do que a compilação i9, não muito, mas teve. Essa compilação incluiu a RAM XPG Lancer RGB DDR5-5200, que foi a mais rápida do grupo que testamos. Havia uma suposição de que ficaria mais ou menos entre a compilação i5 e i9, no entanto, com o A6000, a compilação i7 teve um desempenho ideal. Esta compilação em particular mostra o que uma CPU de nível médio-alto pode fazer com um A6000, no entanto, mesmo se tivesse o A4000, ainda teríamos visto um desempenho decente.
Amazon