Os processadores Core de 12ª geração da Intel , anteriormente conhecidos como "Alder Lake", representam uma grande mudança arquitetônica em relação às gerações anteriores. Estamos analisando o Core i9-12900K, o modelo topo de linha, que combina dois tipos diferentes de núcleos de processador em um único chip. Este chip de 16 núcleos e 24 threads pode atingir até 5.2 GHz e suporta memória DDR5 e os mais recentes padrões PCI Express 4.0 e 5.0. Testamos seu desempenho em nosso computador desktop personalizado com componentes Be Quiet!.
Especificações do Intel Core i9-12900K
A maior diferença da arquitetura Alder Lake em relação ao silício anterior da Intel é a inclusão de dois tipos de núcleos de processamento. Os núcleos de desempenho, ou P-cores, são os pesos pesados, baseados na arquitetura “Golden Cove” da Intel. O Core i9-12900K possui oito deles, com frequência base de 3.2 GHz e Turbo Boost máximo de 5.1 GHz. Ele também possui oito dos núcleos Efficient ou E, baseados na arquitetura “Gracemont”; eles rodam em uma frequência base mais baixa de 2.4 GHz e escalam para um turbo boost máximo de 3.9 GHz.
Os núcleos P e E funcionam em conjunto. A tecnologia Thread Director da Intel gerencia o envio de tarefas que exigem mais desempenho para os núcleos P e tarefas em segundo plano ou menos exigentes para os núcleos E. A desvantagem do Thread Director é que ele só funciona melhor se o sistema operacional for compatível; atualmente, isso significa o Windows 11. O Windows 10, por exemplo, reconhecerá todos os núcleos do Core i9-12900K como iguais, em vez de "saber" que alguns são mais potentes que outros. Dito isso, não é um problema para todos os chips Alder Lake, já que nem todos possuem núcleos E; por exemplo, o Core i5-12400, um processador mainstream, possui seis núcleos P e nenhum núcleo E. (Veja todos os chips Alder Lake no ARK da Intel .)
Oito P-cores e oito E-cores marcam o Core i9-12900K como um chip de 16 núcleos, então você esperaria que ele tivesse uma contagem de threads de 32. No entanto, ele suporta “apenas” 24 threads - apenas os P-cores suportam a tecnologia Hyper-Threading da Intel, permitindo-lhes processar dois threads simultaneamente.
O sufixo K indica que o Core i9-12900K é um chip multiplicador desbloqueado para overclocking. É classificado para potência básica de 125 watts, a nova designação da Intel para Thermal Design Power (TDP). A Intel também começou a publicar potência turbo máxima, que é de 241 watts para o Core i9-12900K; essa é a quantidade máxima de energia térmica que ele gera em seu turbo boost PL1 ou seja, turbo boost de curto prazo que geralmente dura alguns segundos.
A Intel comercializa outras variantes do Core i9-12900K para desktops. Para configurações com menos refrigeração e/ou sem necessidade de overclock, o Core i9-12900 de 65 watts opera em frequências ligeiramente mais baixas (por exemplo, seus núcleos P têm uma frequência base de 2.4 GHz, em comparação com os 3.2 GHz do Core i9-12900K).
Existem também versões com sufixo F de ambos os chips, o Core i9-12900KF e o Core i9-12900F; esses chips não possuem gráficos integrados integrados, o que significa que você deve emparelhá-los com uma placa gráfica dedicada. O Core i9-12900K que estamos analisando possui a GPU integrada UHD Graphics 770 da Intel, adequada para o básico. (Realisticamente, porém, qualquer pessoa que compre um chip tão sofisticado o emparelhará com uma GPU dedicada, portanto, economizar alguns dólares com o chip Core i9-12900KF mais barato é uma ideia sensata.)
Alder Lake também traz outras novas tecnologias. Seu antecessor, Rocket Lake, foi a primeira plataforma mainstream da Intel a suportar PCIe 4.0. Alder Lake eleva o nível com suporte a PCIe 5.0, embora, para nossa decepção, unidades de armazenamento PCIe 5.0 ainda não existam. (Ouça nosso podcast onde Brian conversa sobre PCIe 5.0 com Allyn Malventano, da Intel.)
Alder Lake também é a primeira plataforma Intel a suportar o padrão de memória DDR5, embora ainda suporte DDR4. Se você estiver comprando um chip Alder Lake de nível inferior, como um Core i5, o DDR4 ajudará a manter o custo de adoção da plataforma mais baixo. O custo de adoção da plataforma é de fato uma preocupação com Alder Lake, pois não há caminho de atualização de uma plataforma mais antiga; você deve comprar uma nova placa-mãe com o novo soquete FCLGA1700 para Alder-Lake. Como o soquete é novo, certifique-se de verificar se o seu cooler o suporta, alguns coolers de estoque mais antigos podem ainda não. Descobrimos que esse é o caso duas vezes até agora. Ambas as empresas enviaram rapidamente o novo suporte, portanto, não há problema, a menos que você esteja com pressa.
Os chipsets Alder Lake da Intel incluem o entusiasta Z690, o mainstream B660, a estação de trabalho W680 (que suporta o gerenciamento remoto Intel vPro) e os básicos H670 e H610. O único emparelhamento sensato para o Core i9-12900K é o Z690 (ou talvez o W680, que parece ser apenas um lançamento no papel por enquanto); nenhum dos chipsets da série H permite overclock.
No tópico de estações de trabalho, o Core i9-12900K suporta 20 pistas PCIe saudáveis e memória ECC. A última é uma inclusão curiosa; Os chips anteriores da série Core i9 K da Intel, como o Core i9-11900K, não o ofereciam. Tradicionalmente, você precisaria de um chip Xeon para suporte ECC. Isso definitivamente abrirá um pouco mais os casos de uso do 12900K.
No geral, o Core i9-12900K e o Alder Lake parecem um passo promissor para a Intel, então vamos verificar nosso equipamento de teste e começar a testar. As especificações completas do Core i9-12900K são as seguintes:
| Litografia | Intel 7 |
| Preço recomendado do cliente | $ 589 - $ 599 |
| Especificações da CPU | |
| Núcleos totais | 16 |
| Nº de núcleos de desempenho | 8 |
| Nº de núcleos eficientes | 8 |
| Total de Tópicos | 24 |
| Freqüência turbo máxima | 5.2GHz |
| Frequência turbo máxima do núcleo de desempenho | 5.1GHz |
| Freqüência turbo máxima de núcleo eficiente | 3.9GHz |
| Frequência de base do núcleo de desempenho | 3.2GHz |
| Freqüência de base de núcleo eficiente | 2.4GHz |
| Esconderijo | 30 MB Intel Smart Cache |
| Cache L2 Total | 14MB |
| Potência de base do processador | 125W |
| Potência turbo máxima | 241W |
| Especificações de memória | |
| Tamanho máximo da memória | 128GB |
| Tipos de memória |
|
| Nº máximo de canais de memória | 2 |
| Largura de banda máxima da memória | 76.8GB / s |
| ECC Memória suportada | Sim |
| Gráficos do processador | |
| Gráficos do processador | Intel UHD Graphics 770 |
| Frequência de base gráfica | 300MHz |
| Frequência dinâmica máxima de gráficos | 1.55GHz |
| Unidades de Execução | 32 |
| Suporte DirectX | 12 |
| Suporte OpenGL | 4.5 |
| # de monitores suportados | 4 |
| Suporte OpenCL | 2.1 |
| Opções de Expansão | |
| Revisão da interface de mídia direta (DMI) | 4.0 |
| Número máximo de pistas DMI | 8 |
| Revisão PCI Express | 5.0 e 4.0 |
| Configurações PCI Express | Até 1 × 16 + 4, 2 × 8 + 4 |
| Número Máximo de Listas PCI Express | 20 |
| Especificações do pacote | |
| Sockets Suportados | FCLGA1700 |
| Configuração máxima da CPU | 1 |
| Junção em T | 100 graus C |
| tamanho do pacote | 45.0mm x 37.5mm |
| Tecnologias Avançadas |
|
| Segurança e Confiabilidade |
|
Intel Core i9-12900K Fique quieto! Equipamento de teste
O desempenho de uma CPU depende muito do sistema em que está instalada. Vejamos nosso gabinete mid-tower personalizado, composto em grande parte por componentes de engenharia alemã da Be Quiet!. A empresa oferece componentes de alta qualidade para desktops, praticamente silenciosos. De fato, nosso sistema é quase inaudível sob carga; o nobreak Eaton 5P ao qual estava conectado era mais barulhento.
O gabinete é o austero Silent Base 802. Ele é configurável de forma exclusiva para otimizar o fluxo de ar ou o desempenho. Dois conjuntos de painéis frontal e lateral estão incluídos: um sólido para reduzir o ruído e outro em tela para melhorar a ventilação. Atrás do painel frontal, há um espaço para instalar três ventoinhas.
O case é silencioso mesmo com os painéis de fluxo de ar, já que o interior é forrado com isolamento acústico.
O gabinete inclui três ventoinhas Be Quiet! Pure Wings 2. Nós as substituímos por três ventoinhas Be Quiet! Light Wings ARGB de 120 mm para um visual mais impactante. Também adicionamos uma ventoinha Light Wings High-Speed de 140 mm na parte interna do gabinete.
Para o resfriamento da CPU, estamos usando um sistema de refrigeração líquida selado Be Quiet! Pure Loop de 360 mm , com o radiador montado na parte superior do gabinete. Este cooler foi essencial em nossa configuração, já que o Core i9-12900K esquenta muito. Inclusive, reduzimos a tensão do processador na BIOS para um melhor controle de temperatura.
O interior modular do gabinete facilita muito a montagem de um computador de mesa. A bandeja da placa-mãe é removível e pode ser instalada em um layout invertido. A placa que estamos usando é uma Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi , um ótimo meio-termo entre as placas de entrada Prime e TUF da Asus e as linhas mais caras ROG Maximus e ROG Crosshair. Nossa placa possui 18+1 fases de alimentação e resfriamento dedicado para o VRM. Ela também possui um slot M.2 PCIe 5.0 para quando unidades compatíveis forem lançadas no mercado.
Voltando ao gabinete. Como esperado, o Silent Base 802 possui um compartimento inferior dedicado à fonte de alimentação. A fonte Be Quiet! Dark Power Pro 1200 que instalamos é uma das melhores fontes de alimentação disponíveis, com certificação 80 Plus Titanium e controle totalmente digital. Ela é, obviamente, totalmente modular. Pode operar silenciosamente sob cargas de trabalho leves, mas não a ouvimos nem mesmo durante testes de benchmark intensos. A fonte de alimentação possui uma garantia de 10 anos, o que inspira confiança. No geral, este sistema permitirá que o Core i9-12900K mostre todo o seu potencial.
Desempenho Intel Core i9-12900K
Agora para testar. Nosso equipamento de teste possui o seguinte hardware básico:
- CPU Intel Core i9-12900K (ligeiramente subvoltado)
- Placa-mãe Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
- Microsoft Windows 11
- 32 GB de RAM Kingston Fury DDR5-5200 (2x 16 GB)
- Seagate Fire Cuda 530 2TB SSD
- Nvidia GeForce RTX 3080Ti or RTX-A6000 Placas Gráficas
Estamos usando uma workstation Lenovo ThinkStation P620 baseada em AMD para comparações, o que não é exatamente uma comparação direta, mas é o que testamos recentemente. Ela utiliza o AMD Threadripper Pro 3995WX de 64 núcleos e 128 threads. Também publicamos configurações de PCs mais recentes com os processadores Intel Core i5-12600K e Core i7-12700K , nas quais comparamos essas configurações entre si.
SPECviewperf 2020
O SPECviewperf 2020 é o padrão mundial para medir o desempenho gráfico de aplicativos profissionais nas interfaces de programação de aplicativos OpenGL e Direct X. Os conjuntos de visualizações (ou benchmarks) representam conteúdo gráfico e comportamento de aplicativos reais, sem a necessidade de instalar os próprios aplicativos. A versão mais recente deste benchmark passou por grandes atualizações no final do ano passado, incluindo novos conjuntos de visualizações retirados de vestígios das versões mais recentes dos aplicativos 3ds Max, Catia, Maya e Solidworks. Além disso, eles adicionaram suporte em todos os conjuntos de visualizações para exibições de resolução 2K e 4K. Nossos testes foram executados com uma resolução janelada de 3800×2120.
Testando com o RTX A6000, nosso equipamento Core i9-12900K permanece igual ao da estação de trabalho Lenovo ou se sai um pouco melhor, especialmente quando mudamos para o GeForce RTX 3080 Ti.
| SPECviewperf 2020 (maior é melhor) | ||||
| Conjuntos de visualizações | Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) |
| 3dsmax-07 | 138.71 | 131.96 | 140.71 | 129.39 |
| Cátia-06 | 99.21 | 90.99 | 60.23 | 50.58 |
| Creo-03 | 154.25 | 125.88 | 110.67 | 74.65 |
| Energia-03 | 42.89 | 42.22 | 28.51 | 28.07 |
| Maya-06 | 334.1 | 314.82 | 341.04 | 315.31 |
| Médico-03 | 34.92 | 34.87 | 20.07 | 20.11 |
| Snx-04 | 446.73 | 450.72 | 25.3 | 19.71 |
| SW-05 | 166.42 | 161.4 | 187.52 | 176.4 |
Estação de trabalho SPEC 3
Continuando com nossos benchmarks de desempenho, executamos o SPECworkstation3. Este é um teste especializado em benchmarks projetados para testar todos os principais aspectos do desempenho da estação de trabalho; ele usa mais de 30 cargas de trabalho para testar CPU, gráficos, E/S e largura de banda de memória. As cargas de trabalho se enquadram em categorias mais amplas, como mídia e entretenimento, serviços financeiros, desenvolvimento de produtos, energia, ciências biológicas e operações gerais. Vamos listar os resultados de categoria ampla para cada um, em oposição às cargas de trabalho individuais. Os resultados são uma média de todas as cargas de trabalho individuais em cada categoria.
Equipado com o A6000, nosso equipamento de teste não completaria a Mídia e Entretenimento ou Desenvolvimento de Produto. Equipado com o RTX A6000 ou o GeForce RTX 3080 Ti, no entanto, nosso equipamento geralmente ficou atrás do ThinkStation P620, um resultado esperado devido à grande disparidade de threads. O Core i9-12900K é, no entanto, capaz de atuar como uma CPU de estação de trabalho. Duas áreas não puderam ser concluídas por meio de várias execuções, que rotulamos como DNF. O benchmark especificamente que não conseguiu fornecer uma pontuação foi o componente Blender dentro do SPEC WPC.
| SPECworkstation 3 (quanto maior, melhor) | ||||
| Categoria | Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) 3.1 |
Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) 3.04 |
Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) 3.1 |
Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) 3.04 |
| MIM | DNF | 6.04 | 5.16 | 6.21 |
| ProdDesv | DNF | 5.49 | 4.84 | 4.34 |
| Ciências da Vida | 5.19 | 4.61 | 4.6 | 3.8 |
| Energia | 6.34 | 5.58 | 5.06 | 4.79 |
| FSI | 5.54 | 9.49 | 4.65 | 9.49 |
| Operações Gerais | 3.14 | 2.14 | 3.14 | 2.19 |
| Compute GPU | 7.76 | 7.44 | 7.92 | 7.72 |
liqüidificador
O próximo é o Blender, um aplicativo de modelagem 3D de código aberto. Este benchmark foi executado usando o utilitário Blender Benchmark. A pontuação é amostras por minuto, com maior sendo melhor.
Temos apenas resultados para nosso test rig neste teste desde que mudamos para o novo Blender 3.0.1. As pontuações não são muito diferentes, embora a GeForce RTX 3080 Ti com clock mais alto tenha produzido números melhores como esperado.
| Blender, tempo de renderização em segundos (maior é melhor) | ||
| Categoria | Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) |
| Monstro | 2,774 | 2,926 |
| sucata | 1,552 | 1,660 |
| Sala de aula | 1,364 | 1,447 |
Esri
O próximo é o benchmark do Instituto de Pesquisa de Sistemas Ambientais (Esri). A Esri é fornecedora de software de Sistema de Informação Geográfica (GIS). A equipe de desempenho da Esri projetou seus scripts de suplemento PerfTool para iniciar automaticamente o ArcGIS Pro. Este aplicativo usa uma função “ZoomToBookmarks” para navegar em vários marcadores predefinidos e criar um arquivo de log com todos os principais pontos de dados necessários para prever a experiência do usuário. O script repete automaticamente os marcadores três vezes para contabilizar o cache (memória e cache de disco). Em outras palavras, este benchmark simula o uso gráfico pesado que pode ser visto através do software ArcGIS Pro da Esri.
Testamos três modelos – Montreal, Filadélfia e Portland. O primeiro é Montreal. Este teste depende mais da GPU do que qualquer coisa e não usa muitos threads de CPU, então nosso equipamento Core i9-12900K teve um desempenho até 10% melhor do que o ThinkStation P620.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
| FPS médio | Média |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 607.29 |
| Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 561.46 |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 626.66 |
| Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 561.46 |
| FPS mínimo | Média |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 324.74 |
| Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 231.67 |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 334.37 |
| Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 231.67 |
O modelo Philly é o próximo. Nosso equipamento continuou a se mostrar mais rápido do que as estações de trabalho. Ele se saiu um pouco melhor com a GeForce RTX 3080 Ti do que com a RTX A6000.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Filadélfia | |
| FPS médio | Média |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 473.49 |
| Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 542.70 |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 490.25 |
| Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 459.25 |
| FPS mínimo | Média |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 273.93 |
| Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 237.54 |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 285.55 |
| Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 216.55 |
A história continua a mesma em nossa última animação, Portland; nosso equipamento Core i9-12900K não seria pego.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| FPS médio | Média |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 2,980.10 |
| Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 2,756.82 |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 3,035.61 |
| Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 2,220.86 |
| FPS mínimo | Média |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 1,360.30 |
| Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 906.17 |
| Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 1,445.21 |
| Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 813.5 |
Luxmark
Outro benchmark 3D que veremos é o LuxMark, um utilitário de benchmarking de GPU OpenCL. Este é outro teste em que a CPU não é um fator importante, a carga recai principalmente sobre a GPU. Portanto, os números do nosso equipamento e do ThinkStation P620 são semelhantes.
| LuxMark (mais alto é melhor) | ||||
| Categoria | Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) |
| banco de entrada | 21,365 | 20,983 | 21,821 | 21,378 |
| comida | 8,088 | 8,088 | 8,194 | 7,864 |
Banco Octane
Por último, examinamos o OctaneBench, um utilitário de benchmarking para OctaneRender, que é outro renderizador 3D com suporte a RTX semelhante ao V-Ray. Pontuações mais altas são melhores. Como o Luxmark, o OctaneBench é grande dependente de GPU, então as diferenças são pequenas entre nosso equipamento e a estação de trabalho. A semelhança é um bom presságio para o Core i9-12900K; se o que você está fazendo depende da GPU, gastar tudo para uma CPU de estação de trabalho com muitos threads não é necessariamente necessário.
| Cena | Núcleo | Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | Plataforma de teste StorageReview (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | Lenovo Think Station P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) |
| Interior | canais de informação | 18.53 | 19.30 | 18.74 | 19.30075 |
| Interior | Iluminação direta | 67.25 | 70.35 | 69.41 | 70.34825 |
| Interior | Rastreamento de caminho | 87.28 | 91.34 | 89.75 | 91.33624 |
| idéia | canais de informação | 11.52 | 12.11 | 11.87 | 12.1124 |
| idéia | Iluminação direta | 52.74 | 56.11 | 55.98 | 56.10834 |
| idéia | Rastreamento de caminho | 65.34 | 68.99 | 68.27 | 68.89837 |
| ATV | canais de informação | 29.15 | 30.44 | 29.97 | 30.44490 |
| ATV | Iluminação direta | 74.84 | 78.15 | 78.61 | 78.14789 |
| ATV | Rastreamento de caminho | 94.82 | 98.43 | 98.64 | 98.42735 |
| Caixa | canais de informação | 15.90 | 16.59 | 16.11 | 16.59334 |
| Caixa | Iluminação direta | 66.80 | 70.11 | 69.83 | 70.10809 |
| Caixa | Rastreamento de caminho | 75.93 | 79.21 | 79.01 | 79.21098 |
Conclusão
Alder Lake é a primeira arquitetura de CPU da Intel a incluir dois núcleos de CPU diferentes na mesma matriz, suporte a PCIe 5.0 e o padrão de memória DDR5. Nossos testes demonstraram que ele fornece ampla potência de CPU para tarefas de estação de trabalho dependentes de placas gráficas, onde é compatível com uma estação de trabalho AMD de 64 núcleos. Testamos com uma NVIDIA RTX A6000 de ponta e uma GeForce RTX 3080 Ti para garantir que a CPU fosse o fator limitante possível.
Embora seu desempenho seja promissor, as CPUs Alder Lake têm desafios. A maior desvantagem é o calor; apesar de usar um Be Quiet! Resfriador líquido de 360 mm, precisávamos subvoltar nosso Core i9-12900K para manter suas temperaturas abaixo do pico de 100C. A outra questão significativa é o suporte do sistema operacional. A tecnologia Thread Director da Intel, que coordena cargas de trabalho entre os núcleos P e E, só é realmente eficaz se o sistema operacional a suportar, portanto, atualmente, isso significa que o Core i9-12900K só terá o melhor desempenho no Windows 11.
Dito isso, no geral gostamos do que vemos no Core i9-12900K. O futuro é muito brilhante, especialmente graças ao seu potencial de reduzir o custo da estação de trabalho para aqueles que possuem aplicativos que consomem muitos recursos. Ele não apenas suporta PCIe 5.0, mas também suporta memória ECC, um recurso que a Intel geralmente reserva para seus chips Xeon. Quando os SSDs Gen5 chegarem no final deste ano, o desempenho de armazenamento disponível para este sistema destruirá todos os registros anteriores do PC.
Se você está indo para a vanguarda, o Core i9-12900K o levará até lá de primeira classe, com muito mais potencial no horizonte.
Amazon