Análise Intel SSD 670p (QLC)

A Intel lançou um novo modelo em sua linha QLC SSD para usuários finais com o Intel 670p. Um passo acima do Intel 665p, o novo SSD é baseado no 144D NAND de 3 camadas da empresa e utiliza uma interface NVMe. Muito parecido com seus predecessores, o Intel SSD 670p é um fator de forma M.2 de face única e vem com capacidades de até 2 TB. A unidade foi projetada para uso geral, como tarefas da Web e aplicativos leves de escritório.

A Intel lançou um novo modelo em sua linha QLC SSD para usuários finais com o Intel 670p. Um passo acima do Intel 665p, o novo SSD é baseado no 144D NAND de 3 camadas da empresa e utiliza uma interface NVMe. Muito parecido com seus predecessores, o Intel SSD 670p é um fator de forma M.2 de face única e vem com capacidades de até 2 TB. A unidade foi projetada para uso geral, como tarefas da Web e aplicativos leves de escritório.

O Intel SSD 670p oferece desempenho de até 3.5 GB/s e até 340 K IOPS, o que a empresa afirma ser um aumento de 20% em relação às unidades anteriores (embora eles o comparem com o Intel 660p, não o 665p, com base no volume). Uma das maneiras pelas quais o SSD tem melhor desempenho é que ele melhorou o cache SLC dinâmico, até 280 GB por unidade de 2 TB. O 670p também oferece até 185 TBW por 512 GB para resistência, escalando até 740 TBW para o modelo de 2 TB. A resistência tão alta o torna uma boa escolha para o usuário médio de PC.

Então, qual é a diferença aqui? A Intel está apenas trocando um número e enviando-o para o mundo? As unidades QLC geralmente são consideradas unidades de maior capacidade e preço mais baixo, mas com a desvantagem de não ter um desempenho tão alto. A maior diferença entre as unidades é o NAND.

O 660p usa NAND de 64 camadas, o 665p usa 96 camadas e o 670p tem 144 camadas, cada uma representando um aumento de 50% na densidade de bits em relação à anterior. A Intel se refere a isso como Gen4 NAND, o que é um pouco confuso, pois eles escolheram usar PCIe Gen3 como interface. Isso foi feito porque eles afirmam que a grande maioria dos usuários ainda usa o PCIe Gen3, o que é verdade, mas seus processadores ainda não oferecem suporte ao Gen4 (no momento da redação deste artigo), então talvez isso tenha algo a ver com isso. De qualquer forma, isso pode encontrar alguma resistência com clientes em potencial quando eles percebem logo de cara que há uma possível limitação no desempenho.

Como mencionado, parte da equação de desempenho é o Cache Dinâmico. Desta vez, a empresa diz que o cache foi aprimorado, embora a extremidade superior do cache ainda seja de 280 GB, desta vez com uma combinação de SLC dinâmico (256 GB) e SLC estático (24 GB). Dessa forma, a estática sempre fornece um aumento de desempenho e a dinâmica pode fornecer mais, até certo ponto, para determinadas cargas.

O Intel SSD 670p vem em 512 GB, 1 TB e 2 TB, o último dos quais estamos analisando hoje para nossa análise. O 670p vem com um MSRP de US$ 90 para 512 GB, US$ 154 para 1 TB e US$ 320 para 2 TB.

Especificações Intel SSD 670p

Design e construção de SSD Intel 670p

O Intel SSD 670p é um SSD M.2 de lado único. Os pacotes NAND e o controlador estão de um lado cobertos por um adesivo com informações pertinentes.

A parte de trás da unidade é um PCB em branco.

Desempenho Intel SSD 670p

Mesa de teste

A plataforma de teste utilizada nesses testes é uma Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos o desempenho do SATA por meio de uma placa RAID Dell H730P dentro deste servidor, embora tenhamos definido a placa no modo HBA apenas para desativar o impacto do cache da placa RAID. O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade nas ofertas de servidores virtualizados. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.

Para testar de forma mais adequada os SSDs baseados em QLC, modificamos nossa metodologia de teste de consumidor para refletir melhor como essas unidades são projetadas para funcionar em campo. Em comparação com os produtos MLC ou mesmo TLC, os SSDs baseados em QLC têm uma capacidade de gravação contínua muito pequena. Os SSDs QLC mitigam isso por meio do cache SLC adaptável, mas a versão curta da história é que, depois de gravar de 10 a 15 GB de dados no SSD de uma só vez, as velocidades de gravação cairão de 500 MB/s para 100 MB/s. Os fabricantes veem essa unidade em vez de trabalhar em atividade intermitente, onde os usuários geralmente leem dados da unidade ou gravam em blocos, permitindo que a unidade permaneça na zona de desempenho mais rápida. Para acomodar essa carga de trabalho, modificamos nosso processo de teste para particionar 1% da superfície da unidade, em vez dos 5% que testaríamos tradicionalmente para um produto de consumo.

Desempenho do SQL Server

Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.

Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. StorageReview's Protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos.

O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.

Configuração de teste do SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados

• SQL Server 2014

• Tamanho do banco de dados: escala 1,500

• • Carga de cliente virtual: 15,000
  • Memória RAM: 48 GB

• Duração do teste: 3 horas

• • 2.5 horas de pré-condicionamento
  • período de amostra de 30 minutos

Olhando para a latência média do SQL Server, o Intel 670p teve uma latência média de 14ms, colocando-o próximo ao final do pacote testado.

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.

Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para SSDs QLC começa com um apagamento seguro e, em seguida, particionamos a unidade em 1% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder a cargas de trabalho de aplicativos menores. Isso é diferente dos testes de entropia total que usam 100% da unidade e os colocam em estado estacionário. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.

perfis:

• Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
• Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado

Comparáveis ​​para esta revisão:

• Intel 665p 1TB Gen3
• Corsair MP600 Core 2TB Gen4
• Sabrent Foguete Q4 4TB Gen4

Na leitura aleatória de 4K, o Intel SSD 670p ficou em segundo lugar geral com um pico de 295,132 IOPS e uma latência de 421µs. Isso é um grande salto sobre o 660p (quase 90K IOPS) e foi capaz de superar um SSD Gen4 QLC no MP 600 Core.

 

A gravação aleatória de 4K fez com que o 670p realmente brilhasse, ocupando o primeiro lugar com um pico de cerca de 289K IOPS e uma latência de 415µs antes de ver uma pequena queda.

Mudando para cargas de trabalho sequenciais de 64K, na leitura, o 670p caiu atrás das unidades Gen4 com um pico de 36,684 IOPS ou 2.3 ​​GB/s com uma latência de 436 µs. 1 GB/s mais rápido que o 665p, embora as unidades Gen4 sejam capazes de atingir velocidades muito mais rápidas.

A gravação sequencial de 64K viu o 670p em terceiro mais uma vez com um pico de 43,538 IOPS ou 2.7 GB/s com uma latência de 361µs.

Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. Olhando para o teste de inicialização, o Intel SSD 670p ficou em terceiro lugar com um pico de 77,182 IOPS e uma latência de 442µs.

O VDI Monday Login viu o 670p ocupar o primeiro lugar, superando o Sabrent por pouco, com um pico de 48,568 IOPS e uma latência de 328µs.

Finalmente, com nosso VDI Initial Login, o Intel 670p caiu para o terceiro lugar com um pico de cerca de 49K IOPS e uma latência de 608µs antes de cair um pouco.

Magia negra

Para testar ainda mais o Intel SSD 670p, executamos o Blackmagic Disk Speed ​​Test no Lenovo Think Station P620.

Aqui vimos o Intel 670p atingir uma velocidade de leitura de 3.09 GB/s para leitura e 2.47 GB/s para gravação. Isso não atinge a velocidade de leitura citada.

Conclusão

A Intel expandiu sua linha QLC SSD novamente com o Intel SSD 670p. Este SSD M.2 aproveita QLC NAND de 144 camadas e um cache dinâmico aprimorado para a promessa de um desempenho ainda melhor. A Intel cita uma velocidade máxima de 3.5 GB/s com uma taxa de transferência de até 340 IOPS. A unidade vem em capacidades de até 2 TB, mantendo a construção de um lado dos modelos anteriores. O 670p é um SSD de uso diário e pequeno o suficiente para ser colocado em notebooks finos.

Para desempenho, executamos nossa análise de carga de trabalho de aplicativos na forma de latência do SQL Server, nossas cargas de trabalho VDBench e Blackmagic. Para a latência do SQL Server, o 670p atingiu 14ms, colocando-o no final do nosso pacote. No VDBench, comparamos a unidade com seu antecessor, o Intel 665p, bem como duas unidades Gen4 QLC. Aqui, ele foi capaz de atingir picos de 295K IOPS para leitura em 4K, 289K IOPS em gravação em 4K (ponto superior), 2.3GB/s em leitura de 64K e 2.7GB/s (atingindo sua velocidade cotada) em gravação em 64K. Em nossas cargas de trabalho VDI, o 670p atingiu o pico de 77 IOPS na inicialização, 49 IOPS (ponto superior) no login de segunda-feira e 49 no login inicial. Para Blackmagic, o 670p atingiu 3.1 GB/s de leitura e 2.5 GB/s de gravação.

No geral, o Intel SSD 670p tem um bom desempenho para uma unidade QLC, PCIe Gen3. Ele foi capaz de atingir suas velocidades de gravação citadas e às vezes superou algumas das unidades Gen4, com um comportamento bastante composto. Tem o mesmo preço da unidade Gen4 Corsair QLC ou das unidades TLC Gen3, colocando o 670p em um grande prêmio de preço no lançamento, em relação ao desempenho de ponta.

Esperamos ver os preços normalizarem após o lançamento, o que será necessário para que esse impulso ganhe força no varejo. Do jeito que está, pagar o mesmo por uma unidade que não tem desempenho melhor do que a unidade TLC de mesma capacidade não faz muito sentido para nós, fazendo-nos deixar de recomendá-la até que o preço caia substancialmente.

SSD Intel 670p na Amazon

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed