O Kingston DC1500M é o mais recente U.2 data center NVMe PCIe SSD da empresa, projetado especificamente para provedores de nuvem, data centers de hiperescala e servidores locais de TI de nível empresarial. O DC1500M é um SSD empresarial acessível, tornando-o uma solução ideal para organizações que procuram mudar de SSDs SATA/SAS para NVMe para aproveitar as velocidades de transferência de dados muito mais rápidas da interface e menor latência. O DC1500M usa a interface Gen 3.0 x4 e está disponível em capacidades que variam de 960 GB a 7.68 TB.
O Kingston DC1500M é o mais recente U.2 data center NVMe PCIe SSD da empresa, projetado especificamente para provedores de nuvem, data centers de hiperescala e servidores locais de TI de nível empresarial. O DC1500M é um SSD empresarial acessível, tornando-o uma solução ideal para organizações que procuram mudar de SSDs SATA/SAS para NVMe para aproveitar as velocidades de transferência de dados muito mais rápidas da interface e menor latência. O DC1500M usa a interface Gen 3.0 x4 e está disponível em capacidades que variam de 960 GB a 7.68 TB.
A unidade Kingston DC1500M vem com uma variedade de recursos avançados de classe empresarial que ajudam a melhorar o desempenho de longo prazo em ambientes de alta disponibilidade. Os destaques incluem proteção de caminho de dados de ponta a ponta para garantir a integridade da transferência de dados, gerenciamento de vários namespaces para evitar colisões de nomenclatura, proteção contra perda de energia (ou PLP) para evitar corrupção de dados durante perda de energia não planejada e monitoramento de telemetria para monitoramento remoto de SSD. A Kingston também fez da resistência e do desempenho de longo prazo um foco com o novo DC1500M, já que apresenta 1 DWPD por cinco anos e 1.6 DWPD por 3 anos.
Kingston DC1500M vs.
O Kingston DC1500M é uma substituição direta do DC1000M, uma unidade lançada no verão de 2020 que oferecia bom desempenho, capacidade e valor para uma variedade de casos de uso diferentes.
Existem algumas melhorias notáveis no DC1500M em relação ao seu antecessor. Por exemplo, a nova unidade Kingston agora suporta até 64 namespaces, um aumento que beneficiará aqueles que possuem SSDs NVMe compartilhados em vários sistemas ou dispositivos. O DC1500M também possui o novo controlador de 2270 canais SMI16 (que suporta filas de E/S de vários namespaces independentes), BICs4 TLC NAND (uma mudança do BiCs3) e Nanya DDR4 integrada.
No que diz respeito ao desempenho, a Kingston cita o DC1500M para fornecer latências de leitura e gravação consistentes de menos de 110 µs e 206 µs, respectivamente. Para velocidades sequenciais, espera-se que a unidade Kingston atinja até 3.3 GB/s de leitura (modelo de 1.92 TB) e 2.7 GB/s de gravação (todos, exceto o modelo de menor capacidade). Espera-se que as leituras e gravações aleatórias de 4K atinjam até 510,000 IOPS e 220,000 IOPS (modelo de 1.92 TB), respectivamente.
Apoiado pela garantia limitada de cinco anos da empresa, o DC1500M está disponível em capacidades de 960 GB, 1.92 TB, 3.84 TB e 7.68 TB. Nossa análise é da capacidade de 1.92 TB.
Especificações Kingston DC1500M
| Fator de Forma | U.2, 2.5” x 15mm |
| Interface | PCIe NVMe Gen3 x4 |
| Capacidades | 960GB, 1.92TB, 3.84TB, 7.68TB |
| NAND | 3D TLC |
| Leitura / Gravação Sequencial | 960 GB – 3,100/1,700 MB/s 1.92 TB – 3,300/2,700 MB/s 3.84 TB – 3,100/2,700 MB/s 7.68 TB – 3,100/2,700 MB/s |
| Leitura/Gravação 4k em estado estacionário | 960 GB – 440,000/150,000 IOPS 1.92 TB – 510,000/220,000 IOPS 3.84 TB – 480,000/210,000 IOPS 7.68 TB – 420,000/200,000 IOPS |
| Qualidade de serviço (QoS) de latência | 99.9 – Leitura/Gravação: <110 µs / <206 µs |
| Nivelamento de desgaste estático e dinâmico | Sim |
| Proteção contra perda de energia (limites de energia) | Sim |
| Suporte de gerenciamento de namespace | Sim – 64 Namespaces suportados |
| Diagnóstico empresarial | Telemetria, desgaste de mídia, temperatura, integridade e logs de erros, etc. |
| resistencia | 960 GB – (1 DWPD/5 anos) 1.92 TB – (1 DWPD/5 anos) 3.84 TB – (1 DWPD/5 anos) 7.68 TB – (1 DWPD/5 anos) |
| Consumo de energia | 960 GB – Inativo: 6.30 W Leitura média: 6.21 W Gravação média: 11.40 W Leitura máxima: 6.60 W Gravação máxima: 12.24 W 1.92 TB – inativo: 6.60 W Leitura média: 6.30 W Gravação média: 13.7 W Leitura máxima: 6.63 W Gravação máxima: 15.36 W 3.84 TB – inativo: 6.8 W Leitura média: 6.40 W Gravação média: 14.20 W Leitura máxima: 7 W Gravação máxima: 16 W 7.68 TB – inativo: 7 W Leitura média: 7.30 W Gravação média: 17.14 W Leitura máxima: 8.16 W Gravação máxima: 20.88 W |
| Temperatura de operação | 0 ° C ~ 70 ° C |
| Dimensões | 100.09mm x 69.84mm x 14.75mm |
| Peso | 960GB - 145g 1.92 TB - 150 g 3.84 TB - 155 g 7.68 TB - 160 g |
| operação de vibração | Pico 2.17G (7–800Hz) |
| Vibração não operacional | Pico 20G (10–2000Hz) |
| MTBF | 2 milhões de horas |
| Garantia/suporte | Garantia limitada de 5 anos com suporte técnico gratuito |
Desempenho Kingston DC1500M
Houdini por SideFX
O teste Houdini foi projetado especificamente para avaliar o desempenho do armazenamento no que se refere à renderização CGI. O testbed para esta aplicação é uma variante do núcleo Dell PowerEdge R740xd tipo de servidor que usamos no laboratório com duas CPUs Intel 6130 e DRAM de 64 GB. Nesse caso, instalamos o Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) executando bare metal. A saída do benchmark é medida em segundos para ser concluída, com menos sendo melhor.
A demonstração do Maelstrom representa uma seção do pipeline de renderização que destaca os recursos de desempenho do armazenamento, demonstrando sua capacidade de usar efetivamente o arquivo de troca como uma forma de memória estendida. O teste não grava os dados do resultado nem processa os pontos para isolar o efeito do tempo decorrido do impacto da latência no componente de armazenamento subjacente. O teste em si é composto por cinco fases, três das quais executamos como parte do benchmark, que é a seguinte:
- Carrega pontos compactados do disco. Este é o momento de ler o disco. Isso é de thread único, o que pode limitar a taxa de transferência geral.
- Descompacta os pontos em uma única matriz plana para permitir que sejam processados. Se os pontos não tiverem dependência de outros pontos, o conjunto de trabalho pode ser ajustado para permanecer no núcleo. Esta etapa é multiencadeada.
- (Not Run) Processa os pontos.
- Reempacota-os em blocos agrupados adequados para armazenamento em disco. Esta etapa é multiencadeada.
- (Não executado) Grava os blocos agrupados de volta no disco.
Aqui, o Kingston DC1500M mostrou 2,810.0 segundos, resultados que o colocaram bem no meio dos drives testados (incluindo uma melhoria decente sobre o DC1000M).
Análise de carga de trabalho do aplicativo
Para entender as características de desempenho dos dispositivos de armazenamento corporativo, é essencial modelar a infraestrutura e as cargas de trabalho de aplicativos encontradas em ambientes de produção ao vivo. Nossos benchmarks para o Kingston DC1500M incluem o Desempenho OLTP do MySQL via SysBench e Desempenho OLTP do Microsoft SQL Server com uma carga de trabalho TCP-C simulada. Para nossas cargas de trabalho de aplicativo, cada unidade comparável executará 4 VMs configuradas de forma idêntica.
Desempenho do Sysbench
O próximo benchmark de aplicativo consiste em um Banco de dados MySQL OLTP Percona medida via SysBench. Este teste mede o TPS (transações por segundo) médio, a latência média e também a latência média do 99º percentil.
Cada sysbench A VM é configurada com três vDisks: um para inicialização (~92 GB), um com o banco de dados pré-construído (~447 GB) e o terceiro para o banco de dados em teste (270 GB). Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 8 vCPUs, 60 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI.
Configuração de teste do Sysbench (por VM)
- CentOS 6.3 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- Tabelas de banco de dados: 100
- Tamanho do banco de dados: 10,000,000
- Segmentos de banco de dados: 32
- Memória RAM: 24 GB
- Duração do teste: 3 horas
-
- 2 horas de pré-condicionamento 32 tópicos
- 1 hora 32 tópicos
Olhando para nosso benchmark transacional Sysbench, o DC1500M tinha 5,218.4 TPS, colocando-o na parte inferior da tabela de classificação.
Com a latência média do Sysbench, o DC1500M registrou 24.53 ms, novamente colocando-o em último lugar entre os comparáveis.
Para nossa latência de pior cenário (99º percentil), o DC1500M mostrou 49.03, embora desta vez tenha resultados ligeiramente melhores do que o DC1000M.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.
Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 25% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total que usam 100% da unidade e os levam a um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.
perfis:
- Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
- Banco de Dados Sintético: SQL e Oracle
- Clone completo de VDI e rastreamentos de clone vinculados
Comparáveis:
Em nossa primeira análise de carga de trabalho VDBench, leitura aleatória de 4K, o Kingston DC1500M ficou atrás do resto dos comparáveis (incluindo o DC1000M) com um desempenho máximo de 556,628 IOPS em uma latência de 228.8 µs.
A gravação aleatória de 4K nos mostrou resultados muito melhores, já que o DC1500M ficou em primeiro lugar com um desempenho máximo de 323,463 IOPS em uma latência de 390.2µs antes de cair ligeiramente no final e logo ao lado do DC1000M).
Mudando para cargas de trabalho sequenciais de 64k, o DC1500M conquistou o primeiro lugar em leituras com um pico de 52,455 IOPS ou 3.28 GB/s com uma latência de 304.4 µs. Esta foi uma melhoria notável em relação ao DC1000M da geração anterior.
Na gravação de 64K, o DC1000M obteve um desempenho mais forte, ocupando o primeiro lugar com 30,918 IOPS ou cerca de 1.93 GB/s com uma latência de 511µs. Embora o DC1000 tivesse um desempenho de pico ligeiramente melhor do que o DC1500M, ele caiu bem no final do teste.
Nosso próximo conjunto de testes são nossas cargas de trabalho SQL: SQL, SQL 90-10 e SQL 80-20, todos os quais mostraram o DC1500M com uma ligeira melhoria no desempenho em relação ao modelo da geração anterior. Começando com SQL, a nova unidade Kingston ficou em segundo lugar (logo atrás do Memblaze e logo ao lado do Samsung) com um desempenho máximo de 210,980 IOPS em uma latência de 150.4 µs.
O SQL 90-10 viu o DC1500M ficar atrás apenas do Memblaze novamente com um desempenho máximo de 209,373 IOPS em uma latência de 152.2µs.
Com o SQL 80-20, o DC1500M novamente ficou em segundo lugar com um pico de 191,830 IOPS em uma latência de 165.9µs.
A seguir estão nossas cargas de trabalho Oracle: Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20. Como nos benchmarks SQL, a nova unidade Kingston mostrou um desempenho ligeiramente melhor do que o DC1000 em todas as categorias. Começando com o Oracle, o DC1500M ficou em segundo lugar (embora bem atrás do Memblaze 910) com um desempenho máximo de 168,419 IOPS a 214.2 µs.
Para Oracle 90-10, o Kingston DC1500M ficou em segundo lugar novamente com um pico de 170,155 IOPS em uma latência de 128.4µs.
Olhando para o Oracle 80-20, o DC1500M registrou uma pontuação máxima de 164,352 IOPS com uma latência de 139.9 µs.
Em seguida, mudamos para nosso teste de clone VDI, Full and Linked. Para inicialização VDI Full Clone (FC), o Kingston DC1500M permaneceu em seu segundo lugar habitual com um pico de 149,424 IOPS em uma latência de 228.7 µs, um pouco melhor que o DC1000M.
VDI FC Initial Login, o DC1500M caiu para o quarto lugar com um pico de 48,857 IOPS com 612µs de latência, desta vez atrás do DC1000M.
Com o VDI FC Monday Login, o DC1500M ficou em quarto lugar (embora logo atrás do DC1000M e do Intel P4510) com um pico de 48,407 IOPS com uma latência de 328.3 µs.
Para VDI Linked Clone (LC) Boot, o DC1500M voltou para o segundo lugar (na trilha da unidade Memblaze) com um pico de 81,129 IOPS em uma latência de 196.5 µs.
O login inicial do VDI LC viu o Kingston cair novamente para o quarto lugar com 28,288 IOPS em uma latência de 280.3 µs.
Finalmente, com o VDI LC Monday Login, o DC1500M mais uma vez ficou em quarto lugar com um desempenho máximo de 32,479 IOPS em uma latência de 489.7 µs.
Conclusão
O Kingston DC1500M é a próxima iteração da linha de SSD NVMe econômica da empresa para data centers. É o sucessor do DC1000M, uma unidade que descobrimos funcionar como um ótimo substituto para unidades SATA ou SAS para organizações que procuram um aumento de desempenho a um preço acessível. Oferecendo uma melhoria modesta em relação ao modelo anterior, o DC1500M visa mais ou menos os mesmos casos de uso. Ele vem em formato U.2 e está disponível em capacidades que variam de 960 GB a 7.68 TB.
Para desempenho, vimos principalmente melhorias sutis em relação ao DC1000M. Analisamos nossos testes de Application Workload Analysis e VDBench e comparamos o novo Kingston SSD com outras unidades destinadas a ambientes semelhantes. Em nossos benchmarks de análise de carga de trabalho de aplicativos, o DC1500M mostrou números mais fracos no desempenho do Sysbench, registrando 12,579 TPS e uma latência média e pior cenário de 24.3ms e 49.03ms, respectivamente. Para Sysbench, a unidade registrou TPS médio e latência com 5,218.4 e 24.53ms, respectivamente, o pior cenário atingiu 49.03ms. Esses números o colocam no final do pacote competitivo. Para Houdini, assistimos a 2,810 segundos, que colocaram o drive no meio da tabela classificativa, uma agradável surpresa.
Com o VDBench, o DC1500M mostrou desempenho geral sólido. Os destaques incluem leitura aleatória de 556,628K de 4 IOPS (a única carga de trabalho que ficou atrás do resto), gravação de 323K de 4K IOPS, leitura de 3.28K de 64 GB/s e gravação de 1.93K de 64 GB/s. O SQL teve pontuações de 211K IOPS, 209K IOPS para SQL 90-10 e 192K IOPS para SQL 80-20. A Oracle teve a unidade atingindo 168K IOPS, 170K IOPS para Oracle 90-10 e 164K IOPS para Oracle 80-20. Para nossos testes de clone VDI, a unidade Kingston teve um bom desempenho na inicialização, no entanto, ficou um pouco para trás no Login inicial e nas cargas de trabalho de segunda-feira.
Embora o DC1500M não seja um salto significativo em relação ao modelo anterior, ainda é um lançamento sólido da Kingston com atualizações progressivas, como suporte para 64 namespaces. A unidade U.2 oferece bom desempenho e faixa de capacidade, tornando-a uma escolha acessível para uma variedade de casos de uso, especialmente para organizações que buscam atualizar de unidades SATA ou SAS.
Página do produto Kingston DC1500M
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed
