O Kingston DC500R, anunciado em meados de março deste ano, é um SSD de nível empresarial, ideal para aplicativos de leitura intensiva, como inicialização de servidor, serviço da Web, infraestrutura de desktop virtual, bancos de dados operacionais e análises. Este SSD de fator de forma de 2.5” é otimizado para aplicativos de leitura intensiva e é o primeiro a implementar os rígidos requisitos de QoS da Kingston para garantir desempenho de I/O aleatório previsível e baixas latências em uma ampla gama de cargas de trabalho de leitura e gravação.
O Kingston DC500R, anunciado em meados de março deste ano, é um SSD de nível empresarial, ideal para aplicativos de leitura intensiva, como inicialização de servidor, serviço da Web, infraestrutura de desktop virtual, bancos de dados operacionais e análises. Este SSD de fator de forma de 2.5” é otimizado para aplicativos de leitura intensiva e é o primeiro a implementar os rígidos requisitos de QoS da Kingston para garantir desempenho de I/O aleatório previsível e baixas latências em uma ampla gama de cargas de trabalho de leitura e gravação.
Construído com a tecnologia 3D TLC NAND, este Kingston DC500R vem com capacidades de 480 GB, 960 GB, 1.92 TB e 3.84 TB, oferecendo opções mais econômicas para empresas que desejam gastar um pouco menos ou para aquelas que simplesmente não exigem uma unidade de maior capacidade . Nesta revisão, veremos a unidade de 3.84 TB, que é cotada para ter velocidade de leitura e gravação sequencial de 555 MB/s e 520 MB/s, respectivamente, bem como velocidades de leitura e gravação 4K de estado estável de 98,000 IOPS e 28,000 IOPS, respectivamente. Deve-se observar que a Kingston também oferece o DC500M dentro desta família, que é voltado para casos de uso de cargas de trabalho mistas.
Especificações Kingston DC500R
| Fator de Forma | 2.5 polegadas | |||
| Interface | SATA Rev. 3.0 (6GB/s) – com compatibilidade com SATA Rev. 2.0 (3Gb/s) | |||
| Capacidades | 480GB | 960GB | 1.92TB | 3.84TB |
| NAND | 3D TLC | |||
| Unidade com criptografia automática | Criptografia AES de 256 bits | |||
| Desempenho | ||||
| Leitura / Gravação Sequencial | 555 MB/s, 500 MB/s | 555 MB/s, 525 MB/s | 555 MB/s, 525 MB/s | 555 MB/s, 520 MB/s |
| Leitura/Gravação 4k em estado estacionário | 98K, 12K IOPS | 98K, 20K IOPS | 98K, 24K IOPS | 98K, 28K IOPS |
| Ferramentas inteligentes corporativas | Rastreamento de confiabilidade Estatísticas de uso vida restante nivelamento de desgaste temperatura |
|||
| Proteção contra perda de energia | Capacitores de tântalo | |||
| resistencia | 438 TBW (0.5 DWPD) | 876 TBW (0.5 DWPD) | 1,752 TBW (0.5 DWPD) | 3,504 TBW (0.5 DWPD) |
| Consumo de energia | Ocioso - 1.56 W Média - 1.6 W Leitura máxima - 1.8 W Gravação máxima – 7.5 W |
|||
| Temperatura de armazenamento | -40oC ~ 85oC | |||
| Temperatura de Operação | 0oC~70oC | |||
| Dimensões | 69.9mm x 100mm x 7mm | |||
| Peso | 92.34g | |||
| operação de vibração | Pico 2.17G (7-800Hz) | |||
| Vibração não operacional | 20G Pearl (10-2000Hz) | |||
| MTBF | 2 milhões de horas | |||
| Garantia/suporte | Garantia limitada de 5 anos com suporte técnico gratuito | |||
Desempenho
Mesa de teste
Nossas análises de SSD corporativo aproveitam um Lenovo Think System SR850 para testes de aplicativos e um Dell PowerEdge R740xd para benchmarks sintéticos. O ThinkSystem SR850 é uma plataforma quad-CPU bem equipada, oferecendo potência de CPU bem acima do necessário para enfatizar o armazenamento local de alto desempenho. Os testes sintéticos que não exigem muitos recursos da CPU usam o servidor de processador duplo mais tradicional. Em ambos os casos, a intenção é mostrar o armazenamento local da melhor maneira possível, de acordo com as especificações máximas de unidade do fornecedor de armazenamento.
Lenovo Think System SR850
- 4 x CPU Intel Platinum 8160 (2.1 GHz x 24 núcleos)
- 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC DRAM
- 2 x placas RAID 930-8i 12 Gb/s
- 8 compartimentos NVMe
- VMware ESXI 6.5
Dell PowerEdge R740xd
- 2 x CPU Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 núcleos)
- 4 x 16 GB DDR4-2666 MHz ECC DRAM
- 1 placa RAID PERC 730 2GB 12Gb/s
- Adaptador NVMe Complementar
- Ubuntu-16.04.3-desktop-amd64
Fundo de teste
A Laboratório de teste StorageReview Enterprise fornece uma arquitetura flexível para realizar benchmarks de dispositivos de armazenamento corporativo em um ambiente comparável ao que os administradores encontram em implantações reais. O Enterprise Test Lab incorpora uma variedade de servidores, redes, condicionamento de energia e outras infraestruturas de rede que permitem que nossa equipe estabeleça condições do mundo real para avaliar com precisão o desempenho durante nossas análises.
Incorporamos esses detalhes sobre o ambiente de laboratório e protocolos em revisões para que os profissionais de TI e os responsáveis pela aquisição de armazenamento possam entender as condições em que alcançamos os resultados a seguir. Nenhuma de nossas análises é paga ou supervisionada pelo fabricante do equipamento que estamos testando.
Análise de carga de trabalho do aplicativo
Para entender as características de desempenho dos dispositivos de armazenamento corporativo, é essencial modelar a infraestrutura e as cargas de trabalho de aplicativos encontradas em ambientes de produção ao vivo. Nossos benchmarks para o Samsung 883 DCT são, portanto, os Desempenho OLTP do MySQL via SysBench e Desempenho OLTP do Microsoft SQL Server com uma carga de trabalho TCP-C simulada. Para nossas cargas de trabalho de aplicativos, cada unidade executará de 2 a 4 VMs configuradas de forma idêntica.
Desempenho do SQL Server
Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.
Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. StorageReview's Protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos. O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.
Configuração de teste do SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
- SQL Server 2014
- Tamanho do banco de dados: escala 1,500
- Carga de cliente virtual: 15,000
- Memória RAM: 48 GB
- Duração do teste: 3 horas
- 2.5 horas de pré-condicionamento
- período de amostra de 30 minutos
Para nosso benchmark transacional do SQL Server, o Kingston DC500R mal ficou atrás do Samsung 883 DCT, registrando um total de 6,290.6 TPS.
Uma indicação melhor do desempenho do SQL Server é a latência em comparação com o TPS. Aqui, vemos o Samsung 860 DCT e o Kingston DC500R empatarem em segundo lugar, mostrando 26.5ms.
Desempenho do Sysbench
O próximo benchmark de aplicativo consiste em um Banco de dados MySQL OLTP Percona medida via SysBench. Este teste mede o TPS (transações por segundo) médio, a latência média e também a latência média do 99º percentil.
Cada sysbench A VM é configurada com três vDisks: um para inicialização (~92 GB), um com o banco de dados pré-construído (~447 GB) e o terceiro para o banco de dados em teste (270 GB). Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 60 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI.
Configuração de teste do Sysbench (por VM)
- CentOS 6.3 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tabelas de banco de dados: 100
- Tamanho do banco de dados: 10,000,000
- Segmentos de banco de dados: 32
- Memória RAM: 24 GB
- Duração do teste: 3 horas
- 2 horas de pré-condicionamento 32 tópicos
- 1 hora 32 tópicos
Com o benchmark transacional Sysbench, o DC500R ficou atrás dos outros drives, mostrando 1,680.47 TPS.
A latência média do Sysbench também teve o DC500R na parte inferior do pacote com 76.2ms.
Para nossa latência de pior caso (99thpercentil), o DC500R, novamente, ficou em último lugar com latência de 134.9ms.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI. Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 25% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em estado estacionário. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.
perfis:
- Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
- Banco de Dados Sintético: SQL e Oracle
- Clone completo de VDI e rastreamentos de clone vinculados
Em nossa primeira análise de carga de trabalho VDBench, leitura aleatória de 4K, o Kingston DC500R teve números de desempenho impressionantes, ficando abaixo da latência de 1 ms até quase 80,000 IOPS e atingiu um desempenho máximo de 80,209 IOPS com uma latência de 1.59 ms.
Com gravações aleatórias de 4K, todas as unidades tiveram resultados quase idênticos, registrando um pouco mais de 63,000 IOPS com uma latência de 2ms.
Mudando para cargas de trabalho sequenciais, primeiro examinamos nosso teste de leitura de 64K. Aqui, a unidade Kingston tinha latência abaixo de milissegundos até cerca de 5,200 IOPS ou 325 MB/s. A unidade atingiu o segundo lugar com 7,183 IOPS ou 449 MB/s com uma latência de 2.22 ms.
Com gravações sequenciais, a unidade Kingston teve o melhor desempenho geral, mantendo latência abaixo de milissegundos até cerca de 5,700 IOPS ou 356 MB/s, chegando ao pico de 6,291 IOPS ou 395 MB/s com latência de 2.51 ms.
Em seguida, passamos para nossas cargas de trabalho SQL, onde o Kingston DC500R foi a única unidade a exceder a latência abaixo de milissegundos em todos os três testes. Aqui, o DC500R teve um desempenho máximo de 26,411 IOPS e uma latência de 1.2ms.
Para SQL 90-10, a unidade Kingston ficou atrás das outras unidades com desempenho máximo de 27,339 IOPS e latência de 1.17 ms.
No SQL 80-20, a tendência continua. Aqui, a unidade Kingston registrou um desempenho máximo de 29,576 IOPS com uma latência de 1.08 ms.
Passando para as cargas de trabalho da Oracle, o DC500R ficou em último novamente, mas conseguiu manter a latência abaixo de milissegundos em dois dos três testes. No primeiro teste, a Kingston teve desempenho máximo de 29,098 IOPS com latência de 1.18ms.
Com o Oracle 90-10, o DC500R teve desempenho máximo de 24,555 IOPS com latência de 894.3 μs.
O Oracle 80-20 tinha a unidade Kingston em 26,401 IOPS com uma latência de 831.9 μs.
Em seguida, mudamos para nosso teste de clone VDI, Full and Linked. Para VDI Full Clone Boot, a unidade Kingston continuou em último lugar com uma quebra de latência abaixo de um milissegundo em cerca de 12,000 IOPS e atingindo um pico de 16,203 IOPS com uma latência de 2.14 ms.
O login inicial do VDI FC viu o drive de Kingston postar algumas melhorias, conquistando (muito próximo) o segundo lugar. A unidade manteve latência abaixo de milissegundos até cerca de 11,000 IOPS e atingiu o pico de 13,652 IOPS com uma latência de 2.18 ms.
A campanha de Kingston chegou em um segundo lugar muito próximo novamente com o VDI FC Monday Login. Enquanto o Seagate Nytro 1351 teve um desempenho de pico ligeiramente melhor, a unidade Kingston manteve uma latência melhor durante a maior parte do teste. O DC500R teve desempenho máximo de 11,897 IOPS com latência de 1.31ms.
Mudando para Linked Clone (LC), a unidade Kingston postou por último no teste de inicialização, quebrando a latência abaixo de milissegundos em menos de 6000 IOPS. O DC500R teve desempenho máximo de 7,861 IOPS e latência de 2.03 ms.
No entanto, o VDI LC Initial Login fez com que a unidade voltasse para o segundo lugar, com a unidade quase quebrando a latência abaixo de um milissegundo em seu pico, mostrando 7,950 IOPS em uma latência de 1.001 ms.
Para o nosso teste final, examinamos o VDI LC Monday Login. Aqui, o drive se manteve em segundo lugar com desempenho máximo de 9,205 IOPS e latência de 1.72ms. A unidade tinha latência abaixo de milissegundos até cerca de 6,400 IOPS.
Conclusão
O Kingston DC500R é o mais recente SSD SATA da empresa projetado para empresas. O DC500R é um SSD de fator de forma de 2.5” com capacidades que variam de 480 GB a 3.84 TB. A unidade, construída com 3D TLC NAND, foi projetada para combinar desempenho e resistência, citando 3,504 TB gravados para o modelo de 3.84 TB, velocidades sequenciais de até 555 MB/s de leitura e 520 MB/s de gravação e taxa de transferência de até 98,000 Leitura de IOPS e gravação de 28,000 IOPS.
Para testar o desempenho, comparamos o Kingston DC500R com outros SSDs SATA populares, incluindo o da Samsung 860 DCTe 883 DCT, Bem como o Seagate Nitro 3530. O Kington DC500R conseguiu acompanhar (e, em alguns casos, superar) essas unidades. Em nossas cargas de trabalho de aplicativos, o Kingston DC500R teve um bom desempenho na carga de trabalho SQL, com um segundo desempenho geral de TPS de 6,291.8 mantendo um perfil de latência mais baixo de 26.5 ms. No entanto, migrando para nossa carga de trabalho Sysbench com um perfil de gravação mais pesado, o DC500R escorregou e caiu para o final do pacote com 1,680.5 TPS, uma latência média de 76.2 e uma latência de pior cenário de 134.9 ms.
Em nossos testes aleatórios de 4K, o Kingston DC500R mediu leituras em 80,209 IOPS com uma latência de 1.59ms e registrou um pouco mais de 63,000 IOPS com uma latência de 2ms. Em leitura/gravação de 64K, o DC500R atinge velocidades de 7,183 IOPS ou 449 MB/s com latência de 2.22 ms e 6,291 IOPS ou 395 MB/s com latência de 2.51 ms, respectivamente. Em cargas de trabalho sintéticas, como SQL e Oracle, o desempenho do DC500R caiu à medida que aumentava a tendência para a atividade de gravação. Em nossas cargas de trabalho SQL, o Kingston DC500R não se saiu tão bem, ficando em último lugar em cada um dos três testes e sendo a única unidade a exceder a latência abaixo de um milissegundo. No entanto, nossos testes Oracle contaram uma história diferente, mostrando o segundo lugar da unidade em dois dos três testes, onde foi capaz de manter níveis de latência abaixo de milissegundos por toda parte. Nos benchmarks Linked e Full Clone VDI, o Kingston DC500R apresentou um desempenho sólido.
No geral, o SSD Kingston DC500R é uma unidade impressionante em uma classe que às vezes é negligenciada. Por mais divertido que seja o NVMe de alto desempenho e outras tecnologias, as unidades SATA ainda carregam a maior parte da água quando se trata de tarefas de inicialização do servidor ou do controlador de armazenamento, onde a confiabilidade é crítica. Eles também oferecem armazenamento acessível no servidor, onde a capacidade e o preço são essenciais, juntamente com todos os outros benefícios de TCO que os SSDs oferecem em relação aos HDDs. De sua parte, o DC500R ficou próximo ao topo das paradas em muitos de nossos testes, quando comparado com outros drives dignos. Em suma, o DC500R é uma boa opção para casos de uso que usam a interface SATA e precisam de uma unidade confiável e de bom desempenho com boa resistência e uma variedade de capacidades.
