Revisão do SSD Kingston KC3000

O Kingston KC3000 é a mais recente oferta de SSD premium da empresa disponível no fator de forma M.2 2280 padrão do setor e em capacidades de 512 GB a 4 TB. Especificamente projetado para entusiastas e usuários avançados que desejam obter o máximo da nova interface NVMe Gen4, a Kingston indica que o KC3000 é mais adequado para renderização 3D e aplicativos de software de criação de conteúdo 4K+.

O Kingston KC3000 é a mais recente oferta de SSD premium da empresa disponível no fator de forma M.2 2280 padrão do setor e em capacidades de 512 GB a 4 TB. Especificamente projetado para entusiastas e usuários avançados que desejam obter o máximo da nova interface NVMe Gen4, a Kingston indica que o KC3000 é mais adequado para renderização 3D e aplicativos de software de criação de conteúdo 4K+.

A nova oferta da Kingston também é o SSD Gen4 mais recente para usar a combinação eficaz do controlador Phison PS5018-E18 e B47R 3D TLC NAND da Micron. O E18 aproveita o novo nó de processo TSMC de 12 nm (uma melhoria significativa em relação aos 28 nm anteriores), que aumenta o desempenho em até 25% em relação à geração anterior. Essa diferença perceptível permite maior eficiência de energia e menor saída térmica. Tudo isso combinado significa um desempenho potencial mais rápido dos SSDs. Anteriormente, vimos o E18 usado dentro de drives como o Seagate Fire Cuda 530 e Corsair MP600 Pro XT, e espere mais dos mesmos números impressionantes em nossos gráficos Kingston KC3000.

Sem surpresa, a Kingston cita sua nova unidade KC3000 com um perfil de desempenho bastante impressionante, com velocidades de leitura e gravação de 7 GB/s e 7 GB/s, respectivamente, para os modelos de 2 TB e 4 TB. O desempenho aleatório de 4K é cotado para atingir até 1 milhão de IOPS para leituras e gravações. Esses números são exatamente o que o controlador Phison E18 indica.

Para confiabilidade, o KC3000 tem um MTBF de 1,800,000 horas e uma classificação de resistência (total de bytes gravados) de 1.6 PBW para o modelo de capacidade de 2 TB. Este último valor é visivelmente inferior ao Seagate Firecuda 530de 2.55 PBW. É mais alto que o Corsair, que continua com essa especificação de resistência inconsistente nos SSDs E18.

O KC3000 apresenta um belo design totalmente preto que exibe as principais especificações da interface e a marca Kingston, enquanto a parte traseira apresenta um adesivo com todos os suspeitos de sempre: capacidade da unidade, certificações, informações de fabricação. A própria unidade usa um dissipador de calor de alumínio de grafeno (que é destacado por sua condutividade térmica efetiva) para ajudar a dispersar o calor, mantendo a unidade agradável e fria durante casos de uso intensivo.

Apoiado por uma garantia limitada de 5 anos e suporte técnico gratuito, o Kingston KC3000 está disponível em modelos de 512 GB, 1 TB, 2 TB e 4 TB. Estaremos olhando para o modelo de 2 TB para esta revisão.

Especificações Kingson KC3000 PCIe Gen4 SSD

Desempenho do SSD Kingston KC3000 PCIe Gen4

Magia negra

O primeiro é o BlackMagic Disk Speed ​​Test, onde o Kingston KC3000 registrou impressionantes 5.59 GB/s de leitura e 5.80 GB/s de gravação. Em comparação com drives de classe semelhante, o Samsung 980 Pro O modelo de 2 TB registrou 5.28 GB/s de leitura e 4.34 GB/s de gravação, enquanto o XPG GAMMIX S70 foi capaz de atingir 4.75 GB/s de leitura e 4.92 GB/s de gravação. Além disso, o Sabre Rocket 4 Plus atingiu 5.3 GB/s de leitura e 5.9 GB/s de gravação.

Desempenho do SQL Server

Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.

Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. StorageReview's Protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos.

O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.

Configuração de teste do SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados

• SQL Server 2014

• • Tamanho do banco de dados: escala 1,500
    • Carga de cliente virtual: 15,000
    • Memória RAM: 48 GB

• Duração do teste: 3 horas
  • 2.5 horas de pré-condicionamento
  • período de amostra de 30 minutos

Olhando para a latência média do SQL Server, a nova unidade Kingston mostrou uma latência média sólida de 3 ms, o que a colocou na parte superior da tabela de classificação e ao lado do carro-chefe SSD da Samsung, o Samsung 980 Pro.

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.

Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.

perfis:

• Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
• Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
• Banco de Dados Sintético: SQL e Oracle
• Clone completo de VDI e rastreamentos de clone vinculados

Comparáveis

• Samsung 980 Pro
• WDSN850
• Sabre Rocket 4 Plus
• Sabrent Foguete NVMe 4.0
• Seagate Fire Cuda 530
• Corsário MP600
• Crucial P5+

A primeira é nossa leitura aleatória de 4K. Aqui, o SSD Kingston KC3000 mostrou desempenho muito semelhante ao do Seagate Firecuda e do Corsair MP600, superando por pouco os dois drives no final. Atingiu um pico de 585,182 IOPS com latência de 216.5µs, o que o colocou em 2º lugar^nd no geral, embora bem atrás da unidade WD SN850.

Na gravação 4K, a unidade Kingston atingiu o pico de pouco mais de 445,331 IOPS com latência de cerca de 281.7 µs. Isso o colocou em terceiro lugar, mas ainda bem atrás dos discos Seagate e Corsair, que ostentavam mais de 100 mil IOPS a mais.

Mudando para cargas de trabalho sequenciais, a nova unidade Kingston teve um desempenho muito melhor do que todas as outras unidades testadas, com pico de 105,888 IOPS (6.62 GB/s) e latência de 301µs. Embora isso não tenha chegado aos números mais citados, ainda é uma das unidades de consumo mais rápidas que vimos em leituras sequenciais.

O Kingston KC3000 desacelerou algumas gravações sequenciais. Aqui, teve picos de 27,090 IOPS (ou 1.69 GB/s) e latência de 336.3 µs, colocando-se em 4^th entre os test drives.

Em seguida, mudamos para nosso teste de clone completo de VDI. Para nosso perfil de inicialização, o SSD Kingston KC3000 atingiu o pico de 129,099 IOPS com uma latência de 261.5 µs. Isso foi bom o suficiente para o segundo lugar, embora bem atrás do primeiro colocado WD SN850.

VDI FC Initial Login viu todas as unidades com resultados instáveis. Dito isso, o KC3000 alcançou aproximadamente 70 IOPS a 426.4 µs de latência antes de sofrer um pico severo de desempenho para encerrar o teste.

O VDI FC Monday Login contou uma história semelhante, já que o drive de Kingston chegou a 25,768 IOPS em 193.1µs antes de terminar em 21,337 IOPS (747µs).

Conclusão

O KC3000 é a mais nova oferta de unidade premium da Kingston disponível em capacidades de 512 GB, 1 TB, 2 TB e 4 TB, todas usando a interface Gen4. Seu dissipador de calor de alumínio de grafeno também ajuda a dispersar o calor de forma eficaz, mantendo a unidade resfriada durante o uso intenso, tornando-a uma ótima opção para entusiastas de hardware e prosumidores.

Embora a Kingston seja proprietária do processo de quase tudo em suas soluções de SSD (incluindo design, qualificações, fabricação, teste, embalagem e até remessa), eles ainda não são um fabricante de SSD verticalmente integrado. Como tal, a Kingston precisa fornecer e qualificar controladores e NAND, combinados com processos internos, para fornecer um SSD completo. Felizmente, sua seleção da combinação Phison E18 e Micron B47R permite que a Kingston ofereça um perfil de desempenho muito competitivo com o KC3000. Ele se sai muito bem em nossos testes (especificamente em leituras sequenciais).

Para destaques, o KC3000 foi capaz de atingir pontuações máximas de 585,182 IOPS na leitura de 4K, 445,331 IOPS na gravação de 4K, 6.62GB/s na leitura de 64K e 1.69GB/s na gravação de 64K. Em nossos testes de VDI Full Clone, o Kingston alcançou 129,099 IOPS na inicialização, enquanto o Initial Login e o Monday Login mostraram picos de 70,000 IOPS e 21,337 IOPS.

O Kingston KC3000 quer estar na conversa com líderes SSD Gen4 como o Samsung 980 Pro, WD SN850 e FireCuda 530. O KC3000 certamente mostrou que pode competir nesse nível, pois ultrapassou o popular drive Samsung em praticamente todos os nossos testes, especialmente suas velocidades de transferência de configuração de barra em leituras sequenciais. Tudo isso combinado torna o KC3000 um lançamento impressionante da Kingston e uma unidade altamente recomendada para entusiastas e criadores de conteúdo.

Kingston KC3000 na Amazon

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed