O ThinkPad P14s Gen 7 da Lenovo vem equipado com um processador Intel Core Ultra 7 366H Série 3 com Intel vPro e uma placa gráfica NVIDIA RTX PRO 1000 Blackwell Generation, tudo isso em uma estação de trabalho móvel de 14.5 polegadas com peso inicial de 3.59 kg. Nossa unidade de teste conta com 64 GB de memória LPCAMM2 em um único módulo substituível pelo cliente, um SSD PCIe Gen5 de 2 TB e uma tela 3K de 120 Hz. Essa configuração é voltada para engenheiros e profissionais de conteúdo que precisam de gráficos de estação de trabalho e certificações ISV em um chassi que oferece a portabilidade de um notebook empresarial convencional. No momento desta análise, a Lenovo lista a configuração equivalente, modelo 21XJ0038US, com um preço promocional na web de US$ 4,703.16.
A configuração apresentou um bom desempenho em laboratório. O P14s Gen 7 obteve uma pontuação de 9,083 no PCMark 10 e um resultado de 18,546 no Cinebench R23 multicore. Ao mesmo tempo, a RTX PRO 1000 superou em cerca de 29% o desempenho de renderização do Blender 4.5 em comparação com a RTX PRO 500 do P14s Gen 6 do ano passado, e levou o conjunto de testes AI Image Generation da UL Procyon a 2.5 segundos por imagem no modo Stable Diffusion 1.5 INT8. Além disso, o processador realizou todos esses testes e ainda teve uma autonomia de 15 horas e 52 minutos no nosso teste de bateria PCMark 10 Modern Office, quatro horas a mais que seu antecessor.
Esta análise examina o quanto a série P de 14 polegadas evoluiu em uma única geração e o que a GPU para workstations de 8 GB GDDR7 pode e não pode fazer. Testamos o P14s Gen 7 contra seu antecessor direto, o Dell Pro Max 16, maior e com a mesma GPU RTX PRO 1000, e o Dell Pro 7 14, que usa o mesmo processador Core Ultra 7 366H, mas não possui placa de vídeo dedicada.
Design e Construção
Esta geração do ThinkPad P14s Gen 7 utiliza um chassi maior de 14.5 polegadas, mas continua fácil de transportar como uma estação de trabalho móvel. Ele pesa a partir de 3.59 kg e mede 325.2 mm de largura por 226.3 mm de profundidade. O chassi tem 11.7 mm de espessura na parte frontal e 16.22 mm na parte traseira, com a Lenovo indicando uma altura máxima de 22.2 mm. Ele também foi testado de acordo com os procedimentos MIL-STD-810H para durabilidade.
Ao virar o P14s Gen 7, revela-se um painel inferior simples, com duas grandes áreas de ventilação posicionadas acima das ventoinhas de refrigeração. Uma longa faixa de borracha próxima à dobradiça e dois pés menores na parte frontal mantêm o laptop estável, ao mesmo tempo que deixam espaço suficiente embaixo para a circulação de ar. O painel é fixado por vários parafusos visíveis e pode ser removido para acessar a bateria, a memória LPCAMM2, o SSD e o sistema de refrigeração.
A remoção do painel inferior dá acesso à bateria de 75 Wh substituível pelo cliente, ao SSD M.2 Gen5 e ao módulo de memória LPCAMM2. O LPCAMM2 oferece a velocidade e a eficiência da memória LPDDR5x sem a necessidade de soldá-la permanentemente à placa-mãe. O P14s Gen 7 também possui certificações ISV da Altair, ANSYS, Autodesk, AVID, Bentley, Dassault, Nemetschek, PTC e Siemens.
Possibilidade de atualização e garantia
O P14s Gen 7 oferece mais espaço para expansão do que a maioria dos notebooks finos de 14 polegadas. O slot único LPCAMM2 aceita módulos de até 96 GB, permitindo que a memória seja atualizada ou substituída anos após o início da operação, em vez de ser soldada permanentemente. Já o compartimento Gen5 M.2 2280 suporta unidades de até 2 TB, embora o usuário possa optar por substituí-la por uma de maior capacidade. Com a bateria e o teclado também substituíveis, a vida útil prática se estende muito além do que os designs selados permitem.
A Lenovo oferece garantia de um ano para a configuração de varejo, com envio por transportadora ou retirada em nossa loja. Para frotas que necessitam de suporte adicional (Premium Support, Premier Support Plus e Proteção contra Danos Acidentais), estão disponíveis como upgrades.
Exibição e entrada
Nossa unidade de teste possui a tela IPS 3K de 14.5 polegadas, com resolução de 3072 x 1920, proporção de 16:10, brilho de 500 nits, taxa de atualização de 120 Hz e cobertura total do espaço de cores DCI-P3. O painel tem acabamento antirreflexo, certificação Eyesafe e calibração de cores por controlador de tempo. A Lenovo também oferece telas WUXGA com resolução inferior, com ou sem tela sensível ao toque, para aqueles que não precisam da resolução ou cobertura de cores adicionais.
O teclado resistente a derramamentos possui retroiluminação LED e uma tecla dedicada ao Copiloto, além do já conhecido TrackPoint vermelho e três botões físicos acima do touchpad.
O próprio touchpad tem 4.53 polegadas de largura com uma superfície de Mylar semelhante a vidro. Há bastante espaço para navegação diária e gestos do Windows, embora os três botões físicos do TrackPoint acima dele reduzam um pouco sua altura. Usuários de longa data do ThinkPad se sentirão em casa com esse layout, que permite escolher entre o touchpad e o TrackPoint vermelho sem abrir mão dos botões dedicados para esquerda, meio e direita.
A câmera RGB de 5 MP com infravermelho é compatível com o reconhecimento facial do Windows Hello, que funcionou rapidamente e facilitou o login sem a necessidade de usar o leitor de impressões digitais. Ela também oferece detecção de presença, permitindo que o laptop bloqueie quando você se afasta e o desbloqueie quando você retorna. Uma tampa física de privacidade cobre a câmera quando ela não está em uso.
Portas e conectividade
O ThinkPad P14s Gen 7 possui duas portas Thunderbolt 4 USB-C e duas portas USB Type-A de 5 Gbps, incluindo uma com carregamento sempre ativo. Ele também oferece HDMI 2.1 TMDS, Gigabit Ethernet, um leitor de cartão SD Express 8.0 e uma entrada de áudio combinada. A Ethernet integrada e o leitor de cartão SD de alta velocidade são especialmente úteis (e raros) em uma estação de trabalho móvel, onde adaptadores são frequentemente necessários para qualquer uma das conexões. Um leitor de smart card opcional também está disponível.
Para conectividade sem fio, ele conta com um adaptador Intel Wi-Fi 7 BE211 2x2 com Bluetooth 6. A Lenovo também oferece conectividade 5G opcional com Snapdragon X61, suporte a eSIM e NFC opcional. O sistema é carregado via USB-C usando o adaptador fino de 100 W incluso.
Segurança e capacidade de gerenciamento
O Core Ultra 7 366H é compatível com Intel vPro e Active Management Technology, permitindo que as equipes de TI acessem o sistema operacional fora da banda para diagnosticar, configurar e dar suporte ao notebook, mesmo quando o sistema operacional estiver indisponível. O Intel Hardware Shield protege o sistema operacional, enquanto a Threat Detection Technology funciona com softwares de segurança compatíveis para ajudar a identificar determinados ataques. Além disso, o Stable IT Platform Program oferece às empresas uma plataforma de hardware e software mais consistente em grandes implantações.
A Lenovo aprimora essas capacidades com seus recursos de segurança ThinkShield, incluindo um chip TPM 2.0 dedicado e BIOS com autorrecuperação. Nossa configuração também inclui um leitor de impressões digitais sensível ao toque, reconhecimento facial do Windows Hello e detecção de presença, que (como mencionado anteriormente) pode bloquear o laptop quando você se afasta e ativá-lo quando retorna. Uma tampa física para a webcam e um slot para trava Kensington oferecem opções de segurança mais diretas, e a tecnologia NFC está disponível em configurações selecionadas.
Para o gerenciamento diário, a Lenovo pré-instala o Commercial Vantage para lidar com atualizações de drivers, firmware e sistema, e a série P é compatível com o Lenovo Performance Tuner, um utilitário gratuito que ajusta as configurações de energia, térmicas e de processo para aplicações profissionais. Combinado com o acesso fora de banda fornecido pelo vPro, o departamento de TI pode provisionar, atualizar e solucionar problemas do P14s Gen 7 remotamente durante toda a sua vida útil.
Especificações do Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
| Especificação | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (21XJ0032US) |
|---|---|
| Visão geral da plataforma | |
| Subcontratante | Série 3 Intel Core Ultra 7 366H com Intel vPro 16 núcleos, até 4.8 GHz 50 TOPS NPU (Copilot+ PC) |
| Gráficos | Placa de vídeo NVIDIA RTX PRO 1000 Blackwell Generation para laptops, 8 GB GDDR7 Intel Integrated Graphics |
| Memória | 64 GB LPDDR5x-7467 LPCAMM2 1 slot, substituível pelo cliente, até 96 GB |
| Armazenamento | SSD PCIe Gen5 NVMe de 2 TB (SK hynix) |
| Ecrã | Tela IPS de 14.5 polegadas com resolução 3K (3072 x 1920), proporção 16:10 500 nits, 120 Hz, 100% DCI-P3, antirreflexo, seguro para os olhos |
| Conectividade | |
| Portos | 2x Thunderbolt 4 (USB-C) 2 portas USB-A 3.1 de 5 Gbps (1 sempre ligada) HDMI 2.1 (TMDS) RJ45 Gigabit Ethernet Leitor de cartão SD Express 8.0 Conector combinado para microfone/fone de ouvido Leitor de cartão inteligente opcional |
| Sem Fios | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2 + Bluetooth 6 Snapdragon X61 5G opcional com eSIM |
| Câmara | Câmera traseira de 5 MP RGB + infravermelho com obturador de privacidade. Windows Hello, detecção de presença |
| Potência e construção | |
| Bateria | Bateria de 75Wh, substituível pelo cliente, carregamento rápido. Adaptador USB-C fino de 100 W |
| Chassi | A partir de 1.63 kg Testado de acordo com a norma MIL-STD-810H |
| Segurança e Software | |
| Total | Intel vPro (AMT, Hardware Shield, TDT, SIPP) Lenovo ThinkShield, dTPM 2.0, BIOS com autorrecuperação Leitor de impressões digitais por toque, obturador de privacidade da webcam |
| Sistema Operacional | Janelas 11 Pro |
| Garantia | Entrega por transportadora ou retirada na loja por 1 ano (configuração para varejo) Suporte Premier, Suporte Premier Plus, ADP opcional |
| Preço conforme testado | US$ 4,703.16 (preço na web da Lenovo.com; valor estimado de US$ 5,599.00) |
Desempenho
Para contextualizar o ThinkPad P14s Gen 7, comparamo-lo com três sistemas dos nossos testes recentes de laptops. O ThinkPad P14s Gen 6 é seu antecessor direto, equipado com o Core Ultra 7 265H e a RTX PRO 500 Blackwell. O Dell Pro Max 16 possui a mesma GPU RTX PRO 1000 Blackwell em um chassi maior de 16 polegadas, combinada com um AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370. O Dell Pro 7 14 utiliza o mesmo processador Core Ultra 7 366H do P14s Gen 7, porém apenas com placa de vídeo integrada, o que permite isolar exatamente o que a GPU dedicada adiciona.
Esta análise também é a nossa primeira a incluir o Cinebench 2026 e o Geekbench 7, que estão entrando em nosso conjunto de benchmarks juntamente com as versões anteriores. Nos casos em que os sistemas de comparação forem anteriores a esses testes, as linhas correspondentes serão preenchidas à medida que as unidades retornarem ao laboratório.
Sistemas de teste
| Configuração | ThinkPad P14s Geração 7 | ThinkPad P14s Geração 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra 7 265H (16C) | Ryzen AI 9 HX PRO 370 (12 núcleos/24 threads) | Core Ultra 7 366H (16C) |
| GPU | RTX PRO 1000 Blackwell 8GB | RTX PRO 500 Blackwell 6GB | RTX PRO 1000 Blackwell 8GB | Gráficos Intel (integrados) |
| Memória | 64 GB LPCAMM2 LPDDR5x-7467 | 32GB DDR5 | 64 GB LPDDR5x-8400 | 64 GB LPDDR5x-8533 |
| Armazenamento | SK hynix 2TB (Gen5) | 1 TB NVMe | 2x NVMe de 2 TB | SK hynix PCB01 1TB (Gen5) |
| Bateria | 75Wh | 75Wh | 96Wh | 70Wh |
| Preço conforme testado | $4,703 | Não publicado | $4,691 | $5,600 |
UL Procyon: Visão Computacional de IA
O benchmark de visão computacional Procyon AI mede o desempenho de inferência de IA em CPUs, GPUs e aceleradores dedicados, utilizando uma variedade de redes neurais de última geração. Ele avalia tarefas como classificação de imagens, detecção de objetos, segmentação e super-resolução, usando modelos como MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN e ResNet 50. Os testes são executados em múltiplos mecanismos de inferência, incluindo NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML e Apple Core ML, proporcionando uma visão abrangente da eficiência de hardware e software. Os resultados são apresentados para modelos otimizados para ponto flutuante e inteiro, oferecendo uma medida consistente e prática do desempenho de visão computacional para cargas de trabalho profissionais. Para as pontuações gerais, quanto maior, melhor; para os valores por modelo, os tempos médios de inferência são em milissegundos, onde menor é melhor.
O ThinkPad P14s Gen 7 liderou o teste de CPU com uma pontuação geral de 134, à frente dos três sistemas comparados. Ele também registrou o resultado mais rápido de CPU no teste REAL-ESRGAN, concluindo-o em 2,848.37 ms. O Core Ultra 7 366H apresentou desempenho competitivo nas demais cargas de trabalho de CPU, com resultados geralmente próximos aos do Dell Pro 7 14 que utiliza o mesmo processador.
O desempenho da GPU apresentou uma melhoria significativa entre gerações, com a RTX PRO 1000 equipada alcançando 426 pontos no Windows ML, o que representa um aumento de 20% em relação à RTX PRO 500 do P14s Gen 6 e mais que o dobro da pontuação da placa gráfica integrada do Dell Pro 7 14. A utilização do TensorRT elevou a pontuação geral do P14s Gen 7 para 600, representando uma vantagem de 37% sobre seu antecessor.
| Resultados da CPU, Windows ML (tempo médio em ms) | ThinkPad P14s Geração 7 | ThinkPad P14s Geração 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Pontuação geral | 134 | 122 | 120 | 121 |
| MobileNet V3 | 1.28 ms | 1.11 ms | 1.21 ms | 1.24 ms |
| ResNet 50 | 10.08 ms | 10.89 ms | 9.75 ms | 11.57 ms |
| Inception V4 | 29.94 ms | 31.91 ms | 30.81 ms | 34.01 ms |
| DeepLab V3 | 35.09 ms | 39.42 ms | 57.37 ms | 37.98 ms |
| YOLO V3 | 69.31 ms | 74.45 ms | 67.98 ms | 81.22 ms |
| REAL-ESRGAN | 2,848.37 ms | 4,161.76 ms | 3,470.93 ms | 3,163.45 ms |
| Resultados da GPU, Windows ML (tempo médio em ms) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s Gen 6 (RTX PRO 500) | Dell Pro Max 16 (Radeon 890M) | Dell Pro 7 14 (Placa gráfica Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Pontuação geral | 426 | 355 | 439 | 205 |
| MobileNet V3 | 0.98 ms | 1.05 ms | 0.83 ms | 1.04 ms |
| ResNet 50 | 3.31 ms | 3.77 ms | 3.20 ms | 6.52 ms |
| Inception V4 | 8.58 ms | 10.13 ms | 9.43 ms | 20.72 ms |
| DeepLab V3 | 19.77 ms | 25.40 ms | 19.26 ms | 26.53 ms |
| YOLO V3 | 14.93 ms | 19.16 ms | 15.63 ms | 43.07 ms |
| REAL-ESRGAN | 312.96 ms | 399.21 ms | 286.48 ms | 1,309.49 ms |
| Resultados do TensorRT, GPUs NVIDIA (tempo médio em ms) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s Gen 6 (RTX PRO 500) |
|---|---|---|
| Pontuação geral | 600 | 438 |
| MobileNet V3 | 0.59 ms | 0.76 ms |
| ResNet 50 | 2.24 ms | 3.33 ms |
| Inception V4 | 7.51 ms | 9.53 ms |
| DeepLab V3 | 8.82 ms | 13.34 ms |
| YOLO V3 | 10.69 ms | 15.28 ms |
| REAL-ESRGAN | 355.17 ms | 446.47 ms |
UL Procyon: Visão Computacional com IA 2
O benchmark Procyon AI Computer Vision 2 avalia cargas de trabalho de visão computacional e multimodal mais recentes, incluindo legendagem de imagens BLIP, classificação ConvNeXt, detecção de objetos DETR, super-resolução ESRGAN e segmentação SAM2.1. Os resultados são apresentados em termos de taxa de transferência, portanto, quanto maior, melhor. O benchmark utiliza o mecanismo de inferência ideal disponível em cada acelerador.
A RTX PRO 1000 alcançou a pontuação geral mais alta, de 1,954, com seus melhores resultados nas cargas de trabalho BLIP e SAM2.1. A NPU ficou em segundo lugar, com uma pontuação de 1,469, e foi mais rápida que a GPU dedicada no ESRGAN, atingindo 14.04 iterações por segundo em comparação com 7.16, além de apresentar uma pequena vantagem no ConvNeXt.
Esses resultados utilizam o melhor caminho de software disponível para cada acelerador, portanto, não são diretamente correspondentes ao mecanismo de processamento. A NPU executou o OpenVINO com precisão INT8, a RTX PRO 1000 usou o TensorRT com precisão FP16 e a GPU integrada da Intel usou o OpenVINO com precisão FP16.
| Resultados do ThinkPad P14s Gen 7 CV2 (quanto maior, melhor) | NPU (OpenVINO, int8) | RTX PRO 1000 (TensorRT, fp16) | Gráficos Intel (OpenVINO, fp16) |
|---|---|---|---|
| Pontuação geral | 1,469 | 1,954 | 822 |
| Decodificador BLIP (it/s) | 213.328 | 246.559 | 141.832 |
| Codificador BLIP (it/s) | 53.368 | 121.213 | 74.825 |
| ConvNeXt (imagens/s) | 1,062.34 | 1,029.56 | 335.37 |
| DETR (isso/s) | 103.982 | 104.226 | 47.240 |
| ESRGAN (isso/s) | 14.039 | 7.160 | 4.059 |
| Decodificador SAM2.1 (it/s) | 138.932 | 465.709 | 215.827 |
| Codificador SAM2.1 (it/s) | 8.730 | 39.288 | 9.891 |
UL Procyon: Geração de texto de IA
O Procyon AI Text Generation Benchmark simplifica os testes de desempenho de modelos de aprendizado de máquina (LLM) ao fornecer um método de avaliação conciso e consistente. Ele permite testes repetidos em vários modelos de LLM, minimizando a complexidade de modelos grandes e o número de variáveis. Desenvolvido com líderes em hardware de IA, ele otimiza o uso de aceleradores de IA locais para fornecer avaliações de desempenho mais confiáveis e eficientes.
O ThinkPad P14s Gen 7 executou este benchmark com a RTX PRO 1000 usando ONNX Runtime e DirectML, obtendo 1,618 pontos no Phi e 1,397 no Mistral. Esses resultados o colocam 24% e 23% à frente do P14s Gen 6, respectivamente, embora o Dell Pro Max 16, maior, tenha sido mais rápido em todos os modelos testados, apesar de possuir a mesma GPU. Seu chassi maior e limites de energia mais altos provavelmente permitiram que a RTX PRO 1000 mantivesse um desempenho melhor durante essas cargas de trabalho prolongadas.
Nenhum dos sistemas com RTX PRO 1000 conseguiu concluir o teste Llama2 porque o modelo de 13 bilhões de parâmetros precisa de cerca de 12 GB de memória gráfica por meio desse caminho de software, enquanto a GPU possui apenas 8 GB. Sistemas com placa de vídeo integrada podem utilizar memória compartilhada suficiente para concluir o teste, o que demonstra como a VRAM limitada do P14s Gen 7 pode ser um obstáculo.
| Geração de texto por IA (quanto maior, melhor) | ThinkPad P14s Geração 7 | ThinkPad P14s Geração 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Pontuação Phi | 1,618 | 1,307 | 1,709 | 689 |
| Tokens Phi por segundo | 55.126 | 45.671 | 61.895 | 34.172 |
| Partitura Mistral | 1,397 | 1,137 | 1,538 | 525 |
| Fichas Mistral por segundo | 40.287 | 33.960 | 44.929 | 22.843 |
| Pontuação Lhama3 | 1,252 | - | 1,375 | 509 |
| Llama3 Tokens por segundo | 35.278 | - | 39.475 | 19.104 |
| Pontuação Lhama2 | DNF (8 GB de VRAM) | - | DNF | 530 |
UL Procyon: Geração de Imagens por IA
O benchmark Procyon AI Image Generation oferece um método consistente e preciso para medir o desempenho de inferência de IA em uma variedade de hardwares, desde NPUs de baixo consumo até GPUs de alto desempenho. Ele inclui três testes: Stable Diffusion XL (FP16) para GPUs de alto desempenho, Stable Diffusion 1.5 (FP16) para GPUs de desempenho moderado e Stable Diffusion 1.5 (INT8) para dispositivos de baixo consumo. O benchmark utiliza o mecanismo de inferência ideal para cada sistema, garantindo resultados justos e comparáveis.
A RTX PRO 1000 apresentou uma grande melhoria em relação à geração anterior em todas as três cargas de trabalho de geração de imagens. Ela concluiu o teste Stable Diffusion 1.5 FP16 em 6.623 segundos por imagem e a versão INT8 em 2.519 segundos, com pontuações de 943 e 12,403, respectivamente. Esses resultados foram de 35% a 47% superiores aos da RTX PRO 500 no P14s Gen 6.
Os 8 GB adicionais de memória gráfica também permitiram que o P14s Gen 7 concluísse o teste Stable Diffusion XL, que não era executado no modelo anterior com GPU de 6 GB. Ele finalizou essa tarefa em 48.972 segundos por imagem. O Dell Pro Max 16 foi de 8% a 9% mais rápido com a mesma GPU, enquanto a placa gráfica integrada do Dell Pro 7 14 apresentou um desempenho entre um quarto e um terço do P14s Gen 7.
| Geração de imagem AI | ThinkPad P14s Geração 7 | ThinkPad P14s Geração 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Pontuação SD 1.5 (FP16) | 943 | 697 | 1,027 | 258 |
| Velocidade SD 1.5 (FP16) | 6.623 s/image | 8.965 s/image | 6.081 s/image | 24.163 s/image |
| SD 1.5 (INT8) Pontuação | 12,403 | 8,440 | 13,504 | 3,575 |
| Velocidade SD 1.5 (INT8) | 2.519 s/image | 3.702 s/image | 2.314 s/image | 8.739 s/image |
| Pontuação SDXL (FP16) | 765 | - | 785 | 268 |
| Velocidade SDXL (FP16) | 48.972 s/image | - | 47.729 s/image | 139.410 s/image |
PCMark 10
O PCMark 10 mede o desempenho geral do sistema em tarefas cotidianas, como navegação na web, videoconferência, planilhas, escrita, edição de fotos e renderização. Pontuações mais altas são melhores.
O ThinkPad P14s Gen 7 obteve a maior pontuação geral no PCMark 10 do grupo, com 9,083 pontos, ficando 8% à frente do P14s Gen 6 e 7.6% à frente do Dell Pro 7 14. Sua pontuação em Produtividade, de 16,501, foi o melhor resultado individual, seguida por uma excelente pontuação em Criação de Conteúdo Digital, de 11,534. O resultado em Tarefas Essenciais ficou mais próximo dos outros sistemas, mas a pontuação geral mostra que o poder gráfico adicional não afeta significativamente a capacidade de resposta no uso diário.
| PCMark 10 (quanto maior, melhor) | ThinkPad P14s Geração 7 | ThinkPad P14s Geração 6 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|
| No geral | 9,083 | 8,382 | 8,438 |
| Essenciais | 10,686 | - | 10,981 |
| Produtividade | 16,501 | - | 13,992 |
| Criação de conteúdo digital | 11,534 | - | 10,610 |
Geekbench 6
O Geekbench 6 mede o desempenho do processador usando uma combinação de tarefas comuns, com pontuações separadas para cargas de trabalho de núcleo único e multi-núcleo, além de uma pontuação de computação OpenCL para GPUs. Pontuações mais altas são melhores.
O ThinkPad P14s Gen 7 obteve 2,808 pontos no teste de núcleo único e 16,319 no teste de múltiplos núcleos, ficando a poucos pontos percentuais do Dell Pro 7 14, que utilizava o mesmo Core Ultra 7 366H. O Dell foi ligeiramente mais rápido em ambos os testes, embora a diferença tenha sido pequena o suficiente para que os dois sistemas apresentassem desempenho muito semelhante durante tarefas curtas que exigem bastante da CPU.
A RTX PRO 1000 alcançou 87,537 pontos no OpenCL, superando o P14s Gen 6 em 31% e superando a mesma GPU no Dell Pro Max 16, um modelo maior, em 8%. No P14s Gen 7, a RTX PRO 1000 foi quase quatro vezes mais rápida que a GPU integrada da Intel no OpenCL. Ela também obteve 73,204 pontos no Vulkan, em comparação com os 26,886 pontos da GPU integrada.
| Geekbench 6 (quanto maior, melhor) | ThinkPad P14s Geração 7 | ThinkPad P14s Geração 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Único nucleo | 2,808 | 2,713 | 2,875 | 2,862 |
| multicore | 16,319 | 12,781 | 15,319 | 16,787 |
| OpenCL de GPU (dGPU) | 87,537 | 66,784 | 81,098 | - |
| OpenCL da GPU (iGPU) | 23,565 | - | - | 23,741 |
| GPU Vulkan (dGPU) | 73,204 | - | - | - |
| Vulkan GPU (iGPU) | 26,886 | - | - | 25,533 |
Geekbench 7
A partir desta análise, estamos adicionando o Geekbench 7 ao conjunto de testes, juntamente com o Geekbench 6, para fins de comparação. As pontuações de CPU do Geekbench 7 são calibradas com base em uma pontuação de referência de 2,500, definida pelo AMD Ryzen 7700, enquanto as pontuações de GPU são calibradas com base em uma pontuação de referência de 100,000, definida pela NVIDIA GeForce RTX 4060. Pontuações mais altas são melhores, e o dobro da pontuação indica o dobro do desempenho. Detalhes sobre as cargas de trabalho individuais estão disponíveis na documentação de cargas de trabalho de CPU e GPU da Primate Labs . Como o Geekbench 7 utiliza novas cargas de trabalho e novas referências, suas pontuações não são comparáveis aos resultados do Geekbench 6.
O ThinkPad P14s Gen 7 e o Dell Pro 7 14 apresentaram resultados muito próximos nos testes de CPU do Geekbench 7. O Dell liderou por 2% no teste de núcleo único e por menos de 1% no teste de múltiplos núcleos, com pontuações de 2,589 e 17,805, respectivamente, em comparação com 2,533 e 17,651 do ThinkPad. A RTX PRO 1000 alcançou 114,469 pontos no teste CUDA, superando a pontuação de referência de 100,000 da RTX 4060 para desktops no Geekbench 7. Sua pontuação em OpenCL foi de 75,340, enquanto a GPU integrada da Intel obteve 23,026 pontos. No teste Vulkan, a RTX PRO 1000 alcançou 70,067 pontos, em comparação com 23,177 da GPU integrada, o que representa uma diferença de apenas 2% em relação à placa gráfica integrada idêntica do Dell Pro 7 14. Uma observação importante: o Geekbench 7 lista as duas GPUs em ordem inversa no seletor de dispositivos nesta plataforma, portanto, confirmamos esses resultados do Vulkan com execuções repetidas e uma verificação cruzada com a Dell antes de atribuir as pontuações ao hardware correto.
| Geekbench 7 (quanto maior, melhor) | ThinkPad P14s Geração 7 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|
| CPU de núcleo único | 2,533 | 2,589 |
| CPU Multicore | 17,651 | 17,805 |
| GPU CUDA (RTX PRO 1000) | 114,469 | - |
| OpenCL de GPU (dGPU) | 75,340 | - |
| OpenCL da GPU (iGPU) | 23,026 | 23,876 |
| GPU Vulkan (dGPU) | 70,067 | - |
| Vulkan GPU (iGPU) | 23,177 | 23,484 |
Cinebench R23
O Cinebench mede a velocidade com que o processador consegue renderizar uma cena complexa, com testes separados para desempenho de núcleo único e multi-core. Pontuações mais altas são melhores.
O ThinkPad P14s Gen 7 e o Dell Pro 7 14 apresentaram resultados quase idênticos em testes de núcleo único, com 2,056 e 2,043 pontos, respectivamente. A diferença foi muito maior em testes multicore, onde o ThinkPad alcançou 18,546 pontos, ficando 27% à frente do Dell, apesar de ambos os sistemas utilizarem o Core Ultra 7 366H. O chassi mais espesso e o sistema de refrigeração do P14s Gen 7 permitem que o processador mantenha um desempenho superior mesmo quando todos os seus núcleos estão em uso.
| Cinebench R23 (quanto maior, melhor) | ThinkPad P14s Geração 7 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|
| Único nucleo | 2,056 | 2,043 |
| multicore | 18,546 | 14,640 |
Cinebench 2024
O Cinebench 2024 utiliza o mecanismo de renderização Redshift para medir o desempenho de renderização da CPU, com testes separados para núcleo único e multicore. Pontuações mais altas são melhores.
O ThinkPad P14s Gen 7 obteve 123 pontos no teste de núcleo único, apenas 6% à frente do Dell Pro 7 14. Sua pontuação em múltiplos núcleos, de 1,118, foi 64% superior aos 683 pontos do Dell, demonstrando uma vantagem muito maior durante a renderização contínua. O Cinebench 2024 não detectou a RTX PRO 1000 em seu teste de GPU, embora a versão mais recente, Cinebench 2026, a tenha reconhecido corretamente.
| Cinebench 2024 (quanto maior, melhor) | ThinkPad P14s Geração 7 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|
| Único nucleo | 123 | 116 |
| multicore | 1,118 | 683 |
Cinebench 2026
Esta análise marca nosso primeiro uso do Cinebench 2026, que se junta ao conjunto de testes juntamente com as versões R23 e 2024. O Cinebench 2026 testa o desempenho da CPU e da GPU usando o mecanismo de renderização Redshift da Maxon e é baseado no código mais recente do Cinema 4D 2026. Ele foi projetado para mostrar se uma máquina é estável sob alta carga de CPU, se o sistema de resfriamento de um notebook consegue suportar tarefas de renderização mais longas e como ele lida com trabalhos 3D exigentes do mundo real. Como as alterações no código e no compilador aceleraram a renderização de cenas, as pontuações do Cinebench 2026 usam uma faixa ajustada e não devem ser comparadas às pontuações de versões anteriores do Cinebench.
O ThinkPad P14s Gen 7 obteve 4,492 pontos no teste multicore da CPU, ficando 18% à frente do Dell Pro 7 14, que utilizava o mesmo processador. O Dell foi ligeiramente mais rápido no teste single-core, com 511 pontos em comparação com os 502 do Dell, mas o ThinkPad apresentou uma taxa de escalonamento multicore superior, de 8.96 vezes contra 7.45 vezes do Dell.
O Cinebench 2026 também detectou a RTX PRO 1000, que obteve uma pontuação de GPU de 34,437. A placa gráfica integrada Intel do Dell não atendeu aos requisitos de GPU do benchmark e não conseguiu concluir essa parte do teste.
| Cinebench 2026 (quanto maior, melhor) | ThinkPad P14s Geração 7 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|
| GPU | 34,437 | DNF (Placa gráfica Intel não suportada) |
| Multithreading da CPU | 4,492 | 3,807 |
| CPU Single-Thread | 502 | 511 |
Perfil de CPU 3DMark
O benchmark 3DMark CPU Profile mede o desempenho da CPU com um número fixo de threads, desde uma única thread até o máximo disponível, mostrando como o desempenho aumenta à medida que mais núcleos são utilizados. Pontuações mais altas são melhores.
O ThinkPad P14s Gen 7 liderou o teste de número máximo de threads com uma pontuação de 10,500, embora o P14s Gen 6 e o Dell Pro Max 16 tenham ficado a apenas 1.2% de distância um do outro. O Dell Pro 7 14 obteve 9,699 pontos, deixando os quatro sistemas com uma diferença de cerca de 8% entre si quando todas as threads disponíveis estavam ativas.
O P14s Gen 6 liderou o teste de oito threads com 7,525 pontos, em comparação com os 6,550 pontos do Gen 7. O Dell Pro 7 14 ficou logo atrás, com 6,450 pontos. Os resultados se aproximaram novamente nos testes de quatro, dois e um thread, com os quatro sistemas separados por margens relativamente pequenas.
| Perfil de CPU 3DMark (quanto maior, melhor) | ThinkPad P14s Geração 7 | ThinkPad P14s Geração 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Tópicos Máximos | 10,500 | 10,377 | 10,396 | 9,699 |
| Tópicos 16 | 10,421 | 10,294 | 9,879 | 9,679 |
| Tópicos 8 | 6,550 | 7,525 | 7,214 | 6,450 |
| Tópicos 4 | 4,219 | 4,400 | 4,445 | 4,240 |
| Tópicos 2 | 2,251 | 2,389 | 2,310 | 2,230 |
| 1 Tópico | 1,165 | 1,222 | 1,173 | 1,163 |
Compressão 7-Zip
O teste de desempenho 7-Zip mede a velocidade com que o processador consegue comprimir e descomprimir dados usando múltiplas threads. Pontuações GIPS mais altas são melhores.
O ThinkPad P14s Gen 7 registrou uma pontuação total de 90.445 GIPS no benchmark 7-Zip, ficando 4.5% à frente do P14s Gen 6 e 11% à frente do Dell Pro 7 14 com o mesmo Core Ultra 7 366H, mais um caso em que o chassi da workstation extrai um desempenho mais consistente do mesmo silício. O ganho geracional vem inteiramente da compressão, onde o Gen 7 alcançou 90.364 GIPS contra 78.199 do seu antecessor, enquanto seu resultado de descompressão ficou ligeiramente abaixo do Gen 6. O Dell Pro Max 16 manteve-se bem à frente com 118.766 GIPS no total, já que os 24 threads do seu Ryzen AI 9 HX PRO 370 são mais adequados para essa carga de trabalho com muitos threads do que os chips Intel de 16 threads.
| 7-Zip GIPS (quanto maior, melhor) | ThinkPad P14s Geração 7 | ThinkPad P14s Geração 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Compressão | 90.364 | 78.199 | 110.458 | - |
| descompressão | 90.526 | 92.580 | 127.034 | - |
| Avaliação Total | 90.445 | 86.572 | 118.766 | 81.2 |
triturador de y
O y-cruncher mede a rapidez com que o processador consegue calcular um grande número de dígitos de Pi, sobrecarregando a CPU e a memória. Os resultados são medidos em segundos, portanto, tempos menores são melhores.
O ThinkPad P14s Gen 7 concluiu todas as tarefas de processamento de dados compartilhados mais rapidamente do que seu antecessor e o Dell Pro 7 14. Ele finalizou o cálculo de um bilhão de dígitos em 26.685 segundos, o teste de 2.5 bilhões em 76.787 segundos e o teste de cinco bilhões em 172.994 segundos. Foi também o único sistema de 14 polegadas aqui a concluir a tarefa de processamento de 10 bilhões de dígitos, embora o Dell Pro Max 16 com processador Ryzen tenha sido mais rápido em todos os tamanhos de teste compartilhados.
Os testes BBP fornecem atualmente dados de referência de sistema único para o P14s Gen 7. Ele completou a carga de trabalho de um bilhão de dígitos hexadecimais em 1.621 segundos, seguido por 18.200 segundos com 10 bilhões e 219.969 segundos com 100 bilhões.
| Y-cruncher em segundos (quanto menor, melhor) | ThinkPad P14s Geração 7 | ThinkPad P14s Geração 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| 1 bilhões | 26.685 | 34.056 | 21.856 | 34.775 |
| 2.5 bilhões | 76.787 | 96.273 | 61.851 | 104.586 |
| 5 bilhões | 172.994 | 216.487 | 137.051 | 240.554 |
| 10 bilhões | 392.083 | - | 313.942 | - |
| BBP 1 bilhões (hexadecimal) | 1.621 | - | - | - |
| BBP 10 bilhões (hexadecimal) | 18.200 | - | - | - |
| BBP 100 bilhões (hexadecimal) | 219.969 | - | - | - |
liqüidificador
O benchmark do Blender mede o desempenho de renderização usando três cenas 3D diferentes: Monstro, Lixeira e Sala de Aula. Os resultados são apresentados em amostras por minuto, portanto, pontuações mais altas são melhores. Os testes foram realizados na CPU e em cada GPU. O Blender 4.5 é usado nas tabelas de comparação para corresponder aos nossos dados de comparação publicados, e uma execução completa do Blender 5.1.1 no P14s Gen 7 segue abaixo; as pontuações não são comparáveis entre as versões do Blender. Também executamos o Blender 5.0 e 5.1 durante a transição de versão, e os resultados da GPU nessas versões acompanham os valores do 5.1.1 com uma diferença de poucos pontos percentuais.
No Blender 4.5, a RTX PRO 1000 apresentou um desempenho de 23% a 29% superior ao da RTX PRO 500 no P14s Gen 6. Ela alcançou 1,165.14 amostras por minuto na cena "Monster", 760.20 na "Junkshop" e 648.55 na "Classroom". A GPU dedicada foi cerca de 4.7 vezes mais rápida que a placa gráfica integrada Intel do P14s Gen 7 na cena "Monster", com diferenças igualmente significativas nas outras duas cenas.
Nos testes de renderização por CPU, o Core Ultra 7 366H ficou entre o P14s Gen 6 e o Dell Pro Max 16. No teste mais recente com o Blender 5.1.1, a RTX PRO 1000 também se mostrou muito mais rápida do que o processador e a GPU integrada em todas as três cenas. Ela alcançou 957.71 amostras por minuto em Monster, 817.23 em Junkshop e 647.05 em Classroom. Uma observação importante: os resultados do Blender 5.1.1 não devem ser comparados diretamente com os do Blender 4.5, pois as alterações no mecanismo de renderização Cycles, incluindo um novo algoritmo de renderização volumétrica e outras atualizações de desempenho, podem afetar as velocidades de renderização mesmo no mesmo hardware.
| Blender 4.5 CPU, amostras/min (quanto maior, melhor) | ThinkPad P14s Geração 7 | ThinkPad P14s Geração 6 | Dell Pro Max 16 |
|---|---|---|---|
| Monstro | 129.73 | 118.71 | 135.1 |
| sucata | 86.80 | 73.68 | 92.5 |
| Sala de aula | 63.82 | 58.11 | 75.3 |
| Blender 4.5 GPU, amostras/min (quanto maior, melhor) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s Gen 6 (RTX PRO 500) | ThinkPad P14s Gen 7 (Intel Graphics) |
|---|---|---|---|
| Monstro | 1,165.14 | 903.13 | 248.24 |
| sucata | 760.20 | 620.11 | 148.45 |
| Sala de aula | 648.55 | 527.76 | 131.09 |
| Blender 5.1.1, amostras/min (quanto maior, melhor) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s Gen 7 (Intel Graphics) | ThinkPad P14s Gen 7 (CPU) | Dell Pro 7 14 (Placa gráfica Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Monstro | 957.71 | 241.13 | 132.53 | 253.6 |
| sucata | 817.23 | 186.52 | 102.44 | 189.3 |
| Sala de aula | 647.05 | 148.14 | 70.30 | 153.0 |
Lux Mark
O LuxMark mede o desempenho computacional da GPU renderizando cenas complexas por meio do OpenCL. Pontuações mais altas são melhores. O LuxMark é executado em todos os dispositivos OpenCL disponíveis em cada sistema.
O ThinkPad P14s Gen 7 obteve 11,342 pontos no LuxMark Hall e 4,103 no teste Food. Seu resultado no Hall foi 21% superior ao do P14s Gen 6, enquanto o resultado no Food apresentou uma melhora de 16%. O Dell Pro Max 16, maior, liderou ambos os testes com a mesma RTX PRO 1000, alcançando 12,664 e 4,680 pontos, respectivamente. O LuxMark utiliza todos os dispositivos OpenCL disponíveis em cada sistema, portanto, esses valores representam o desempenho total do sistema, e não apenas da GPU dedicada.
| LuxMark (quanto maior, melhor) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000 + iGPU) | ThinkPad P14s Gen 6 (RTX PRO 500 + iGPU) | Dell Pro Max 16 (RTX PRO 1000 + iGPU) | Dell Pro 7 14 (Intel) (Gráficos Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Salão LuxMark | 11,342 | 9,344 | 12,664 | 2,168 |
| LuxMark Alimentos | 4,103 | 3,543 | 4,680 | 880 |
V-Ray
O V-Ray GPU mede a velocidade com que o processador gráfico consegue renderizar uma cena usando o mecanismo V-Ray, medida em vpaths. Quanto maior a pontuação, melhor.
O ThinkPad P14s Gen 7 alcançou 1,568 vpaths no V-Ray GPU usando o mecanismo CUDA, que executamos em sistemas com GPUs dedicadas, portanto os resultados permanecem comparáveis aos de notebooks com apenas gráficos integrados. A mudança para o mecanismo RTX do V-Ray, que utiliza o hardware de ray tracing da placa, elevou o desempenho da mesma RTX PRO 1000 para 2,589 vpaths, um ganho de 65% apenas com a mudança de mecanismo. Essa distinção também é importante para a coluna de comparação, já que acreditamos que o resultado do Dell Pro Max 16 foi obtido com o mecanismo RTX; a diferença real entre as duas máquinas com RTX PRO 1000 é muito menor do que a tabela sugere. Este é um novo teste para nossas análises e não rotulamos os dados tão bem quanto deveríamos para os arquivos. No futuro, testaremos ambos os mecanismos em sistemas com GPUs dedicadas.
| GPU V-Ray, caminhos virtuais (quanto maior, melhor) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s Gen 6 (RTX PRO 500) | Dell Pro Max 16 (RTX PRO 1000) | Dell Pro 7 14 (Intel) (Gráficos Intel) |
|---|---|---|---|---|
| GPU V-Ray | 1,568 | 2,122 | 2,787 | 775 |
| GPU V-Ray, mecanismo RTX | 2,589 | - | - | - |
SPECviewperf 15
O SPECviewperf 15 mede o desempenho gráfico usando conjuntos de visualizações derivados de aplicações profissionais em CAD, modelagem 3D, renderização, engenharia e visualização médica. Pontuações mais altas são melhores, embora o desempenho possa variar consideravelmente entre aplicações e arquiteturas gráficas.
A RTX PRO 1000 apresentou uma melhoria significativa em relação ao P14s Gen 6 em praticamente todos os conjuntos de dados, incluindo um aumento de 33% no CATIA. Ela também colocou o P14s Gen 7 muito à frente dos gráficos integrados do Dell Pro 7 14, com diversas cargas de trabalho profissionais mostrando diferenças de quatro a doze vezes. Esses resultados são um dos argumentos mais fortes para escolher uma GPU para workstation em vez de um notebook empresarial padrão.
O Dell Pro Max 16, de tamanho maior, apresentou melhor desempenho em diversos conjuntos de visualização, incluindo Creo, Energy, Enscape, Medical, SolidWorks e Unreal Engine. O P14s Gen 7 liderou nos testes com 3ds Max, Blender, Maya e na comparação completa do CATIA, demonstrando um desempenho geral sólido para uma estação de trabalho desse porte.
| SPECviewperf 15 (quanto maior, melhor) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s Gen 6 (RTX PRO 500) | Dell Pro Max 16 (RTX PRO 1000) | Dell Pro 7 14 (Intel) (Gráficos Intel) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 28.20 | 18.26 | 20.84 | 9.58 |
| liquidificador-01 | 40.69 | 30.19 | 34.79 | 9.11 |
| catia-07 | 43.36 | 32.65 | DNF | 5.27 |
| creo-04 | 107.59 | 87.59 | 115.03 | 18.27 |
| energy-04 | 45.79 | 34.95 | 52.27 | 3.68 |
| escape-01 | 25.45 | 19.64 | 26.16 | 6.22 |
| Maya-07 | 112.84 | 86.42 | 108.05 | 49.54 |
| médico-04 | 86.38 | 74.06 | 90.64 | 9.91 |
| snx-05 | 103.61 | - | - | 37.74 |
| solidworks-08 | 53.63 | 39.26 | 57.16 | 11.86 |
| unreal_engine-01 | 49.24 | 40.99 | 51.95 | 21.36 |
Estação de trabalho SPEC 4
O SPECworkstation 4 mede o desempenho da estação de trabalho em CPU, gráficos, armazenamento, IA, design de produto, engenharia, serviços financeiros e outras cargas de trabalho profissionais. Pontuações mais altas são melhores, enquanto DNF significa que o sistema não concluiu todas as cargas de trabalho exigidas para essa categoria.
O ThinkPad P14s Gen 7 completou todas as 23 cargas de trabalho do SPECworkstation, enquanto os outros sistemas não conseguiram. Sua pontuação no subsistema gráfico, de 4.51, foi mais de cinco vezes superior à do Dell Pro 7 14, de 0.82, enquanto sua pontuação no acelerador atingiu 3.26. Ele também superou o P14s Gen 6 em todos os segmentos verticais divulgados, com o resultado mais próximo em Serviços Financeiros, com 0.96 em comparação com 0.95.
Os maiores ganhos foram observados em Energia, Design de Produto, IA e Aprendizado de Máquina, e Produtividade e Desenvolvimento. O armazenamento foi o único subsistema em que o ThinkPad não superou o Dell Pro 7 14, embora a diferença entre suas pontuações tenha sido insignificante.
| SPECworkstation 4 (quanto maior, melhor) | ThinkPad P14s Geração 7 | ThinkPad P14s Geração 6 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|
| CPU (subsistema) | 1.35 | - | 1.08 |
| Gráficos (subsistema) | 4.51 | - | 0.82 |
| Armazenamento (subsistema) | 1.67 | - | 1.68 |
| Acelerador (subsistema) | 3.26 | - | - |
| IA e aprendizado de máquina | 1.65 | 1.45 | 1.18 |
| Energia | 1.69 | 1.13 | 0.90 |
| Serviços Financeiros | 0.96 | 0.95 | 0.78 |
| Ciências da Vida | 1.82 | 1.51 | 1.04 |
| Mídia e Entretenimento | 1.81 | 1.53 | 1.16 |
| Produto Design | 1.89 | 1.16 | 1.41 |
| Produtividade e Desenvolvimento | 1.34 | 0.87 | 1.04 |
Teste de velocidade Blackmagic RAW
O teste de velocidade Blackmagic RAW mede quantos quadros por segundo um sistema consegue decodificar vídeo Blackmagic RAW na CPU e na GPU. Apresentamos os resultados em 8K com compressão de 12:1; quanto maior, melhor.
O ThinkPad P14s Gen 7 liderou o teste de CPU com 77 fps, ficando ligeiramente à frente do Dell Pro Max 16 com 75 fps. Sua RTX PRO 1000 alcançou 96 fps via CUDA, superando o P14s Gen 6 em 52% e dobrando os resultados em OpenCL de ambos os sistemas Dell.
O Dell Pro 7 14 decodificou 68 fps através de sua CPU e 48 fps através de OpenCL em sua placa gráfica integrada. Isso coloca seu resultado de CPU bem próximo ao do ThinkPad, mas a RTX PRO 1000 dá ao P14s Gen 7 uma vantagem muito maior quando a aceleração por GPU está disponível.
| Blackmagic RAW 8K, fps (quanto maior, melhor) | ThinkPad P14s Geração 7 | ThinkPad P14s Geração 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 77 | 65 | 75 | 68 |
| GPU | 96 (CUDA) | 63 (OpenCL) | 46 (OpenCL) | 48 (OpenCL) |
Vídeo Topázio AI
O benchmark Topaz Video AI mede o desempenho de upscaling de vídeo por IA e interpolação de quadros em quadros por segundo nos modelos de aprimoramento do aplicativo, executados aqui com entrada de 1080p. Quanto maior o valor, melhor.
O ThinkPad P14s Gen 7 manteve-se relativamente próximo do Dell Pro Max 16 com a mesma RTX PRO 1000, embora o Dell, por ser maior, tenha apresentado um desempenho geralmente de 10% a 25% superior nos modelos aprimorados. A diferença tornou-se muito mais perceptível com o upscaling de 4x, onde Artemis, Iris e Proteus rodaram a apenas cerca de um quadro por segundo no P14s.
Na resolução 1X, os principais modelos de aprimoramento rodaram entre 4.78 e 5.91 fps no P14s Gen 7, o que é suficiente para uma breve pré-visualização, mas está longe de ser ideal para reprodução em tempo real. Os testes em 4X seriam mais adequados para serem executados em lote, especialmente ao usar modelos mais pesados como o Gaia.
| Topaz Video AI, fps (quanto maior, melhor) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|
| Artemis 1X / 2X / 4X | 5.17 / 3.19 / 1.12 | 5.74 / 3.99 / 1.47 |
| Íris 1X / 2X / 4X | 5.91 / 3.12 / 1.01 | 5.89 / 3.70 / 1.47 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 4.78 / 3.14 / 1.05 | 5.63 / 4.31 / 1.47 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.62 / 1.13 / 0.79 | 2.43 / 1.64 / 0.93 |
| Nyx 1X / 2X | 2.40 / 2.09 | 2.42 / 2.12 |
| Hyperion HDR 1X | 14.56 | 14.39 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 10.39 / 29.94 | 8.77 / 27.34 |
Desempenho de Armazenamento
O 3DMark Storage mede o desempenho de um SSD durante tarefas relacionadas a jogos, como carregar jogos, instalar softwares, salvar o progresso e mover arquivos de jogos. O Blackmagic Disk Speed Test mede as velocidades sequenciais de leitura e gravação de um SSD usando arquivos de mídia grandes.
O SSD SK hynix Gen5 de 2 TB quase dobrou a pontuação do 3DMark Storage do P14s Gen 6, atingindo 3,094 em comparação com 1,700. Ele também registrou velocidades de leitura de 8,511.5 MB/s e de gravação de 8,262.3 MB/s no Blackmagic Disk Speed Test. Esses resultados o colocam próximo ao SSD SK hynix Gen5 do Dell Pro 7 14 e aproximadamente 3.5 GB/s à frente dos dois sistemas de comparação maiores em velocidade de leitura sequencial.
| Capacidade de armazenamento (quanto maior, melhor) | ThinkPad P14s Geração 7 | ThinkPad P14s Geração 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Armazenamento 3DMark (pontuação) | 3,094 | 1,700 | 2,459 | 3,259 |
| Leitura de disco Blackmagic (MB/s) | 8,511.5 | 5,159.6 | 5,037.0 | 8,398.6 |
| Gravação em disco Blackmagic (MB/s) | 8,262.3 | 4,794.1 | 4,923.1 | 8,934.5 |
Vida útil da bateria
O teste de bateria PCMark 10 Modern Office executa repetidamente tarefas comuns de escritório até que a bateria atinja o ponto de corte do teste, no modo Equilibrado com 50% de brilho da tela. Maior tempo de execução é melhor.
O ThinkPad P14s Gen 7 teve uma autonomia de 15 horas e 52 minutos no teste PCMark 10 Modern Office, um aumento de pouco mais de quatro horas em comparação com seu antecessor, apesar de utilizar a mesma capacidade de bateria de 75 Wh. Isso foi possível graças a uma tela 3K de 120 Hz mais brilhante e uma GPU dedicada mais potente, tornando a melhoria entre gerações especialmente bem-vinda.
O Dell Pro Max 16 durou apenas 10 minutos a mais, apesar de ter uma bateria muito maior, de 96 Wh. O Dell Pro 7 14 alcançou 26 horas e 18 minutos, graças à sua tela WUXGA de baixo consumo e placa gráfica integrada, enquanto nossa configuração ThinkPad combina uma tela de resolução mais alta com uma GPU dedicada para workstations. Esse hardware proporciona ao P14s Gen 7 um desempenho gráfico superior, mas também resulta em uma redução perceptível na duração da bateria.
| Bateria, PCMark 10 Modern Office | ThinkPad P14s Geração 7 | ThinkPad P14s Geração 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Capacidade da bateria | 75Wh | 75Wh | 96Wh | 70Wh |
| Runtime | 15h 52m | 11h 48m | 16h 2m | 26h 18m |
Conclusão
O ThinkPad P14s Gen 7 representa um salto de geração maior do que qualquer outro visto nesta linha nos últimos anos, e o faz sem aumentar o peso. O desempenho multicore no Geekbench 6 melhorou 28%, a renderização por GPU no Blender aumentou em até 29%, e o SSD Gen5 quase dobrou a pontuação do modelo anterior no 3DMark Storage. Sua RTX PRO 1000 também aumentou a memória gráfica de 6 GB para 8 GB, o que permitiu a conclusão do nosso teste Stable Diffusion XL, enquanto a duração da bateria melhorou em pouco mais de quatro horas. O chassi também se beneficia do próprio processador: o mesmo Core Ultra 7 366H que obteve 14,640 pontos no Cinebench R23 multicore do fino Dell Pro 7 14 alcançou 18,546 pontos aqui, um ganho de 27% que se deve à melhoria no sistema de resfriamento.
Integrar hardware de estação de trabalho em um laptop de 3.59 kg ainda envolve concessões reais. Os 8 GB de memória gráfica da RTX PRO 1000 não foram suficientes para a carga de trabalho do Llama2 13B, e a mesma GPU geralmente apresentou desempenho superior no Dell Pro Max 16, que é maior. Quem prioriza o trabalho de escritório e a duração da bateria pode obter cerca de 10 horas a mais com o Dell Pro 7 14, mas esse sistema não possui a GPU dedicada do ThinkPad e seu desempenho em aplicativos gráficos profissionais.
Para engenheiros, designers e criadores que trabalham regularmente longe de uma mesa, o P14s Gen 7 oferece placa gráfica com certificação ISV, memória LPCAMM2 substituível, armazenamento Gen5 rápido e desempenho de GPU suficiente para aplicações profissionais em um laptop que ainda é fácil de transportar. Ele também foi o único sistema do grupo a concluir todas as 23 cargas de trabalho do SPECworkstation 4 e, com preço de US$ 4,703, está muito próximo do mesmo valor da GPU encontrada no Dell Pro Max 16, um modelo maior. Uma workstation maior será mais rápida durante cargas de trabalho de GPU sustentadas e oferecerá mais memória gráfica. Mesmo assim, o P14s é uma ótima opção para quem precisa de mais do que um laptop para escritório sem ter que carregar uma workstation móvel mais pesada.
Página do produto: Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Classificação geral: O Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 é o nosso melhor notebook de 14 polegadas com GPU dedicada na classificação de melhores estações de trabalho móveis.
Classificação: O Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 ocupa o primeiro lugar na lista dos Melhores Notebooks para IA Local , sendo considerado o Melhor Ultrabook.
Amazon