O lançamento dos chips Intel Core de 12ª geração e AMD Ryzen 6000 finalmente trouxe a memória DDR5 para o mercado de PCs convencionais, trazendo consigo uma série de benefícios. Para esta revisão, veremos o kit de memória de desktop Lexar Ares OC DDR5, que é especificado em 5200MHz.
A Lexar indica que seu novo kit de memória foi otimizado para funcionar com os mais recentes processadores Intel Core. Também o compararemos com outros kits DDR5-5200 (como o Kingston Fury Beast, que analisamos recentemente ) e realizaremos testes de benchmark em DDR5-4800 para descobrir se o upgrade e o custo adicional do DDR5-5200 justificam o preço mais elevado.
Lexar Ares OC DDR5-5200 Características
O DDR5 estreou em 2021 como o substituto do DDR4, que era o padrão dominante desde 2015. Entre os novos benefícios da tecnologia DDR5 (especificamente com este kit Lexar também) estão ECC integrado na matriz e erro de dados em tempo real correção (para melhorar a estabilidade e a confiabilidade quando você força a memória ao seu limite).
Além disso, seu IC de gerenciamento de energia integrado (PMIC) significa melhor controle e fornecimento de energia ao operar em 1.25 V (um perfil XMP de baixa tensão). Isso ajudará a melhorar a eficiência geral de energia.
Maior desempenho também é uma grande vantagem com DDR5, já que a Lexar indica uma melhoria de mais de 1.6x na largura de banda em comparação com a memória DDR4.
O kit de memória para desktop Lexar Ares OC DDR5-5200 foi projetado especificamente para entusiastas, gamers, overclockers (como o nome do produto indica) e aplicações criativas. Analisaremos o kit de 32 GB com dois módulos DIMM de 16 GB. Atualmente, ele custa US $ 250 na Amazon , o que o torna um pouco mais caro que o Corsair Vengeance (em promoção por US$ 198 na Amazon) e o Kingston Fury Beast (em promoção por US$ 185 na Amazon), e ligeiramente mais barato que o XPG Lancer (US$ 279 na Amazon).
Esses preços são certamente mais altos do que seu antecessor DDR4; no entanto, os preços parecem ser reduzidos à medida que se tornam mais adotados pelo mainstream. Além disso, o Lexar Ares DDR5 estará à venda durante a promoção Amazon Prime Day de 12 a 13 de julho de 2022 por $ 199.99.
No que diz respeito ao seu design, o Lexar Ares OC apresenta uma construção de alumínio de aparência elegante com um bom dissipador de calor para mantê-lo funcionando sob pressão. Parece resistente, bem feito e simples de instalar. O kit é apoiado por uma garantia vitalícia.
Especificações de memória de desktop Lexar Ares OC DDR5
| Interface | 288PIN |
| Agilidade (Speed) | 5200 Mbps (XMP 3.0) |
| Temperatura de Operação | 0°C a 85°C (Superfície) |
| Temperatura de armazenamento | -55 ° C a 100 ° C |
| Dimensão (L x W H x) | C140 x L43.25 x A7.9 mm (com dissipador de calor) |
| Tipo de memória | DDR5 |
| Padrão | JEDEC79-5/XMP3.0 |
| Latência CAS | CL38-38-38-74 (XMP 3.0) |
| Voltagem | 1.25 V (XMP 3.0) |
| Aplicação | Jogar / Criar |
| Garantia | Vitalícia (com certas limitações) |
Desempenho Lexar Ares OC DDR5-5200
Usamos nosso próprio desktop StorageReview para testar a memória DDR5; suas especificações são as seguintes:
- Intel Core i9-12900K CPU (ligeiramente undervolted)
- Placa-mãe Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
- Microsoft Windows 11
- Seagate Fire Cuda 530 2TB SSD
O kit Lexar Ares DDR5-5200 em análise contém dois módulos de 16 GB (total de 32 GB). Para uma perspectiva, comparamos em DDR5-4800 (sem XMP) e DDR5-5200 (XMP I e II), usando as seguintes configurações:
- DDR5-4800 CL40-40-40-58 (sem XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMP I)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
As temporizações XMP II em DDR5-5200 são um pouco mais flexíveis do que nas configurações padrão de nossa placa-mãe. Dito isso, os tempos são essencialmente os mesmos entre DDR5-4800 e DDR5-5200, portanto, a latência efetiva deve diminuir durante a operação na frequência mais alta.
Estamos comparando a memória Lexar Ares DDR5-5200 com os seguintes kits e configurações:
- 32GB (2x 16GB) Besta da Fúria de Kingston
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (sem XMP)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMPII)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (sem XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
- 64GB (2x 32GB) Corsair Vengeance DDR5-4400
-
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (sem XMP; não funcionaria em DDR5-4400 nominal sem XMP)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMPII)
- 32GB (2x 16GB) XPG Lancer RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (sem XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMPII)
- 32GB (2x 16GB) Equipe Grupo T-Force Delta RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (sem XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
Observe que certamente não é uma comparação completa, pois estamos usando diferentes tamanhos de memória e configurações de DIMM.
SiSoftware Sandra 2021 See More
O primeiro é o pacote SiSoftware Sandra 2021, onde números mais altos são melhores em todos os subtestes. Neste teste, veremos os kits rodando em DDR5-5200 com e sem perfis XMP II ativados. Nota: O kit Corsair está excluído deste grupo, pois não pode rodar em DDR5-5200.
| Lexar Ares DDR5-5200 (Nota: Tanto o XMP I quanto o II são definidos em 5200, enquanto nenhum XMP caiu para 4800) |
Kingston Fury Besta DDR5-5200 | Equipe Grupo T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||||
| XMP I | XMPII | Sem XMP | Sem XMP | XMPII | Sem XMP | XMPII | Sem XMP | XMPII | |
| Largura de banda de memória | 63.108 GB / s |
62.147 GB / s |
58.458 GB / s |
62.758 GB / s |
61.811 GB / s |
62.352 GB / s |
62.243 GB / s |
62.560 GB / s |
62.94 5GB / s |
| Latência de cache e memória | 32.6ns | 33.1ns | 35.0ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| Largura de banda de cache e memória | 516.279 GB / s |
510.62 GB / s |
497.493 GB / s |
493.096 GB / s |
484.779 GB / s |
487.508 GB / s |
487.176 GB / s |
485.656 GB / s |
487.290 GB / s |
| Pontuação geral de memória | 2.53kPT | 2.49kPT | 2.38kPT | 2.48kPT | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.45kPT | 2.46kPT | 2.44kPT |
A memória Lexar Ares DDR5-5200 exibiu melhor desempenho com XMP I (em comparação com XMP II e sem XMP), mostrando um desempenho sólido em todos os aspectos com uma pontuação geral de memória líder de 2.53kPT (XMP I). Dito isso, sem XMP, ele teve os resultados mais fracos com uma pontuação geral de memória de 2.38kPT.
Benchmark de Compressão 7-Zip
A ferramenta de compactação de arquivos 7-Zip possui um benchmark de compressão integrado muito útil. Nele, executamos 10 ciclos usando um dicionário de 128 MB e todos os 24 núcleos da CPU do nosso Core i9-12900K; números maiores são melhores. Assim como fizemos com o SiSoftware Sandra, analisaremos primeiro o kit Lexar Ares DDR5-5200 e o compararemos com outros kits DDR5-5200.
| Lexar Ares DDR5-5200 (em 4800) (Nota: Tanto o XMP I quanto o II são definidos em 5200, enquanto nenhum XMP caiu para 4800) |
|||
| XMP1 | XMPII | Sem XMP | |
| Compressão | |||
| Uso atual da CPU | 2035% | 2063% | 2043% |
| Classificação/uso atual | 5.040 GIPS | 4.961 GIPS | 4.664 GIP |
| Classificação da corrente | 103.440 GIPS | 102.358 GIP | 92.293 GIPS |
| Uso de CPU resultante | 2059% | 2054% | 2042% |
| Classificação/uso resultante | 4.958 GIPS | 4.912 GIPS | 4.555 GIP |
| Avaliação resultante | 102.092 GIPS | 100.895 GIPS | 93.018 GIP |
| Descomprimindo | |||
| Uso atual da CPU | 2340% | 2255% | 2313% |
| Classificação/uso atual | 5.824 GIP | 5.753 GIP | 5.710 GIP |
| Classificação da corrente | 136.273 GIP | 129.736 GIPS | 132.194 GIP |
| Uso de CPU resultante | 2320% | 2242% | 2241% |
| Classificação/uso resultante | 5.820 GIP | 5.766 GIP | 5.748 GIP |
| Avaliação resultante | 135.009 GIP | 129.281 GIP | 128.828 GIP |
| Avaliações totais | |||
| Uso total da CPU | 2189% | 2148% | 2141% |
| Avaliação/uso total | 5.389 GIPS | 5.339 GIP | 5.152 GIP |
| Avaliação Total | 118.550 GIPS | 115.088 GIP | 110.923 GIP |
Aqui está um resumo do desempenho dos comparáveis:
| Kingston Fury Besta DDR5-5200 | Equipe Grupo T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Sem XMP | XMPII | Sem XMP | XMPII | Sem XMP | XMPII | |
| Compressão | ||||||
| Uso atual da CPU | 2022% | 2014% | 2021% | 2040% | 2020% | 2012% |
| Classificação/uso atual | 4.846 GIP | 4.898 GIP | 4.878 GIP | 4.810 GIP | 4.914 GIP | 4.952 GIP |
| Classificação da corrente | 97.977 GIP | 98.664 GIP | 98.558 GIP | 98.109 GIP | 99.263 GIP | 99.645 GIP |
| Uso de CPU resultante | 2024% | 2017% | 2025% | 2023% | 2021% | 2022% |
| Classificação/uso resultante | 4.847 GIP | 4.855 GIP | 4.858 GIP | 4.850 GIP | 4.875 GIP | 4.908 GIP |
| Avaliação resultante | 98.098 GIP | 97.934 GIP | 98.369 GIP | 98.142 GIP | 98.499 GIP | 99.257 GIP |
| Descomprimindo | ||||||
| Uso atual da CPU | 2264% | 2306% | 2314% | 2325% | 2300% | 2298% |
| Classificação/uso atual | 5.764 GIP | 5.661 GIP | 5.839 GIP | 5.703 GIP | 5.856 GIP | 5.822 GIP |
| Classificação da corrente | 130.510 GIP | 130.539 GIP | 135.102 GIP | 132.588 GIP | 134.663 GIP | 133.801 GIP |
| Uso de CPU resultante | 2276% | 2298% | 2304% | 2300% | 2300% | 2292% |
| Classificação/uso resultante | 5.781 GIP | 5.737 GIP | 5.806 GIP | 5.776 GIP | 5.811 GIP | 5.774 GIP |
| Avaliação resultante | 131.604 GIP | 131.818 GIP | 133.791 GIP | 132.838 GIP | 133.669 GIP | 132.347 GIP |
| Uso total da CPU | 2150% | 2157% | 2165% | 2162% | 2160% | 2157% |
| Avaliações totais | ||||||
| Avaliação/uso total | 5.314 GIP | 5.296 GIP | 5.332 GIP | 5.313 GIP | 5.343 GIP | 5.341 GIP |
| Avaliação Total | 114.851 GIP | 114.876 GIP | 116.080 GIP | 115.490 GIP | 116.084 GIP | 115.082 GIP |
O Lexar Ares teve um desempenho melhor do que o Kingston Fury e o Corsair em XMP I e XMP II engajados. Por exemplo, ele teve uma taxa de compressão resultante de 102.092 GIPS com XMP II, que foi 4% mais rápido que os kits Kingston e Team Group e uma melhoria de 3% em relação ao XPG.
No entanto, ficou um pouco para trás em alguns dos resultados sem XMP (de 5-6%), o que também ocorreu durante o teste SiSoftware Sandra (visto acima).
Conclusão
O Lexar Ares OC é um sólido kit de memória DDR5-5200 que teve uma ótima exibição durante nosso benchmarking. Sem surpresa, ele teve o melhor desempenho com XMP I e II habilitados, onde foi mais rápido do que os kits DDR5-5200 que testamos da Kingston, Team Group e XPG (embora tenha ficado um pouco atrás sem XMP).
Os resultados de nossos testes também demonstraram os benefícios sobre o padrão DDR5-4800, especificamente durante o benchmark de compactação 7-Zip. Como em nossos outros testes, isso prova que o aumento de custo da tecnologia DDR5-5200 em relação ao DDR5-4800 vale a pena.
No que diz respeito ao seu design, o Lexar Ares é um kit de memória sólido e de aparência elegante e definitivamente ficaria ótimo em uma plataforma de jogos. Ele também possui dissipadores de calor que geralmente o mantêm resfriado durante cargas de trabalho pesadas e vem incorporado com outros recursos importantes, como gerenciamento de energia integrado, codificação de correção de erros on-die e uma classificação de baixa latência CAS de CL38-38-38-74 ( com suporte XMP 3.0). O Lexar Ares OC, no entanto, não possui nenhum recurso de iluminação RGB; portanto, se esse recurso estético for importante para você ao criar um novo sistema, você provavelmente deve considerar os kits XPG ou Team Group.
No geral, certamente recomendamos a memória Lexar Ares OC DDR5-5200 para aqueles que desejam obter o máximo de seus PCs de última geração.
Amazon