A Lexar continuou a expandir suas ofertas de SSD, lançando o SSD Lexar NM620. O NM620 é um SSD M.2 que aproveita a interface PCIe Gen3. A unidade é considerada uma unidade intensiva voltada para design, edição de vídeo e jogos. Na verdade, qualquer coisa que seja Gen3 hoje em dia deve ser considerada básica ou convencional, pois cargas de trabalho mais exigentes foram movidas para plataformas mais novas que oferecem suporte a SSDs Gen4.
A Lexar continuou a expandir suas ofertas de SSD, lançando o SSD Lexar NM620. O NM620 é um SSD M.2 que aproveita a interface PCIe Gen3. A unidade é considerada uma unidade intensiva voltada para design, edição de vídeo e jogos. Na verdade, qualquer coisa que seja Gen3 hoje em dia deve ser considerada básica ou convencional, pois cargas de trabalho mais exigentes foram movidas para plataformas mais novas que oferecem suporte a SSDs Gen4.
Lexar NM620 Destaques
A empresa afirma que o Lexar NM620 pode atingir velocidades de até 3.3 GB/s e taxa de transferência de até 300 IOPS. A unidade usa Lexar 3D NAND e um controlador Lexar, o DM620. O NM620 suporta o padrão de tecnologia NVMe 1.4, bem como LDPC para maior confiabilidade. Além disso, a Lexar não dá muitos detalhes sobre a unidade, além de ser muito mais rápida do que os discos giratórios.
O Lexar NM620 vem com uma garantia limitada de 5 anos e em três capacidades: 256 GB, 512 GB e 1 TB. O 512 GB podem ser adquiridos por $ 66 e o 1 TB pode ser adquirido por $ 120 (o de 256 GB estava esgotado no momento em que este artigo foi escrito). Para esta análise, estamos analisando a versão de 512 GB.
Lexar NM620 Especificações
| Capacidade | 256GB, 512GB, 1 TB |
| Fator de Forma | M.2 2280 |
| Interface | PCIe Gen3x4 |
| Velocidade | · Leitura sequencial de 256 GB até leitura de 3000 MB/s, gravação sequencial de até 1300 MB/s IOPS: até 92/240K· 512 GB de leitura sequencial até 3300 MB/s de leitura, gravação sequencial de até 2400 MB/s IOPS: até 200/256K· Leitura sequencial de 1 TB até leitura de 3300 MB/s, gravação sequencial de até 3000 MB/s IOPS: até 300/256K |
| NAND flash | 3D TLC |
| Temperatura de Operação | 0° C a 70° C (32°F a 158°F) |
| Temperatura de armazenamento | -40 ° C a 85 ° C (-40 ° F a 185 ° F) |
| Resistente ao choque | 1500G, duração 0.5ms, meia onda senoidal |
| Resistente à vibração | 10~2000Hz, 1.5mm, 20G, 1 Out/min, 30min/eixo(X,Y,Z) |
| TBW | 256 GB: 125 TB, 512 GB: 250 TB, 1 TB: 500 TB |
| DWPD | 0.44 |
| MTBF | 1,500,000 Horas |
| Dimensão (L x W H x) | 80 mm x 22 mm x 2.25 mm / 3.15 ”x 0.87” x 0.09 ” |
| Peso | 9 g |
Desempenho Lexar NM620
Mesa de teste
A plataforma de teste utilizada nesses testes é uma Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos o desempenho do SATA por meio de uma placa RAID Dell H730P dentro deste servidor, embora tenhamos definido a placa no modo HBA apenas para desativar o impacto do cache da placa RAID. O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade nas ofertas de servidores virtualizados.
Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.
Houdini por SideFX
O teste Houdini foi projetado especificamente para avaliar o desempenho do armazenamento no que se refere à renderização CGI. O testbed para este aplicativo é uma variante do tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos no laboratório com duas CPUs Intel 6130 e DRAM de 64 GB. Nesse caso, instalamos o Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) executando bare metal. A saída do benchmark é medida em segundos para ser concluída, com menos sendo melhor.
A demonstração do Maelstrom representa uma seção do pipeline de renderização que destaca os recursos de desempenho do armazenamento, demonstrando sua capacidade de usar efetivamente o arquivo de troca como uma forma de memória estendida. O teste não grava os dados do resultado nem processa os pontos para isolar o efeito do tempo decorrido do impacto da latência no componente de armazenamento subjacente. O teste em si é composto por cinco fases, três das quais executamos como parte do benchmark, que é a seguinte:
- Carrega pontos compactados do disco. Este é o momento de ler o disco. Isso é de thread único, o que pode limitar a taxa de transferência geral.
- Descompacta os pontos em uma única matriz plana para permitir que sejam processados. Se os pontos não tiverem dependência de outros pontos, o conjunto de trabalho pode ser ajustado para permanecer no núcleo. Esta etapa é multiencadeada.
- (Not Run) Processa os pontos.
- Reempacota-os em blocos agrupados adequados para armazenamento em disco. Esta etapa é multiencadeada.
- (Não executado) Grava os blocos agrupados de volta no disco.
Aqui, vemos o Lexar NM620 atingindo 3,577.65 segundos perto da parte inferior do pacote de unidades que examinamos.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.
Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.
perfis:
- Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
Comparáveis para esta revisão:
A primeira é a leitura aleatória de 4K. Aqui, o Lexar NM620 foi o último com desempenho máximo de 82,871 IOPS e latência de 1.52 ms.
Para gravação em 4K, o Lexar ficou em último lugar com um pico de 18,880 IOPS e uma latência de 4.8ms.
Mudando para nossas cargas de trabalho sequenciais de 64K, na leitura, o NM620 ficou em oitavo de nove com um pico de 26,764 IOPS ou 1.7 GB/s em uma latência de 572 µs.
Na gravação de 64K, a unidade voltou ao fundo do barril com um pico de 3,243 IOPS ou 202 MB/s com uma latência de 3.14 ms.
Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Aqui você pode obviamente ver que todas essas unidades lutaram, embora isso fosse esperado devido ao foco no preço e no desempenho de leitura apenas. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. Dito isso, o teste de inicialização mostrou o Lexar NM620 em último lugar com um pico de cerca de 25K IOPS a 1.25ms antes de cair um pouco.
O VDI Initial Login teve o NM620 em último lugar novamente com um pico de 7,843 IOPS e uma latência de 3.8 ms.
Por fim, o VDI Monday Login viu o Lexar drive pousar em último lugar com um pico de 8,402 IOPS e uma latência de 1.9 ms.
Conclusão
O Lexar NM620 é o mais recente SSD M.2 da empresa. A unidade aproveita a interface PCIe Gen3 (NVMe 1.4) para trazer velocidades de até 3.3 GB/s e 300 mil IOPS, em teoria. A unidade usa NAND e controlador internos, bem como LDPC para maior confiabilidade. O NM620 é comercializado como uma unidade intensiva para design, edição de vídeo e jogos, embora provavelmente não deva ser usado nesses casos.
Para desempenho, executamos Houdini por SFX e VDBench. O Lexar NM620 ficou em último em todos os testes, exceto um, onde foi o penúltimo. E não foi por último, mas apenas um pouco, mas por uma margem bastante grande. Em Houdini, rendeu em 3,577.7 segundos, colocando-o próximo ao fundo. As pontuações máximas do VDBench incluem 83K IOPS na leitura de 4K, 19K IOPS na gravação de 4K, 1.7GB/s na leitura de 64K e 202MB/s na gravação de 64K. Em nossos testes de VDI, a unidade atingiu 25 IOPS na inicialização, 7,843 IOPS no login inicial e 8,402 no login na segunda-feira.
O Lexar NM620 é comercializado para usos intensivos, mas seu desempenho não suporta isso nem um pouco. Se o desempenho é o que você procura, há muitas opções melhores. Se o preço do NM620 cair provavelmente seria bom para o uso diário, mas esse já é um mercado lotado com muitas opções.
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed
