O SSD Micron 3610 visa atender às necessidades em constante evolução da computação convencional e é amplamente considerado um dos primeiros SSDs PCIe Gen5 para clientes construídos com NAND QLC. Ao combinar a mais recente tecnologia QLC de 9ª geração (G9) da Micron com um design sem DRAM e com baixo consumo de energia, o 3610 busca preencher a lacuna entre a eficiência de notebooks e o desempenho explosivo esperado de uma interface Gen5 moderna. Disponível em capacidades de 1 TB a 4 TB e em diversos formatos M.2, esta análise se concentra no modelo de 2 TB com slot M.2280 de um lado para verificar o desempenho desse equilíbrio em testes práticos.
Ao analisar as especificações de desempenho, percebe-se que as leituras sequenciais atingem a impressionante marca de 11,000 MB/s em todas as capacidades, com as gravações alcançando 9,300 MB/s nos modelos de 2 TB e 4 TB. O desempenho de IOPS aleatório também apresentou um aumento significativo, chegando a 1,500K para leituras e 1,600K para gravações. Apesar desse desempenho, o SSD mantém o foco na eficiência para notebooks, oferecendo até 43% mais desempenho por watt do que as soluções TLC Gen4 anteriores.
Características e posicionamento de mercado do Micron 3610
A Micron utiliza sua memória NAND QLC G9 com um controlador Phison E31 no 3610, apresentando o primeiro chip NAND QLC de 2 TB do setor. Essa densidade permite alta capacidade em formatos compactos, enquanto a interface ONFI 5.0 suporta velocidades internas de até 3.6 GT/s. Ao adotar uma arquitetura sem DRAM que utiliza um buffer de memória host (HMB), a Micron mantém o tamanho físico e o consumo de energia reduzidos, tornando-o ideal para laptops finos e leves que ainda exigem velocidades de burst de nível profissional.
As classificações de resistência são sólidas para QLC, variando de 400 TBW para o modelo de 1 TB a 1600 TBW para a versão de 4 TB. O disco também prioriza a segurança, apresentando os protocolos DICE (Device Identifier Composition Engine) e DOE (Data Object Exchange) para garantir a integridade do firmware.
Em termos de posicionamento, o Micron 3610 é um disruptor de nicho. Ele compete diretamente com unidades Gen5 de nível básico e unidades TLC Gen4 de alta gama, oferecendo uma alternativa atraente para usuários que priorizam velocidade de pico e suporte a interfaces modernas em vez de resistência a gravações intensas e sustentadas ou tarefas diárias de baixa latência.
| Especificação | 1TB | 2TB | 4TB |
|---|---|---|---|
| Informações Gerais | |||
| Categoria | Computadores PC e notebooks convencionais | ||
| Modelo | SSD Micron 3610 | ||
| Fator de forma | M.2 (22 mm x 30 mm, 22 mm x 42 mm, 22 mm x 80 mm) | ||
| Interface | PCIe Gen5, NVMe 2.0d | ||
| Desempenho | |||
| Leitura sequencial (MB/s) | 11,000 | 11,000 | 11,000 |
| Gravação sequencial (MB/s) | 7,200 | 9,300 | 9,300 |
| Leitura aleatória (KIOPS) | 850 | 1,500 | 1,500 |
| Escrita aleatória (KIOPS) | 1,500 | 1,600 | 1,600 |
| Latência de leitura (típica) (µs) | 50 | 50 | 50 |
| Latência de escrita (típica) (µs) | 12 | 12 | 12 |
| Confiabilidade e durabilidade | |||
| Endurance (TBW) | 400 | 800 | 1600 |
| MTTF (milhões de horas) | 2 | 2 | 2 |
| Consumo de energia | |||
| Potência em modo de espera/PS4 (mW) | <2.5 | <2.5 | <2.5 |
| Potência ativa em repouso (mW) | <150 | <150 | <150 |
| Potência de leitura ativa (mW) | <6,500 | <6,500 | <6,500 |
| Funcionalidades Avançadas | |||
| Lista de recursos | Micron G9 QLC NAND Criptografia AES de 256 bits baseada em hardware Proteção contra perda de energia (dados em repouso) Gerenciamento térmico controlado pelo host (HCTM) Micron AWT para melhoria de desempenho SMART térmico via SMBus Comandos básicos de gerenciamento (BMC) Ativação do firmware sem reinicialização Limpar bloco e apagar criptografia Suporte de sinal de perda de energia TCG Opal 2.02, TCG Pyrite 2.01, DOE, DADOS Ferramenta de gerenciamento de SSD Micron Storage Executive |
||
Desempenho sintético de pico
O teste FIO é uma ferramenta de benchmark flexível e poderosa para medir o desempenho de dispositivos de armazenamento, incluindo SSDs e HDDs. Ele avalia métricas como largura de banda, IOPS e latência sob diferentes cargas de trabalho, como operações de leitura/gravação sequenciais e aleatórias. Este teste ajuda a avaliar o desempenho máximo dos sistemas de armazenamento, sendo útil para comparar diferentes dispositivos ou configurações. Medimos o desempenho máximo em modo burst para este teste, limitando a carga de trabalho a 10 GB em ambos os SSDs.
Nos testes sintéticos da FIO, o Micron 3610 apresenta um perfil de desempenho bastante incomum em comparação com outros SSDs QLC. Enquanto a maioria dos SSDs prioriza a velocidade de leitura, o 3610 tem um desempenho melhor em gravações sequenciais do que em leituras.
A velocidade de leitura sequencial do 3610 (6,839 MB/s) é a mais baixa da linha QLC, ficando atrás do Crucial P510 (8,835 MB/s) e do PNY CS2150 (10,400 MB/s). No entanto, sua velocidade de gravação sequencial (9,673 MB/s) é significativamente maior que a do Micron 2600 (6,612 MB/s) e do Crucial P310 (6,376 MB/s). Ele também apresenta um desempenho muito acima da média em gravações aleatórias de 4K (1.871 milhão de IOPS), superando todos os outros concorrentes QLC, incluindo o PNY CS2150 e o Crucial P310.
| Teste FIO (quanto maior MB/s/IOPS, melhor) | Leitura sequencial de 128K (1T/64Q) | Gravação sequencial de 128K (1T/64Q) | Leitura aleatória em 4K (16T/32Q) | Gravação aleatória em 4K (16T/32Q) |
|---|---|---|---|---|
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (latência média de 0.56 ms) | 14,100 MB/s (latência média de 0.59 ms) | 2.312M IOPS (latência média de 0.22 ms) | 2.144M IOPS (latência média de 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (latência média de 0.57 ms) | 14,100 MB/s (latência média de 0.59 ms) | 2.028M IOPS (latência média de 0.25 ms) | 2.028M IOPS (latência média de 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/s (latência média de 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latência média de 0.63 ms) | 2.734M IOPS (latência média de 0.18 ms) | 2.734M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| SK Hynix Platinum P51 | 14,500 MB/s (latência média de 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latência média de 0.62 ms) | 2.369M IOPS (latência média de 0.22 ms) | 2.669M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| Crucial T705 | 14,400 MB/s (latência média de 0.58 ms) | 12,300 MB/s (latência média de 0.68 ms) | 1.585M IOPS (latência média de 0.32 ms) | 2.703M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| TEAMGROUP GE Pro 2 TB | 13,900 MB/s (latência média de 0.60 ms) | 12,800 MB/s (latência média de 0.65 ms) | 2.585M IOPS (latência média de 0.23 ms) | 1.818M IOPS (latência média de 0.28 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 GB/s (latência média de 0.61 ms) | 13,600 MB/s (latência média de 0.62 ms) | 2.251M IOPS (latência média de 0.23 ms) | 1.818M IOPS (latência média de 0.28 ms) |
| TEAMGROUP GC Pro 2 TB | 13,600 MB/s (latência média de 0.62 ms) | 12,700 MB/s (latência média de 0.66 ms) | 2.110M IOPS (latência média de 0.24 ms) | 1.686M IOPS (latência média de 0.28 ms) |
| PNY CS2150 | 10,400 GB/s (latência média de 0.80 ms) | 8,801 MB/s (latência média de 0.95 ms) | 1.379M IOPS (latência média de 0.371ms) | 1.623 IOPS (latência média de 0.32 ms) |
| P510 Crucial | 8,835 MiB/s (latência média de 0.90 ms) | 9,961 MB/s (latência média de 0.80 ms) | 1.163M IOPS (latência média de 0.44 ms) | 1.196M IOPS (latência média de 0.51 ms) |
| Micron 3610 2 TB | 6,839 MB/s (latência média de 1.23 ms) | 9,673 MB/s (latência média de 0.87 ms) | 1.523M IOPS (latência média de 0.34 ms) | 1.871M IOPS (latência média de 0.27 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/s (latência média de 1.12 ms) | 7,197 MB/s (latência média de 1.16 ms) | 1.400M IOPS (latência média de 0.36 ms) | 1.403M IOPS (latência média de 0.36 ms) |
| Crucial P310 2 TB | 7,197 MB/s (latência média de 1.16 ms) | 6,376 MB/s (latência média de 1.31 ms) | 1.163M IOPS (latência média de 0.44 ms) | 1.196M IOPS (latência média de 0.43 ms) |
| WD SN850X 2 TB | 6,632 MB/s (latência média de 0.76 ms) | 7,235 MB/s (latência média de 0.92 ms) | 1.2M IOPS (latência média de 0.43 ms) | 825K IOPS (latência média de 0.62 ms) |
| Micron 2600 2 TB | 5,702 MB/s (latência média de 1.47 ms) | 6,612 MB/s (latência média de 1.27 ms) | 1.11M IOPS (latência média de 0.46 ms) | 1.36M IOPS (latência média de 0.38 ms) |
Tempo médio de carregamento do LLM
O teste de Tempo Médio de Carregamento de LLM avaliou os tempos de carregamento de três modelos de linguagem (LLMs) diferentes: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B e DeepSeek R1 32B. Cada modelo foi testado 10 vezes e o tempo médio de carregamento foi calculado. Este teste mede a capacidade do disco rígido de carregar rapidamente modelos de linguagem de grande porte (LLMs) na memória. Os tempos de carregamento de LLMs são cruciais para tarefas relacionadas à IA, especialmente para inferência em tempo real e processamento de grandes conjuntos de dados. Um carregamento mais rápido permite que o modelo processe os dados mais rapidamente, melhorando assim a capacidade de resposta da IA e reduzindo os tempos de espera.
Quando se trata de carregar Modelos de Linguagem Grandes (LLMs) na memória, o Micron 3610 fica em último lugar entre os SSDs QLC. Como o carregamento de LLMs é uma tarefa que exige muita leitura, o limite inferior de leitura sequencial do 3610 se torna um gargalo. Para o modelo DeepSeek R1 de 32 bytes, o 3610 leva 5.57 segundos, quase um segundo a mais que o PNY CS2150 (4.89s). Em todos os três modelos (7B, 11B e 32B), o 3610 fica consistentemente atrás do Crucial P510 e do Micron 2600, tornando-o menos adequado para usuários que frequentemente trocam modelos de IA grandes na VRAM.
| Tempo médio de carregamento do LLM (quanto menor, melhor) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visão | DeepSeek R1 32B |
|---|---|---|---|
| SK Hynix Platinum P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Crucial T705 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Crucial P510 1 TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| TEAMGROUP GE Pro 2 TB | 2.9092s | 3.9136s | 4.8974s |
| TEAMGROUP GC Pro 2 TB | 2.9379s | 3.9267s | 4.8188s |
| WD SN850X 2 TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Crucial P310 2 TB | 3.1889s | 3.7083s | 5.4844s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
| Micron 2600 2 TB | 3.3178s | 3.9174s | 5.9060s |
| Micron 3610 2 TB | 3.5348s | 5.3853s | 5.5731s |
Armazenamento direto 3DMark
O 3DMark DirectStorage Feature Test avalia como o DirectStorage da Microsoft otimiza o carregamento de ativos de jogos em SSDs PCIe. Ao reduzir a sobrecarga da CPU e melhorar as velocidades de transferência de dados, o DirectStorage aprimora os tempos de carregamento, especialmente quando combinado com a compactação GDeflate e o BypassIO do Windows 11. Este teste isola o desempenho do armazenamento para destacar as potenciais melhorias de largura de banda quando o DirectStorage está habilitado.
O Micron 3610 se destaca em cenários com DirectStorage. Apesar de suas velocidades de leitura sintéticas mais baixas, ele lida surpreendentemente bem com arquivos compactados de jogos. No teste de conversão de armazenamento para VRAM (GDeflate), o 3610 atingiu 20.29 GB/s, superando o Crucial P510 (19.63 GB/s) e o PNY CS2150 (19.49 GB/s). Ele supera significativamente o Micron 2600 (14.11 GB/s) e o Crucial P310 (14.81 GB/s) nessa categoria, sugerindo que seu controlador ou firmware está melhor otimizado para a natureza de alta largura de banda e múltiplas requisições do DirectStorage.
| Armazenamento direto 3DMark (GB/s, quanto maior, melhor) | Armazenamento em VRAM (compressão GDeflate) | Armazenamento em VRAM (DirectStorage ativado, descompactado) | Armazenamento em VRAM (DirectStorage desativado, descompactado) | Armazenamento na RAM (DirectStorage ativado, descompactado) | Armazenamento na RAM (DirectStorage desativado, descompactado) | Largura de banda de descompressão GDeflate |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SK Hynix Platinum P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T705 2 TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| TEAMGROUP GE Pro 2 TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| TEAMGROUP GC Pro 2 TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| Micron 3610 2 TB | 20.29 | 9.42 | 6.94 | 7.93 | 8.48 | 65.46 |
| Crucial P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Crucial P310 2 TB | 14.81 | 10.75 | 8.56 | 6.46 | 5.87 | 65.43 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Micron 2600 2 TB | 14.11 | 5.93 | 5.27 | 6.34 | 5.50 | 64.09 |
Comparativo de armazenamento PCMark 10
Os benchmarks de armazenamento PCMark 10 avaliam o desempenho de armazenamento em ambientes reais usando rastros baseados em aplicativos. Eles testam o sistema e as unidades de dados, medindo a largura de banda, os tempos de acesso e a consistência sob carga. Esses benchmarks oferecem insights práticos que vão além dos testes sintéticos, permitindo que os usuários comparem soluções de armazenamento modernas de forma eficaz.
Em testes de uso real, o Micron 3610 tem dificuldades para acompanhar o desempenho dos demais SSDs QLC. Com uma pontuação de 5,635, ele apresenta o pior desempenho entre os SSDs QLC neste teste específico. Seu desempenho fica atrás do Micron 2600 (5,885) e do Crucial P310 (6,436) por uma margem significativa. Isso indica que, para tarefas comuns do dia a dia, como inicializar o Windows, abrir aplicativos ou transferir arquivos pequenos, a latência e a sobrecarga do 3610 resultam em uma experiência menos responsiva do que a de seus concorrentes.
| Unidade de dados PCMark 10 (quanto maior, melhor) | Pontuação geral |
|---|---|
| Crucial T705 2 TB | 8,783 |
| SK Hynix Platinum P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| TEAMGROUP GC Pro 2 TB | 7,648 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| TEAMGROUP GE Pro 2 TB | 6,957 |
| Crucial P310 2 TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| Micron 2600 2 TB | 5,885 |
| Micron 3610 2 TB | 5,635 |
| WD SN850X 2 TB | 4,988 |
Teste de velocidade do disco BlackMagic
O BlackMagic Disk Speed Test avalia as velocidades de leitura e gravação de um disco para estimar seu desempenho, especialmente para tarefas de edição de vídeo. Ele ajuda os usuários a garantir que seu armazenamento seja rápido o suficiente para conteúdo de alta resolução, como vídeos em 4K ou 8K.
No teste da BlackMagic, vemos as vantagens e desvantagens da memória NAND de 4 bits. Enquanto a maioria dos SSDs TLC atinge velocidades acima de 9,000 MB/s, os modelos QLC ficam na parte inferior da tabela, mas com uma grande surpresa. Apesar de ser QLC, ele alcança uma velocidade de gravação de 8,519 MB/s, superando SSDs TLC concorrentes como o Samsung 990 Pro e o WD SN850X neste teste de burst específico. Isso provavelmente se deve ao cache SLC agressivo da Micron.
| Velocidade do disco BlackMagic (MB/s, quanto maior, melhor) | Ler MB/s | Grava MB/s |
|---|---|---|
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK Hynix Platinum P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2 TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Crucial P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| TEAMGROUP GE Pro 2 TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| TEAMGROUP GC Pro 2 TB | 6,476.8 | 7,796.8 |
| WD SN850X 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Micron 3610 2 TB | 5,834,9 | 8,519.1 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| Crucial P310 2 TB | 5,282.4 | 5,458.9 |
| Micron 2600 2 TB | 4,663.3 | 5,607.4 |
Armazenamento direto da GPU
Um dos testes que conduzimos neste testbench foi o teste Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS é um recurso desenvolvido pela NVIDIA que permite que GPUs ignorem a CPU ao acessar dados armazenados em unidades NVMe ou outros dispositivos de armazenamento de alta velocidade. Em vez de rotear dados pela CPU e pela memória do sistema, o GDS permite a comunicação direta entre a GPU e o dispositivo de armazenamento, reduzindo significativamente a latência e melhorando a taxa de transferência de dados.
Como funciona o armazenamento direto da GPU
Tradicionalmente, quando uma GPU processa dados armazenados em uma unidade NVMe, os dados precisam primeiro passar pela CPU e pela memória do sistema antes de chegar à GPU. Esse processo introduz gargalos, pois a CPU atua como intermediária, adicionando latência e consumindo recursos valiosos do sistema. O GPU Direct Storage elimina essa ineficiência, permitindo que a GPU acesse os dados diretamente do dispositivo de armazenamento por meio do barramento PCIe. Esse caminho direto reduz a sobrecarga de movimentação de dados, possibilitando transferências de dados mais rápidas e eficientes.
Cargas de trabalho de IA, especialmente aquelas que envolvem aprendizado profundo, são altamente intensivas em dados. Treinar grandes redes neurais requer o processamento de terabytes de dados, e qualquer atraso na transferência de dados pode levar a GPUs subutilizadas e tempos de treinamento mais longos. O GPU Direct Storage aborda esse desafio garantindo que os dados sejam entregues à GPU o mais rápido possível, minimizando o tempo ocioso e maximizando a eficiência computacional.
Além disso, o GDS é particularmente benéfico para cargas de trabalho que envolvem streaming de grandes conjuntos de dados, como processamento de vídeo, processamento de linguagem natural ou inferência em tempo real. Ao reduzir a dependência da CPU, o GDS acelera a movimentação de dados e libera recursos da CPU para outras tarefas, aprimorando ainda mais o desempenho geral do sistema.
Os dados ficam realmente interessantes ao analisar o desempenho do GPU Direct Storage (GDS), principalmente quando o Micron 3610 começa a apresentar falhas no desempenho do QLC. Embora o GDS seja projetado para ignorar a CPU e enviar dados diretamente para a GPU para reduzir a latência, a velocidade média de gravação de blocos de 16K do 3610 cai para míseros 307.7 MiB/s, uma queda acentuada em comparação com os 1.5 a 2.4 GiB/s observados em drives TLC de 5ª geração. Essa queda brusca de desempenho é essencialmente o "imposto QLC" em ação: a arquitetura sem DRAM do drive, combinada com a natureza mais lenta do NAND QLC, tem dificuldades com gravações aleatórias de pequenos blocos, fazendo com que ele efetivamente "trave" ao lidar com pequenos fragmentos de dados diretamente da GPU. Paradoxalmente, os modelos Crucial P310 e Micron 2600, ambos designs QLC de quarta geração mais antigos, demonstram uma consistência muito maior com esse tamanho de bloco de 16K, atingindo velocidades de 2.1 a 2.2 GiB/s. Isso sugere que, para cargas de trabalho de IA ou jogos que envolvem grandes quantidades de arquivos pequenos, a arquitetura QLC de quarta geração, mais madura, é na verdade mais estável e confiável do que a implementação inicial da arquitetura QLC de quinta geração, focada em velocidade, encontrada no modelo 3610.
| Gráfico GDSIO (médias de tamanho de bloco de 16K, 128K, 1M) | (Tamanho do bloco de 16K, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 16K, profundidade de 128 IO) Gravação média | (Tamanho do bloco de 128K, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 128K, profundidade de 128 IO) Gravação média | (Tamanho do bloco de 1M, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 1M, profundidade de 128 IO) Gravação média |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Crucial T705 2 TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK Hynix Platinum P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126 ms) IOPS: 6.4 K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Crucial P310 2 TB | 3.1 GiB/s (0.627 ms) IOPS: 203.2 K | 2.2 GiB/s (0.902 ms) IOPS: 141.4 K | 4.1 GiB/s (3.845 ms) IOPS: 33.3 K | 3.9 GiB/s (3.992 ms) IOPS: 32.0 K | 4.4 GiB/s (28.462 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.964 ms) IOPS: 4.2 K |
| Micron 2600 2 TB | 3.1 GiB/s (0.629 ms) IOPS: 202.4 K | 2.1 GiB/s (0.906 ms) IOPS: 140.8 K | 4.0 GiB/s (3.889 ms) IOPS: 32.9 K | 3.9 GiB/s (3.960 ms) IOPS: 32.3 K | 4.4 GiB/s (28.535 ms) IOPS: 4.5 K | 4.2 GiB/s (30.053 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 K |
| P510 Crucial | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.218 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
| Micron 3610 2 TB | 2.2 GiB/s (0.884 ms) IOPS: 144.3 K | 307.7 MiB/s (6.5 ms) IOPS: 19.7 mil | 2.9 GiB/s (5.4 ms) IOPS: 23.7 K | 2.1 GiB/s (7.6 ms) IOPS: 16.8 K | 3.8 GiB/s (33.1 ms) IOPS: 3.9 K | 4.9 GiB/s (25.5 ms) IOPS: 5.0 K |
| TEAMGROUP GE PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.464 ms) IOPS: 51.8 K | 1.0 GiB/s (1.913 ms) IOPS: 68.8 K | 2.8 GiB/s (5.627 ms) IOPS: 22.7 K | 2.1 GiB/s (7.309 ms) IOPS: 17.5 K | 4.2 GiB/s (29.599 ms) IOPS: 4.3 K | 2.7 GiB/s (49.915 ms) IOPS: 2.7 K |
| TEAMGROUP GC PRO 2 TB | 0.8 GiB/s (2.589 ms) IOPS: 49.3 K | 1.0 GiB/s (1.899 ms) IOPS: 67.3 K | 2.7 GiB/s (5.860 ms) IOPS: 21.8 K | 2.4 GiB/s (6.636 ms) IOPS: 19.3 K | 3.7 GiB/s (34.007 ms) IOPS: 3.8 K | 3.7 GiB/s (33.414 ms) IOPS: 3.8 K |
Conclusão
O Micron 3610 representa um passo importante na introdução da memória NAND QLC no segmento de clientes PCIe Gen5, mas seu perfil de desempenho é claramente especializado. Ele oferece velocidades de gravação em rajadas impressionantes e demonstra um ótimo desempenho em cargas de trabalho DirectStorage, tornando-o uma opção viável para sistemas de jogos modernos e notebooks finos e leves que priorizam eficiência energética e custo.
Fora desses cenários, porém, as desvantagens são evidentes. Cargas de trabalho com muitas leituras, como o carregamento de modelos de IA, expõem o limite sequencial inferior, e gravações de pequenos blocos no armazenamento direto da GPU revelam as limitações de um design QLC Gen5 sem DRAM. Em testes de aplicações mais abrangentes, ele fica atrás até mesmo de unidades QLC Gen4 mais antigas em termos de capacidade de resposta.
O Micron 3610 não é líder em desempenho nem uma atualização universal em relação às opções TLC ou QLC Gen4 já consolidadas. Em vez disso, ele serve a um propósito específico: oferecer alto desempenho em rajadas e compatibilidade com plataformas modernas em um formato compacto. Para compradores que entendem essas limitações, ele pode fazer sentido, especialmente se o preço estiver alinhado com essas expectativas.
Amazon