Análise do Micron 7600 MAX: SSD DWPD de uso misto com 3 portas, desenvolvido para aplicativos modernos

O Micron 7600 MAX representa o mais recente SSD PCIe Gen5 NVMe da empresa para implantações convencionais em data centers, projetado para oferecer qualidade de serviço excepcional e capacidade de resposta sustentada em cargas de trabalho de IA, nuvem e uso misto. Disponível nos formatos U.2, E1.S e E3.S, a série 7600 abrange as classes de resistência PRO (leitura intensiva, 1 DWPD) e MAX (uso misto, 3 DWPD). Para esta análise, recebemos o modelo 7600 MAX E3.S de 6.4 TB.

Construído com base na nona geração da TLC NAND da Micron, o 7600 MAX é o primeiro SSD para data center convencional do mundo a utilizar essa tecnologia flash avançada. Combinado com um controlador verticalmente integrado e uma pilha de firmware projetada inteiramente pela Micron, o disco oferece consistência líder na categoria e baixa latência sob carga sustentada, especialmente em cargas de trabalho mistas 70/30 e RocksDB, onde a Micron cita uma consistência de latência até 76% melhor do que os SSDs Gen5 concorrentes para data center.

Em teoria, o modelo MAX de 6.4 TB atinge 12 GB/s de leitura sequencial, 7 GB/s de gravação sequencial, até 2.1 milhões de IOPS de leitura aleatória e 675 mil IOPS de gravação aleatória, tudo dentro de um envelope de energia RMS ≤ 14 W. Essas características de desempenho o tornam ideal para pipelines de dados de IA, backends de banco de dados, nós de virtualização e análises em tempo real, onde latência previsível e throughput sustentado são mais importantes do que picos de pico.

Segurança e conformidade com os padrões também são prioridades. A unidade suporta atestado SPDM 1.2, raiz de confiança de hardware e criptografia SED FIPS 140-3 Nível 2 opcional, além de estar em conformidade com as especificações OCP 2.5 para interoperabilidade de data center aberto.

Para esta análise, recebemos o disco Micron 7600 MAX de 6.4 TB. Compararemos discos Gen5 semelhantes e avaliaremos seu desempenho em condições de teste empresariais, com foco na eficiência e na consistência da carga de trabalho.

Especificações do Micron 7600 MAX

A tabela abaixo descreve as especificações suportadas para o Micron 7600 MAX, um SSD PCIe Gen5 NVMe de uso misto classificado para até 3 gravações de unidade por dia (DWPD).

Especificações do Micron 7600 MAX (U.2 / E3.S / E1.S)
Caso de uso	Uso misto (3 gravações de unidade por dia)
Interface / Protocolo	PCIe Gen5 x4, NVMe v2.0d
NAND	Micron G9 TLC NAND
Confiabilidade	MTTF: 2.0 milhões de horas a 0–55 °C; 2.5 milhões de horas a 0–50 °C | UBER < 1 setor por 1017 bits lidos | garantia de 5 anos
Potência (RMS médio)	≤ 14 W leitura sequencial; ≤ 14 W gravação sequencial
Temperatura de Operação	0–70 °C (aceleradores se temperatura SMART > 77 °C)
Capacidades e desempenho (7600 MAX)
Capacidade	Seq. Leitura (MB/s)	Seq. Gravação (MB/s)	Rand. Leia (K IOPS)	Rand. Escreva (K IOPS)	70/30 R/W (K IOPS)
1.6 TB	12,000	3,300	1,800	260	450
3.2 TB	12,000	6,500	2,100	560	700
6.4 TB	12,000	7,000	2,100	675	1,000
12.8 TB	12,000	7,000	2,100	675	1,100
Latência típica (µs)
Leia	75
Escreva	15
Resistência (Total de Bytes Escritos, TB)
Capacidade	RND TBW	SEQ TBW	Notas
1.6 TB	8,700	18,000	MÁX. (3 DWPD)
3.2 TB	17,500	37,200	MÁX. (3 DWPD)
6.4 TB	35,000	74,200	MÁX. (3 DWPD)
12.8 TB	70,000	143,100	MÁX. (3 DWPD)

Micron 7600 Max 6.4 TB Design e construção

O Micron 7600 MAX foi desenvolvido para ambientes corporativos que exigem confiabilidade, eficiência e comportamento térmico previsível sob carga. A versão U.2 apresenta um gabinete sólido de alumínio com uma estrutura superior com aletas para auxiliar na dissipação passiva de calor durante cargas de trabalho PCIe Gen5 contínuas. Seu acabamento em preto semifosco confere à unidade uma aparência profissional, ao mesmo tempo que ajuda a distribuir o calor uniformemente pela superfície durante operações prolongadas. O modelo E3.S utiliza um design de estrutura sólida mais fino, com foco na compactação e na transferência térmica eficiente para ambientes de servidores de alta densidade.

O 7600 MAX é oferecido em capacidades que variam de 1.6 TB a 12.8 TB por unidade, atendendo a uma ampla gama de necessidades de implantação, desde camadas menores de cache até pools densos de armazenamento de uso misto. O consumo médio de energia é de até 14 W durante cargas de trabalho sequenciais de leitura e gravação, mantendo a eficiência e oferecendo desempenho de ponta.

As classificações de confiabilidade incluem um tempo médio até a falha (MTTF) de 2.0 milhões de horas a 0–55 °C e 2.5 milhões de horas a 0–50 °C, com uma taxa de erro de bit incorrigível (UBER) de menos de um setor por 10¹⁷ bits lidos. O drive opera em uma faixa de temperatura de 0 °C a 70 °C, com limitação de desempenho ativada se a temperatura interna SMART exceder 77 °C.

A Micron oferece ao 7600 MAX uma garantia de 5 anos, destacando sua durabilidade e capacidade para cargas de trabalho contínuas de data center 24 horas por dia, 7 dias por semana. Internamente, ele utiliza a nona geração da TLC NAND da Micron, combinada com DRAM e controlador projetados pela Micron para um design totalmente integrado. O formato U.2 oferece ampla compatibilidade com os backplanes Gen4 e Gen5 existentes, enquanto as variantes E1.S e E3.S ampliam as opções de implantação para configurações de rack de maior densidade.

Desempenho máximo do Micron 7600

Para avaliar o Micron 7600 MAX de 6.4 TB, testamos o disco usando nossa metodologia padrão de benchmarking de SSDs corporativos, projetada para medir desempenho sustentado, consistência de latência e eficiência em cargas de trabalho realistas de data center. Nossa abordagem de testes se concentra em resultados repetíveis e estáveis ​​em uma variedade de benchmarks sintéticos e de nível de aplicação, permitindo comparações justas com outros SSDs NVMe Gen5 da mesma classe.

Plataforma de teste de direção

Utilizamos um Dell PowerEdge R760 com Ubuntu 22.04.02 LTS como plataforma de teste para todas as cargas de trabalho desta análise. Equipado com um Cabos seriais Gen5 JBOF, oferece ampla compatibilidade com SSDs U.2, E1.S, E3.S e M.2. Nossa configuração de sistema de teste está descrita abaixo:

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32 núcleos, 2.1 GHz)
• 16 x 64GB DDR5-4400
• SSD Dell BOSS de 480 GB
• Cabos seriais Gen5 JBOF

Unidades comparadas

• Pascari X200P 7.68 TB
• SanDisk SN861 7.68 TB
• Solidigm PS1010 7.68 TB
• Kingston DC3000ME 7.68 TB
• Micron 9550 Max 12.8 TB

Benchmark de ponto de verificação DLIO

Para avaliar o desempenho real de SSDs em ambientes de treinamento de IA, utilizamos a ferramenta de benchmark Data and Learning Input/Output (DLIO). Desenvolvido pelo Argonne National Laboratory, o DLIO foi projetado especificamente para testar padrões de E/S em cargas de trabalho de aprendizado profundo. Ele fornece insights sobre como os sistemas de armazenamento lidam com desafios como pontos de verificação, ingestão de dados e treinamento de modelos. O gráfico abaixo ilustra como ambas as unidades lidam com o processo em 36 pontos de verificação. Ao treinar modelos de aprendizado de máquina, os pontos de verificação são essenciais para salvar periodicamente o estado do modelo, evitando a perda de progresso durante interrupções ou falhas de energia. Essa demanda de armazenamento exige um desempenho robusto, especialmente sob cargas de trabalho sustentadas ou intensivas. Utilizamos o benchmark DLIO versão 2.0, lançado em 13 de agosto de 2024.

Para garantir que nosso benchmarking refletisse cenários do mundo real, baseamos nossos testes na arquitetura do modelo LLAMA 3.1 405B. Implementamos pontos de verificação usando torch.save() para capturar parâmetros do modelo, estados do otimizador e estados da camada. Nossa configuração simulou um sistema com oito GPUs, implementando uma estratégia de paralelismo híbrido com paralelismo tensorial de 4 vias e processamento paralelo de pipeline bidirecional distribuído entre as oito GPUs. Essa configuração gerou tamanhos de pontos de verificação de 1,636 GB, refletindo os requisitos para o treinamento de modelos modernos de grandes linguagens.

Neste benchmark, o Micron 9550 MAX de 12.8 TB emergiu como o líder absoluto. Ao longo de toda a execução de 18 pontos de verificação, ele manteve os menores tempos médios de conclusão, variando de 457 s a 575 s. O disco apresentou estabilidade excepcional com variação mínima entre os pontos de verificação, indicando um design de firmware bem balanceado e otimizado para cargas de trabalho mistas de leitura/gravação.

Logo atrás, o Micron 7600 MAX de 6.4 TB apresentou tempos entre 459 s e 586 s. Embora sua média tenha permanecido competitiva, o disco apresentou breve oscilação de desempenho entre os pontos de verificação 4 e 7, antes de se estabilizar no final do teste. Apesar disso, permaneceu firme no topo da lista, demonstrando excelente eficiência para cargas de trabalho sustentadas de IA e HPC.

O Micron 9550 de 7.68 TB teve desempenho logo atrás dos dois modelos principais, com resultados variando de 458 a 582 TB. Ele manteve um dimensionamento consistente e permaneceu competitivo com as unidades MAX de ponta, reforçando a força da plataforma Micron 9550 subjacente.

Entre os outros SSDs empresariais testados, o Solidigm PS1010, o SanDisk SN861 e o Kingston DC3000ME ocuparam a faixa intermediária, concluindo a maioria dos pontos de verificação na faixa de 450 a 610 segundos. O Pascari X200P apresentou o desempenho menos consistente, atingindo mais de 690 segundos no meio da execução antes de se estabilizar no final.

Neste teste de média de aprovação, o Solidigm PS1010 7.68 TB liderou o grupo com os tempos médios de conclusão mais rápidos, variando de 458 s a 564 s nas três execuções. O disco apresentou excelente consistência, mantendo baixa variação entre as execuções e demonstrando forte eficiência sob cargas de trabalho de E/S mistas.

O SanDisk SN861 7.68 TB veio logo atrás, apresentando resultados quase idênticos com médias entre 461 e 553, confirmando sua capacidade de fornecer desempenho de checkpoint confiável com degradação mínima.

O Micron 9550 de 7.68 TB veio em seguida, terminando entre 461 e 559 segundos nas mesmas etapas. Seu desempenho permaneceu bastante competitivo, ficando logo atrás dos líderes, mantendo escalabilidade estável e rendimento sólido em todas as iterações.

O Micron 9550 MAX 12.8 TB e o Micron 7600 MAX 6.4 TB completaram os cinco primeiros, registrando médias ligeiramente mais altas de 462–555 s e 464–567 s, respectivamente. Ambos mantiveram um comportamento consistente ao longo do tempo, mas ficaram atrás do Micron de menor capacidade e dos dois principais drives de Solidigma e SanDisk.

Entre o resto do grupo, o Kingston DC3000ME e Pascari O X200P apresentou os tempos gerais mais altos, com média de 580 s e 660 s, respectivamente. Esses resultados refletem uma lacuna de desempenho maior em condições de checkpointing sustentado, especialmente para cargas de trabalho que exigem gravações frequentes em armazenamento persistente.

Referência de desempenho da FIO

Para medir o desempenho de armazenamento de cada SSD com base em métricas comuns do setor, utilizamos a FIO. Cada unidade passa pelo mesmo processo de teste, que inclui uma etapa de pré-condicionamento envolvendo dois preenchimentos completos da unidade com uma carga de trabalho de gravação sequencial, seguida por uma medição de desempenho em estado estacionário. À medida que cada tipo de carga de trabalho medida muda, executamos outro preenchimento de pré-condicionamento com esse novo tamanho de transferência.

Nesta seção, nos concentramos nos seguintes benchmarks de FIO:

• 128K sequencial
• 64K aleatório
• 16K aleatório
• 16k sequencial
• 4K aleatório

Gravação sequencial de 128K (IODepth 16 / NumJobs 1)

Passando para o teste de Gravação Sequencial de 128K, os resultados foram quase idênticos aos observados durante o pré-condicionamento. O Micron 9550 Max (12.8 TB) liderou novamente por ampla margem, mantendo 10,957.9 MB/s, mantendo-se firme no topo do grupo. O Kingston DC3000ME (7.68 TB) veio em segundo lugar, com 8,477.4 MB/s, seguido pelo Pascari X200P (7.68 TB), logo atrás, com 8,369.7 MB/s.

Mais atrás ficaram o Solidigm PS1010 (7,126.5 MB/s) e o SanDisk DC SN861 (7,116.5 MB/s), enquanto o Micron 7600 Max (6.4 TB) ficou na parte inferior do gráfico com 6,960.6 MB/s.

Latência de gravação sequencial de 128K (IODepth 16 / NumJobs 1)

Passando para a latência, o teste de Gravação Sequencial de 128K foi executado a uma profundidade de E/S de 16 com uma única tarefa, em comparação com a profundidade de fila mais pesada de 256 usada no pré-condicionamento. Como esperado, a latência caiu significativamente em todos os discos. O Micron 9550 Max (12.8 TB) novamente liderou o campo com a menor latência, 0.18 ms, demonstrando sua capacidade de sustentar a taxa de transferência máxima com atraso mínimo.

O Kingston DC3000ME (7.68 TB) veio logo atrás, com 0.24 ms, seguido pelo Pascari X200P (7.68 TB), com 0.24 ms. Enquanto isso, o Solidigm PS1010 (0.28 ms) e o SanDisk DC SN861 (0.28 ms) apresentaram resultados semelhantes, enquanto o Micron 7600 Max (6.4 TB) ficou na retaguarda, com 0.29 ms.

Leitura sequencial de 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)

Passando para as leituras, o teste de Leitura Sequencial de 128K apresentou resultados muito mais próximos entre os discos concorrentes. O Pascari X200P (7.68 TB) liderou a lista com 14,242.1 MB/s, à frente do Solidigm PS1010 (7.68 TB) com 14,163.3 MB/s, e do Micron 9550 Max (12.8 TB) logo atrás, com 14,047.5 MB/s. Esses três discos ficaram efetivamente dentro de uma margem estreita, apresentando diferenças mínimas na taxa de transferência de leitura sequencial sustentada.

O Kingston DC3000ME (7.68 TB) ficou um pouco atrás do trio líder, com 13,513.8 MB/s, enquanto o SanDisk DC SN861 (7.68 TB) apresentou 12,631.2 MB/s. Na extremidade inferior, o Micron 7600 Max (6.4 TB) atingiu 11,240.5 MB/s, sendo o único disco do grupo a ficar abaixo do limite de 12 GB/s.

Latência de leitura sequencial de 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)

Analisando a latência, o teste de Leitura Sequencial de 128K (IODepth 64 / NumJobs 1) destacou o quão acirrada era a competição entre os melhores desempenhos. O Pascari X200P (7.68 TB) liderou com 0.56 ms, quase igualado pelo Solidigm PS1010 (0.56 ms) e pelo Micron 9550 Max (12.8 TB) com 0.57 ms. Esses três discos estavam praticamente empatados, refletindo a estreita diferença observada na taxa de transferência.

O Kingston DC3000ME (7.68 TB) veio em seguida com 0.59 ms, enquanto o SanDisk DC SN861 (7.68 TB) chegou a 0.63 ms. O Micron 7600 Max (6.4 TB) ficou em último com 0.71 ms, consistente com sua menor largura de banda de leitura sequencial.

Gravação aleatória 64K

No teste de gravação aleatória de 64K, o Micron 7600 MAX (6.4 TB) apresentou resultados sólidos e consistentes, variando de 2.39 GB/s a 6.8 GB/s, com uma taxa de transferência média de 5.16 GB/s em toda a varredura. Isso o posicionou firmemente no nível superior de discos, oferecendo excelente estabilidade durante todo o teste e mantendo um escalonamento confiável em profundidades de fila mais altas.

O Micron 9550 MAX (12.8 TB) permaneceu na liderança geral, com uma faixa de desempenho mais ampla, de 2.45 GB/s até um pico de 10.6 GB/s e uma média de 7.34 GB/s. Foi o único disco rígido a quebrar consistentemente a barreira dos 10 GB/s, demonstrando as vantagens de sua configuração de ponta e ajuste de firmware.

Entre os demais, o Kingston DC3000ME (7.68 TB) e o SanDisk DC SN861 (7.68 TB) apresentaram desempenho sólido na faixa de 4 a 6 GB/s, permanecendo competitivos, embora não tenham conseguido atingir o desempenho superior da Micron. O Solidigm PS1010 (7.68 TB) e o Pascari X200P (7.68 TB) vieram em seguida, geralmente se agrupando na faixa de 2 a 4 GB/s e ficando atrás de ambos os discos da Micron por uma margem considerável.

Latência de gravação aleatória de 64K

Em termos de latência, o Micron 7600 MAX (6.4 TB) manteve um controle sólido sob pressão, com média de 0.41 ms e pico de 2.3 ms em filas mais profundas. Seu perfil de latência demonstrou responsividade consistente em toda a varredura, tornando-o um dos discos mais eficientes em condições de gravação sustentada.

O Micron 9550 MAX (12.8 TB) continuou sendo a referência em consistência, com média de apenas 0.30 ms com picos abaixo de 1.71 ms, apresentando gerenciamento de latência superior mesmo com carga máxima.

O Kingston DC3000ME e o SanDisk DC SN861 ficaram na faixa intermediária, com latências geralmente entre 0.05 ms e 2.7 ms, oferecendo um equilíbrio decente, mas não igualando a precisão da Micron. Enquanto isso, o Pascari X200P e o Solidigm PS1010 apresentaram a volatilidade mais significativa, atingindo 4.1 ms e 6.0 ms, respectivamente, em profundidades de fila mais altas.

Leitura aleatória 64K

No teste de leitura aleatória de 64K, o Micron 7600 MAX (6.4 TB) apresentou um desempenho bem equilibrado, começando em 0.61 GB/s, atingindo o pico de 11.0 GB/s e uma média de 6.94 GB/s em toda a varredura. Sua consistência de leitura e escalonamento constante em profundidades de fila maiores destacaram sua arquitetura eficiente e ajuste de firmware.

O Micron 9550 MAX (12.8 TB) refletiu de perto esse comportamento, com resultados variando de 0.49 GB/s na extremidade inferior a 13.7 GB/s, com média geral de 6.96 GB/s. Isso posicionou ambos os discos Micron perto do topo da lista de desempenho, com apenas diferenças marginais entre eles.

Em termos mais amplos, o Solidigm PS1010 e o Pascari X200P conseguiram superar ligeiramente o pico de taxa de transferência, atingindo 13-14 GB/s em profundidades de fila mais altas. O Kingston DC3000ME seguiu de perto, com 12 a 13 GB/s, enquanto o SanDisk DC SN861 ficou um pouco atrás, estabilizando em torno de 12.3 GB/s.

Latência de leitura aleatória de 64K

No teste de leitura aleatória de 64K, o Micron 7600 MAX (6.4 TB) apresentou um perfil de latência robusto, com média de 0.26 ms, caindo para 0.10 ms e atingindo o pico de 1.42 ms sob cargas mais pesadas. Seus resultados mostraram excelente consistência ao longo do teste, mantendo a capacidade de resposta estável mesmo com o aumento da profundidade da fila.

O Micron 9550 MAX (12.8 TB) teve um desempenho quase idêntico, com média de 0.25 ms, com mínimas de 0.12 ms e picos de até 1.14 ms. Ambas as unidades Micron apresentaram comportamento de latência preciso e previsível, mantendo-se agrupadas e com operação suave em toda a varredura.

Analisando o gráfico, o Solidigm PS1010 e o Pascari X200P apresentaram picos de latência ligeiramente maiores, geralmente entre 0.1 e 1.2 ms. Ao mesmo tempo, o Kingston DC3000ME e o SanDisk DC SN861 seguiram em uma faixa semelhante, com picos logo acima de 1.2 ms. No geral, os discos Micron permaneceram entre os mais consistentes e competitivos do mercado, com apenas diferenças sutis os separando de outros modelos de alto desempenho.

Gravação sequencial de 16K

No teste de gravação sequencial de 16K, o Micron 7600 MAX (6.4 TB) apresentou um desempenho sólido, com taxa de transferência variando de 0.84 GB/s a 6.8 GB/s e uma média de 5.63 GB/s em toda a varredura. Seus resultados mostraram um comportamento de gravação consistente, mantendo a estabilidade em profundidades de fila médias a altas.

O Micron 9550 MAX (12.8 TB) dominou a categoria, alcançando velocidades entre 0.85 GB/s e 10.7 GB/s, com uma taxa de transferência média de 7.75 GB/s. Destacou-se como líder absoluto, sendo o único disco rígido a manter valores de dois dígitos de gigabytes por segundo durante o pico de operação.

No gráfico mais amplo, o Kingston DC3000ME e o Pascari X200P se agruparam na faixa de 6 a 8 GB/s em profundidades de fila mais altas, geralmente competitivos, mas atrás do 9550 MAX. O Solidigm PS1010 se estabilizou ligeiramente abaixo, com 5 a 6 GB/s, enquanto o SanDisk DC SN861 apresentou os resultados mais fracos no geral, frequentemente caindo abaixo de 4 GB/s e atingindo mínimas próximas a 1 GB/s.

Latência de gravação sequencial de 16K

No teste de latência de gravação sequencial de 16K, o Micron 7600 MAX (6.4 TB) demonstrou forte capacidade de resposta, com latência média de 0.18 ms, mínima de 0.018 ms e pico de 1.15 ms sob cargas mais pesadas. Seu perfil de latência permaneceu estável durante todo o teste, demonstrando controle confiável da gravação em todas as profundidades da fila.

O Micron 9550 MAX (12.8 TB) apresentou a melhor capacidade de resposta geral, com média de 0.12 ms, mínimas de 0.018 ms e picos de 0.75 ms sob carga, tornando-o o modelo com desempenho mais consistente nesta categoria.

No gráfico mais amplo, o Kingston DC3000ME e o Pascari X200P ocuparam a faixa intermediária, variando tipicamente entre 0.05 e 1.2 ms, enquanto o Solidigm PS1010 subiu mais, ultrapassando 1.5 ms em profundidades de fila mais altas. O SanDisk DC SN861 apresentou a maior latência, ultrapassando 2.0 ms sob estresse.

Leitura sequencial de 16K

No teste de leitura sequencial de 16K, o Micron 7600 MAX (6.4 TB) apresentou excelente consistência, começando com 1.03 GB/s, atingindo o pico de 11.0 GB/s e uma média de 6.08 GB/s em toda a varredura. Seu forte escalonamento de médio alcance permitiu que ele superasse ligeiramente o 9550 MAX em equilíbrio geral e desempenho sustentado.

O Micron 9550 MAX (12.8 TB) seguiu de perto, começando com 1.02 GB/s, atingindo um pico de 12.5 GB/s e uma média de 5.59 GB/s. Embora tenha alcançado uma taxa de transferência absoluta mais alta, sua curva de desempenho apresentou maiores flutuações entre as profundidades de fila do que os resultados mais estáveis ​​do 7600 MAX.

No gráfico mais amplo, o Kingston DC3000ME liderou em profundidades de fila mais altas, ultrapassando brevemente 12.8 GB/s, enquanto o Pascari X200P e o Solidigm PS1010 atingiram a faixa de 12 GB/s cada. O SanDisk DC SN861 ficou um pouco atrás, ficando logo abaixo de 10 GB/s na extremidade superior da varredura.

Latência de leitura sequencial de 16K

No teste de latência de leitura sequencial de 16K, o Micron 7600 MAX (6.4 TB) demonstrou um controle de latência ligeiramente mais rigoroso, começando em 0.014 ms, atingindo o pico em 0.71 ms e uma média de 0.13 ms em toda a varredura. Isso lhe deu uma ligeira vantagem em termos de eficiência na capacidade de resposta de leitura, mantendo uma latência suave e consistente durante toda a carga de trabalho.

O Micron 9550 MAX (12.8 TB) ficou logo atrás, com resultados variando de 0.015 ms na extremidade inferior a 0.78 ms na extremidade superior, com média geral de 0.15 ms. Embora ligeiramente superior, seu desempenho permaneceu entre os melhores da categoria, mostrando excelente consistência em operações de leitura sequencial sustentadas.

No gráfico mais amplo, o Kingston DC3000ME e o Pascari X200P apresentaram padrões intermediários semelhantes, com médias entre 0.1 e 0.2 ms, com picos ligeiramente acima de 0.8 ms. O Solidigm PS1010 apresentou uma variação um pouco maior, com picos próximos a 0.75 ms, enquanto o SanDisk DC SN861 acompanhou de perto o Kingston, mas apresentou maior flutuação à medida que a profundidade da fila aumentava.

Gravação aleatória 16K

No teste de leitura aleatória de 16K, o Micron 7600 MAX (6.4 TB) apresentou desempenho consistente durante toda a varredura, variando de 17K IOPS na extremidade inferior a cerca de 350K IOPS em média, e atingindo um pico próximo a 720K IOPS em profundidades de fila mais altas. Sua estabilidade o tornou um dos modelos com desempenho mais previsível, mantendo um escalonamento suave ao longo da execução, mesmo sem atingir o topo da tabela.

O Micron 9550 MAX (12.8 TB) alcançou uma taxa de transferência geral mais alta, variando de 18 mil IOPS na extremidade inferior a um pico pouco acima de 900 mil IOPS, com média de aproximadamente 420 mil IOPS em toda a varredura. Ele liderou a dupla Micron em desempenho bruto, mas apresentou uma variação de escala ligeiramente maior do que o 7600 MAX.

No gráfico mais amplo, o Pascari X200P e o Solidigm PS1010 apresentaram desempenhos sólidos, com o Pascari quase igualando o 9550 MAX na extremidade superior, chegando a pouco menos de 900 mil IOPS, enquanto o Solidigm se manteve na faixa de 820 a 850 mil IOPS. O Kingston DC3000ME liderou inicialmente, mas se estabilizou em aproximadamente 620 mil IOPS, enquanto o SanDisk DC SN861 ficou para trás, atingindo um máximo ligeiramente acima de 500 mil IOPS.

Latência de gravação aleatória de 16K

No teste de latência de gravação aleatória de 16K, o Micron 7600 MAX (6.4 TB) manteve um perfil competitivo e estável, variando de 0.016 ms na extremidade inferior a 1.26 ms no pico, com uma latência média de 0.21 ms em toda a varredura. Sua capacidade de resposta permaneceu forte sob pressão, mostrando controle consistente em diferentes profundidades de fila, mesmo sem atingir a mesma eficiência de seu equivalente de maior capacidade.

O Micron 9550 MAX (12.8 TB) demonstrou superior disciplina de latência no geral, ficando entre 0.015 ms e 0.77 ms, com uma média de 0.13 ms, consolidando sua posição como a unidade mais eficiente sob carga de gravação sustentada.

No gráfico mais amplo, o Kingston DC3000ME e o Pascari X200P se situaram na faixa intermediária, operando geralmente na faixa de 0.2 a 1.5 ms. O SanDisk DC SN861 apresentou picos de latência mais frequentes em profundidades de fila altas, excedendo 1.8 ms, enquanto o Solidigm PS1010 apresentou a maior dificuldade em manter a estabilidade, excedendo 3 ms em seus piores momentos.

Leitura aleatória 16K

No teste de leitura aleatória de 16K, o Micron 7600 MAX (6.4 TB) apresentou forte consistência durante toda a execução, começando com 17.1K IOPS e aumentando para 720K IOPS, com uma média de 362K IOPS em toda a varredura. Sua curva de desempenho permaneceu suave e previsível, refletindo excelente controle em profundidades de fila baixas e médias, mesmo sem atingir o topo da tabela.

O Micron 9550 MAX (12.8 TB) atingiu um pico de transferência mais alto, variando de 16.7 mil IOPS na extremidade inferior a 904 mil IOPS na extremidade superior, com uma média de 433 mil IOPS. Liderou em capacidade de escalonamento bruto, embora o 7600 MAX tenha apresentado consistência mais rigorosa ao longo da janela de teste.

Entre os concorrentes, o Pascari X200P quase imitou o 9550 MAX, atingindo um pico semelhante de 900 mil IOPS. O Solidigm PS1010 seguiu de perto na faixa de 820 a 850 mil IOPS, enquanto o Kingston DC3000ME atingiu um máximo de cerca de 620 mil IOPS. O SanDisk DC SN861 completou o grupo, terminando logo acima de 500 mil IOPS e apresentando escalonamento limitado em profundidades de fila mais altas.

Latência de leitura aleatória de 16K

No teste de latência de leitura aleatória de 16K, o Micron 7600 MAX (6.4 TB) manteve um perfil de latência responsivo e estável, começando em 0.065 ms, atingindo o pico de 0.71 ms e uma média de 0.14 ms durante toda a execução. Seu desempenho permaneceu estável e previsível durante todo o teste, oferecendo excelente capacidade de resposta mesmo com o aumento da profundidade da fila.

O Micron 9550 MAX (12.8 TB) ficou logo atrás, variando de 0.073 ms na extremidade inferior a 0.57 ms na extremidade superior, com uma latência média de 0.12 ms. Enquanto o disco maior apresentou uma curva ligeiramente mais fechada em profundidades de fila mais altas, ambos os modelos Micron demonstraram consistência e controle de alto nível.

Entre os demais, o Pascari X200P e o Kingston DC3000ME foram competitivos na faixa intermediária, operando entre 0.1 e 0.3 ms durante a maior parte do teste, antes de subir para 0.8 ms no pico de carga. O SanDisk DC SN861 e o Solidigm PS1010 apresentaram maior variabilidade, com o Solidigm, em particular, apresentando picos de latência em torno de 0.6 a 0.65 ms, ficando atrás dos líderes Micron e Pascari em eficiência e consistência.

Gravação aleatória 4K

No teste de gravação aleatória em 4K, o Micron 7600 MAX (6.4 TB) apresentou desempenho excepcional, variando de 320 K a 1.78 M de IOPS, e apresentou o comportamento de escalonamento mais agressivo do grupo. Acelerou rapidamente na faixa intermediária e manteve o controle firme em profundidades de fila mais altas, tornando-o um dos processadores com melhor desempenho equilibrado nessa carga de trabalho. Sua progressão suave e flutuações mínimas entre combinações de threads reforçam sua eficiência de nível empresarial sob pressão de gravação contínua.

O Micron 9550 MAX (12.8 TB) seguiu de perto, registrando resultados entre 320 mil e 1.56 milhão de IOPS. Embora não tenha atingido o mesmo pico do 7600 MAX, apresentou estabilidade excepcional durante toda a varredura, especialmente em profundidades de fila mais altas, e manteve a consistência líder da categoria em ambientes de threads mistos.

Entre os concorrentes, o SanDisk DC SN861 e o Kingston DC3000ME tiveram um bom desempenho, mas ficaram atrás dos discos Micron, atingindo picos de cerca de 1.3 milhão de IOPS e 960 mil IOPS, respectivamente. O Pascari X200P demonstrou consistência moderada, atingindo um pico de cerca de 1.6 milhão de IOPS, enquanto o Solidigm PS1010 teve dificuldades para manter a estabilidade, apresentando uma queda acentuada acima de 550 mil IOPS na maioria dos cenários de alta profundidade.

Latência de gravação aleatória de 4K

No teste de latência de gravação aleatória em 4K, o Micron 7600 MAX (6.4 TB) apresentou tempos de resposta excepcionalmente baixos, começando em 0.012 ms, atingindo o pico de 0.29 ms e uma média de 0.05 ms em toda a varredura. Sua latência permaneceu consistentemente baixa durante toda a execução, demonstrando excelente eficiência sob carga e desempenho estável mesmo em profundidades de fila mais altas.

O Micron 9550 MAX (12.8 TB) teve um desempenho quase idêntico, variando de 0.013 ms na extremidade inferior a 0.37 ms na extremidade superior, com uma latência média de 0.06 ms. Enquanto o disco maior apresentou estabilidade ligeiramente superior na extremidade superior, ambos os modelos Micron mantiveram controle e capacidade de resposta excelentes durante o teste.

No gráfico mais amplo, o Kingston DC3000ME e o Pascari X200P apresentaram maior variabilidade, operando tipicamente na faixa de 0.1 a 0.5 ms e atingindo um pico pouco acima de 0.5 ms na carga máxima. O SanDisk DC SN861 apresentou flutuações semelhantes no meio da execução, enquanto o Solidigm PS1010 apresentou as maiores dificuldades, apresentando picos superiores a 0.7 ms e ficando atrás da concorrência em termos de capacidade de resposta geral.

Leitura aleatória 4K

No teste de leitura aleatória em 4K, o Micron 7600 MAX (6.4 TB) apresentou excelente escalabilidade e consistência, atingindo um pico de pouco mais de 2.0 M IOPS e uma média de 1.4 M IOPS em toda a varredura. Sua curva de desempenho permaneceu suave em diferentes profundidades de fila e contagens de threads, demonstrando forte controle sob carga e excelente eficiência em cargas de trabalho aleatórias sustentadas.

O Micron 9550 MAX (12.8 TB) seguiu de perto, atingindo um pico ligeiramente mais alto de 2.2 milhões de IOPS e uma média geral de cerca de 1.3 milhão de IOPS. Ambos os discos Micron permaneceram altamente competitivos, trocando de posição com frequência dependendo da profundidade da fila e do estágio de teste, demonstrando capacidade de resposta e escalabilidade de ponta.

No gráfico mais amplo, o SanDisk DC SN861 ultrapassou brevemente 2.5 milhões de IOPS, embora tenha apresentado variabilidade significativa e quedas de desempenho sob carga. O Pascari X200P e o Kingston DC3000ME atingiram picos em torno de 2.0 milhões de IOPS cada, oferecendo uma taxa de transferência robusta, mas com menos consistência do que os discos da Micron. O Solidigm PS1010 teve um bom desempenho na faixa intermediária, mas atingiu um platô mais cedo, chegando a quase 2.1 milhões de IOPS ao final da varredura.

Latência de leitura aleatória de 4K

Nos resultados de latência de gravação aleatória em 4K, o Micron 7600 MAX (6.4 TB) manteve excelente capacidade de resposta durante todo o teste, com média de 0.03-0.05 ms no início da varredura e aumentando gradualmente para pouco menos de 0.30 ms no pico de taxa de transferência. Embora tenha apresentado uma variação ligeiramente maior do que seu equivalente maior, ainda apresentou controle de latência altamente competitivo e escalonamento suave sob carga contínua.

O Micron 9550 MAX (12.8 TB) apresentou os tempos de resposta mais baixos e consistentes no geral, com média de 0.03 a 0.05 ms em fases mais leves e aumento apenas ligeiramente para 0.35 a 0.38 ms em carga máxima. Seu comportamento previsível em profundidades de fila maiores reforçou sua eficiência como um dos melhores desempenhos no teste.

Em comparação, o SanDisk DC SN861 e o Pascari X200P apresentaram picos de latência mais pronunciados com o aumento da taxa de transferência, com o SanDisk ultrapassando 0.40 ms e o Pascari atingindo 0.50 ms no limite superior. O Kingston DC3000ME seguiu de perto, atingindo um pico de pouco mais de 0.50 ms, mas mantendo um comportamento mais estável em cargas de trabalho mais leves. O Solidigm PS1010 apresentou as maiores dificuldades sob pressão, apresentando picos iniciais acima de 0.10 ms e picos próximos a 0.73 ms, indicando instabilidade durante operações de gravação aleatória em filas de alta profundidade.

Armazenamento direto da GPU

Um dos testes que conduzimos neste testbench foi o teste Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS é um recurso desenvolvido pela NVIDIA que permite que GPUs ignorem a CPU ao acessar dados armazenados em unidades NVMe ou outros dispositivos de armazenamento de alta velocidade. Em vez de rotear dados pela CPU e pela memória do sistema, o GDS permite a comunicação direta entre a GPU e o dispositivo de armazenamento, reduzindo significativamente a latência e melhorando a taxa de transferência de dados.

Como funciona o armazenamento direto da GPU

Tradicionalmente, quando uma GPU processa dados armazenados em uma unidade NVMe, os dados precisam primeiro passar pela CPU e pela memória do sistema antes de chegar à GPU. Esse processo cria gargalos, pois a CPU atua como intermediária, adicionando latência e consumindo recursos valiosos do sistema. O GPU Direct Storage elimina essa ineficiência, permitindo que a GPU acesse os dados diretamente do dispositivo de armazenamento por meio do barramento PCIe. Esse caminho direto reduz a sobrecarga de movimentação de dados, permitindo transferências de dados mais rápidas e eficientes.

Cargas de trabalho de IA, especialmente aquelas que envolvem aprendizado profundo, são altamente intensivas em dados. Treinar grandes redes neurais requer o processamento de terabytes de dados, e qualquer atraso na transferência de dados pode levar a GPUs subutilizadas e tempos de treinamento mais longos. O GPU Direct Storage aborda esse desafio garantindo que os dados sejam entregues à GPU o mais rápido possível, minimizando o tempo ocioso e maximizando a eficiência computacional.

Além disso, o GDS é particularmente benéfico para cargas de trabalho que envolvem streaming de grandes conjuntos de dados, como processamento de vídeo, processamento de linguagem natural ou inferência em tempo real. Ao reduzir a dependência da CPU, o GDS acelera a movimentação de dados e libera recursos da CPU para outras tarefas, aprimorando ainda mais o desempenho geral do sistema.

Leitura sequencial GDSIO

Em nossos testes de leitura sequencial GDSIO, começando com transferências de blocos pequenos a 16K, o Micron 7600 MAX (6.4 TB) começou com cerca de 0.5 GiB/s em profundidades de fila baixas e escalou de forma constante para cerca de 1.9 GiB/s em QD128. A mudança para tamanhos de bloco de 128K trouxe um aumento perceptível, começando mais forte em 2.2 GiB/s e atingindo um pico próximo a 5.0 GiB/s em QD64 a QD128. Nos testes de bloco de 1M, o 7600 MAX continuou seu escalonamento consistente, começando em 2.0 GiB/s em filas rasas e atingindo aproximadamente 5.6 GiB/s em QD128. Em todos os tamanhos de bloco, demonstrou excelente equilíbrio e comportamento de throughput previsível, refletindo gerenciamento eficiente de filas e forte desempenho sustentado.

O Micron 9550 MAX (12.8 TB) seguiu uma trajetória quase idêntica, mas atingiu um pico de throughput geral ligeiramente superior. Seus testes de 16K começaram em torno de 0.5 GiB/s e subiram para 1.9 GiB/s, enquanto os resultados de blocos de 128K subiram de 1.4 GiB/s em QD1 para cerca de 5.3 GiB/s em profundidades de fila maiores. Na faixa de blocos de 1M, ele atingiu seus números mais fortes, escalando de 2.0 GiB/s na extremidade inferior para 6.1 GiB/s em QD128. Ambas as unidades apresentaram escalonamento e eficiência estáveis ​​em todas as cargas de trabalho, com o 9550 MAX mantendo uma ligeira vantagem de desempenho em profundidades de fila maiores e transferências de blocos maiores.

Entre os demais discos corporativos testados, incluindo o Pascari X200P, o Kingston DC3000ME, o Solidigm PS1010 e o SanDisk DC SN861, os resultados de taxa de transferência variaram de 5.0 GiB/s a 6.1 GiB/s na extremidade superior. A variação entre os modelos permaneceu estreita, destacando como os SSDs corporativos modernos lidam eficientemente com cargas de trabalho diretas da GPU. Dentro desse grupo, os discos Micron se classificaram consistentemente entre os de melhor desempenho, com apenas uma pequena diferença entre eles e os concorrentes mais próximos.

Latência de leitura sequencial GDSIO

Em testes de latência de leitura sequencial, o Micron 7600 MAX (6.4 TB) apresentou tempos de resposta precisos e consistentes em todos os tamanhos de bloco e profundidades de fila. Em tamanhos de bloco menores, ele começou um pouco mais rápido do que seu irmão maior, medindo 27 µs em QD1 para transferências de 16 e subindo para cerca de 1.0 ms em QD128. Para blocos de 128, a latência variou de 54 µs a 3.1 ms, enquanto cargas de trabalho de 1 milhão começaram com 391 µs em filas rasas e atingiram cerca de 22.3 ms em QD128. Os resultados mostraram escalonamento suave e controle estável, destacando a capacidade de resposta da unidade em diferentes cargas de trabalho.

O Micron 9550 MAX (12.8 TB) seguiu um padrão quase idêntico, começando em 31 µs para transferências de 16 K no QD1 e aumentando para cerca de 1.0 ms no QD128. Em blocos de 128 K, a latência variou de 86 µs a 3.0 ms, e para cargas de trabalho de 1 M, a latência aumentou de 482 µs na extremidade inferior para 20.6 ms em profundidades de fila mais altas. Ambas as unidades Micron demonstraram progressão de latência previsível e bem gerenciada à medida que a intensidade da carga de trabalho aumentava.

Em todo o grupo de teste, todos os discos mantiveram um desempenho próximo em tamanhos de bloco pequenos e médios, antes de apresentarem um aumento mais acentuado em cargas de trabalho de 1 milhão de unidades, à medida que as profundidades das filas aumentavam. O Micron 7600 MAX e o 9550 MAX permaneceram agrupados de forma compacta durante toda a execução, apresentando excelente escalonamento de latência e variação mínima em comparação com concorrentes como o Pascari X200P, o Kingston DC3000ME e o Solidigm PS1010.

Gravação sequencial GDSIO em todo o processo

Em testes de gravação sequencial GDSIO, o Micron 7600 MAX (6.4 TB) demonstrou uma taxa de transferência consistentemente alta em todas as cargas de trabalho, refletindo a estabilidade observada em sua contraparte maior. Em blocos de 16K, o desempenho começou em torno de 0.5 GiB/s e subiu para aproximadamente 1.5 GiB/s em QD32, antes de diminuir ligeiramente nas profundidades de fila mais altas. Passando para blocos de 128K, a unidade escalou suavemente de 2.2 GiB/s em QD1 para 5.2 GiB/s em QD32–64, mantendo uma saída confiável em todos os momentos. Para cargas de trabalho de 1 milhão de blocos, a taxa de transferência variou de 4.1 GiB/s a 5.4 GiB/s em profundidades de fila intermediárias, mostrando excelente consistência mesmo com a intensificação da carga de trabalho.

O Micron 9550 MAX (12.8 TB) seguiu uma trajetória quase idêntica, começando com 0.5 GiB/s para transferências de 16K e atingindo o pico de 1.5 GiB/s antes de se estabilizar em profundidades de fila mais altas. Em 128K, subiu de 2.3 GiB/s para cerca de 5.3 GiB/s, enquanto os testes de bloco de 1M começaram perto de 4.7 GiB/s e se mantiveram entre 5.0 GiB/s e 5.4 GiB/s antes de uma ligeira queda em QD128. Ambas as unidades apresentaram variação mínima, refletindo a eficiência da otimização de firmware da Micron para cargas de trabalho diretas da GPU.

Em todo o conjunto de dados mais amplo, a taxa de transferência entre todos os discos corporativos testados convergiu para uma faixa estreita de 4.0 a 5.4 GiB/s em carga máxima. O Micron 7600 MAX e o Pascari X200P ficaram próximos da extremidade superior. Ao mesmo tempo, modelos como o Kingston DC3000ME, o Solidigm PS1010 e o SanDisk DC SN861 seguiram de perto, demonstrando a consistência competitiva desta geração de SSDs corporativos.

Latência de gravação sequencial GDSIO

Em testes de latência de gravação sequencial, o Micron 7600 MAX (6.4 TB) demonstrou tempos de resposta estáveis ​​e previsíveis, que se expandiram linearmente com a profundidade da fila e o tamanho do bloco. Em 16 mil blocos, a latência começou em 30 µs em QD1 e aumentou para 1.5 ms em QD128. Para transferências de 128 mil, a latência variou de 54 µs a 3.0 ms, enquanto cargas de trabalho de 1 milhão de blocos começaram em 237 µs e atingiram cerca de 40.7 ms na profundidade máxima da fila. O 7600 MAX manteve um controle rigoroso em todas as cargas de trabalho, refletindo um comportamento eficiente do firmware e um desempenho confiável sob pressão de gravação sequencial.

O Micron 9550 MAX (12.8 TB) seguiu uma curva de escalonamento quase idêntica, apresentando latência de 30 µs em QD1 para blocos de 16, aumentando para 2.7 ms em QD128. Em blocos de 128, a latência aumentou gradualmente de 52 µs para 3.2 ms, enquanto cargas de trabalho de 1 milhão de unidades aumentaram de 207 µs em QD1 para aproximadamente 40 ms em QD128. Ambas as unidades Micron exibiram características de escalonamento consistentes com flutuação mínima em todo o intervalo de teste.

Na comparação entre grupos, todos os drives demonstraram comportamento semelhante à medida que a profundidade da fila aumentava, mantendo um crescimento linear constante nos tempos de resposta. O Micron 7600 MAX e o 9550 MAX acompanharam de perto o Pascari X200P e o Kingston DC3000ME, apresentando excelente desempenho de baixa latência em tamanhos de bloco menores e escalonamento previsível em condições de gravação sequencial mais intensas.

Conclusão

O disco Micron 7600 MAX de 6.4 TB reforça o foco da Micron em armazenamento confiável, acessível e com latência otimizada para data centers modernos. Como um disco PCIe Gen5 de uso misto, ele combina NAND TLC de nona geração com um controlador e firmware internos que oferecem excelente consistência em cargas de trabalho corporativas sustentadas.

Em nossos testes, o 7600 MAX apresentou alta eficiência e escalonamento previsível em cenários sintéticos e reais. No checkpointing DLIO, ele se manteve próximo ao 9550 MAX, com rendimento estável e baixa variância, mesmo durante atividades mistas intensas. Os resultados do FIO destacaram seus pontos fortes em operações aleatórias de 4K e 64K, onde manteve um controle rigoroso da latência e uma progressão suave entre as profundidades da fila. Ele não liderou todos os gráficos sequenciais, mas sempre favoreceu um comportamento equilibrado e repetível, que é o que as equipes de produção precisam para operação contínua.

Os resultados do GDSIO reforçaram a maturidade da unidade. A taxa de transferência foi dimensionada de forma limpa com o tamanho do bloco, e a latência permaneceu bem gerenciada em filas rasas e profundas. Esse perfil torna o 7600 MAX uma escolha confiável para pipelines de treinamento de IA, backends de banco de dados e nós de virtualização, onde tempos de resposta previsíveis são mais importantes do que rajadas curtas.

No geral, o Micron 7600 MAX de 6.4 TB oferece desempenho equilibrado, com ênfase clara em latência e consistência. Embora possa não atingir os números de pico mais altos, ele permanece equilibrado sob pressão, eficiente ao longo do tempo e fácil de recomendar para implantações Gen5 de uso misto em ambientes de IA e nuvem.

Página do produto