Análise NetApp AFF C190

O NetApp C190 é um array de armazenamento unificado all-flash voltado para SMBs e casos de uso de ponta que vem em um formato compacto de 2U. O C190 usa o software ONTAP rico em recursos da NetApp, oferecendo os serviços de dados robustos que os usuários da NetApp passaram a apreciar. O array foi projetado especificamente para o canal, oferecendo aos revendedores uma opção de baixo custo no saturado mercado de armazenamento de entrada, sem a necessidade de economizar em recursos premium, como redução de dados.

O NetApp C190 é um array de armazenamento unificado all-flash voltado para SMBs e casos de uso de ponta que vem em um formato compacto de 2U. O C190 usa o software ONTAP rico em recursos da NetApp, oferecendo os serviços de dados robustos que os usuários da NetApp passaram a apreciar. O array foi projetado especificamente para o canal, oferecendo aos revendedores uma opção de baixo custo no saturado mercado de armazenamento de entrada, sem a necessidade de economizar em recursos premium, como redução de dados.

A NetApp C190 lançado no verão passado na tentativa de atingir dois objetivos. Primeiro, o C190 ajuda os grandes clientes da NetApp a atender às necessidades de armazenamento de dados na borda. É uma solução econômica que executa toda a pilha ONTAP. O segundo objetivo do C190 era atrair clientes menores que consideravam as soluções da NetApp potencialmente muito caras. Em ambos os casos, a NetApp parece estar funcionando bem com o C190. Parece que cerca de metade das vendas do C190 são novos clientes líquidos da NetApp. Isso divide claramente a diferença na estratégia de modo dual da NetApp.

Para ajudar a manter o C190 econômico, a NetApp fez algumas coisas. Primeiro, eles padronizaram SSDs NVMe de 960 GB, o que significa que não precisam estocar e oferecer suporte a vários SKUs. Em segundo lugar, embora execute ONTAP e nenhum serviço tenha sido removido, o C190 não pode ser expandido fisicamente além de seus 24 compartimentos. Isso fornece algum buffer entre ele e os principais arrays Série A da NetApp, como a família A200. Mesmo assim, assumindo uma taxa de redução de dados de 3:1, os clientes ainda podem esperar obter aproximadamente 55 TB de capacidade de um C190 com 24 SSDs. O C190 também pode ser configurado com menos unidades, pois as configurações de 8, 12 e 18 unidades também estão disponíveis.

Caso a capacidade seja uma preocupação, a NetApp tem muitas opções, incluindo suporte para níveis de nuvem e volumes baseados em nuvem. O C190 oferece suporte a todas as principais nuvens públicas, como Google Cloud, Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure, IBM Storage Cloud e Alibaba Cloud. O resultado líquido é que os clientes podem aproveitar as ofertas de nuvem de baixo custo para estender a capacidade do C190, atenuando as preocupações de que o crescimento de seus dados possa ultrapassar o que o C190 pode suportar fisicamente.

Dado o objetivo e o fato de que muitos clientes do C190 são novos na NetApp, a simplicidade de configuração e gerenciamento é fundamental. Mesmo que o parceiro de canal faça a instalação inicial, simplificar o processo de integração de um C190 é importante para lubrificar as rodas e reduzir o atrito. As cargas de trabalho de sinistros da NetApp podem ser provisionadas em menos de 10 minutos e fornecem um pôster de três páginas para colocar os sistemas online. Nosso laboratório pode não ser o melhor para comparação, já que vimos meia dúzia de sistemas ONTAP aqui no laboratório, então passamos do unboxing para o provisionamento de LUN um pouco mais rápido. A NetApp fornece um assistente para ficar on-line rapidamente, juntamente com fluxos de trabalho integrados para aplicativos populares como Oracle, Microsoft SQL, MySQL, MongoDB e VMware.

Para nosso sistema de revisão, temos um C190 que é preenchido pela metade com os SSDs de 960 GB. Os controladores duplos são cabeados juntos com 10 GbE (sem switch) e estamos compartilhando armazenamento nas oito portas FibreChannel de 16 GB integradas, quatro por controlador. Embora a NetApp não liste um preço sugerido para esses sistemas, eles podem ser adquiridos por menos de US$ 20,000.

Especificações NetApp AFA C190

NetApp C190 Projeto e Construção

Quando a NetApp escolhe um design de que gosta, ela realmente se apega a ele. A frente do array tem os distintos compartimentos de unidade cinza pelos quais a NetApp se tornou conhecida. A configuração de 24 baias tem as baias preenchidas na frente da matriz, embora, dependendo de quantos SSDs um cliente opta por comprar para seu modelo, você encontrará uma mistura de caddies de unidades preenchidas e vazias.

Virando para trás, existem dois designs diferentes, dependendo de como a rede está configurada; usamos a configuração unificada e sem comutação. A parte de trás tem uma divisão no meio para cada host com uma imagem espelhada de cada lado. A parte inferior tem os fãs e PSUs. Na parte superior de cada lado estão a rede e as interconexões, bem como as portas de gerenciamento e as portas USB no lado direito.

Dentro de cada controlador, vemos o design denso e compacto pelo qual a NetApp e outros fornecedores de nível 1 são conhecidos. Nenhum espaço é deixado sem uso, com atenção ao resfriamento, gerenciamento térmico e proteção de energia visíveis. Para uma matriz totalmente em flash de entrada, os clientes não precisarão se preocupar com a estabilidade da plataforma em uma ampla variedade de condições operacionais.

Desempenho NetApp C190

Configuração de teste NetApp AFF C190

• ONTAP9.7P6
• 12 SSDs de 960 GB (dois agregados RAID-DP)
• Conectividade 8 x 16 Gb FC

Desempenho do SQL Server

O protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server da StorageReview emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos. O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados.

Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste SQL procura desempenho de latência.

Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é reforçado pelo Benchmark Factory da Dell para bancos de dados. Embora nosso uso tradicional desse benchmark tenha sido testar grandes bancos de dados de escala 3,000 em armazenamento local ou compartilhado, nesta iteração nos concentramos em distribuir quatro bancos de dados de escala 1,500 uniformemente em nossos servidores.

Configuração de teste do SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
• SQL Server 2014

• • Tamanho do banco de dados: escala 1,500
  • Carga de cliente virtual: 15,000
  • Memória RAM: 48 GB

• Duração do teste: 3 horas

• • 2.5 horas de pré-condicionamento
  • período de amostra de 30 minutos

Para nosso benchmark SQL Server de latência média, testamos 4VMs e 8VMs e vimos pontuações agregadas de 29ms e 72.5ms, respectivamente.

Desempenho do Sysbench MySQL

Nosso primeiro benchmark de aplicativo de armazenamento local consiste em um banco de dados Percona MySQL OLTP medido via SysBench. Este teste mede o TPS (transações por segundo) médio, a latência média e também a latência média do 99º percentil.

Cada VM do Sysbench é configurada com três vDisks: um para inicialização (~92 GB), um com o banco de dados pré-construído (~447 GB) e o terceiro para o banco de dados em teste (270 GB). Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 60 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI.

Configuração de teste do Sysbench (por VM)

• CentOS 6.3 64 bits
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • banco de dados
    • Tabelas: 100
    • Tamanho: 10,000,000
    • Tópicos: 32
  • Memória RAM: 24 GB

• Duração do teste: 3 horas

• • 2 horas de pré-condicionamento 32 tópicos
  • 1 hora 32 tópicos

Com o Sysbench OLTP, testamos 8 VMs para uma pontuação agregada de 7,863 TPS com VMs individuais rodando de 980 TPS a 987 TPS.

Para a latência média do Sysbench, vimos uma pontuação agregada de 32.6ms com VMs individuais variando de 32.4ms a 32.67ms.

Para nossa latência de pior cenário (99º percentil), o C190 teve uma latência agregada de 96.4 ms com VMs individuais variando de 95.13 ms a 98.05 ms.

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Quando se trata de matrizes de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes de tamanho de transferência de banco de dados comuns, bem como capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI. Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais.

perfis:

• 4K Random Read: 100% Read, 128 threads, 0-120% iorate
• 4K Random Write: 100% Write, 64 threads, 0-120% iorate
• Leitura aleatória de 32K: 100% lida
• Gravação aleatória de 32K: 100% de gravação
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
• Banco de Dados Sintético: SQL e Oracle
• Clone completo de VDI e rastreamentos de clone vinculados

Com leitura aleatória de 4K, o NetApp C190 começou com latência abaixo de milissegundos até cerca de 200K IOPS e atingiu o pico em cerca de 260K IOPS e 13ms de latência antes de cair um pouco.

A gravação aleatória de 4K também começou abaixo de 1ms, antes de ultrapassar cerca de 25K IOPS e atingir o pico de 74,410 IOPS com uma latência de 27.4ms.

Em seguida, examinamos nosso teste de E/S aleatória de 32K. Para leitura, o C190 teve desempenho de latência abaixo de milissegundos até cerca de 50 IOPS e atingiu o pico de 100,894 IOPS com uma latência de 7.7 ms.

A gravação aleatória de 32K viu brevemente a latência abaixo de 1 ms e atingiu o pico de 29,772 IOPS com uma latência de 17.2 ms.

Em seguida, foram as cargas de trabalho sequenciais, nas quais analisamos 64K. Para leitura de 64K, o array permaneceu abaixo de 1ms até aproximadamente 35K IOPS ou 2.2GB/s. O C190 atingiu o pico de 66,472 IOPS ou 4.2 GB/s a 11.1 ms de latência.

Com gravação de 64K, vimos um pico de 23,365 IOPS ou 1.5 GB/s com uma latência de 44 ms.

Nosso próximo conjunto de testes são nossas cargas de trabalho SQL: SQL, SQL 90-10 e SQL 80-20. Começando com SQL, o NetApp C190 ficou abaixo de 1 ms até mais de 100 IOPS e atingiu o pico de 167,531 IOPS e uma latência de 5.9 ms.

O SQL 90-10 teve um pico de 139,602 IOPS com uma latência de 7.03ms. O C190 teve latência abaixo de milissegundos aqui até cerca de 80K IOPS.

Com o SQL 80-20, vimos um desempenho de latência abaixo de milissegundos até cerca de 60 IOPS e um pico de 119,757 IOPS com uma latência de 8.2 ms.

A seguir estão nossas cargas de trabalho Oracle: Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20. Começando com o Oracle, o C190 permaneceu abaixo da latência de 1 ms até cerca de 50 IOPS e atingiu o pico de 112,597 IOPS com uma latência de 10.4 ms.

O Oracle 90-10 registrou latência abaixo de milissegundos até cerca de 80 IOPS e um pico de 139,851 IOPS com uma latência de 4.3 ms.

Para o Oracle 80-20, o array funcionou com latência abaixo de 1ms até pouco menos de 60K IOPS e nos deu um desempenho máximo de 118,669 IOPS e 5.2ms para latência.

Em seguida, mudamos para nosso teste de clone VDI, Full and Linked. Para inicialização VDI Full Clone (FC), o NetApp C190 atingiu o pico de 93,335 IOPS com uma latência de 11 ms.

Para o login inicial do VDI FC, o array atingiu o pico de 43,024 IOPS com uma latência de 20.7 ms.

Nosso último benchmark VDI FC é o login de segunda-feira, onde vimos um pico de 46,567 IOPS com uma latência de 11ms.

Mudando para a inicialização VDI Linked Clone (LC), o C190 iniciou e permaneceu abaixo de 1ms até chegar ao norte de 30K IOPS e atingiu o pico de 57,573 IOPS com uma latência de 8.7ms.

O login inicial do VDI LC apresentou novamente um desempenho inferior a milissegundos, desta vez até cerca de 15 IOPS. A matriz atingiu o pico de 32,579 IOPS e 7.7 ms de latência.

Por fim, o VDI Monday Login registrou um pico de 33,976 IOPS e uma latência de 14.4 ms.

Conclusão

O NetApp C190 é o array de armazenamento unificado all-flash da empresa voltado para SMBs e casos de uso de ponta. O C190 é uma plataforma de controlador duplo 2U que apresenta tudo o que o ONTAP tem a oferecer. Clientes menores e novos ficarão satisfeitos ao descobrir que o C190 é fácil de configurar e gerenciar com a empresa alegando que as cargas de trabalho podem ser provisionadas em menos de 10 minutos.

No que diz respeito ao desempenho, executamos nossas cargas de trabalho de análise de aplicativos, bem como nossos testes VDBench. Para cargas de trabalho de análise de aplicativos, executamos nosso teste de latência média do SQL Server e o C190 atingiu 72.5 ms com 8 VMs e 29 ms com 4 VMs. Com o Sysbench, vimos pontuações agregadas de 7,863 TPS e uma latência média de 32.55ms e uma latência de pior cenário de 96.38ms.

Para VDBench, a matriz iniciou a maioria dos benchmarks com latência abaixo de milissegundos e, no entanto, todos os testes terminaram em 1ms. Em nossos testes aleatórios de 4K, vimos um pico de leitura de 260K IOPS e gravação de 74K IOPS. Para 32K aleatórios, vimos picos de 101K IOPS lidos e 30K IOPS gravados. Para sequencial, executamos nossos testes de 64K e vimos leitura de 2.2 GB/s e gravação de 1.5 GB/s.

Com o SQL, vimos 168K IOPS, 80K IOPS no SQL 90-10 e 120K IOPS no SQL 80-20. Voltando ao Oracle, vimos picos de 113K IOPS, 140K IOPS para Oracle 90-10 e 119K IOPS no Oracle 80-20. Em nossos testes VDI Clone, executamos Full Clone e Linked Clone. Para Full Clone, vimos picos de 93 IOPS para inicialização, 43 IOPS para login inicial e 47 IOPS para login na segunda-feira. No clone vinculado, vimos 58 IOPS para inicialização, 33 IOPS para login inicial e 34 IOPS para login na segunda-feira.

O NetApp AFF C190 traz os recursos de dados corporativos profundos e duradouros do ONTAP para uma nova plataforma de menor capacidade. O C190 foi projetado como um canal de reprodução, levando as soluções da NetApp a um público muito mais amplo. Este é um grande negócio para a NetApp por vários motivos. O principal deles é que muitos não percebem que um sistema como esse pode ser adquirido por menos de $ 20. Os parceiros de canal da NetApp agora têm um sistema empresarial para lutar no lotado local de marketing de armazenamento de entrada, dominado por sistemas NAS ou controladores de armazenamento rebatizados. Para os clientes existentes da NetApp, o C190 oferece uma solução de baixo custo para colocar na borda, mantendo a mesma plataforma ONTAP para gerenciamento.

A única crítica ao C190 é que a NetApp reduziu sua capacidade de expansão, armazenando em buffer o C190 da família A200 que fica acima. O C190 oferece opções limitadas de SSD e não pode ser expandido além de 24 unidades. Dito isso, com a redução de dados, um chassi totalmente preenchido pode fornecer cerca de 55 TB de capacidade efetiva (redução de 3:1). A capacidade do C190 também pode ser facilmente expandida por meio da nuvem, graças à hierarquização de dados frios com FabricPools.

No final das contas, o C190 é um lançamento realmente inteligente da NetApp. Não vai chamar a atenção que uma matriz NVMe sofisticada e sofisticada atrairia. Esse não é o trabalho do C190. O C190 foi projetado para fornecer munição ao canal no espaço de armazenamento de entrada altamente competitivo. O C190 oferece aqui uma plataforma barata, mas rica em serviços de dados. Essa combinação, aliada a um forte desempenho, torna o C190 um dos nossos favoritos no mercado de armazenamento básico.

Página do produto NetApp C190

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed