Análise da NVIDIA GeForce RTX 5070 Founders Edition: testamos sua arquitetura Blackwell, DLSS 4, desempenho de IA e benchmarks de jogos.
A NVIDIA GeForce RTX 5070 Founders Edition se junta à nova linha da série 50, chegando depois da 5080 de ponta e apresentando a arquitetura Blackwell da NVIDIA em um pacote mais intermediário. Embora muito tenha sido especulado sobre sua eficiência energética, potência de IA e melhorias de ray-tracing, descobriremos por nós mesmos em testes no mundo real. Depois de executá-la em vários benchmarks — da geração de texto de IA à renderização 3D avançada — podemos dizer exatamente onde ela se encaixa na lista de próxima geração da NVIDIA.
Jogadores e entusiastas de hardware estão ansiosos para ver se a RTX 5070 pode finalmente oferecer a forte relação preço-desempenho que as placas de médio porte sempre prometeram. Nos últimos anos, várias gerações de RTX foram atormentadas por restrições de fornecimento, preços inflacionados e saltos geracionais decepcionantes, deixando os consumidores ansiosos por melhorias mais significativas.
No papel, a RTX 5070 promete um belo salto em relação à RTX 4070, promovendo a Geração de Multi Frames do DLSS 4, maior largura de banda de memória e poder de computação bruto extra — tudo a serviço de jogos mais suaves e produtividade mais rápida. Então, vamos dar uma olhada em seus recursos, especificações e detalhes e, em seguida, mergulhar em como esses avanços realmente se comparam à geração anterior, separando o hype dos ganhos de desempenho do mundo real.
Arquitetura NVIDIA GeForce RTX 5070 Founders Edition
Aproveitando a interface PCIe Gen5, a RTX 5070 apresenta 6,144 núcleos CUDA, rodando a um clock base de 2.16 GHz e aumentando até 2.51 GHz. Isso resulta em 31 TFLOPS de desempenho de computação FP32, uma melhoria clara em relação aos 4070 TFLOPS da 29. Os núcleos de ray tracing de 4ª geração fornecem 94 TFLOPS de potência RT, oferecendo melhores reflexões em tempo real, iluminação global e suporte a path tracing. Os núcleos Tensor de 5ª geração impulsionam 988 AI TOPS, melhorando significativamente o upscaling aprimorado por IA, a geração de quadros e as cargas de trabalho computacionais.
Em comparação com a RTX 4070 FE, a NVIDIA indica que a 5070 FE ostenta uma melhoria de até 1.9x na renderização 3D ao usar DLSS 4 com Multi Frame Generation e 20% mais desempenho de rasterização. A diferença é ainda mais dramática para aqueles que ainda usam uma RTX 3070: mais de 3x de desempenho com DLSS 4 e 65% melhor desempenho de rasterização tradicional.
Uma das melhorias de hardware mais consideráveis é o salto para a memória GDDR7. A RTX 5070 retém 12 GB de VRAM, mas atualiza de GDDR6X para GDDR7 em um barramento de 192 bits, aumentando a largura de banda da memória para 675 GB/s — um aumento de 33% em relação aos 4070 GB/s da 504. Isso significa carregamento de textura mais rápido, melhor desempenho 4K e melhor manuseio de grandes conjuntos de dados em aplicativos criativos.
DLSS 4 e recursos com tecnologia de IA
O suporte a DLSS 4 é um dos maiores atrativos da série RTX 50. Ele introduz o Multi Frame Generation, uma nova técnica alimentada por IA que cria vários quadros por quadro renderizado, aumentando significativamente o FPS em jogos suportados. O DLSS 4 aprimora a Ray Reconstruction e a Super Resolution, melhorando a clareza e a estabilidade da imagem.
No lançamento, mais de 75 jogos já suportam DLSS 4, incluindo jogos mais novos como Avowed e Kingdom Come Deliverance II e lançamentos mais antigos como os extremamente populares Red Dead Redemption II e Microsoft Flight Simulator. Graças aos novos núcleos RT e técnicas de redução de ruído assistidas por IA, os jogos que alavancam o ray tracing e o path tracing provavelmente verão um aumento notável.
Para jogadores competitivos, o NVIDIA Reflex 2 traz o Frame Warp, um novo método para reduzir a latência do sistema ajustando dinamicamente o tempo de quadro com base na entrada do mouse em tempo real. Isso pode beneficiar jogos de tiro rápidos como Overwatch, Call of Duty multiplayer, Marvel's Rivals e outros títulos de eSports.
Melhorias para criação de conteúdo e cargas de trabalho profissionais
Além dos jogos, a RTX 5070 é ótima para criadores. Uma grande atualização é a codificação de vídeo 4:2:2 acelerada por hardware dedicada, que torna a exportação de vídeo de nível profissional até 6x mais rápida do que a RTX 4070. Os drivers NVIDIA Studio fornecem desempenho otimizado em edição de vídeo, renderização 3D e transmissão ao vivo, com ferramentas alimentadas por IA integradas em mais de 130 aplicativos criativos.
Para fluxos de trabalho baseados em IA, a 5070 oferece três vezes o desempenho GenAI da RTX 4070, graças à aceleração FP4 e aos mais recentes núcleos tensores Blackwell. Embora certamente não tenha a mesma potência dos modelos superiores da Série 50, isso ainda a torna uma escolha poderosa para aprendizado de máquina, processamento de imagem orientado por IA e fotografia computacional — ajudando os usuários a treinar modelos mais rapidamente, aprimorar imagens com IA e ultrapassar os limites da automação criativa.
NVIDIA GeForce RTX 5070 Founders Edition Eficiência e resfriamento
Apesar do aumento de 250 W TGP (acima dos 4070 W da 200), a RTX 5070 continua surpreendentemente eficiente, dado o aumento significativo de desempenho. A NVIDIA equilibrou bem o consumo de energia e a saída computacional, garantindo que os usuários obtenham um aumento significativo de desempenho sem um salto desproporcional no consumo de energia. Embora o TGP mais alto possa levantar sobrancelhas, as melhorias de eficiência e resfriamento o tornam uma troca inteligente para aqueles que precisam de energia sustentada sem desperdício excessivo de energia.
Além disso, a NVIDIA RTX 5070 Founders Edition apresenta uma configuração otimizada de ventilador duplo que gerencia com eficiência o fluxo de ar e a dissipação de calor. Com dissipadores de calor maiores e uma câmara de vapor aprimorada, fica claro que a NVIDIA priorizou a estabilidade térmica. Isso significa que os usuários podem levar a 5070 por meio de execuções de treinamento de IA estendidas, renderização de alta resolução ou outras cargas de trabalho intensivas sem se preocupar com quedas de desempenho devido à limitação térmica.
Para aqueles que precisam de desempenho confiável sem preocupações com superaquecimento, o design do 5070 parece uma atualização bem projetada, em vez de um simples aumento de potência por força bruta.
Exibição e conectividade
Como esperado, a RTX 5070 foi criada para jogos de alta taxa de atualização e configurações de exibição profissionais. Ela suporta 4K a 480 Hz e 8K a 120 Hz por meio de suas três portas DisplayPort 2.1b e uma porta HDMI 2.1b. Isso a torna uma ótima escolha para monitores de eSports com taxas de atualização extremas, telas de jogos 4K de ponta e monitores 8K profissionais em produção de vídeo, renderização 3D e criação de conteúdo HDR.
No entanto, vale a pena notar que o HDMI Forum anunciou o HDMI 2.2 na CES 2025, que aumenta drasticamente a largura de banda para 96 Gbps, permitindo resolução de 10K e taxas de atualização de até 240 Hz. Se você está procurando um futuro à prova desse nível de desempenho, provavelmente precisará esperar pela próxima geração de placas RTX para aproveitar ao máximo.
Agora, vamos examinar os resultados de desempenho e ver o que a RTX 5070 oferece. Para os proprietários da RTX 4070 — ou mesmo aqueles que ainda estão segurando uma GPU da série 30 ou 20 — a grande questão é se suas melhorias em gráficos controlados por IA, ray tracing e velocidade de memória fazem a atualização valer a pena.
Especificações da NVIDIA GeForce RTX 5070 Founders Edition
Comparação de GPU | NVIDIA RTX 4070 | NVIDIA RTX 5070 | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 |
Nome da GPU | AD104 | GB205 | GB203 | GB203 |
Arquitetura | Ada Lovelace | Blackwell 2.0 | Blackwell 2.0 | Blackwell 2.0 |
Tamanho do Processo | 5 nm | 5 nm | 5 nm | 5 nm |
Transistores | 35,800 milhões | 31,000 milhões | 45,600 milhões | 45,600 milhões |
Densidade | 121.8 M/mm² | 117.9 M/mm² | 120.6 M/mm² | 120.6 M/mm² |
Tamanho da matriz | 294 mm² | 263 mm² | 378 mm² | 378 mm² |
Largura do Slot | Ranhura dupla | Ranhura dupla | 2.5 slot | Ranhura dupla |
Dimensões | 240 mm x 110 mm x 40 milímetros | 242 mm x mm 112 | 304 x 126 x 50 milímetros | 304 mm x 137 mm x 48 milímetros |
TDP | 200 W | 250 W | 300 W | 360 W |
Conexões de Vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Conectores de alimentação | 1x 16-pin | 1x 16-pin | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Interface de barramento | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Relógio Base | 1920 MHz | 2165 MHz | 2300 MHz | 2295 MHz |
Boost Clock | 2475 MHz | 2510 MHz | Modo OC: 2482 MHz Modo padrão: 2452 MHz (Boost Clock) |
2617 MHz |
Relógio de memória | 1313 MHz (21 Gbps efetivo) | 2209 MHz (28 Gbps efetivo) | 1750 MHz (28 efetivos) Gbps |
2366 MHz (30 Gbps efetivo) |
Tamanho da memória | 12 GB | 12 GB | 16 GB | 16 GB |
Tipo de memória | GDDR6X | GDDR7 | GDDR7 | GDDR7 |
Bus de Memória | Pouco 192 | Pouco 192 | Pouco 256 | Pouco 256 |
Largura de banda de memória | 504.2 GB / s | 672.2 GB / s | 896.0 GB / s | 960.0 GB / s |
Cursos de CUDA | 5888 | 6,144 | 8960 | 10,752 |
TMU's | 184 | 192 | 280 | 336 |
ROPs | 64 | 64 | 128 | 128 |
Contagem de SM | 46 | 48 | 70 | 84 |
Núcleos Tensores | 184 | 192 | 280 | 336 |
RT Núcleos | 46 | 48 | 70 | 84 |
L1 Cache | 128 KB (por SM) | 128 KB (por SM) | 128 KB (por SM) | 128 KB (por SM) |
L2 Cache | 36 MB | 40 MB | 64 MB | 64 MB |
Taxa de pixels | 158.4 GPixel / s | 160.6 GPixel / s | 313.9 GPixels/s | 335.0 GPixel / s |
Taxa de textura | 455.4 GTexel / s | 481.9 GTexel / s | 686.6 GTexel / s | 879.3 GTexel / s |
FP16 (metade) | 29.15 TFLOPs (1:1) | 30.84 TFLOPs (1:1) | 43.94 TFLOPs (1:1) | 56.28 TFLOPs (1:1) |
FP32 (flutuante) | 29.15 TFLOPS | 30.84 TFLOPS | 43.94 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
FP64 (duplo) | 455.4 GFLOPS (1:64) | 481.9 GFLOPS (1:64) | 686.6 GFLOPS (1:64) | 879.3 GFLOPS (1:64) |
Preço de lançamento (USD) | $599 | $549 | $749 | $999 |
Plataforma de teste StorageReview AMD Threadripper
Esta é a plataforma de teste que usaremos para nossos testes da RTX 5070 FE:
- placa-mãe: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WI-FI
- CPU: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64 núcleos
- RAM: 128 GB DDR5 4800 MT/s
- Armazenamento: Samsung 2 Pro de 980 TB
- OS: Windows 11 Pro para estações de trabalho
- Motorista: Driver NVIDIA 571.86 GameReady
O AMD Ryzen Threadripper 7980X está no centro do nosso sistema de teste, com 64 núcleos e amplas capacidades multithreading. Isso garante que as limitações da CPU não interfiram nos benchmarks focados na GPU, especialmente em processamento de IA, ray tracing e renderização de alta resolução, onde as cargas de trabalho são pesadamente descarregadas para a GPU.
Nós combinamos o 7980X com a placa-mãe ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI para fornecer ampla largura de banda PCIe, garantindo que a GPU possa atingir seu potencial máximo sem gargalos. Nosso sistema também inclui 128 GB de memória DDR5 a 4800MT/s, fornecendo espaço suficiente para uma operação suave ao lidar com grandes conjuntos de dados. Embora o Samsung 980 Pro seja um SSD Gen4 um pouco mais antigo, ele ainda oferece velocidades rápidas de leitura/gravação, mantendo os tempos de carregamento mínimos e evitando que tarefas pesadas de dados — como inferência de modelo de IA ou streaming de textura — sejam prejudicadas pelo desempenho do armazenamento.
Essa configuração deve nos permitir isolar e medir com precisão o desempenho real da GeForce RTX 5070, então vamos direto ao assunto.
Compararemos a RTX 5070 FE com as seguintes GPUs:
- NVIDIA RTX 5080 (16GB GDDR7)
- ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti (16GB GDDR7)
- NVIDIA RTX 4070 (12 GB GDDR6X)
UL Procyon: Geração de texto de IA
O primeiro em nossa série de testes é o Benchmark de geração de texto Procyon AI. Este benchmark simplifica os testes de desempenho de LLM de IA ao oferecer um método de avaliação compacto e consistente, permitindo testes repetidos em vários modelos de LLM, ao mesmo tempo em que minimiza a complexidade de tamanhos de modelos grandes e fatores variáveis. Desenvolvido com líderes de hardware de IA, este benchmark otimiza o uso de aceleradores de IA locais para avaliações de desempenho mais confiáveis e eficientes. Os resultados medidos abaixo foram testados usando TensorRT.
Aqui, a RTX 5070 Founders Edition melhora a 4070 da geração anterior em todos os testes. Sejam as pontuações gerais, o tempo de saída para o primeiro token ou os tokens por segundo, a 5070 FE mostra um salto no desempenho — geralmente na vizinhança de 10–15%. Esse aumento se traduz em saídas de IA mais rápidas, tempos de espera mais curtos e inferência de modelo mais suave. Por exemplo, no benchmark Phi, a pontuação da 4070 de 3,191 aumenta para 3,453 na 5070 FE, com os tokens por segundo subindo de 141.575 para 150.435. Embora não seja algo impressionante, essa diferença é suficiente para ver uma melhoria notável nas cargas de trabalho sintéticas e no uso no mundo real.
Comparado ao mais poderoso 5070 Ti, o 5070 FE espera-se que fique atrás em cerca de 15–25%, dependendo do teste específico. Por exemplo, no mesmo benchmark Phi, a versão Ti atinge 4,179 na pontuação geral — um salto acentuado dos 3,453 do FE. Essa lacuna de desempenho permanece consistente nos testes das séries Mistral e Llama, mostrando que o Ti fornece uma margem mais substancial para usuários que precisam de maior rendimento de IA. Enquanto isso, o carro-chefe 5080 fica no topo da tabela de classificação, superando o 5070 Ti por mais 5–10%. Sua vantagem é mais evidente na velocidade de geração de tokens e no tempo para o primeiro token, onde reduzir uma fração de segundo pode aumentar em cargas de trabalho de alto volume.
Embora a 5070 FE não seja desleixada para tarefas de inferência de IA, usuários avançados que desejam tempos de geração ainda mais rápidos — ou aqueles que lidam com grandes conjuntos de dados — podem descobrir que a 5070 Ti ou 5080 atende melhor às suas necessidades nessa área de desempenho.
UL Procyon: Geração de texto de IA | NVIDIA RTX 4070 | NVIDIA RTX 5070 | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 |
Pontuação geral Phi | 3,191 | 3,453 | 4,179 | 4,400 |
Tempo de saída Phi para o primeiro token | 0.356 s | 0.323 s | 0.290 s | 0.277 s |
Tokens de saída Phi por segundo | 141.575 fichas/s | 150.435 fichas/s | 192.487 fichas/s | 209.459 fichas/s |
Phi Duração Geral | 21.743 s | 20.302 s | 15.771 s | 14.908 s |
Mistral Pontuação Geral | 2,987 | 3,562 | 4,412 | 4,635 |
Tempo de saída do Mistral para o primeiro token | 0.508 s | 0.433 s | 0.374 s | 0.347 s |
Tokens de saída Mistral por segundo | 99.590 fichas/s | 120.507 fichas/s | 160.167 fichas/s | 163.598 fichas/s |
Mistral Duração total | 30.651 s | 25.496 s | 19.480 s | 18.933 s |
Pontuação geral do Llama3 | 2,810 | 3,125 | 4,187 | 4,424 |
Tempo de saída do Llama3 para o primeiro token | 0.423 s | 0.379 s | 0.306 s | 0.283 s |
Tokens de saída Llama3 por segundo | 82.130 fichas/s | 100.388 fichas/s | 131.853 fichas/s | 136.177 fichas/s |
Llama3 Duração total | 36.147 s | 29.720 s | 22.786 s | 21.985 s |
Pontuação geral do Llama2 | 2,658 | 3,125 | 4,284 | 4,790 |
Tempo de saída do Llama2 para o primeiro token | 0.947 s | 0.785 s | 0.560 s | 0.493 s |
Tokens de saída Llama2 por segundo | 49.487 fichas/s | 56.647 fichas/s | 75.905 fichas/s | 83.653 fichas/s |
Llama2 Duração total | 61.300 s | 53.234 s | 39.545 s | 35.703 s |
UL Procyon: Geração de imagem AI
A Benchmark de geração de imagens de IA da Procyon mede de forma consistente e precisa o desempenho de inferência de IA em vários hardwares, de NPUs de baixa potência a GPUs de ponta. Inclui três testes: Stable Diffusion XL (FP16) para GPUs de ponta, Stable Diffusion 1.5 (FP16) para GPUs moderadamente potentes e Stable Diffusion 1.5 (INT8) para dispositivos de baixa potência. O benchmark usa o mecanismo de inferência ideal para cada sistema, garantindo resultados justos e comparáveis.
A RTX 5070 FE melhora em relação à 4070 em todos os testes de geração de imagem, principalmente no Stable Diffusion 1.5 (FP16), onde salta de uma pontuação geral de 2,400 na 4070 para 2,937 na 5070 FE. Essa lacuna se traduz em produção de imagem mais rápida e tempos de inferência mais curtos nos benchmarks FP16 e INT8, tornando a 5070 FE uma forte concorrente para usuários focados em cargas de trabalho gráficas orientadas por IA. Comparada à 5070 Ti e 5080, a 5070 FE fica cerca de 20–25% na maioria dos testes, o que pode justificar o preço mais alto da Ti para usuários com necessidades de geração de imagem de IA incrivelmente exigentes. Enquanto isso, a 5080 vai além, superando a Ti em outros 15–20%.
Do ponto de vista do mundo real, a RTX 5070 FE oferece uma vantagem clara sobre a 4070, traduzindo-se em tempos de inferência notavelmente mais rápidos e fluxos de trabalho de criação de conteúdo mais suaves. No entanto, se você lida regularmente com tarefas complexas ou de geração de imagens em larga escala, o aumento extra de desempenho de 20–25% oferecido pela 5070 Ti — ou o salto adicional de 15–20% com a 5080 — pode valer o investimento.
UL Procyon: Geração de imagens de IA (pontuação geral: quanto maior, melhor) | NVIDIA RTX 4070 | NVIDIA RTX 5070 | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 |
Difusão Estável 1.5 (FP16) — Pontuação Geral | 2,400 | 2,937 | 3,755 | 4,650 |
Difusão Estável 1.5 (FP16) — Tempo Geral | 41.661 s | 34.038 s | 26.625 s | 21.503 s |
Difusão Estável 1.5 (FP16) — Velocidade de Geração de Imagem | 2.604 s/image | 2.127 s/image | 1.664 s/image | 1.344 s/image |
Difusão Estável 1.5 (INT8) — Pontuação Geral | 31,048 | 36,320 | 46,744 | 55,683 |
Difusão Estável 1.5 (INT8) — Tempo Geral | 8.052 s | 6.883 s | 5.348 s | 4.490 s |
Difusão Estável 1.5 (INT8) — Velocidade de Geração de Imagem | 1.006 s/image | 0.860 s/image | 0.669 s/image | 0.561 s/image |
Difusão Estável XL (FP16) — Pontuação Geral | 1,940 | 2,473 | 3,352 | 4,257 |
Difusão Estável XL (FP16) — Tempo Geral | 309.269s | 242.606s | 178.946 s | 140.928s |
Stable Diffusion XL (FP16) — Velocidade de geração de imagem | 19.329 s/image | 15.163 s/image | 11.184 s/image | 8.808 s/image |
Luxmark
Luxmark é um benchmark de GPU que usa LuxRender, um renderizador de ray tracing de código aberto, para avaliar o desempenho de um sistema no tratamento de cenas 3D altamente detalhadas. Este benchmark é pertinente para avaliar a capacidade de renderização gráfica de servidores e estações de trabalho, especialmente para efeitos visuais e aplicações de visualização arquitetônica, onde a simulação precisa da luz é crítica.
No Luxmark, que mede o desempenho avançado de ray-tracing, a RTX 5070 FE oferece um aumento de cerca de 20% sobre a 4070 no teste de cena Food (7,535 vs. 9,061) e cerca de 10% na cena Hall (20,003 vs. 22,062). Comparada à 5070 Ti, ela fica atrás em cerca de 33% em Food (9,061 vs. 12,073) e 30% em Hall (22,062 vs. 28,635) — uma lacuna notável que pode justificar o preço mais alto da Ti para usuários que lidam com renderizações 3D em larga escala ou projetos de efeitos visuais. O 5080 amplia essas margens ainda mais, superando o 5070 FE em mais de 50% em Alimentos (9,061 vs. 13,637) e cerca de 40% em Hall (22,062 vs. 30,815).
Luxmark (quanto maior, melhor) | NVIDIA RTX 4070 | NVIDIA RTX 5070 | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 |
Pontuação Alimentar | 7,535 | 9,061 | 12,073 | 13,637 |
Pontuação do Hall | 20,003 | 22,062 | 28,635 | 30,815 |
Em fluxos de trabalho relacionados, como visualização arquitetônica ou produção de efeitos visuais, o 5070 FE ainda representa um sólido salto geral em relação ao 4070.
Geekbench 6
Geekbench 6 é um benchmark multiplataforma que mede o desempenho geral do sistema. O Geekbench Browser permite que você compare qualquer sistema a ele.
Na tabela de resultados abaixo, a RTX 5070 FE registra 188,892 pontos, uma melhoria decente em relação aos 4070 da 174,725. Um salto de 8% na pontuação OpenCL da GPU do Geekbench 6 — de 174,725 para 188,892 — pode não parecer muito à primeira vista. No entanto, ainda pode oferecer um impulso modesto para aqueles que lidam com tarefas que exigem muitos recursos, como edição de vídeo de alta resolução, renderização 3D complexa ou inferência de aprendizado de máquina. Embora não tenha um impacto dramático em fluxos de trabalho mais simples, o espaço extra pode ser mais perceptível se você frequentemente levar sua GPU ao limite.
Geekbench (quanto maior, melhor) | NVIDIA RTX 4070 | NVIDIA RTX 5070 | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 |
Pontuação OpenCL da GPU | 174,725 | 188,892 | 246,875 | 265,397 |
A diferença esperada aumenta quando comparada aos modelos de ponta da Série 50. O 5070 Ti acumula 246,875 pontos, cerca de 30% a mais de potência. No topo da tabela de classificação, o 5080 avança ainda mais para 265,397, atraindo profissionais de workstation e entusiastas sérios. Ainda assim, o 5070 FE é um ponto ideal para usuários que desejam uma atualização perceptível em tarefas mais pesadas baseadas em GPU sem ter que se aventurar em território mais caro.
V-Ray
A V-Ray O Benchmark mede o desempenho de renderização para CPUs, GPUs NVIDIA ou ambos usando mecanismos avançados do V-Ray 6. Ele usa testes rápidos e um sistema de pontuação simples para permitir que os usuários avaliem e comparem as capacidades de renderização de seus sistemas. É uma ferramenta essencial para profissionais que buscam insights de desempenho eficientes.
Aqui, a RTX 5070 FE registra uma pontuação de 6,553, o que é um salto significativo de 47% sobre os 4,469 obtidos pela RTX 4070. Esse aumento provavelmente se traduzirá em uma experiência muito mais suave em cargas de trabalho intensivas em renderização, como cenas com traçado de raio, visualizações arquitetônicas ou CGI de ponta. Para profissionais ou entusiastas que estão atualizando de uma 5070 para a 4070, os tempos de renderização podem ter uma queda perceptível, dependendo do restante da configuração do sistema.
V-Ray (quanto maior, melhor) | NVIDIA RTX 4070 | NVIDIA RTX 5070 | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 |
caminhos v | 4,469 | 6,553 | 8,018 | 9,311 |
Comparando a RTX 5070 com os modelos de ponta, a 5070 Ti mostra uma pontuação vpath de 8,018, superando a 5070 FE em cerca de 22%. A 5080, novamente, vai ainda mais longe para 9,311, oferecendo 42% mais desempenho do que a 5070 FE. Embora a Ti e a 5080 sejam mais adequadas para cargas de trabalho de renderização pesadas, a 5070 FE ainda representa um avanço substancial em relação à geração anterior, tornando-a uma forte opção de médio porte.
Mark 3D
3DMark Port Royal, Speed Way e Steel Nomad são benchmarks de GPU que testam desempenho em diferentes cenários. Port Royal foca em ray tracing, Speed Way avalia desempenho em simulações de corrida e Steel Nomad desafia GPUs com gráficos realistas de alta intensidade. Eles avaliam capacidades de GPU em renderização, iluminação e cenas dinâmicas.
Teste 3DMark (quanto maior, melhor) | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA RTX 5070 | ASUS PRIME NVIDIA RTX 5070 Ti |
Port Royal | 11,074 | 14,026 | 19,290 |
Caminho da velocidade | 4,477 | 5,869 | 7,709 |
Nômade de Aço | 3,748 | 5,019 | 6,458 |
A NVIDIA RTX 5070 oferece desempenho até 31% maior do que a RTX 4070 em benchmarks 3DMark, oferecendo uma atualização de valor substancial para seu ponto de preço. A ASUS PRIME RTX 5070 Ti impulsiona o desempenho ainda mais, com média de 41% maior do que a RTX 4070.
Resultados de eficiência energética da NVIDIA GeForce RTX 5070 Founders
Temos usado o teste Procyon AI Image como referência para medir o consumo de energia de todas as novas GPUs NVIDIA série 50. Executando o teste Stable Diffusion XL FP16, observamos o intervalo da 2ª à última imagem sendo gerada. Medimos o tempo do início ao fim desse intervalo, pico de energia consumida, consumo médio alto e energia ociosa após a conclusão do teste. Nossos testes mostraram um consumo médio de 409 W sob cargas de trabalho sustentadas, com picos atingindo 429 W e consumo ocioso em 184 W. Com a NVIDIA GeForce RTX 5070 tendo uma classificação de energia listada de 250 W, o consumo foi de cerca de 225 W, com um pico de 245 W. A placa completou nosso ciclo de teste de 19.2 segundos com 2.46 Wh de uso total de energia. Este é um aumento notável em relação à 5070Ti e mais que o dobro do que medimos na GeForce RTX 5090.
Potência de imagem usada do Stable Diffusion XL FP16 (quanto menor, melhor) | NVIDIA RTX 5070 | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 |
Energia consumida | 2.46Wh | 1.66Wh | 1.39Wh | 1.16Wh |
Duração do teste | 19.2 s | 11.1 s | 8.7 s | 5.1 s |
Conclusão
A NVIDIA RTX 5070 FE atinge um ponto de preço vital de US$ 549, oferecendo uma mistura de desempenho e recursos de última geração sem desviar para preços de ponta. Para aqueles que vêm de uma GPU da série 30 ou 20, esta placa representa uma atualização clara — taxas de quadros mais altas, largura de banda de memória aprimorada e recursos alimentados por IA, como a Geração de Quadros Múltiplos do DLSS 4, contribuem para uma experiência mais suave e responsiva. Se você estiver em uma GPU da série 40, a 5070 ainda oferece melhorias significativas, principalmente em cargas de trabalho de renderização e IA.
Em nossos testes, a RTX 5070 superou consistentemente a 4070 em 10–15% em aplicativos baseados em IA, com saltos ainda maiores em tarefas de renderização e computação pesada. O V-Ray, por exemplo, viu um aumento de desempenho de mais de 40%, reduzindo significativamente os tempos de renderização para cenas complexas de ray tracing. Esses ganhos destacam os avanços Blackwell da NVIDIA, incluindo núcleos tensor e RT aprimorados e a mudança para memória GDDR7, que permite melhor manuseio de texturas de alta resolução e cargas de trabalho criativas exigentes. Embora 12 GB de VRAM deixem um pouco a desejar, é mais do que suficiente para muitas tarefas de jogos e IA, especialmente modelos locais menores.
No final das contas, a RTX 5070 FE parece uma opção equilibrada que torna os recursos de última geração acessíveis a um preço razoável. A NVIDIA deixou espaço para aqueles que precisam de mais potência com a 5070 Ti e a 5080, mas para a maioria dos usuários, a 5070 atinge um equilíbrio excelente entre custo e desempenho. O verdadeiro teste, no entanto, será a disponibilidade. Se a NVIDIA mantiver os níveis de estoque estáveis, esta pode finalmente ser a placa de médio porte que oferece desempenho e acessibilidade sem as dores de cabeça de fornecimento das gerações anteriores.
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed