Nós revisamos recentemente o SSD OCZ Octane em 512 GB capacidade, um dos quatro pontos de capacidade oferecidos pela OCZ na família Octane. Para muitos compradores de SSD, embora a capacidade de 128 GB seja o ponto ideal, com a capacidade média de SSD do consumidor pairando perto de 150 GB, os SSDs de 128 GB oferecem uma boa combinação de capacidade, desempenho e preço. O Octane de 128 GB oferece uma interface SATA de 6 Gb/s e um processador Indilinx para gerar velocidades de leitura de até 535 MB/s, gravações de 170 MB/s e leitura aleatória de 4 KB IOPS de 37,000.
Nós revisamos recentemente o SSD OCZ Octane em 512 GB capacidade, um dos quatro pontos de capacidade oferecidos pela OCZ na família Octane. Para muitos compradores de SSD, embora a capacidade de 128 GB seja o ponto ideal, com a capacidade média de SSD do consumidor pairando perto de 150 GB, os SSDs de 128 GB oferecem uma boa combinação de capacidade, desempenho e preço. O Octane de 128 GB oferece uma interface SATA de 6 Gb/s e um processador Indilinx para gerar velocidades de leitura de até 535 MB/s, gravações de 170 MB/s e leitura aleatória de 4 KB IOPS de 37,000.
Como todos os SSDs Octane na plataforma Indilinx Everest de última geração, as unidades oferecem 512 MB de cache integrado, NAND síncrona de 25 nm e as ferramentas de software que operam em segundo plano, como nDurance e coleta de lixo. Os SSDs Octane são vendidos em um blister transparente e vêm com uma garantia padrão de 3 anos.
O Octane de 128 GB custa cerca de US$ 180, o que o torna um pouco mais barato ou próximo da paridade de preço (dependendo das promoções) com outras ofertas de mesma capacidade, como o Plextor M3S, Crucial m4 e Samsung 830. Ele também coloca o preço em linha com o próprio SSD entusiasta de alto desempenho da OCZ, o Vertex 3.
Além de uma breve desmontagem, vamos pular direto para os benchmarks com esta análise. Mais informações sobre o Octane podem ser encontradas em nosso artigo publicado anteriormente Revisão de 512 GB Octane.
Especificações OCZ Octane de 128 GB
- 128GB (OCT1-25SAT3-128G)
- 128 GB Capacidade formatada: 119.24 GB
- Plataforma Indilinx Everest
- Rad máximo: até 535 MB/s
- Gravação máxima: até 170 MB/s
- Gravação aleatória 4 KB: 7,700 IOPS
- Leitura aleatória 4 KB: 37,000 IOPS
- Cache interno de 512 MB
- Intel Synchronous NAND de 25 nm
- Suporte TRIM
- Interface SATA 6Gb/s
- Suporte NCQ até 32 profundidade de fila
- 9.5 mm, fator de forma de 2.5 "
- Nivelamento de desgaste dinâmico e estático e coleta de lixo em segundo plano
- 8 canais com até 16 vias de intercalação
- Consumo de energia: 1.98 W ativo, 1.15 W em espera
- Firmware revisado: E0882584
- Garantia de três anos
desmontagem
Como um aviso para aqueles que estão pensando em comprar seu novo OCZ Octane, saiba que você anulará sua garantia no processo. Além de tentar obter uma confirmação física sobre o que são os internos, realmente não há razão para abrir um deles, especialmente quando corremos o risco por você. O OCZ Octane é muito fácil de desmontar com uma chave de fenda Phillips. Depois de remover quatro parafusos ao redor do perímetro e quebrar o adesivo de garantia, a tampa superior se solta expondo o interior do PCB. A placa de circuito é mantida no lugar com quatro parafusos adicionais; as entranhas primárias, incluindo o controlador, estão do outro lado do PCB.
No coração do SSD OCZ Octane está o novo controlador Indilinx IDX300M00-BC. Emparelhado com este controlador, há 512 MB de memória Micron DDR3 dividida entre duas peças de 256 MB na parte superior e inferior. O Octane de 128 GB ainda retém a quantidade total de cache que sua versão maior de 512 GB também tinha.
O Octane de 128 GB usa dezesseis peças NAND síncronas Intel 29F64G08ACME2 de 8 GB e 25 nm. Oito são soldados em cada lado com uma peça de 256 MB de RAM também.
Pontos de referência sintéticos
Em comparação com o OCZ Octane de 512 GB que analisamos anteriormente, a versão de 128 GB tem velocidades de leitura um pouco mais lentas e velocidades de gravação muito mais baixas. A maioria dos SSDs tem esse tipo de diferença de desempenho, embora com os modelos SandForce a capacidade de 240 GB seja geralmente o ponto ideal. A OCZ especifica o Octane de 128 GB com velocidade de leitura de 535 MB/s e velocidade de gravação de 170 MB/s. Abaixo estão nossas descobertas usando o IOMeter com um tamanho de transferência sequencial de 2 MB.
Medimos uma velocidade de leitura sustentada de 486 MB/s de leitura e uma velocidade de gravação de 158 MB/s de gravação (o modelo de 512 GB mediu 492 MB/s de leitura e 374 MB/s de gravação). Isso o colocou em um bom terreno com velocidade de leitura em comparação com os outros modelos contra os quais o comparamos, embora tivesse as velocidades de gravação mais lentas. Em comparação, o Patriot Wildfire de 120 GB mediu 452 MB/s de gravação com dados repetidos e 243 MB/s de gravação com dados aleatórios.
Nosso próximo teste muda de sequencial para aleatório, mantendo o tamanho de transferência de 2 MB.
O Octane de 128 GB diminuiu para 373 MB/s de leitura e 131 MB/s de gravação neste teste, enquanto o modelo de 512 GB obteve 393 MB/s de leitura e 333 MB/s de gravação. Ambos os modelos pontuaram no fundo em termos de velocidade de leitura, com o Octane de 128 GB tendo aproximadamente metade da velocidade de gravação de outros modelos.
Em nossa análise anterior do Octane no tamanho de 512 GB, observamos a velocidade de leitura 4K excepcionalmente forte fornecida pelo controlador Indilinx. Em nosso próximo grupo de testes, vemos como a capacidade menor se comportou.
O Octane de 128 GB ainda funcionou com fortes velocidades de leitura aleatória QD1 4K, medindo 25.02 MB/s de leitura ou 6405IOPS. As velocidades de gravação, porém, eram muito mais baixas do que o pacote, bem como sob o Octane de 512 GB.
Empurrando a profundidade da fila para uma simulação multithread, o Octane de 128 GB começou a se estabilizar no QD16, mas realmente começou a ficar atrás dos outros modelos no QD4.
As velocidades de gravação 4K expandidas não eram realmente o ponto forte do Octane, ficando bem atrás durante o teste. Uma área a ser observada, porém, está nas piores condições com o Patriot Wildfire trabalhando com dados totalmente aleatórios, ele também obteve pontuação semelhante no teste de gravação em 4k expandido.
Dadas as velocidades de gravação 4K aleatórias mais lentas, o Octane de 128 GB obteve a pontuação mais lenta no teste de latência de gravação por uma margem significativa. Ele mediu uma velocidade média de 0.146ms com um tempo de resposta máximo de 91ms. A principal força do Indilinx está definitivamente nas velocidades de leitura.
Usando o CrystalDiskMark, mostramos a velocidade do OCZ Octane de 128 GB usando dados totalmente aleatórios. Essas velocidades se alinharam de perto com nossos testes IOMeter, embora fossem ligeiramente mais altas em suas medições sequenciais de explosão.
Nossa última seção de benchmarks sintéticos padrão analisa os perfis de servidor, incluindo um cenário de banco de dados, estação de trabalho, servidor da Web e servidor de arquivos. Surpreendentemente, o Octane conseguiu passar à frente do Crucial m4 em algumas situações em filas mais profundas, embora por pouco.
Benchmarks Corporativos
Embora normalmente não incluamos benchmarks de estado estacionário em nossas análises de consumidores, sentimos que poderia oferecer algum valor aos nossos leitores para ver como esta unidade pode funcionar em uma configuração de gravação contínua 24 horas por dia, 7 dias por semana. De um modo geral, apenas as unidades altamente provisionadas podem competir nesse espaço, bem como modelos com algoritmos de coleta de lixo pesados que são executados o tempo todo em segundo plano para mover os dados à medida que a unidade é preenchida. Dado que este é o nosso primeiro olhar para esta nova plataforma e controlador, queríamos ver como ele se comportava neste espaço. A variedade de unidades também comparada inclui o Micron C300 e P300, bem como o Plextor PX-M2P. O Micron P300 é a unidade corporativa baseada em SLC de peso pesado neste teste.
É certo que qualquer unidade colocada no benchmark de estado estacionário terá uma queda significativa de desempenho entre antes e depois. Comparando o C300 voltado para o consumidor com o P300 voltado para empresas, notamos uma queda de 60% no P300 e de 94.5% no C300. Claramente, o P300 resistiu melhor em um ambiente de gravação 24 horas por dia, 7 dias por semana. O Plextor PX-M2P teve uma queda de desempenho de 89.6%, que se saiu melhor do que o C300… sem mencionar que teve uma velocidade de pico mais rápida para cair. O OCZ Octane de 128 GB baseado na plataforma Indilinx Everest teve uma queda de 82.8%, com uma velocidade inicial de 27.9 MB/s e uma velocidade final de 4.95 MB/s.
Benchmarks do mundo real
Se você é novo no StorageReview, uma coisa em que tentamos focar é como qualquer unidade pode funcionar em condições do mundo real. Para o usuário comum, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
O Octane de 128 GB caiu 108 MB/s em comparação com o modelo de 512 GB em nosso rastreamento HTPC, marcando uma velocidade média de 162.4 MB/s.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
No rastreamento de produtividade o menor Octane se destacou com quase 50% de redução na velocidade, medindo 112MB/s em média contra 208MB/s da versão maior.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Com a vantagem de velocidade de leitura mais forte do Octane de menor capacidade, a diferença nas capacidades não foi tão pronunciada quanto em outros rastreamentos. Em nosso rastreamento de jogos, medimos uma velocidade média de 336 MB/s no modelo de 128 GB versus 387 MB/s no SSD maior de 512 GB.
Consumo de energia
Como uma plataforma completamente nova, não tínhamos ideia de como o Octane se comportaria em nosso teste de potência. Olhando além das diferenças do controlador, este 512 GB, assim como os outros em sua família, vêm equipados com 512 MB de cache (alguns não são usados em capacidades menores), o que pode aumentar o consumo de energia da unidade. Em comparação, os SSDs SandForce não possuem cache de RAM adicional e o Crucial m4 e o Samsung SSD 830 usam 256 MB.
O Octane de 128 GB de capacidade menor foi muito mais fácil em nosso sistema do que seu irmão maior de 512 GB, reduzindo quase pela metade os requisitos de energia de nossa análise anterior. A potência medida no teste de gravação sequencial de 2 MB mediu apenas 2.32, em comparação com 4.55 no modelo de 512 GB. Os valores de potência de leitura sequencial também caíram, embora não tanto quanto com a atividade de gravação. No geral, o uso de energia do Octane de 128 GB é muito melhor do que na capacidade de 512 GB.
Garantia
A OCZ fornece uma garantia de três anos para a família de SSDs Octane, que está em linha com outros SSDs desta classe, embora algumas unidades ofereçam uma garantia de cinco anos.
Conclusão
O processador Indilinx oferece à OCZ uma enorme vantagem em economia de custos e confiabilidade do SSD. Quando olhamos para o menor Octane de 128 GB em comparação com o irmão maior de 512 GB, as velocidades de leitura do 128 realmente se mantêm muito bem. De acordo com a folha de especificações e com base em nossos testes, as velocidades de gravação sofrem drasticamente. O que isso significa em termos de uso prático realmente depende do cenário. O Octane sempre foi posicionado como uma alternativa de custo mais baixo no espaço SSD convencional e, quando isso for verdade, os usuários estarão mais preocupados com a confiabilidade e o preço do que com a velocidade de primeira linha. Áreas que aproveitam as velocidades de leitura, como jogos, por exemplo, ainda apresentariam forte desempenho, enquanto itens com perfis de gravação intensivos cairiam em comparação com outros SSDs.
O problema para o Octane agora, no entanto, é que o Vertex 120 de 3 GB tem um preço de mercado inferior ao Octane (ambos após descontos). Há muitas razões para isso, e a menor delas é que o Octane está no mercado há semanas, em comparação com os muitos meses da linha Vertex 3, e a OCZ ainda não obteve economias de escala ao produzir os processadores Indilinx. Dito isso, esperamos que o preço do Octane caia mais rapidamente do que os drives concorrentes no mercado, o que, por sua vez, aumentará seu preço por desempenho por métrica de gigabyte.
No final do dia, o Octane de 128 GB se mantém em velocidades de leitura aleatória de 4K com menor profundidade de fila e não tem desvantagem na velocidade de gravação com dados incompressíveis. Dito isto, porém, muitas das ofertas SandForce SF-2200 com preços semelhantes, como o OCZ Vertex 3 oferecem benefícios semelhantes quando você procura velocidades de dados incompressíveis.
Vantagens
- Mantém altas velocidades de leitura
- Bom desempenho de jogo
- Melhor consumo de energia em mais de 512 GB de capacidade
Desvantagens
- Preço precisa cair mais para ser competitivo
- As velocidades de gravação sofrem um corte significativo em comparação com o modelo de 512 GB e a concorrência
ponto de partida
O OCZ Octane 128GB faz um ótimo trabalho em manter a linha quando se trata de altas velocidades de leitura e oferece melhor consumo de energia quando comparado ao maior Octane de 512GB. As velocidades de leitura sofrem e o preço é um pouco torto no momento. No entanto, uma vez que o Octane passa mais tempo no mercado e o preço se aproxima de US $ 150, é uma oferta viável de SSD de valor/convencional.
Atualização - Análise OCZ Octane SSD 128GB/512GB (Firmware v1.13)
