O OCZ Talos 2 R é um SSD empresarial de 2.5 polegadas com capacidade bruta que chega a quase 1 TB e possui interface SAS com suporte a duas portas, além de memória NAND MLC de baixo custo. O Talos 2 R também conta com a arquitetura de controlador virtualizado (VCA) 2.0 da OCZ, que integra dois controladores flash SandForce para oferecer melhorias de desempenho e capacidade. Isso torna o Talos 2 R semelhante ao seu irmão, o OCZ Talos 2 C , que analisamos recentemente. No entanto, o Talos 2 R se diferencia do Talos 2 C por adicionar proteção contra falha de energia para proteger os dados em trânsito contra perdas inesperadas de energia, um controlador atualizado e sobreprovisionamento adicional de 28%, em comparação com os 7% do Talos 2 C.
Outra grande diferença entre o Talos 2 R e o Talos 2 C é a classificação MTBF. O Talos 2 R tem um MTBF de 2 milhões de horas, enquanto o Talos 2 C tem um MTBF de 1 milhão de horas. A classificação para o modelo C está mais alinhada com seu jogo de valor no mercado SAS, enquanto o modelo R apresenta uma marca mais próxima do padrão superior do setor. Ambas as unidades também apresentam MLC NAND para resistência sólida que ainda mantém a acessibilidade. Para aqueles que exigem um Talos 2 em alguma outra configuração, a OCZ tem o prazer de personalizar unidades para organizações com eMLC ou SLC NAND.
Como mencionamos em nossa análise do OCZ Talos 2 C, os SSDs baseados em SAS geralmente são promovidos como unidades preparadas para empresas que podem lidar com praticamente qualquer aplicativo. A OCZ reivindica um desempenho sólido com largura de banda de leitura de até 550 MB/s e largura de banda de gravação de até 375 MB/s. Além disso, a OCZ marca o OCZ Talos 2 R em uma carga de trabalho mista 75/25 (leitura/gravação) a 54,000 IOPS 4k aleatório e 42,000 IOPS 8k aleatório. Esse desempenho é auxiliado pela interface SAS, que permite maior desempenho em comparação com as unidades SATA. Além disso, o Talos 2 R tem duas portas para acesso HA que o SATA também não possui.
O OCZ Talos 2 R já está disponível nas capacidades de 200 GB, 400 GB e 800 GB, com garantia de três anos e classificação de pelo menos 1 gravação de disco por dia.
Especificações OCZ Talos 2 R
- Capacidades
- 200GB (TL2RSAK2G2M1X-0200)
- 400GB (TL2RSAK2G2M1X-0400)
- 800GB (TL2RSAK2G2M1X-0800)
- Largura de banda de leitura de até 550 MB/s
- Largura de banda de gravação de até 375 MB/s
- Operações aleatórias (4kB): 70,000 IOPS (leitura); 35,000 IOPS (gravação)
- Carga de trabalho mista (75% R; 25% W): 54,000 IOPS (4kB aleatório); 42,000 IOPS (8kB aleatório)
- Célula multinível (MLC) NAND de modo síncrono
- Interface Dual-Port SAS 6.0 Gb/s (Full Duplex/Ativo-Ativo)
- Fator de forma de 2.5"
- Dimensões (C x L x A) 100.0 x 69.85 x 14.5 mm
- Peso 155g (pode variar um pouco devido à capacidade)
- Consumo de energia em modo inativo: 5.1 Watts; Ativo: 7.4 Watts
- Temperatura operacional 0°C ~ 55°C
- MTBF: 2 milhões de horas
- Data Fail Recovery Recupera dados de até um bloco flash NAND por controlador NAND
- Data Path Protection ECC: Até 55 bits corrigíveis por setor de 512 bytes; Proteção de paridade de caminho de dados
- Taxa de erro de bit irrecuperável de leitura de confiabilidade de dados (UBER): 1017
- Criptografia de dados compatível com AES de 128 bits
- Monitoramento da integridade do produto Tecnologia de automonitoramento, análise e relatórios (SMART) Suporte com atributos corporativos
- Sistemas operacionais: Windows: XP, Vista, 7, Server 2008 R2 / Linux
Visão geral do vídeo
Design e Construção
O OCZ Talos 2 R, assim como o Talos 2 C, tem um fator de forma de 2.5" e é oferecido em uma altura z de 14.5 mm - bastante padrão para o mercado SAS. A construção é robusta e apresenta um case todo preto. O a parte superior da caixa apresenta um adesivo OCZ Talos 2 com a marca relevante. Os perfis laterais apresentam os orifícios dos parafusos que permitem que a unidade seja montada com segurança. Arredondando o exterior, a parte inferior da unidade contém a etiqueta do produto com informações sobre a unidade.
Com ambas as placas de circuito fora do gabinete, você pode ver os dois controladores SandForce 2500. Esses dois controladores SF-2500 são interligados por meio do OCZ VCA que faz a ponte entre os dois controladores SandForce e os apresenta na interface SAS. Nosso modelo de análise Talos 2 R 400GB também possui 32 pacotes NAND de 16GB cada.
O Talos 2 R vai além do modelo C com OCZ oferecendo proteção contra falha de energia implementando capacitores.
Histórico de testes e comparáveis
O OCZ Talos 2 R usa dois controladores SandForce SF-2500 e Intel 25nm MLC NAND com uma interface SAS 6.0Gb/s.
Comparáveis para esta revisão:
- OCZ Talos 2 C (480 GB, dois controladores SandForce SF-2282, Intel 25nm MLC NAND, SAS de 6.0 Gb/s)
- Hitachi SSD400M (400 GB, controlador Intel EW29AA31AA1, Intel 25nm eMLC NAND, SAS de 6.0 Gb/s)
- Optimus inteligente (400 GB, controlador de terceiros, Toshiba 34nm MLC NAND, SAS de 6.0 Gb/s)
- STEC s842 (série s840) (800 GB, controlador STEC 24950-15555-XC1, Toshiba MLC NAND, SAS de 6.0 Gb/s)
Todos os SSDs SAS/SATA corporativos são testados em nossa plataforma de testes corporativa de segunda geração, baseada em um Lenovo ThinkServer RD630 . Esta nova plataforma de testes baseada em Linux inclui o hardware de interconexão mais recente, como o HBA LSI 9207-8i, bem como otimizações de agendamento de E/S voltadas para o melhor desempenho possível do flash. Para benchmarks sintéticos, utilizamos o FIO versão 2.0.10 para Linux e versão 2.0.12.2 para Windows.
- 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 MB de cache, 6 núcleos)
- Chipset Intel C602
- Memória – 16GB (2 x 8GB) 1333Mhz DDR3 RDIMMs registrados
- Windows Server 2008 R2 SP1 de 64 bits, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 de 64 bits
- 100GB Micron RealSSD P400e SSD de inicialização
- HBA LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0 Gb/s (para SSDs de inicialização)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (para benchmarking de SSDs ou HDDs)
- Adaptador Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0
- Adaptador Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0
Análise de desempenho de aplicativos
No mercado corporativo, existe uma enorme diferença entre o desempenho prometido pelos produtos no papel e seu desempenho em um ambiente de produção. Entendemos a importância de avaliar o armazenamento como um componente de sistemas maiores, principalmente sua capacidade de resposta ao interagir com aplicativos corporativos essenciais. Para isso, lançamos nossos primeiros testes de aplicativos, incluindo nosso benchmark proprietário MarkLogic NoSQL Database Storage Benchmark e o desempenho do MySQL via SysBench.
Em nosso ambiente de banco de dados MarkLogic NoSQL, testamos grupos de quatro SSDs SATA ou SAS com uma capacidade utilizável maior ou igual a 200 GB. Nosso banco de dados NoSQL requer aproximadamente 650 GB de espaço livre para trabalhar, dividido igualmente entre quatro nós de banco de dados. Em nosso ambiente de teste, usamos um host SCST e apresentamos cada SSD individual em JBOD, com um alocado por nó de banco de dados. O teste se repete em 24 intervalos, exigindo entre 30-36 horas no total para os SSDs nesta categoria. Medindo as latências internas vistas pelo software MarkLogic, registramos a latência média total e a latência de intervalo para cada SSD.
Em nosso grupo MLC SAS SSD, o Talos 2 R ficou abaixo do Smart Optimus e do Hitachi SSD400M em nossa classificação geral de latência média, com um tempo médio de resposta de 2.622 ms, logo atrás do SSD400M.
O Smart Optimus ofereceu a menor latência no grupo MLC SAS, com picos variando na faixa de 6-11ms.
O Hitachi SSD400M de 400 GB veio em seguida em nossas medições de latência MarkLogic, com picos de latência mais altos, medindo entre 10-25 ms com o volume vindo da latência de gravação do diário.
O OCZ Talos 2 R seguiu de perto o SSD400M, com sua latência de pico medindo entre 9-32ms, com seus picos mais altos provenientes de atividades de gravação de mesclagem.
Nosso próximo teste de aplicativo consiste no teste de banco de dados Percona MySQL via SysBench, que mede o desempenho da atividade OLTP. Nesta configuração de teste, usamos um grupo de Lenovo ThinkServer RD630s e carregamos um ambiente de banco de dados em uma única unidade SATA, SAS ou PCIe. Este teste mede o TPS médio (transações por segundo), a latência média, bem como a latência média do 99º percentil em um intervalo de 2 a 32 threads.
Comparando o TPS médio em nosso grupo MLC SAS, o OCZ Talos 2 R ficou em 3º lugar, logo atrás do Talos 480 C de 2 GB, bem como do Smart Optimus. O desempenho do Talos 2 R escalado de 204 TPS em 2 threads até 1421 TPS em 32 threads.
Comparando a latência média ao longo de segmentos de teste de 1 hora, medimos a latência média do OCZ Talos 2 R para variar de 9.77ms em 2 threads até 22.51ms em 32 threads.
Perfurando a menor latência geral do 99º percentil, o OCZ Talos 2 R e o Talos 2 C ofereceram os melhores tempos de resposta do pacote, medindo entre 22 a 45 ms na faixa de contagens de threads.
Análise de Carga de Trabalho Sintética Corporativa
O desempenho do flash varia durante a fase de pré-condicionamento de cada dispositivo de armazenamento. Nosso processo de referência de armazenamento corporativo sintético começa com uma análise do desempenho da unidade durante uma fase de pré-condicionamento completa. Cada uma das unidades comparáveis é apagada com segurança usando as ferramentas do fornecedor, pré-condicionadas em estado estacionário com a mesma carga de trabalho com a qual o dispositivo será testado sob uma carga pesada de 16 threads com uma fila pendente de 16 por thread e, em seguida, testado em intervalos definidos em vários perfis de profundidade de thread/fila para mostrar o desempenho sob uso leve e pesado.
Testes de pré-condicionamento e estado estacionário primário:
- Rendimento (Agregado de IOPS de Leitura+Gravação)
- Latência média (latência de leitura+gravação calculada em conjunto)
- Latência máxima (latência máxima de leitura ou gravação)
- Desvio padrão de latência (desvio padrão de leitura + gravação calculado em conjunto)
Nossa Enterprise Synthetic Workload Analysis inclui quatro perfis baseados em tarefas do mundo real. Esses perfis foram desenvolvidos para facilitar a comparação com nossos benchmarks anteriores, bem como valores amplamente publicados, como velocidade máxima de leitura e gravação de 4k e 8k 70/30, que é comumente usado para unidades corporativas. Também incluímos duas cargas de trabalho mistas herdadas, o servidor de arquivos tradicional e o servidor da Web, cada um oferecendo uma ampla combinação de tamanhos de transferência.
- 4k
- 100% de leitura ou 100% de gravação
- 100% 4K
- 8k 70/30
- 70% de leitura, 30% de gravação
- 100% 8K
- Servidor de arquivos
- 80% de leitura, 20% de gravação
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% lido
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Nosso primeiro teste mede 100% de desempenho de gravação aleatória de 4k com uma carga de 16T/16Q. Nessa configuração, o desempenho de pico do OCZ Talos 2 R foi testado em 35,500 IOPS, que mais tarde se estabilizou em torno de 15,500 IOPS quando a unidade se aproximou do estado estacionário. Isso ficou abaixo do resto do grupo, exceto o Talos 2 C.
Com uma carga pesada de 16T/16Q, o OCZ Talos 2 R mediu 7.19 ms em rajada e aumentou para 16.16 ms ao se aproximar do estado estacionário. Isso colocou o Talos 2 R próximo ao meio do grupo.
Comparando a latência máxima entre os SSDs, o OCZ Talos 2 R teve tempos de resposta máximos variando de 60-90ms em estado estacionário – um valor próximo aos outros drives do grupo.
Olhando ainda mais de perto a consistência de latência em nossa carga de trabalho de gravação aleatória de 4k, o OCZ Talos 2 R superou apenas seu irmão Talos 2 C.
Após 6 horas de pré-condicionamento, o OCZ Talos 2 R ofereceu desempenho de leitura aleatória de 4k a 65,500 IOPS e velocidade de gravação a 15,400 IOPS.
Com uma carga de trabalho de 16T/16Q, o OCZ Talos 2 R ofereceu uma latência média de leitura aleatória de 4k de 3.90ms, com uma latência de gravação de 16.63ms.
A latência máxima do OCZ Talos 2 R foi alta para leituras e média para gravações nos testes, medindo um tempo de resposta de leitura de pico de 33.67ms e uma latência de gravação de pico de 97ms.
Comparando a consistência da latência, o OCZ Talos 2 R teve marcas médias na consistência de leitura e gravação aleatória de 4k.
Em nossa próxima carga de trabalho, veremos um perfil de 8k com uma proporção mista de leitura/gravação de 70/30. Nesta configuração, o OCZ Talos 2 R começou em torno de 41,400 IOPS burst, que diminuiu para uma velocidade em torno de 23,400 IOPS perto do estado estacionário. O desempenho em rajada estava próximo do topo, enquanto a velocidade em estado estacionário estava mais próxima do meio do grupo.
A latência média do OCZ Talos 2 C mediu 6.17ms no início do nosso teste de pré-condicionamento 8K 70/30, que aumentou para cerca de 11ms quando se aproximou do estado estacionário.
Durante nosso teste 8K 70/30, o OCZ Talos 2 R ofereceu tempos médios de resposta de pico, com latência máxima abaixo de 70 ms durante o teste.
A consistência da latência do OCZ Talos 2 R permaneceu próxima ao Talos 2 C no início do teste, embora tenha permanecido menor durante o restante do teste, terminando próximo ao meio do grupo.
Em comparação com a carga de trabalho fixa de 16 encadeamentos e 16 filas que executamos no teste de gravação 100% 4k, nossos perfis de carga de trabalho mistos dimensionam o desempenho em uma ampla variedade de combinações de encadeamento/fila. Nesses testes, estendemos a intensidade da carga de trabalho de 2 threads e 2 filas até 16 threads e 16 filas. No teste 8k 70/30 expandido, o OCZ Talos 2 R atingiu o pico de 22,971 IOPS com uma carga de trabalho de 16T/16Q, que estava perto do meio do pelotão, mas bem longe das marcas dos líderes.
A latência média para o OCZ Talos 2 R foi muito boa, embora não tenha um desempenho tão bom quanto o STEC s842 e o Smart Optimus.
Durante nosso teste de carga variável 8k 70/30, a latência máxima permaneceu muito baixa em relação ao OCZ Talos 2 R, com o pico ficando abaixo de 40ms durante a maior parte do teste, antes de subir para cerca de 80ms com o 16T/16Q mais alto carregar.
O desvio padrão do OCZ Talos 2 R em nosso ambiente de teste foi muito bom, embora tenha atingido o pico no final um pouco mais do que o STEC s842 e o Smart Optimus.
A próxima carga de trabalho é nosso perfil de servidor de arquivos, que abrange uma ampla variedade de tamanhos de transferência, de 512b a 512K. Com uma carga de saturação pesada de 16T/16Q, o controlador duplo OCZ Talos 2 R e C ofereceram os desempenhos de pico mais altos, embora o STEC s842 e o Smart Optimus tenham alcançado o meio do teste e oferecido maior desempenho em estado estacionário.
A latência média na seção de pré-condicionamento de nosso teste de servidor de arquivos mediu cerca de 8.1 ms durante as velocidades de pico e aumentou lentamente para 11-13 ms durante o teste.
O OCZ Talos 2 R ofereceu a latência máxima em nossa seção de pré-condicionamento do servidor de arquivos em torno de 40-50 ms durante condições de rajada e permaneceu abaixo de 100 ms ao se aproximar do estado estacionário durante a maior parte do teste. O desempenho em rajada foi o melhor e o estado estacionário foi superado apenas pelo Smart Optimus.
Em termos de consistência de latência, o OCZ Talos 2 R ofereceu o melhor desempenho em nosso teste de servidor de arquivos, ficando à frente de seu irmão Talos 2 C por permanecer um pouco abaixo de 7 ms.
Depois que cada unidade concluiu o estágio de pré-condicionamento, caímos em uma carga de trabalho variável, na qual escalamos a contagem de threads e filas de 2T/2T até 16T/16T. O OCZ Talos 2 R teve um desempenho próximo ao meio do grupo durante todo o teste, terminando na mesma posição na carga 16T/16Q.
O OCZ Talos 2 R ofereceu classificação média de latência no meio do grupo durante os testes.
A latência máxima do OCZ Talos 2 R em nosso teste de servidor de arquivos ficou abaixo de 70ms para todas as cargas abaixo de 16T/16Q e aumentou para 131ms para a carga mais alta.
O desvio padrão do OCZ Talos 2 R foi muito consistente, ficando quase no mesmo nível do OCZ Talos 2 C, STEC s842 e Hitachi SSD400M. No final, a vitória foi para o Talos 2 R com a maior carga de 16T/16Q.
Nossa carga de trabalho de pré-condicionamento final pega o teste tradicional de 100% de atividade de leitura do servidor da Web e o transforma em 100% de gravação para pré-condicionar cada SSD. Essa é nossa carga de trabalho mais agressiva, embora não corresponda realmente a nenhuma condição do mundo real com 100% de gravação. Nesta seção, o Talos 2 R começou com a segunda carga de trabalho de pico mais alta em 16,220 IOPS, mas diminuiu para cerca de 4,242 IOPS, o segundo da parte inferior.
O OCZ Talos 2 R começou com um tempo de resposta baixo que atingiu o meio da marca do grupo, mas seus tempos de resposta caíram para trás do grupo com o Talos 2 C chegando ao final do teste.
As unidades OCZ Talos 2 começaram bem combinando com o Smart Optimus em latência máxima, mas entrando em estado estacionário as unidades OCZ caíram para trás do grupo.
De acordo com o que vimos no teste de desempenho de latência máxima, as unidades OCZ Talos 2 começaram bem com desvio padrão, mas caíram para trás do grupo novamente em estado estacionário.
Depois que cada SSD concluiu nosso estágio de pré-condicionamento no teste do servidor da Web, voltamos a carga de trabalho para 100% de leitura. Em condições de somente leitura, o OCZ Talos 2 R ofereceu taxa de transferência consistentemente alta em todas as cargas de encadeamento/fila. Ele atingiu um pico de cerca de 26,400 IOPS, em comparação com os 27,800 IOPS líderes da classe que o Smart Optimus forneceu com a profundidade de fila efetiva mais alta.
Os tempos médios de resposta do OCZ Talos 2 R e C permaneceram consistentemente baixos em todas as profundidades da fila e foram superados apenas pelo Smart Optimus.
Comparando a latência máxima, o OCZ Talos 2 R testado com tempos de resposta medindo 20-35ms durante a maior parte do teste, antes de atingir o pico de 92ms na carga 16T/16Q. A figura 16T/16Q só foi superada pelo Smart Optimus.
Em termos de consistência de latência em nossa carga de trabalho do servidor Web somente leitura, o OCZ Talos 2 R começou na parte de trás por uma margem estreita, embora, à medida que o teste prosseguisse, o Talos 2 R registrasse o melhor desempenho.
Conclusão
O OCZ Talos 2 R é um SSD de classe empresarial de fator de forma de 2.5" que oferece até 800 GB de armazenamento de alto desempenho e interfaces sobre SAS com portas duplas para HA. Chegando em capacidades de 200 GB, 400 GB e 800 GB, o Talos 2 R apresenta superprovisionamento de 28% emparelhado com MLC NAND para custo-benefício e resistência razoável. tecnologia de controlador que fornece um pool de armazenamento unificado para o sistema de arquivos.
Como é típico para unidades corporativas que utilizam a interface SAS, o OCZ Talos 2 R é classificado como um SSD de alto desempenho. Então, como ele resistiu ao desafio de nossas cargas de trabalho abrangentes? No geral, o drive não era um líder em benchmarks sintéticos, mas em testes de aplicativos ele se classificou de perto com outros ou chegou ao topo do pacote. Em nosso ambiente proprietário MarkLogic NoSQL, o Talos 2 R ficou em terceiro lugar entre as unidades que testamos, logo atrás do Hitach SSD400M. Em nosso novo teste SysBench MySQL OLTP, o Talos 2 classificou-se no topo do grupo e também ofereceu a menor latência de 99º percentil de carga baixa a alta. Durante a maior parte de nossos testes sintéticos, ele funcionou em paridade com a média. Em nossas cargas de trabalho de 4k e 8k, o Talos 2 foi superado pelo Smart Optimus e sTec s842. No entanto, houve algumas áreas em que o Talos 2 R brilhou: o servidor da Web e os perfis do servidor de arquivos. Nesses perfis, o Talos 2 R mantém sua latência no mínimo com maior consistência do que a maioria das unidades. Além disso, forneceu bastante rendimento para vê-lo competir pelo primeiro lugar. Embora o SSD Smart Optimus muitas vezes supere as outras unidades, o OCZ Talos 2 R particularmente o desafiou e até o superou às vezes nos perfis de servidor da Web e de arquivos.
É importante reconhecer que, mesmo dentro do mercado de SSD corporativo SAS de ponta, ainda há um pouco de estratificação. O Talos 2 não está tentando ser o melhor drive de primeira linha do mercado; as ofertas C e R são mais populares e devem ter vantagens de preço em muitos casos. A família oferece um pouco de flexibilidade na gama de ofertas e destaca alguns ativos técnicos mais criativos da OCZ, como o VCA.
Prós
- Forte desempenho MySQL OLTP e MarkLogic NoSQL
- Boa consistência de latência durante atividade pesada de pré-condicionamento
- Desempenho de médio porte com cargas de trabalho sintéticas totalmente incompressíveis
Contras
- O desempenho 4k e 8k 70/30 foi inferior ao de outros SSDs com designs de controlador único
- Menor garantia do que SSDs comparáveis que oferecem 5 anos
ponto de partida
O OCZ Talos 2 R é um SSD SAS empresarial convencional que usa MLC NAND e apresenta um design exclusivo de controlador duplo com controlador virtualizado para uni-los e inclui recursos empresariais como proteção contra falha de energia. A unidade apresentou bom desempenho em nossos testes de aplicativos de banco de dados, nos quais SSDs dessa natureza costumam ser solicitados.
Amazon