Análise do SSD OCZ Vector 150

A OCZ continua sua tendência de desenvolver aquisições anteriores de tecnologia de controlador inovadora, talento de sistema em chip e portfólios IP de armazenamento com o lançamento da nova série Vector 150 SSD, projetada especificamente para os entusiastas. Com a nova linha de SSD ultrafina de 2.5 polegadas e 7 mm da OCZ, ela cabe em praticamente qualquer notebook. Ele também possui flash MLC NAND de 19 nm de última geração, controlador interno proprietário da OCZ e firmware projetado para desempenho superior de carga de trabalho mista e maior resistência e confiabilidade de gravação devido ao seu conjunto avançado de ferramentas de gerenciamento de flash. A linha de SSD Vector 150 da OCZ traz leituras e gravações sequenciais de 550 MB/s e 530 MB/s para a tabela, juntamente com IOPS de leitura e gravação aleatórias de 95,000 e 90,000, respectivamente, o que está bastante alinhado com o desempenho citado da geração anterior Vetor. Além disso, vem com um adaptador de 3.5” e com o Acronis Cloning Software.

No passado, a OCZ oscilou entre controladores usando SandForce com Vertex 2, 3 e 3.20 e um controlador Marvell com Vertex 4. No entanto, em 2011, a OCZ começou a tomar posse de seu próprio destino ao adquirir a Indilinx, bem como alguns dos projetos de design da PLX. equipe. Esses investimentos certamente valeram a pena, pois as equipes trouxeram consigo o controlador e o firmware do Barefoot 3, além de outros IPs valiosos centrados no armazenamento. A OCZ conseguiu implementar seu primeiro controlador interno no OCZ Vector usando um Barefoot 3 M00 (BF3-M00) especialmente projetado. A OCZ está novamente utilizando seu próprio controlador e firmware Barefoot 3 M00 na OCZ Vector 150 Series. Isso não apenas permite à OCZ maior controle sobre preços, mas também desempenho e maior confiabilidade e suporte.

OCZ inclui software de clonagem no pacote, junto com um suporte de montagem de 3.5″ para usuários de desktop. O Vector 150 possui uma garantia de cinco anos, que corresponde a outros SSDs de última geração. Do ponto de vista da resistência, a unidade oferece suporte a impressionantes 91 TB de gravações na janela de cinco anos, 2.5 vezes mais do que o Vector SSD anterior. A nova unidade também oferece suporte à criptografia AES-256, onde o Vector original não.

A série OCZ Vector 150 vem em três capacidades: 120 GB, 240 GB e 480 GB com preços sugeridos de US$ 129.99, US$ 239.99 e US$ 499.99. Nossa análise é da capacidade de 240 GB, com dados adicionais fornecidos para a capacidade de 120 GB.

Especificações

• Desempenho
  • Leitura/gravação máxima:
    • Leitura: 550 MB/s, Gravação: 450 MB/s (120 GB)
    • Leitura: 550 MB/s, Gravação: 530 MB/s (240 GB)
    • Leitura: 550 MB/s, Gravação: 530 MB/s (480 GB)
  • Leitura aleatória máxima lOPS (4K QD32)
    • 80,000 (120 GB), 90,000 (240 GB), 100,000 (480 GB)
  • Gravação aleatória máxima lOPS (4K QD32)
    • 95,000 (120 GB), 95,000 (240 GB), 95,000 (480 GB)
  • Gravação aleatória de estado estacionário lOPS (4K QD32)
    • 12,000 (120 GB), 21,000 (240 GB), 26,000 (480 GB)
• Controlador: lndilinx Barefoot 3
• Componentes NAND: célula multinível Toshiba de 19 nm
• Interface: SATA3.0 6Gb/s
• Fator de forma: 2.5 polegadas; ultrafino 7mm
• Proteção de caminho de dados: BCH ECC corrige até 44 bits aleatórios/1KB
• Criptografia: compatível com AES de 256 bits
• Monitoramento da integridade do produto: suporte para tecnologia de automonitoramento, análise e relatório (SMART)
• Resistência: 50 GB/dia de gravações de host por 5 anos sob cargas de trabalho do cliente
• Consumo de energia
  • Inativo: 0.55W
  • Ativo: 2.50 W
• Temperatura de operação: 0C ~ 55C
• Resistência a Choque 1500G/0.5ms
• Vibração:
  • Operacional: 2.17 Grms (7-800 Hz)
  • Não operacional: 16.3 Grms (20-2000 Hz)
• Garantia: 5 Anos

Design e construção

O Vector 150 usa praticamente o mesmo gabinete de seu antecessor, desde o fator de forma de 7 mm até a qualidade dos componentes usados. A única diferença é que adiciona a marca 150 ao logotipo Vector localizado na parte superior do invólucro. Esse fator de forma logo será a norma, pois a computação ultraportátil exige componentes de armazenamento menores.

O invólucro em si é de alta qualidade e projetado para liberar calor no sistema host com um design elegante de liga metálica. Os benefícios térmicos desse tipo de gabinete podem ajudar na longevidade do drive e o design impressionante pode ajudar a se diferenciar em um mercado tão competitivo.

Com seu fator de forma de 7 mm e 2.5 polegadas, o OCZ Vector 150 pode ser instalado em praticamente qualquer plataforma; de um notebook ultraportátil até mesmo soluções integradas e flash arrays que utilizam SSDs de consumo. A parte frontal do SSD possui uma interface de alimentação e dados SATA padrão, com todas as funções de serviço e atualização de firmware gerenciadas por meio do Caixa de ferramentas OCZ.

Para abrir, basta remover os quatro pequenos parafusos Phillips dos quatro cantos da tampa inferior. Em seguida, levante cuidadosamente a tampa, que é mantida parcialmente por uma almofada térmica que a OCZ usa para dissipar o calor do controlador para o corpo do gabinete. Com a tampa removida, você pode ver o controlador OCZ Indilinx Barefoot 3 no coração do Vector 150 SSD.

O OCZ Vector de 240 GB utiliza dezesseis peças de Toshiba MLC NAND de 16 GB, que é dividida entre os lados superior e inferior da placa de circuito.

Benchmarks sintéticos do consumidor 

Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com o mid-range Plataforma de teste do consumidor StorageReview. As comparações usadas para a revisão abaixo incluem:

• Crucial M500 (480 GB, Marvell 9187, Micron 20nm MLC NAND, SATA)
• Vetor OCZ (256 GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, MLC NAND de 25 nm, SATA)
• Samsung SSD 840 EVO (controlador MCX Samsung 250-core de 400 GB, 3 MHz, Samsung 1x nm Toggle NAND Flash, SATA)
• SSD Seagate 600 (120GB, Link-a-Media LM87800, 19nm MLC NAND, SATA)
• OCZ Vertex 450 (256 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, 20nm MLC NAND, SATA)

Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.

Em nosso primeiro teste medindo o desempenho sequencial de 2 MB, o Vector 150 de 240 GB mediu 505.4 MB/s de leitura e 480.5 MB/s de gravação, enquanto o Vector 150 de 120 GB mediu 508.6 MB/s de leitura e 414.1 MB/s de gravação. Ambos os Vector 150 superaram a concorrência na coluna de leitura e, embora a unidade de 240 GB não tenha igualado o desempenho de leitura da de 120 GB, ela ofereceu um desempenho de atividade de gravação muito maior.

Em nosso próximo teste, observando o desempenho de transferência aleatória de 2 MB, o Vector 150 240 GB mediu 469.5 MB/s de leitura e 482.2 MB/s de gravação.

Mudando para transferências aleatórias menores de 4K, o Vector 150 240GB mediu 6,128 IOPS de atividade de leitura e 20,671 IOPS de atividade de gravação, que ficaram em último lugar e no meio superior do pacote, respectivamente. Seus irmãos de 120 GB tiveram melhor desempenho, especialmente na coluna de gravação, onde obtiveram impressionantes 20,812 IOPS, que foi a velocidade de gravação mais rápida.

Em nosso próximo teste, mudamos para uma carga de trabalho aleatória menor de 4k com 100% de atividade de leitura que escala de 1QD a 64QD. Nesta configuração, o Vector 150 de 240 GB foi escalado de 6,145 IOPS para 87,703 IOPS.

Mudando o foco para a atividade de gravação, o Vector 150 de 240 GB ainda não conseguiu superar o modelo de 120 GB, mas ainda se classificou no meio superior do pacote, medindo 20,530 IOPS no QD1 e atingindo um pico de pouco mais de 82,406 IOPS no QD64.

Comparando a latência média de gravação entre cada SSD de consumo convencional, o Vector 150 se classificou no topo do pacote com um tempo de 0.048 ms, mas com uma latência de pico ultra alta de 332.39 ms.

Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência em relação à atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web. Em todas as nossas cargas de trabalho mistas, o Vector 150 de 240 GB classificou-se próximo ao topo do pacote, com exceção do perfil do servidor da web, desta vez superando o modelo de 120 GB em todas as categorias.

O primeiro é nosso perfil de banco de dados; com uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K. No teste, o Vector 150 240GB superou todas as unidades no terminal no Q128, embora tenha se saído na extremidade inferior do pacote no Q1.

O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB. O Vector 150 240GB entregou taxa de transferência QD1 perto do meio do pacote, mas chegou ao topo no Q128, atrás apenas do Vector 256GB.

Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB. A unidade Vector 150 de 240 GB forneceu desempenho no meio.

O último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. No QD1, a unidade Vector 150 de 240 GB começou na marca de 6,078 IOPS, mas terminou no topo da tabela de classificação no Q128.

Benchmarks do consumidor no mundo real

Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, recorremos aos rastreamentos do StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada nessas condições.

O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.

Em nosso perfil HTPC, o Vector 150 de 240 GB e 120 GB superou todos os comparáveis ​​com pontuações de IOPS respectivas de 8670 e 8672. Além disso, eles registraram 456.8 MB/s e 457.7 MB/s com uma latência média de 0.86 ms e 0.87 ms respectivamente.

Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.

Em nosso rastreamento de produtividade, o Vector 150 240GB registrou 250.2 MB/s, ficando logo atrás do Vector 256GB em primeiro lugar.

Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.

Em nosso rastreamento de jogos de leitura intensiva, o Vector 150 de 240 GB produziu apenas 375.6 MB/s, enquanto o de 120 GB estava na parte inferior do pacote com 321.7 MB/s.

Consumo de energia

Como os SSDs passam muito tempo no estado ocioso, o baixo consumo de energia ocioso é um fator chave no gerenciamento geral de energia do SSD.

Em nossos testes, medimos o consumo de energia ocioso do Vector 150 240GB em 0.61 W e 2.97 W durante a atividade de gravação sequencial, que foi o segundo menor total geral. A unidade de 120 GB teve o menor consumo, com uma potência ociosa de 0.59 W e atividade de gravação de 2.71 W.

Conclusão

A linha OCZ Vector 150 é uma adição progressiva à família de SSDs da OCZ. O controlador Barefoot 3 oferece à OCZ um suporte muito necessário e uma vantagem de confiabilidade que ajudará a unidade a se diferenciar em um espaço dominado por unidades SandForce e Marvell. O nível de resistência da nova série Vector 150, avaliado em 50 GB/dia, também é impressionante e a inclusão da criptografia AES-256 deve abrir mais oportunidades de vendas. É claro que a unidade também tem um ótimo desempenho, apresentando uma taxa de transferência impressionante em uma unidade de 240 GB; será interessante ver como a capacidade de 480 GB se compara.

No que diz respeito aos preços, a nova série Vector 150 está no escalão superior a médio em comparação com os outros SSDs que comparamos em nossos testes, com o modelo de 240 GB custando US$ 239.99. O Crucial M240 de 500 GB custa US $ 155, enquanto o SanDisk Extreme e o Samsung 840 EVO custam US $ 300 e US $ 175, respectivamente. No entanto, esta é uma nova unidade e as vendas, cupons e idade da unidade acabarão por reduzir os preços. E o Vector 150 tem mais dois anos de garantia do que o EVO, por exemplo, e resistência de gravação muito maior.

O OCZ Vector 150 é destacado por seu desempenho líder de classe em nossas cargas de trabalho mistas de servidor de arquivos, banco de dados e estação de trabalho. No Web Server, no entanto, ele veio no meio do pacote, pois está claramente ajustado para cargas de trabalho mistas, não para leituras pesadas. Medindo cargas de trabalho únicas, as unidades Vector 150 tiveram o melhor desempenho em velocidades de leitura sequencial de 2 MB e permaneceram competitivas em velocidades de gravação aleatória de 4K. O Vector 150 120GB registrou 20,812 IOPS no QD1, que foi o mais rápido nesta categoria. Em nossos rastreamentos do mundo real, o desempenho caiu nos rastreamentos de jogos e produtividade em comparação com a concorrência, com o Vector 150 chegando em último e no meio do pacote, respectivamente. Seus irmãos, o OCZ Vector 256GB, tiveram o melhor desempenho aqui. No geral, o OCZ Vector 150 provou ser um concorrente digno em muitas de nossas cargas de trabalho de consumo no pacote de SSDs de consumo de alto desempenho.

Prós

• Bom desempenho em cargas de trabalho do mundo real
• Grande resistência
• Construção elegante, sólida e eficiente

Contras

• Preços de primeira linha
• Poderia ter um desempenho melhor em cargas de trabalho de transferência aleatória menores

ponto de partida

Com seu desempenho geral sólido, o OCZ Vector 150 é uma adição valiosa à linha OCZ. O que realmente faz o drive estourar é sua resistência. Suportando 91 TBW e garantia de cinco anos, o Vector 150 oferece talvez o conjunto de recursos mais completo disponível em um SSD voltado para o consumidor.

OCZ Vector 150 na Amazon

Discutir esta revisão