A OCZ foi a primeira a comercializar um SSD baseado no processador SandForce SF-2281. O Vertex 3 ultrapassou nossos benchmarks e superou facilmente todos os outros SSDs do mercado. Há apenas duas semanas, eles nos avisaram sobre o Vertex 3 Max IOPS, que usa uma alteração no NAND para impulsionar o desempenho do IOPS de 60,000 no Vertex 3 para 75,000 na edição Max IOPS. Embora não seja exatamente considerada “mais rápida” do que a original, a versão Max IOPS lida melhor com 4KB IOPS, juntamente com melhorias gerais no desempenho de dados incompressíveis.
A OCZ foi a primeira a comercializar um SSD baseado no processador SandForce SF-2281. O Vertex 3 ultrapassou nossos benchmarks e superou facilmente todos os outros SSDs do mercado. Há apenas duas semanas, eles nos avisaram sobre o Vertex 3 Max IOPS, que usa uma alteração no NAND para impulsionar o desempenho do IOPS de 60,000 no Vertex 3 para 75,000 na edição Max IOPS. Embora não seja exatamente considerada “mais rápida” do que a original, a versão Max IOPS lida melhor com 4KB IOPS, juntamente com melhorias gerais no desempenho de dados incompressíveis.
Essas melhorias se devem inteiramente ao fato de que a OCZ está usando um conjunto diferente de NAND na versão Max IOPS do Vertex 3. Onde o original aproveita 25nm NAND da parceria Intel/Micron, a unidade Max IOPS usa Modo de alternância de 32nm NAND da Toshiba. Resumindo aos pontos básicos, o Toshiba NAND é até três vezes mais rápido e também consome menos energia, algo que abordaremos mais adiante nesta análise.
As boas notícias não param no poder e no desempenho. O preço de rua do Vertex 3 Max IOPS é apenas um pouco mais caro que o original, tornando-o um passo fácil para aqueles que procuram cada gota de desempenho de seu sistema. Por mais que amássemos o Vertex 3, a verdadeira questão é como o Max IOPS oferece no ambiente de teste. Emparelhamos o Vertex 3 e o Vertex 3 Max IOPS nesta análise para ver como funciona.
Especificações OCZ Vertex 3 Max IOPS 240GB
- Processador SandForce SF-2281
- Capacidade formatada: 223.5 GB
- Interface SATA 6Gb/s
- Modo de alternância Toshiba de 32nm NAND
- Leitura máxima – 550 MB/s
- Gravação máxima – 525 MB/s
- Gravação aleatória de 4 KB – até 75,000 IOPS
- Capacidades de 120 GB e 240 GB
- Recurso BCH ECC aprimorado
- Suporta exclusão de segurança SATA-7
- MTBF – 2 milhões de horas
- ano de garantia 3
- Fator de forma de 2.5" (suporte de 3.5" incluído)
estética
Desde o momento em que analisamos o pré-lançamento do Vertex 3, a OCZ fez algumas alterações no corpo da caixa nos novos modelos Vertex 3 e Vertex 3 MAX IOPS. O novo design faz uso de uma tampa de plástico e placa de metal, onde o modelo mais antigo tinha um corpo de metal com uma placa de metal plana aparafusada no lugar. Ambos os designs parecem muito atraentes.
Além da própria caixa mudar, nada mais do lado de fora parece indicar que essas unidades são diferentes dos modelos anteriores. Os adesivos e a marca são idênticos, assim como os adesivos informativos na parte de trás.
A parte frontal da unidade apresenta uma alimentação SATA padrão e conexão de dados, sem pinos de depuração próximos ao conector.
desmontagem
Como um aviso para aqueles que estão pensando em comprar seu novo OCZ Vertex 3, saiba que você anula sua garantia no processo. Além de tentar obter uma confirmação física sobre o que são os internos, realmente não há razão para abrir um deles durante o uso normal.
O OCZ Vertex 3 é muito fácil de desmontar com uma chave de fenda Phillips. Depois de remover quatro parafusos ao redor do perímetro e quebrar o adesivo de garantia, a tampa superior se solta expondo o interior do PCB. A placa de circuito é mantida no lugar com quatro parafusos adicionais, embora as entranhas primárias da unidade estejam na parte superior.
No coração do SSD OCZ Vertex 3 MAX IOPS está um controlador SandForce SF-2281VB1-SDC. Os SSDs do processador SandForce interagem diretamente com os módulos flash, sem um buffer, o que significa que nenhum espaço da placa é ocupado pela RAM. Isso também ajuda a economizar energia e a reduzir o tamanho geral quando você reduz todo o layout a microníveis.
Em comparação com o OCZ Vertex 3 normal, que usa IMFT NAND de 25 nm, o novo Vertex 3 MAX IOPS usa dezesseis Toshiba TH58TAG7D2FBAS9 3xnm Toggle NAND, que também pode ser encontrado no Vertex 3 Pro de classe empresarial. Embora alguns possam ser rápidos em pular e alegar que as velocidades mais rápidas são resultado da queda para a tecnologia 3xnm, observe que isso não é NAND comum. O modo de alternância NAND é até três vezes mais rápido e usa menos energia do que o flash padrão, tendo um impacto mínimo no custo geral do dispositivo.
Pontos de referência sintéticos
O OCZ Vertex 3 MAX IOPS SSD marca a primeira unidade testada em nosso novo equipamento de teste Intel Sandy Bridge P67. Embora nosso lançamento completo de hardware seja lançado em breve, decidimos colocar o Vertex 3 de varejo frente a frente com o Vertex 3 MAX IOPS em nosso novo equipamento. A principal diferença entre nosso equipamento de teste mais antigo e o novo é que finalmente podemos testar drives SATA 6Gb/s em Intel AHCI, em vez de usar um HBA ou placa RAID com cache que pode melhorar os resultados. Nós nos esforçamos para mostrar os resultados mais realistas possíveis e entendemos que a maioria dos nossos leitores não possui placas RAID de hardware (não que ainda não mostremos resultados delas de tempos em tempos). Usando a versão mais recente do IOMeter, agora vamos incluir resultados de benchmark usando dados repetidos e aleatórios em unidades que podem compactar dados. Isso abrange nossos benchmarks sintéticos, bem como testes de potência. Como o mundo real não é totalmente aleatório ou totalmente repetitivo, os usuários podem ter uma ideia melhor de onde os resultados normais podem cair.
Para ver como o Vertex 3 MAX IOPS se destaca no desempenho em linha reta, nós o testamos usando um teste de transferência sequencial de 2 MB. A OCZ classifica o Vertex 3 MI em 550/525 MB/s, dando-nos um bom ponto de partida do que esperar.
Medimos 499 MB/s de leitura e 457 MB/s de gravação com padrões de dados repetidos e 498 MB/s de leitura e 265 MB/s de gravação com dados aleatórios. O Vertex 3 padrão funcionou com números semelhantes, embora com dados aleatórios sua velocidade de unidade caiu para apenas 201 MB/s.
Neste próximo teste, mudamos de transferências sequenciais para aleatórias de 2 MB.
Ao contrário do teste de transferência sequencial de arquivos, a versão MAX IOPS realmente não se destacou com uma vantagem significativa com dados aleatórios.
Observando transferências aleatórias de 4K ainda menores no IOMeter em uma profundidade de fila de 1, ambas as unidades ainda parecem muito semelhantes em termos de desempenho, com uma ligeira vantagem em relação ao modelo MAX IOPS em velocidades de gravação.
Neste próximo teste, expandimos nossos testes de transferência aleatória de 4K para medir o desempenho com uma profundidade de fila de 1 a 64. Nesta seção, o modelo MAX IOPS começa a fazer jus ao seu nome e realmente se separa do Vertex 3 padrão. 3 estabilizou em torno de 43-45 mil IOPS de leitura, o Vertex 3 MAX IOPS saltou para 62-65 mil IOPS.
Olhando para o desempenho de gravação, o modelo MAX IOPS mostra uma forte liderança chegando a 85.6K IOPS de gravação com dados repetidos, mas fica atrás do Vertex 3 padrão quando muda para dados aleatórios. Na profundidade da fila de 2, ele ainda tinha uma vantagem sobre o V3, mas caiu abaixo de 4 e permaneceu na faixa de 55K pelo restante do teste.
O Vertex 3 MAX IOPS apresentou tempos médios de resposta ligeiramente mais rápidos, medindo 0.050ms com dados aleatórios em comparação com 0.052ms do Vertex 3 padrão. Ambas as unidades foram correspondidas em 0.053ms com dados repetidos. Uma diferença interessante que pode desempenhar um fator devido aos diferentes tipos de flash usados em cada unidade são as pontuações de latência de pico mais altas no modelo MAX IOPS em comparação com o Vertex 25 equipado com 3nm.
CrystalDiskMark mostrou resultados muito semelhantes ao IOMeter ao medir o desempenho da unidade com dados totalmente aleatórios.
Nossa última seção de benchmarks sintéticos inclui quatro testes de perfil de servidor usando o IOMeter para estressar ambas as unidades em cenários padrão do setor. Semelhante ao teste de leitura e gravação de 4K em rampa, o modelo Vertex 3 MAX IOPS manteve uma liderança consistente sobre o Vertex 3 original. bem nesses testes.
Benchmarks do mundo real
Se você é novo no StorageReview, uma coisa em que tentamos focar é como qualquer unidade pode funcionar em condições do mundo real. Para o usuário comum, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.
Para simplificar, mantivemos as comparações apenas entre o Vertex 3 e o Vertex 3 MAX IOPS. Como mencionamos acima com nossa nova plataforma de teste, os resultados estarão em uma escala diferente dos testes anteriores. Sem o cache da placa RAID, os resultados finais serão ligeiramente inferiores ou superiores às execuções anteriores.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Ambas as unidades chegaram a um empate, com o Vertex 3 normal tendo uma pequena vantagem de 2 MB/s.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
No rastreamento de produtividade, a diferença entre cada unidade caiu para apenas 0.18 MB/s, com o modelo MAX IOPS apresentando uma latência média ligeiramente menor de 0.62 ms em comparação com 0.64 ms.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
No rastreamento de jogos o Vertex 3 manteve sua pequena liderança, desta vez um pouco abaixo de 2MB/s. Dado o quão próximo ambos os drives pontuaram, é realmente difícil dizer que um drive é mais rápido que o outro.
Consumo de energia
Após o feedback de uma de nossas análises anteriores sobre a forma como testamos o consumo de energia em unidades baseadas em SandForce com dados compressíveis, decidimos mostrar os resultados usando dados repetidos e aleatórios nesta análise. Como você pode ver abaixo, o teste de gravação de 2 MB obteve um aumento significativo na energia usada, com as operações de leitura permanecendo quase estáticas.
Um fato interessante é como o MAX IOPS se compara à versão de varejo do Vertex 3 padrão. Apenas comparando os números de energia de dados repetidos, o Vertex 3 padrão usou 1.81 watts de energia sob atividade de gravação em comparação com 1.70 no MAX IOPS e ocioso em quase o dobro de 0.87 watts em comparação com 0.48 watts. Nos testes de leitura, o Vertex 25 de 3nm saiu usando menos energia, medindo 1.59 watts na leitura constante e 1.73 watts na leitura aleatória.
Garantia
A OCZ mantém a mesma garantia de três anos no Vertex 3 MAX IOPS, igualada por outros fabricantes no mercado de SSD. As únicas unidades que vimos com garantias mais longas são de classe empresarial, que duram cinco anos.
Conclusão
O SSD OCZ Vertex 3 MAX IOPS oferece a combinação perfeita de hardware corporativo e de consumo. Ao trazer o Toshiba toggle NAND de 32 nm para a nova revisão do Vertex 3, a OCZ foi capaz de ganhar velocidade ao trabalhar com dados incompressíveis enquanto diminui o consumo de energia em alguns testes. Tudo isso é apresentado ao comprador com um custo premium muito baixo, com os varejistas on-line colocando um prêmio de $ 20 no Vertex 120 MAX IOPS Edition de 3 GB. Dependendo de qual benchmark você olha, a nova unidade oferece um aumento substancial no desempenho ou é capaz de pelo menos igualar a versão original. A edição MAX IOPS faz todo o sentido para os entusiastas que procuram aquela pequena vantagem com seu sistema de ponta, sem ter que se preocupar em quebrar o cofrinho com um SSD de classe empresarial.
Vantagens
- Melhor desempenho de dados incompressíveis do que o Vertex 3 original
- Consome menos energia que o original
- Inclina a balança a 85.6 K no máximo 4 K IOPS de gravação
- Muito pouco prêmio de preço sobre o Vertex 3
Desvantagens
- Não há muita diferença na velocidade em nossos rastros do mundo real
ponto de partida
Você não pode errar com o Vertex 3 - ambos recebem um aceno de escolha do editor deste site. Mas, por mais que amemos o Vertex 3, por apenas US $ 20 a mais, achamos que os entusiastas desejarão o pequeno impulso extra que o Vertex 3 Max IOPS oferece, que é incidentalmente mais do que a OCZ promete na folha de especificações. No final do dia, dar voltas a 180 MPH é uma explosão; mas 195 não é um pouco mais divertido?
Discutir esta revisão
