O Patriot Viper VP4300 é a mais nova unidade PCIe Gen4 da empresa a chegar ao mercado, destinada a oferecer confiabilidade em tarefas com muitos dados. A unidade NVMe M.2 (fator de forma 2280) é comercializada como um SSD para jogos, pois é totalmente compatível com o Sony PlayStation 5 e apresenta um design elegante. Disponível em capacidades de 1 TB e 2 TB, o VP4300 é alimentado por um controlador Innogrit Rainier IG5236.
O Patriot Viper VP4300 é a mais nova unidade PCIe Gen4 da empresa a chegar ao mercado, destinada a oferecer confiabilidade em tarefas com muitos dados. A unidade NVMe M.2 (fator de forma 2280) é comercializada como um SSD para jogos, pois é totalmente compatível com o Sony PlayStation 5 e apresenta um design elegante. Disponível em capacidades de 1 TB e 2 TB, o VP4300 é alimentado por um controlador Innogrit Rainier IG5236.
Recursos do Patriot Viper VP4300
Lançado em 2019, o controlador IG5236 utiliza 8 canais NAND e é construído com alta segurança e proteção de dados para oferecer suporte a soluções de clientes de ponta (e até data centers). Vimos exatamente o mesmo controlador dentro do XPG GAMMIX S70.
Em termos de desempenho, o controlador “Rainier” foi inicialmente cotado para atingir até 7 GB/s e 6.1 G/s em leituras e gravações sequenciais e mais de 1 milhão de IOPs de desempenho de leitura aleatória. Rainier também fornece um esquema abrangente de proteção de dados por meio de SRAM ECC e proteção de caminho de dados de ponta a ponta e suporta todas as principais memórias flash 2D e 3D, com capacidade máxima de 16 TB.
Quanto às especificações do desempenho cotado do VP4300, espera-se que ele atinja até 7,400 MB/s de leitura e 6,800 MB/s de gravação para velocidades sequenciais. Esses números estão no escalão superior dos números citados para unidades classificadas de maneira semelhante, portanto, será interessante ver se ele se aproxima deles. O Patriot também reivindica até 800,000 IOPS para leituras e gravações em desempenho 4K.
O VP4300 também é especificado com uma classificação de 2 milhões de TBW, que está na extremidade superior do que vimos com unidades de classe semelhante. O SK hynix P41 e Samsung 980 Pro, por exemplo, são classificados em 1.5 milhão de TBW. Ele também possui criptografia de hardware AES de 256 bits.
Projeto e construção do Patriot Viper VP4300
Os usuários poderão escolher entre dois novos protetores térmicos de baixo perfil. O primeiro é um escudo térmico de alumínio assimétrico, que lhe confere um visual único e sofisticado. Tivemos que instalá-lo nós mesmos, removendo a película protetora do protetor de cabeça de alumínio, alinhando-a às bordas do SSD (de forma que o logotipo fique próximo ao conector M.2-pin, mas não por cima dele). e colocá-lo no SSD.
A outra opção é um escudo térmico de grafeno de uso único, que ajuda a garantir a dissipação térmica e evitar o superaquecimento em espaços apertados. Isso também é instalado manualmente; no entanto, tudo o que você precisa fazer é remover a película protetora e colocá-la na unidade.
Para esta revisão, usamos o protetor térmico de alumínio, que exibe a marca da empresa, o nome do produto e a interface do drive.
Na parte de trás, você obtém informações mais detalhadas sobre a unidade, incluindo capacidade, fator de forma, certificações e números de série.
Apoiado por uma garantia de 5 anos, o VP4300 custa aproximadamente US$ 120 (1 TB) e US$ 215 (2 TB). Estaremos olhando para o 2TB para esta revisão.
Especificações do Patriot Viper VP4300
| Número da peça | VP4300-2TBM28H |
| Interface e fator de forma | PCIe Gen4 x 4NVMe / M.2 2280 |
| Responsável pelo Tratamento | Innogrit IG5236 |
| Desempenho |
|
| Terrabytes escritos (TBW) | até 2000 TB |
| Protetores de cabeça (opcional) |
|
| Dimensões |
|
| Peso | 0.05 libras / 25 gramas |
| Garantia | 5 Anos |
Desempenho do Patriot Viper VP4300
Mesa de teste
Para banco de dados e testes sintéticos, utilizamos o servidor Lenovo ThinkSystem SR635, equipado com uma CPU AMD 7742 e 512 GB de memória DDR3200 de 4 MHz. O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe no slot de placa de ponta. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final. Para nosso teste de velocidade de disco BlackMagic adicionado realizado no Windows, usamos nosso próprio Área de trabalho do StorageReview.
Estamos analisando a versão de 2 TB da unidade Patriot Viper VP4300 e a compararemos com as seguintes unidades PCIe Gen4x4:
- Mícron 3400
- KIOXIA XG8
- SK hynix P41
- Kingston KC3000
- Sabrent Rocket 4 Plus (4 TB) - Atualizada
- Samsung 980 Pro
- Seagate Firecuda 530
- Digital ocidental SN850
Desempenho do SQL Server
Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.
Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. O protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server da StorageReview emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos.
O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.
Configuração de teste do SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
- SQL Server 2014
-
- Tamanho do banco de dados: escala 1,500
- Carga de cliente virtual: 15,000
- Memória RAM: 48 GB
- Duração do teste: 3 horas
- 2.5 horas de pré-condicionamento
- período de amostra de 30 minutos
Começando com a latência média do SQL, o VP4300 postou 4 ms, o que o colocou na parte intermediária da tabela de classificação do SSD NVMe para consumidores.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.
Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 1% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total que usam 100% da unidade e os levam a um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.
perfis:
- Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
Começando com leitura aleatória de 4k, o Patriot VP4300 mostrou desempenho intermediário (ou 4th lugar) com um pico de 610K IOPS em uma latência de 206.5µs.
Para gravação aleatória de 4K, a latência do VP4300 postou resultados intermediários novamente (ou 5th lugar), com pico de 365K IOPS e 343.1 ms (embora tenha tido um pico bastante perceptível no final).
Mudando para cargas de trabalho sequenciais, onde examinamos nossos testes de 64K, o VP4300 mostrou forte desempenho. Em leituras, o VP4300 ficou em 2º lugarnd (atrás da unidade Kingston KC3000) com taxa de transferência máxima de 93K IOPS (ou 5.79 GB/s) com latência de 343.4 µs.
Em gravações sequenciais de 64K, o VP4300 mostrou desempenho sólido novamente, postando uma pontuação máxima de 30K IOPS ou 1.89GB/s com uma latência de 520.5µs. Isso foi um pouco melhor do que o Sabrent Rocket 4 Plus (para 2nd lugar), embora tivesse uma latência muito maior no final do teste.
Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. Começando com o Boot, o VP4300 teve um pico de 112K IOPS com uma latência de 286.5µs, embora tenha terminado com números um pouco mais lentos no final.
Nosso login inicial VDI produziu alguns resultados confusos em nossos gráficos, como de costume. O VP4300 teve um pico de 37,383 IOPS com uma latência de 304.7 µs, embora tenha terminado em 33K IOPS a 902 µs. Esses foram resultados intermediários em comparação com os outros SSDs testados.
Por fim, o VDI Monday Login (onde os resultados foram difíceis de decifrar mais uma vez) viu o pico do VP4300 em 28K IOPS (perto da parte de trás do pacote) com uma latência de 190.4 µs antes de mostrar uma queda perceptível bem no final.
Teste de velocidade de disco Blackmagic Patriot Viper VP4300
Medimos o desempenho dentro de um ambiente Windows 11 em nosso plataforma de teste do consumidor. Aqui, o VP4300 foi capaz de atingir 5.13 GB/s de leitura e 5.83 GB/s de gravação.
Conclusão
O Patriot VP4300 é a mais nova adição da empresa à sua linha Viper de SSDs para jogos, apresentando a interface PCIe Gen4, fator de forma M.2 (2280), um controlador Innogrit Rainier IG5236 e capacidades de 1 TB e 2 TB. Além de seu suporte para o PlayStation 5, ele também vem com um design exclusivo e premium que gostamos muito.
Embora os resultados de desempenho tenham sido um pouco inconsistentes durante a maior parte de nosso benchmarking (principalmente resultados de nível intermediário a inferior), o VP4300 mostrou um forte desempenho sequencial que foi colocado próximo ao topo da tabela de classificação.
Os destaques incluem 610 milhões de IOPS em 4 leituras aleatórias, 365 IOPS em 4 gravações aleatórias, 5.79 GB/s em 64 leituras sequenciais e 1.89 GB/s em 64 gravações sequenciais. Em nossos benchmarks de VDI, o VP4300 apresentou picos de 112 IOPS na inicialização (novamente, de longe a unidade com melhor desempenho), 33 IOPS no login inicial e 28 no login na segunda-feira.
Em nosso teste Blackmagic, o Viper SSD foi capaz de atingir 5.13 GB/s de leitura e 5.83 GB/s de gravação, o que o coloca perto da parte superior do espectro de desempenho de unidade de consumidor Gen4.
Embora comercializado como um SSD premium para jogos, o VP4300 tem um preço alguns dólares menor que o 980 Pro e o SN850. Este é um novo lançamento, portanto, os preços cairão um pouco à medida que a unidade entrar no canal. No geral, porém, esse pacote de preços e desempenho é suficiente para justificar uma consideração séria em um segmento de SSD de alto desempenho com algumas opções fantásticas?
Bem, se você está procurando um SSD Gen4 com impressionante desempenho sequencial de leitura e gravação, o Patriot VP4300 é certamente uma escolha viável. Em paridade de preço com o 980 Pro (sendo substituído pelo 990 Pro) e SN850, preferimos as duas últimas opções, mas esta unidade ainda é muito forte e um bom valor para a maioria quando é 10-15% mais barata que as líderes.
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed
