O novo controlador PS5028-E28 (“E28”) da Phison é a plataforma SSD cliente PCIe Gen5 de segunda geração da empresa, projetada para extrair o máximo desempenho da interface x32 de 4 GT/s. Construído em um processo de 6 nm, o E28 combina a NAND KIOXIA BiCS8 (até 2,400 MT/s por canal) com uma arquitetura de três núcleos que conta com dois processadores Phison CoX dedicados, responsáveis pelo gerenciamento de flash e QoS.
A amostra que temos é um modelo de pré-visualização. A Phison nos enviou um SSD de design de referência com firmware em versão beta avançada, "próximo da versão de produção". Com base na experiência, SSDs com firmware inicial já operam com uma diferença de apenas alguns pontos percentuais em relação à velocidade final; no entanto, ainda podemos esperar um pequeno aumento de desempenho assim que a Phison ajustar as configurações de coleta de lixo e controle térmico. O objetivo da Phison é nos fornecer algo concreto para testes enquanto finalizam e aprimoram todos os detalhes. Portanto, consideramos este artigo uma primeira análise, e não um veredito definitivo.
Desempenho potencial e eficiência energética do Phison PS5028-E28
A Phison apresenta velocidades de pico impressionantes de 14.9 GB/s de leitura e 14 GB/s de gravação, com desempenho aleatório atingindo até 2.6 milhões de IOPS de leitura e 3.0 milhões de IOPS de gravação. As capacidades abrangerão 1 TB, 2 TB e 4 TB no conhecido formato M.2 2280 de face única, e o controlador suporta todo o conjunto de recursos NVMe 2.0, além de granularidade de estado de energia até um estado ocioso L1.2 de menos de 5 mW.
No ano passado, o Gen4 E26 atingiu velocidades máximas de leitura de aproximadamente 12 GB/s, velocidades de gravação de 11 GB/s e de 1.5 milhão a 2.0 milhões de IOPS em um processo de 12 nm. A transição da Phison para a Gen5, com um processo de 6 nm, paralelismo de canal mais amplo e lógica de estado de energia reformulada, permite que o E28 ofereça velocidades sequenciais cerca de 25 a 30% maiores e desempenho de E/S aleatória até 50% melhor, além de reduzir o consumo de energia em modo ativo e ocioso. De acordo com os benchmarks internos da Phison, o E28 supera o SM2508 em eficiência energética, o que pode ser crucial para ambientes com restrições térmicas, como desktops ou laptops compactos.
Embora não tenhamos validado esses números de forma independente em nossos testes de potência, a Phison compartilhou dados internos comparando seu design de referência E28 com o que eles chamam de "Concorrente S" (possivelmente o SM2508 da SMI). De acordo com os gráficos da Phison, o E28 consome consideravelmente menos energia durante cargas de trabalho sequenciais e aleatórias. Por exemplo, em leituras e gravações sequenciais sustentadas em QD8/T1, a Phison relata vantagens de consumo de energia de aproximadamente 1 watt em relação ao controlador concorrente.
Margens semelhantes também são observadas em cargas de trabalho aleatórias QD32/T16, com o E28 mantendo uma potência menor em todos os aspectos. A Phison visa fechar a lacuna de eficiência formada durante a ascensão do SM2508 e, com base em seus números, parece estar fazendo um progresso significativo.
Os notebooks para clientes finais se beneficiarão dessas melhorias na eficiência energética. A Phison afirma que aproximadamente metade de todos os laptops lançados este ano contará com um slot compatível com Gen5, apesar da maioria dos OEMs ainda utilizarem unidades Gen4 para gerenciar custos e o gerenciamento térmico. Como a potência ociosa do E28 é especificada em menos de 5 mW em L1.2, finalmente parece possível instalar uma unidade de 14 GB/s em estações de trabalho móveis sem sobrecarregar a bateria.
Phision E28 - Design de referência
No geral, o E28 apresenta uma construção típica de SSD Gen5 de alto desempenho, otimizada para largura de banda e eficiência térmica. Como você pode ver abaixo, um controlador Gen5 construído em um nó de 6 nm é pareado com um único módulo DRAM SK Hynix (H5AG46C8Y8R), crucial para manter um desempenho consistente sob carga, especialmente com cargas de trabalho de alta capacidade ou cargas de trabalho aleatórias pesadas.
Ao lado da DRAM, encontram-se dois pacotes flash NAND identificados como "TBi08G1BSA2", cada um contendo um chip NAND KIOXIA BiCS1 TLC de 8 TB, totalizando 2 TB. Esses chips são capazes de operar a velocidades de até 2400 MT/s. O layout de PCB de um lado torna o drive ideal para sistemas com espaço limitado, como laptops e desktops compactos. A Phison também indicou que os próximos projetos suportarão LPDDR5, o que ajudará a reduzir ainda mais o consumo de energia. Esse layout também beneficia o gerenciamento térmico, permitindo soluções de resfriamento passivas ou ativas mais eficazes.
Família Phision E28
A Phison também está posicionando o E28 como uma família de controladores, em vez de um único componente para clientes. Além do drive para consumidores que estamos testando, uma variante do E28 DC está em desenvolvimento para cargas de trabalho corporativas, enquanto um modelo E28 AI integrará recursos de inferência para o framework aiDAPTIV+ da Phison. Isso é semelhante à forma como o E26 adicionou o E26-DC e, eventualmente, equipou algumas placas aceleradoras de IA; no entanto, o maior potencial do E28 deve oferecer aos integradores de sistemas mais margem para cenários de E/S mista e sustentada.
Dito isso, agora vamos submeter o E28 ao nosso conjunto completo de benchmarks do mundo real para ver seu desempenho.
Especificações de pré-lançamento do Phison PS5028-E28 “E28”
| Especificação | Detalhe |
| Capacidades* | 1 TB (1,000 GB), 2 TB (2,000 GB), 4 TB (4,000 GB) |
| Fator de forma | M.2 2280-S3-M – módulo unilateral |
| Controlador e Processo | Phison PS5028-E28 (6 nm, 3 núcleos + 2 coprocessadores CoX) |
| NAND flash | KIOXIA BiCS8 TLC; Alternar 5.2 a 2400 MT/s; até 2 pacotes BGA308 (32 CE) |
| Interface / Protocolo | PCIe 5.0 ×4, NVMe 2.0 (compatível com Gen4/3/2/1) |
| Desempenho sequencial |
|
| Desempenho aleatório (4 KB, QD 128) |
|
| Confiabilidade | MTBF 1.5 M horas | UBER < 1 × 1016 |
| Temperatura de Operação | 0 °C – 70 °C (unidade) | –40 °C – 85 °C (armazenamento) |
| Gestão de Energia | PS0 – PS4, APST, ASPM, PCIe L1.2 Inativo (L1.2) < 5 mW | Consumo ativo – a definir |
| Recursos de integridade de dados | LDPC + RAID ECC, SRAM ECC, SmartRefresh, proteção de caminho de ponta a ponta |
| Total | TCG Pyrite 1.0, higienização NVMe, atualização de firmware assinada |
| Outros Recursos | Nivelamento dinâmico de desgaste, gerenciamento de blocos defeituosos, SMART, TRIM, limitação térmica |
Desempenho do Phison PS5028-E28
Comparáveis
Antes de mergulhar nos benchmarks, aqui está uma lista de unidades Gen5 comparáveis testadas juntamente com um design de referência Phison PS2-E5028 (E28) de 28 TB, junto com alguns SSDs Gen4:
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK Hynix Platinum P51
- Kingston FURY Renegade G5
- SanDisk WD_PRETO SN8100
- Crucial T705
- P510 Crucial
- Samsung 9100 Pro
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
Submetemos esses discos a diversos testes para avaliar seu desempenho no mundo real e sintético. Isso inclui tempos de carregamento LLM para medir a rapidez com que lidam com grandes modelos de IA, testes DirectStorage para avaliar a velocidade com que carregam recursos de jogos e processam dados do jogo, e testes Blackmagic Design para avaliar as velocidades de leitura e gravação para edição de vídeo em alta resolução. Também executaremos o PCMark 10 para avaliar a capacidade de resposta geral do sistema, o 3DMark Storage para testar o desempenho em jogos e testes FIO para medir as velocidades máximas de leitura/gravação sequencial e aleatória sob cargas de trabalho pesadas.
Aqui está o equipamento de teste de alto desempenho que usamos para benchmarking:
- CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Placa-mãe: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- SO: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Desempenho sintético de pico
O teste FIO é uma ferramenta de benchmarking flexível e poderosa usada para medir o desempenho de dispositivos de armazenamento, incluindo SSDs e HDDs. Ele avalia métricas como largura de banda, IOPS (operações de entrada/saída por segundo) e latência sob diferentes cargas de trabalho, como operações de leitura/gravação sequenciais e aleatórias. Este teste ajuda a avaliar o desempenho máximo de sistemas de armazenamento, tornando-o útil para comparar diferentes dispositivos ou configurações. Medimos o desempenho de pico de burst para este teste, limitando a carga de trabalho a uma pegada de 10 GB em ambos os SSDs.
No geral, o SSD de referência Phison E28 apresenta resultados de desempenho impressionantes em nossos testes sintéticos de FIO, especialmente quando se trata de cargas de trabalho aleatórias. Embora sua taxa de transferência sequencial atinja robustos 14,000 MB/s para leituras e gravações (um pouco atrás de modelos de alto desempenho como o SN8100 e o Renegade G5), ele se destaca em operações aleatórias de 4K. Aqui, atingiu 2.559 milhões de IOPS em leituras aleatórias, com impressionantes 3.288 milhões de IOPS em gravações aleatórias, superando facilmente todos os concorrentes. A latência permanece competitiva em todos os aspectos, especialmente sob cargas de gravação pesadas, onde chega a cair abaixo da latência de leitura. No geral, esta amostra de referência sugere que o controlador de próxima geração da Phison será uma melhoria significativa para qualquer SSD quando chegar ao mercado varejista.
| Teste FIO (quanto maior MB/s/IOPS, melhor) | Leitura sequencial de 128K (1T/64Q) | Gravação sequencial de 128K (1T/64Q) | Leitura aleatória em 4K (16T/32Q) | Gravação aleatória em 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (latência média de 0.56 ms) | 14,100 MB/s (latência média de 0.59 ms) | 2.312M IOPS (latência média de 0.22 ms) | 2.144M IOPS (latência média de 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (latência média de 0.57 ms) | 14,100 MB/s (latência média de 0.59 ms) | 2.028M IOPS (latência média de 0.25 ms) | 2.028M IOPS (latência média de 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/s (latência média de 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latência média de 0.63 ms) | 2.734M IOPS (latência média de 0.18 ms) | 2.734M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| SK Hynix Platinum P51 | 14,500 MB/s (latência média de 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latência média de 0.62 ms) | 2.369M IOPS (latência média de 0.22 ms) | 2.669M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| Crucial T705 | 14,400 MB/s (latência média de 0.58 ms) | 12,300 MB/s (latência média de 0.68 ms) | 1.585M IOPS (latência média de 0.32 ms) | 2.703M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| Phison PS5028-E28 | 14,000 MB/s (latência média de 0.60 ms) | 14,000 MB/s (latência média de 0.57 ms) | 2.559M IOPS (latência média de 0.32 ms) | 3.288M IOPS (latência média de 0.32 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 GB/s (latência média de 0.61 ms) | 13,600 MB/s (latência média de 0.62 ms) | 2.073M IOPS (latência média de 0.32 ms) | 2.215M IOPS (latência média de 0.23 ms) |
| PNY CS2150 | 10,400 GB/s (latência média de 0.80 ms) | 8,801 MB/s (latência média de 0.95 ms) | 1.379M IOPS (latência média de 0.371ms) | 1.623 IOPS (latência média de 0.32 ms) |
| P510 Crucial | 8,835 MiB/s (latência média de 0.90 ms) | 9,961 MB/s (latência média de 0.80 ms) | 1.163M IOPS (latência média de 0.44 ms) | 1.196M IOPS (latência média de 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/s (latência média de 1.12 ms) | 7,197 MB/s (latência média de 1.16 ms) | 1.400M IOPS (latência média de 0.36 ms) | 1.403M IOPS (latência média de 0.36 ms) |
| WD SN850X 2 TB | 6,632 MB/s (latência média de 0.76 ms) | 7,235 MB/s (latência média de 0.92 ms) | 1.2M IOPS (latência média de 0.43 ms) | 825K IOPS (latência média de 0.62 ms) |
Tempo médio de carregamento do LLM
O teste Average LLM Load Time avaliou os tempos de carregamento de três LLMs diferentes: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B e DeepSeek R1 32B. Cada modelo foi testado 10 vezes e o tempo médio de carregamento foi calculado. Este teste mede a capacidade da unidade de carregar modelos de linguagem de grande porte (LLMs) na memória rapidamente. Os tempos de carregamento de LLMs são críticos para tarefas relacionadas à IA, especialmente para inferência em tempo real e processamento extensivo de conjuntos de dados. Um carregamento mais rápido permite que o modelo processe os dados rapidamente, melhorando assim a capacidade de resposta da IA e reduzindo o tempo de espera.
Aqui, o Phison E28 se destaca entre os melhores. O carregamento do DeepSeek R1 7B levou apenas 2.57 segundos em média, seguido pelo Meta Llama 3.2 11B, com 3.64 segundos, e o maior modelo, o DeepSeek R1 32B, com 4.34 segundos. Embora não tenha sido o mais rápido no geral (esse título vai para o SK Hynix P51 e o SN8100), o E28 se posiciona no nível superior. Esses resultados indicam que a capacidade do E28 certamente pode lidar com tarefas com alto nível de IA sem atrasos.
| Tempo médio de carregamento do LLM (quanto menor, melhor) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visão | DeepSeek R1 32B |
| SK Hynix Platinum P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Phison PS5028-E28 | 2.5730s | 3.6380s | 4.3407s |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Crucial T705 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Crucial P510 1 TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2 TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
Armazenamento direto 3DMark
O 3DMark DirectStorage Feature Test avalia como o DirectStorage da Microsoft otimiza o carregamento de ativos de jogos em SSDs PCIe. Ao reduzir a sobrecarga da CPU e melhorar as velocidades de transferência de dados, o DirectStorage aprimora os tempos de carregamento, especialmente quando combinado com a compactação GDeflate e o BypassIO do Windows 11. Este teste isola o desempenho do armazenamento para destacar as potenciais melhorias de largura de banda quando o DirectStorage está habilitado.
Aqui, o SSD de referência Phison E28 demonstra uma taxa de transferência forte e consistente em todas as categorias. Com 26.22 GB/s para transferências de ativos compactados (GDeflate), ele fica logo atrás do SK Hynix P51 e se equipara a outros discos de ponta, como o SN8100. Seu desempenho permanece sólido, mesmo em transferências sem compactação, registrando 10.89 GB/s com o DirectStorage habilitado e 7.46 GB/s com ele desabilitado. A taxa de transferência de descompressão GDeflate foi particularmente forte, com 65.58 GB/s, o que significa que o E28 está bem equipado para lidar com futuras cargas de trabalho de jogos e títulos com uso intensivo de streaming. No final das contas, porém, os poucos discos de ponta têm margens muito estreitas.
| Armazenamento direto 3DMark (GB/s, quanto maior, melhor) | Armazenamento em VRAM (compressão GDeflate) | Armazenamento em VRAM (DirectStorage ativado, descompactado) | Armazenamento em VRAM (DirectStorage desativado, descompactado) | Armazenamento na RAM (DirectStorage ativado, descompactado) | Armazenamento na RAM (DirectStorage desativado, descompactado) | Largura de banda de descompressão GDeflate |
| SK Hynix Platinum P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T705 2 TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Crucial P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic Disk Speed Test
O Blackmagic Disk Speed Test avalia as velocidades de leitura e gravação de um drive, estimando seu desempenho, especialmente para tarefas de edição de vídeo. Ele ajuda os usuários a garantir que seu armazenamento seja rápido o suficiente para conteúdo de alta resolução, como vídeo 4K ou 8K.
O SSD de referência Phison E28 ficou no topo da lista, registrando velocidades de leitura de 11,216 MB/s e gravação de 10,571 MB/s. Isso representa uma clara vantagem em leituras sobre seus concorrentes mais próximos, incluindo o SanDisk SN8100 e o Kingston Fury Renegade G5. Esses resultados indicam que o controlador já está bem otimizado para cargas de trabalho de vídeo com alta largura de banda, como edição de vídeo em 4K/8K ou reprodução de vídeos em RAW.
Aqui está nossa atual tabela de classificação de velocidade de disco Blackmagic:
| Velocidade do disco Blackmagic (MB/s, quanto maior, melhor) | Ler MB/s | Grava MB/s |
| Phison PS5028-E28 | 11,216.1 | 10,570.7 |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK Hynix Platinum P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2 TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Crucial P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
Armazenamento PCMark10
Os benchmarks de armazenamento PCMark 10 avaliam o desempenho de armazenamento em ambientes reais usando rastreamentos baseados em aplicativos. Eles testam unidades de sistema e dados, medindo largura de banda, tempos de acesso e consistência sob carga. Esses benchmarks oferecem insights práticos que vão além dos testes sintéticos, permitindo que os usuários comparem soluções de armazenamento modernas de forma eficaz.
O SSD de referência Phison PS5028-E28 conquistou o primeiro lugar novamente com uma pontuação impressionante de 9,347, superando todos os outros discos em nosso grupo de comparação. Com uma largura de banda de 1,333 MB/s e um tempo médio de acesso baixíssimo de 16 µs, o E28 demonstra forte capacidade de resposta em cargas de trabalho de aplicativos do mundo real. Isso é um bom presságio para o futuro do controlador em futuros SSDs Gen5 para consumidores e fabricantes.
| Unidade de dados PCMark 10 (quanto maior, melhor) | Pontuação geral |
| Phison PS5028-E28 | 9,347 |
| Crucial T705 2 TB | 8,783 |
| SK Hynix Platinum P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| Crucial P310 2 TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WD SN850X 2 TB | 4,988 |
Armazenamento 3DMark
O 3DMark Storage Benchmark testa o desempenho de jogos do seu SSD medindo tarefas como carregar jogos, salvar progresso, instalar arquivos de jogos e gravar gameplay. Ele avalia o quão bem seu armazenamento lida com atividades de jogos do mundo real e suporta as mais recentes tecnologias de armazenamento para insights de desempenho precisos.
O Phison PS5028-E28 teve um desempenho excepcional, alcançando uma pontuação de 5,879, ficando atrás apenas do SanDisk SN8100. Isso coloca o E28 confortavelmente à frente de vários concorrentes topo de linha da Gen5, com centenas de pontos de vantagem. O bom desempenho do E28 indica que ele é ideal para cargas de trabalho de jogos, especialmente aquelas que utilizam a tecnologia DirectStorage da Microsoft.
| Benchmark de armazenamento 3DMark (quanto maior, melhor) | Pontuação geral |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 | 5,879 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| Crucial T705 2 TB | 5,100 |
| SK Hynix Platinum P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| Crucial P510 1 TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| WD SN850X 2 TB | 3,962 |
| Crucial P310 2 TB | 3,848 |
Armazenamento direto da GPU
Um dos testes que conduzimos neste testbench foi o teste Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS é um recurso desenvolvido pela NVIDIA que permite que GPUs ignorem a CPU ao acessar dados armazenados em unidades NVMe ou outros dispositivos de armazenamento de alta velocidade. Em vez de rotear dados pela CPU e pela memória do sistema, o GDS permite a comunicação direta entre a GPU e o dispositivo de armazenamento, reduzindo significativamente a latência e melhorando a taxa de transferência de dados.
Como funciona o armazenamento direto da GPU
Tradicionalmente, quando uma GPU processa dados armazenados em uma unidade NVMe, os dados devem primeiro viajar pela CPU e pela memória do sistema antes de chegar à GPU. Esse processo introduz gargalos, pois a CPU se torna um intermediário, adicionando latência e consumindo recursos valiosos do sistema. O GPU Direct Storage elimina essa ineficiência ao permitir que a GPU acesse dados diretamente do dispositivo de armazenamento por meio do barramento PCIe. Esse caminho direto reduz a sobrecarga associada à movimentação de dados, permitindo transferências de dados mais rápidas e eficientes.
Cargas de trabalho de IA, especialmente aquelas que envolvem aprendizado profundo, são altamente intensivas em dados. Treinar grandes redes neurais requer o processamento de terabytes de dados, e qualquer atraso na transferência de dados pode levar a GPUs subutilizadas e tempos de treinamento mais longos. O GPU Direct Storage aborda esse desafio garantindo que os dados sejam entregues à GPU o mais rápido possível, minimizando o tempo ocioso e maximizando a eficiência computacional.
Além disso, o GDS é particularmente benéfico para cargas de trabalho que envolvem streaming de grandes conjuntos de dados, como processamento de vídeo, processamento de linguagem natural ou inferência em tempo real. Ao reduzir a dependência da CPU, o GDS acelera a movimentação de dados e libera recursos da CPU para outras tarefas, aprimorando ainda mais o desempenho geral do sistema.
Resultados
Em nosso benchmark de GPU Direct Storage (GDS), o disco de referência Phison PS5028-E28 apresentou resultados bastante competitivos. Com um tamanho de bloco de 16K e uma profundidade de fila de 128, ele atinge velocidades de leitura de 3.7 GiB/s e gravação de 2.4 GiB/s, equiparando-se aos melhores discos do segmento, como o Kingston Renegade G5. A latência também é sólida, com 0.519 ms para leitura e 0.824 ms para gravação, resultando em 245.1 K e 154.7 K IOPS, respectivamente.
No nível de bloco de 128K, o E28 mantém uma posição forte, atingindo 5.9 GiB/s em leituras e gravações, com latências pouco acima de 2.6 ms, o que resulta em ~48,000 IOPS. Esses resultados o colocam em linha com os discos Gen5 de ponta, como o SanDisk SN8100 e o Kingston G5, mas com latência de gravação ligeiramente melhor do que a maioria.
O desempenho continua impressionante mesmo com o exigente tamanho de bloco de 1M, onde o E28 atinge 6.4 GiB/s de leitura e 6.2 GiB/s de gravação. A latência nesse nível gira em torno de 20 ms, com IOPS de 6.5K e 6.4K, novamente entre os mais altos da categoria. No geral, o E28 não só se equipara aos líderes em taxa de transferência, como também se destaca na manutenção de baixa latência e altos IOPS em vários tamanhos de bloco, tornando-o uma escolha sólida para sistemas habilitados para GDS que priorizam velocidade e consistência.
Aqui está um resumo completo:
| Gráfico GDSIO (médias de tamanho de bloco de 16K, 128K, 1M) | (Tamanho do bloco de 16K, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 16K, profundidade de 128 IO) Gravação média | (Tamanho do bloco de 128K, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 128K, profundidade de 128 IO) Gravação média | (Tamanho do bloco de 1M, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 1M, profundidade de 128 IO) Gravação média |
| Phison PS5028-E28 | 3.7 GiB/s (0.519 ms) IOPS: 245.1 mil |
2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.647 ms) IOPS: 48.2 K | 5.9 GiB/s (2.650 ms) IOPS: 48.31 mil |
6.4 GiB/s (19.650 ms) IOPS: 6.5 mil |
6.2 GiB/s (20.033 ms) IOPS: 6.4 K |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Crucial T705 2 TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK Hynix Platinum P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126ms) IOPS: 6.4 K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 K |
| P510 Crucial | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Conclusão
O Phison PS5028-E28 é uma entrada segura no mercado de controladores SSD Gen5, voltado para cargas de trabalho que exigem baixa latência e alta taxa de transferência, como edição de vídeo, inferência de IA ou jogos de alto desempenho. Ao longo de nossos testes extensivos, o SSD com processador E28 manteve consistentemente o mesmo desempenho, ou até mesmo o superou, de unidades Gen5 de ponta, especialmente em cargas de trabalho sequenciais e aleatórias de 4K. Seus IOPS de gravação aleatória atingiram a incomparável marca de 3.29 milhões, e sua latência de leitura frequentemente supera concorrentes como o SN8100 e o Renegade G5, demonstrando o quanto a Phison aprimorou seus recursos.
É claro que testamos um disco de referência executando firmware de pré-lançamento, então esperamos alguns ajustes finais antes de chegar às lojas (o que pode resultar em um desempenho ainda melhor). No entanto, mesmo agora, o E28 se mostra um sucessor digno do E26 e um rival legítimo do SM2508 da Silicon Motion. Com excelente consistência entre tamanhos de bloco, tempos de carregamento rápidos em cargas de trabalho LLM e DirectStorage e suporte para futuras variantes centradas em IA, o E28 oferece à Phison a plataforma necessária para se manter competitiva na próxima fase de adoção do armazenamento Gen5.
Este controlador também parece ser muito eficiente em termos de energia, o que é um fator crítico em ambientes móveis e com limitações térmicas. Embora não tenhamos verificado de forma independente os dados de energia interna da Phison, a economia declarada de até um watt durante cargas de trabalho exigentes sugere um avanço significativo em relação aos designs Gen5 anteriores. Combinado com seu baixo consumo em modo inativo (<5 mW em L1.2), o E28 está se configurando como uma rara opção de alto desempenho que não sobrecarrega nem superaquece em sistemas mais finos. No entanto, estamos ansiosos para ver o desempenho deste controlador quando ele começar a ser fornecido em SSDs de varejo totalmente otimizados.
Amazon