O PNY CS2150 é um SSD PCIe Gen5 de nível básico, sem promessas de competir com os discos mais rápidos do mercado. Disponível em capacidades de 1 TB e 2 TB, é uma das maneiras mais acessíveis de entrar no território Gen5. Como vimos com o recente aumento de lançamentos Gen5, as margens de desempenho no topo são mínimas, mas modelos com orçamento limitado como o CS2150 buscam se destacar por preços agressivos, em vez de vitórias em benchmarks.
O CS2150 é alimentado pelo controlador Phison E31, um design de baixo custo e sem DRAM que tem aparecido em muitos dos discos Gen5 mais econômicos. Tecnicamente, ele suporta PCIe Gen5 x4 e oferece velocidades de até modestos 10,300 MB/s de leitura e 8,600 MB/s de gravação, o que ainda é significativamente menor do que as velocidades dos outros discos Gen5 que testamos. Portanto, os usuários devem moderar suas expectativas se planejam seguir esse caminho.
Ainda assim, o CS2150 inclui alguns recursos que agregam valor nessa faixa de preço. O suporte ao Microsoft DirectStorage está presente, prometendo streaming de ativos mais suave em jogos compatíveis. Além disso, a criptografia de hardware TCG Opal 2.0 oferece segurança básica de dados, um recurso raramente encontrado em unidades nessa faixa de preço. Os valores de resistência e as classificações de TBW não são especificados antecipadamente, mas a unidade conta com uma garantia limitada de 5 anos, o que pelo menos oferece alguma segurança a longo prazo. Também é bom ver o suporte técnico ao vivo nos EUA incluído, o que continua sendo um ponto forte da PNY.
Como uma oferta Gen5, o CS2150 não inova em desempenho, mas estabelece um padrão para o desempenho da extremidade inferior desta interface. Se conseguir se manter consistente sob cargas de trabalho moderadas e evitar problemas térmicos ou de limitação, ainda pode ser um bom ponto de entrada Gen5 para compradores com orçamento limitado. Então, vamos ver como ele se sai em nosso conjunto completo de testes.
Especificações do PNY CS2150
| Especificação | Detalhe |
| Modelo | PNY CS2150 |
| Fator de Forma | M.2 2280 |
| Interface | PCIe Gen5 x4, NVMe |
| Responsável pelo Tratamento | Phison E31 |
| NAND | Memória Flash 3D |
| Leitura sequencial (máx.) | Até 10,300MB / s |
| Gravação sequencial (máx.) | Até 8,600MB / s |
| Capacidades | 1TB, 2TB |
| Criptografia | Criptografia de hardware TCG Opal 2.0 |
| Recursos de Software | Suporte ao Microsoft Direct Storage |
| Garantia | Garantia limitada de 5 anos ou TBW |
| MSRP | US$ 98.99 (1 TB), US$ 181.99 (2 TB) |
Desempenho do PNY CS2150
Comparáveis
Antes de mergulhar nos benchmarks, aqui está uma lista de unidades comparáveis testadas junto com o PNY CS2150 e suas respectivas gerações de PCIe:
- Lexar Professional NM1090 PRO (PCIe Gen5)
- SK Hynix Platinum P51 (PCIe Gen5)
- Kingston FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- SanDisk WD_PRETO SN8100 (PCIe Gen5)
- Crucial T705 (PCIe Gen5)
- P510 Crucial (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro 4 TB (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
Para esta análise, vamos nos concentrar no modelo de 2 TB do PNY CS2150.
Submetemos esses discos a diversos testes para avaliar seu desempenho no mundo real e sintético. Isso inclui tempos de carregamento LLM para medir a rapidez com que lidam com grandes modelos de IA, testes DirectStorage para avaliar a velocidade com que carregam recursos de jogos e processam dados do jogo, e testes Blackmagic Design para avaliar as velocidades de leitura e gravação para edição de vídeo em alta resolução. Também executaremos o PCMark 10 para avaliar a capacidade de resposta geral do sistema, o 3DMark Storage para testar o desempenho em jogos e testes FIO para medir as velocidades máximas de leitura/gravação sequencial e aleatória sob cargas de trabalho pesadas.
Aqui está o equipamento de teste de alto desempenho que usamos para benchmarking:
- CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Placa-mãe: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- SO: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Desempenho sintético de pico
O teste FIO é uma ferramenta de benchmarking flexível e poderosa usada para medir o desempenho de dispositivos de armazenamento, incluindo SSDs e HDDs. Ele avalia métricas como largura de banda, IOPS (operações de entrada/saída por segundo) e latência sob diferentes cargas de trabalho, como operações de leitura/gravação sequenciais e aleatórias. Este teste ajuda a avaliar o desempenho máximo de sistemas de armazenamento, tornando-o útil para comparar diferentes dispositivos ou configurações. Medimos o desempenho de pico de burst para este teste, limitando a carga de trabalho a uma pegada de 10 GB em ambos os SSDs.
Aqui, o PNY CS2150 se encaixa perfeitamente no território do Gen5 de entrada. Sua leitura sequencial de 10,400 MB/s e gravação de 8,801 MB/s ficam bem abaixo do teto de 13 a 15 GB/s alcançado por unidades de ponta como o SN8100 ou o T705, mas ainda marcam um avanço notável em relação aos SSDs Gen4. Os resultados aleatórios em 4K são mais medianos, com 1.379 M de IOPS de leitura e 1.623 M de IOPS de gravação, e latência ligeiramente elevada em geral. Esses números refletem os limites do controlador Phison E31, que, como indicamos acima, prioriza o custo em detrimento do desempenho bruto. Para usuários comuns ou cargas de trabalho de uso geral, essas velocidades são mais do que suficientes; no entanto, para uso de prosumer ou workstation de ponta, ele fica bem atrás de alternativas Gen5 mais rápidas.
| Teste FIO (quanto maior MB/s/IOPS, melhor) | Leitura sequencial de 128K (1T/64Q) | Gravação sequencial de 128K (1T/64Q) | Leitura aleatória em 4K (16T/32Q) | Gravação aleatória em 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (latência média de 0.56 ms) | 14,100 MB/s (latência média de 0.59 ms) | 2.312M IOPS (latência média de 0.22 ms) | 2.144M IOPS (latência média de 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (latência média de 0.57 ms) | 14,100 MB/s (latência média de 0.59 ms) | 2.028M IOPS (latência média de 0.25 ms) | 2.028M IOPS (latência média de 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/s (latência média de 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latência média de 0.63 ms) | 2.734M IOPS (latência média de 0.18 ms) | 2.734M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| SK Hynix Platinum P51 | 14,500 MB/s (latência média de 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latência média de 0.62 ms) | 2.369M IOPS (latência média de 0.22 ms) | 2.669M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| Crucial T705 | 14,400 MB/s (latência média de 0.58 ms) | 12,300 MB/s (latência média de 0.68 ms) | 1.585M IOPS (latência média de 0.32 ms) | 2.703M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 GB/s (latência média de 0.61 ms) | 13,600 MB/s (latência média de 0.62 ms) | 2.073M IOPS (latência média de 0.32 ms) | 2.215M IOPS (latência média de 0.23 ms) |
| PNY CS2150 | 10,400 GB/s (latência média de 0.80 ms) | 8,801 MB/s (latência média de 0.95 ms) | 1.379M IOPS (latência média de 0.371ms) | 1.623 IOPS (latência média de 0.32 ms) |
| P510 Crucial | 8,835 MiB/s (latência média de 0.90 ms) | 9,961 MB/s (latência média de 0.80 ms) | 1.163M IOPS (latência média de 0.44 ms) | 1.196M IOPS (latência média de 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/s (latência média de 1.12 ms) | 7,197 MB/s (latência média de 1.16 ms) | 1.400M IOPS (latência média de 0.36 ms) | 1.403M IOPS (latência média de 0.36 ms) |
| WD SN850X 2 TB | 6,632 MB/s (latência média de 0.76 ms) | 7,235 MB/s (latência média de 0.92 ms) | 1.2M IOPS (latência média de 0.43 ms) | 825K IOPS (latência média de 0.62 ms) |
Tempo médio de carregamento do LLM
O teste Average LLM Load Time avaliou os tempos de carregamento de três LLMs diferentes: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B e DeepSeek R1 32B. Cada modelo foi testado 10 vezes e o tempo médio de carregamento foi calculado. Este teste mede a capacidade da unidade de carregar modelos de linguagem de grande porte (LLMs) na memória rapidamente. Os tempos de carregamento de LLMs são críticos para tarefas relacionadas à IA, especialmente para inferência em tempo real e processamento extensivo de conjuntos de dados. Um carregamento mais rápido permite que o modelo processe os dados rapidamente, melhorando assim a capacidade de resposta da IA e reduzindo o tempo de espera.
Em termos de prontidão para IA, o PNY CS2150 é competente. Em nosso teste de carregamento LLM, ele registrou 2.81s para o modelo 7B e quase 4.9s no teste 32B. Embora sejam resultados sólidos que superam alguns discos Gen4, mais uma vez, eles ficam aquém do que os discos Gen5 mais rápidos oferecem. Comparado a líderes como o Platinum P51 ou o SN8100, o CS2150 mostra sinais de gargalos de E/S sob carregamento de modelos grandes. Isso não importa para tarefas de inferência casuais, mas para desenvolvedores que frequentemente alternam modelos grandes, esses atrasos podem se acumular.
| Tempo médio de carregamento do LLM (quanto menor, melhor) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visão | DeepSeek R1 32B |
| SK Hynix Platinum P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Crucial T705 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Crucial P510 1 TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2 TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
Armazenamento direto 3DMark
O 3DMark DirectStorage Feature Test avalia como o DirectStorage da Microsoft otimiza o carregamento de ativos de jogos em SSDs PCIe. Ao reduzir a sobrecarga da CPU e melhorar as velocidades de transferência de dados, o DirectStorage aprimora os tempos de carregamento, especialmente quando combinado com a compactação GDeflate e o BypassIO do Windows 11. Este teste isola o desempenho do armazenamento para destacar as potenciais melhorias de largura de banda quando o DirectStorage está habilitado.
Com 19.49 GB/s no carregamento de ativos compactados e 8.6 GB/s nas transferências DirectStorage descompactadas, está bem atrás do grupo superior, que frequentemente se aproxima de 25 a 26 GB/s compactados e 11 a 13 GB/s descompactados. As transferências com uso de RAM também tendem a ser baixas, com valores abaixo de 10 GB/s em geral.
| Armazenamento direto 3DMark (GB/s, quanto maior, melhor) | Armazenamento em VRAM (compressão GDeflate) | Armazenamento em VRAM (DirectStorage ativado, descompactado) | Armazenamento em VRAM (DirectStorage desativado, descompactado) | Armazenamento na RAM (DirectStorage ativado, descompactado) | Armazenamento na RAM (DirectStorage desativado, descompactado) | Largura de banda de descompressão GDeflate |
| SK Hynix Platinum P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T705 2 TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Crucial P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic Disk Speed Test
O Blackmagic Disk Speed Test avalia as velocidades de leitura e gravação de um drive, estimando seu desempenho, especialmente para tarefas de edição de vídeo. Ele ajuda os usuários a garantir que seu armazenamento seja rápido o suficiente para conteúdo de alta resolução, como vídeo 4K ou 8K.
Com velocidades de leitura de 6,625 MB/s e gravação de 7,299 MB/s, ele fica abaixo de quase todos os outros discos Gen5 testados e está apenas modestamente à frente dos modelos Gen4 topo de linha. Essas velocidades são suficientes para fluxos de trabalho de vídeo em 4K e a maioria das edições de mídia em geral, mas gravações em 8K ou raw com alta taxa de bits podem forçar os limites do disco. Criativos com orçamento limitado ainda o acharão utilizável, embora não ofereça o espaço ou a consistência que os profissionais esperam de um hardware Gen5.
Aqui está nossa atual tabela de classificação de velocidade de disco Blackmagic:
| Velocidade do disco Blackmagic (MB/s, quanto maior, melhor) | Ler MB/s | Grava MB/s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK Hynix Platinum P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2 TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Crucial P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
Armazenamento PCMark10
Os benchmarks de armazenamento PCMark 10 avaliam o desempenho de armazenamento em ambientes reais usando rastreamentos baseados em aplicativos. Eles testam unidades de sistema e dados, medindo largura de banda, tempos de acesso e consistência sob carga. Esses benchmarks oferecem insights práticos que vão além dos testes sintéticos, permitindo que os usuários comparem soluções de armazenamento modernas de forma eficaz.
O CS2150 registra uma pontuação bastante moderada de 6,070, o que o coloca atrás até mesmo do SSD Crucial P4 Gen310. Isso significa que ele fica atrás por uma margem significativa em comparação com unidades Gen5 mais potentes, como o T705 (8,783) ou o P51 (8,665). A diferença é grande o suficiente para ser relevante para multitarefas mais intensas ou criação de conteúdo, onde a largura de banda e a latência se agravam com o tempo, tornando-se crucial lidar com isso. Dito isso, para uso em escritório, jogos leves e tarefas gerais de desktop, o CS2150 ainda tem um desempenho adequado.
| Unidade de dados PCMark 10 (quanto maior, melhor) | Pontuação geral |
| Crucial T705 2 TB | 8,783 |
| SK Hynix Platinum P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| Crucial P310 2 TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WD SN850X 2 TB | 4,988 |
Armazenamento 3DMark
O 3DMark Storage Benchmark testa o desempenho de jogos do seu SSD medindo tarefas como carregar jogos, salvar progresso, instalar arquivos de jogos e gravar gameplay. Ele avalia o quão bem seu armazenamento lida com atividades de jogos do mundo real e suporta as mais recentes tecnologias de armazenamento para insights de desempenho precisos.
Nesta carga de trabalho focada em jogos, o CS2150 pontua 4,193, superando ligeiramente concorrentes da Gen4, como o 990 Pro e o SN850X. Embora permaneça atrás da maioria dos discos Gen5, que ultrapassam a faixa de 5,000 a 6,000, a diferença aqui dificilmente será sentida na jogabilidade. O CS2150 mais uma vez se apresenta como uma solução "boa o suficiente".
| Benchmark de armazenamento 3DMark (quanto maior, melhor) | Pontuação geral |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| Crucial T705 2 TB | 5,100 |
| SK Hynix Platinum P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| Crucial P510 1 TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| WD SN850X 2 TB | 3,962 |
| Crucial P310 2 TB | 3,848 |
Armazenamento direto da GPU
Um dos testes que conduzimos neste testbench foi o teste Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS é um recurso desenvolvido pela NVIDIA que permite que GPUs ignorem a CPU ao acessar dados armazenados em unidades NVMe ou outros dispositivos de armazenamento de alta velocidade. Em vez de rotear dados pela CPU e pela memória do sistema, o GDS permite a comunicação direta entre a GPU e o dispositivo de armazenamento, reduzindo significativamente a latência e melhorando a taxa de transferência de dados.
Como funciona o armazenamento direto da GPU
Tradicionalmente, quando uma GPU processa dados armazenados em uma unidade NVMe, os dados devem primeiro viajar pela CPU e pela memória do sistema antes de chegar à GPU. Esse processo introduz gargalos, pois a CPU se torna um intermediário, adicionando latência e consumindo recursos valiosos do sistema. O GPU Direct Storage elimina essa ineficiência ao permitir que a GPU acesse dados diretamente do dispositivo de armazenamento por meio do barramento PCIe. Esse caminho direto reduz a sobrecarga associada à movimentação de dados, permitindo transferências de dados mais rápidas e eficientes.
Cargas de trabalho de IA, especialmente aquelas que envolvem aprendizado profundo, são altamente intensivas em dados. Treinar grandes redes neurais requer o processamento de terabytes de dados, e qualquer atraso na transferência de dados pode levar a GPUs subutilizadas e tempos de treinamento mais longos. O GPU Direct Storage aborda esse desafio garantindo que os dados sejam entregues à GPU o mais rápido possível, minimizando o tempo ocioso e maximizando a eficiência computacional.
Além disso, o GDS é particularmente benéfico para cargas de trabalho que envolvem streaming de grandes conjuntos de dados, como processamento de vídeo, processamento de linguagem natural ou inferência em tempo real. Ao reduzir a dependência da CPU, o GDS acelera a movimentação de dados e libera recursos da CPU para outras tarefas, aprimorando ainda mais o desempenho geral do sistema.
Resultados
Com o tamanho de bloco de 16K, ele forneceu 2.5 GiB/s de leitura e 1.8 GiB/s de gravação, o que é aceitável, mas visivelmente (mais uma vez) atrás de discos Gen5 mais rápidos, como o Kingston FURY Renegade G5 (3.7/2.4 GiB/s) e o Lexar NM1090 PRO (3.6/2.3 GiB/s). Sua taxa de transferência de tamanho médio (128K) de 4.5 GiB/s de leitura e 4.7 GiB/s de gravação está praticamente em linha com os discos Gen4 de ponta, enquanto os resultados de blocos de 1M mostraram alguns gargalos, com um teto de 4.9 GiB/s de gravação e 4.6 GiB/s de leitura.
Os valores de latência em tamanhos de bloco maiores foram visivelmente maiores, o que pode restringir sua utilidade para streaming de IA com uso intensivo de dados ou cargas de trabalho de GPU em tempo real. Em última análise, embora cumpra a sua função, não aproveita totalmente as vantagens de baixa latência e alta largura de banda que a Gen5 é capaz de oferecer, principalmente devido ao controlador Phison E31 de baixo custo.
Aqui está um resumo completo:
| Gráfico GDSIO (médias de tamanho de bloco de 16K, 128K, 1M) | (Tamanho do bloco de 16K, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 16K, profundidade de 128 IO) Gravação média | (Tamanho do bloco de 128K, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 128K, profundidade de 128 IO) Gravação média | (Tamanho do bloco de 1M, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 1M, profundidade de 128 IO) Gravação média |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Crucial T705 2 TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK Hynix Platinum P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126ms) IOPS: 6.4 K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 K |
| P510 Crucial | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Conclusão
O PNY CS2150 é um dos SSDs PCIe Gen5 mais acessíveis do mercado, tornando-se uma opção tentadora para usuários que desejam atualizar seus sistemas sem gastar muito. Com um preço inferior a US$ 175 para o modelo de 2 TB (link de afiliado), ele representa uma porta de entrada de baixo custo para o universo Gen5. No entanto, esse baixo custo implica em algumas concessões significativas.
Equipado com o controlador Phison E31 de entrada e com um design sem DRAM, o CS2150 fica bem abaixo do limite de desempenho de unidades Gen5 mais rápidas, frequentemente perdendo por vários gigabytes por segundo em cargas de trabalho sequenciais e milhares de IOPS em operações aleatórias. Em última análise, ele se comporta mais como um SSD Gen4 de ponta em muitos cenários do mundo real, incluindo jogos (DirectStorage), produção de vídeo (Blackmagic) e tarefas de IA (tempos de carregamento do LLM).
Apesar disso, o CS2150 oferece alguns recursos interessantes. Recursos como suporte ao Microsoft DirectStorage e criptografia TCG Opal 2.0 ajudam a elevá-lo, e a garantia de 5 anos acrescenta tranquilidade. No entanto, usuários que buscam desempenho máximo para tarefas exigentes (especialmente criação de conteúdo, inferência de modelos de IA de grande porte ou pipelines com alta demanda de produção) descobrirão rapidamente que as limitações arquitetônicas do disco o prejudicarão.
No final das contas, o PNY CS2150 é melhor visto como um trampolim: uma entrada acessível no armazenamento Gen5 que faz sentido para uso geral, jogos leves ou construções conscientes do orçamento, onde a capacidade e o preço são mais importantes do que o desempenho de ponta.
Amazon