O QNAP TBS-h574TX é um pequeno NAS portátil que é o primeiro que vimos que suporta SSDs E1.S; alternativamente, também pode usar SSDs M.2.
O QNAP TBS-h574TX é uma unidade de armazenamento conectado à rede de 5 compartimentos, equipada com Thunderbolt 4, projetada principalmente para aplicações de vídeo e mídia. É um NAS totalmente baseado em flash com o recurso peculiar de usar unidades EDSFF (Enterprise and Datacenter Standard Form Factor) E1.S. Essas unidades são encontradas principalmente em data centers e aplicações de hiperescala e representam uma opção interessante para um NAS de usuário final. Felizmente, se você não é um ponto de análise de armazenamento empresarial com fácil acesso às unidades E1.S, a QNAP inclui sleds M.2 a E1.S em sua compra. Há muita coisa nesse tamanho pequeno, então vamos dar uma olhada nas especificações. Esta unidade vem em duas configurações, com nossa unidade de teste apresentando a variante Intel Core i5 com 16 GB de RAM.
Especificações QNAP TBS-h574TX
| CPU | Intel® Core™ i3-1320PE 8C(4P+4E)/12T até 4.50GHz com gráficos Intel UHD Intel® Core™ i5-1340PE 12C(4P+8E)/16T até 4.50GHz com gráficos Intel Xe |
| Transcodificação acelerada por hardware | Sim |
| Memória do Sistema | 12 GB / 16 GB (não expansível) |
| Baias | 5x E1.S, PCIe Gen3 x2 (troca a quente) |
| Suporte do Drive | E1.S até 15mm M.2 2280 via adaptador incluído |
| Ethernet | 1x porta 10GbE
1x porta 2.5GbE |
| Suporte Thunderbolt | 2 portas Thunderbolt 4 |
| USB | 1x USB 2.0
2x USB 3.2 Gen 2 (Tipo A, 10 Gbps) |
| OS | QuTS Hero baseado em ZFS QTS (configurável) |
| Dimensões (AxLxP) | 2.36 8.46 x x 7.83 polegadas |
| Consumo de energia | 46W típico |
Deixe-me explicar brevemente quem sou e por que este dispositivo é direcionado diretamente a mim e aos meus casos de uso. Durante o dia, sou técnico de imagem digital e membro do IATSE Local 600. Uma das principais responsabilidades de um DIT é gerenciar todos os dados do set, incluindo o download da filmagem da câmera, a transcodificação dos negativos da câmera digital em um formato para pós-produção e criação de “diários”, que são versões menores de todas as filmagens do dia. À noite, sou editor de vídeo e o QNAP TBS-h574TX se posiciona perfeitamente na interseção dessas duas funções. Eles até mencionam DITs e editores de vídeo especificamente em sua literatura de marketing.
No set, a taxa de transferência sequencial é o nome do jogo, com filmagens multicâmera capazes de produzir terabytes de dados por dia, com horas de filmagem precisando ser transcodificadas. O maior gargalo na maior parte disso é a velocidade da unidade. Embora a produção me forneça algo como um par de SSD Samsung T7, que são bastante rápidos, posso ter lentidão ao tentar transcodificar e descarregar imagens simultaneamente. Ter um array totalmente flash ajuda imensamente nisso. Eu normalmente executo um OWC Expresso 4M2 em RAID0 para armazenamento mais rápido em uma conexão Thunderbolt. As unidades não podem ser trocadas a quente e o RAID de software significa que não é adequado para operação entre sistemas operacionais. Este NAS visa resolver esses problemas.
Design e Construção
O QNAP TBS-h574TX é uma máquina bonita em um formato razoavelmente pequeno. A QNAP pretende que você tenha este dispositivo em sua mesa e seu design reflete isso. A carcaça é feita de alumínio, o logotipo da QNAP na parte superior é refletivo e a marca frontal é dourada, tornando-o muito agradável aos olhos. O painel frontal é facilmente removível e preso por ímãs, embora possa ser travado, facilitando o acesso às unidades. Seu tamanho diminuto torna a portabilidade uma opção fácil se você precisar.
O layout da porta é bem pensado, com uma porta Thunderbolt 4 e uma porta USB 3 facilmente acessíveis na frente. A segunda porta Thunderbolt 4 está localizada na parte traseira da máquina, junto com as portas de rede 10GbE e 2.5GbE, uma porta HDMI e duas portas USB-A (2.0 e 3.2). Você também encontrará o botão de reinicialização, o plugue cilíndrico DC e os três exaustores. A fonte de alimentação incluída é relativamente compacta e pode ser facilmente escondida.
Embora a aparência desta máquina seja adequada para viver em sua mesa, o som, infelizmente, não. Mesmo quando as ventoinhas estão configuradas em seu perfil silencioso, o TBS-h574TX é audível e, sob cargas de trabalho mais pesadas, quase barulhento. A única graça salvadora é que o perfil sonoro do ventilador está próximo do ruído branco e não apresenta ruído ou zumbido. Se você trabalha em um ambiente silencioso, saberá disso em sua mesa. No entanto, se você usar fones de ouvido, tudo isso será discutível e não será alto o suficiente para incomodar seus vizinhos se você trabalhar em um escritório ou levar isso para um set de filmagem.
Em última análise, depende de você quão tolerante você é com o ruído e o ambiente em que trabalha, mas esteja preparado para encontrar um local para sua mesa se você acha que isso pode se tornar um problema. Além disso, por padrão, esta unidade emite muitos bipes (principalmente quando um cabo Thunderbolt está conectado ou desconectado) e é bastante incômodo, mas você pode desligar isso nas configurações.
Performance
Conforme mencionado, nossa unidade de teste possui Intel Core i5-1340PE, Intel Xe Graphics e 16 GB de RAM não expansível. Estamos executando o sistema operacional QuTS Hero baseado em ZFS, embora o QTS normal seja uma opção. O NAS tem cinco 3840GB SK hynix PE8110 E1.S unidades em RAID5.
Para fins de teste, desativamos a compactação e a desduplicação, bem como o QSAL (QNAP SSD Antiwear Leveling), pois todos eles afetam negativamente o desempenho. Nossos sistemas de teste foram um Mac Mini 2018, um MacBook Pro M2021 Max 1 e dois sistemas Windows. Usamos cabos Thunderbolt 4 certificados e também testamos os recursos de 10 GbE.
Eu também joguei o QNAP TVS-872XT na mistura, outro Thunderbolt NAS que uso diariamente há mais de três anos. Todos os testes foram feitos em SMB. É importante notar que, embora as interfaces da unidade sejam apenas PCIe Gen3 x2, quando testadas no QuTS Hero, cada unidade é capaz de 1.5 GB/s individualmente e, quando em RAID, deve saturar facilmente duas ou mais conexões simultaneamente.
Vamos começar com o desempenho de 10GbE no Blackmagic Disk Speed Test. Para surpresa de ninguém, o TBS-h574TX satura facilmente uma conexão de 10 GbE com 1,050 MB/s de gravação e 868 MB/s de leitura. Embora o desempenho de leitura seja um pouco inferior ao esperado, os casos de uso do mundo real provavelmente não perceberão isso. Como referência, o TVS-872XT obteve a mesma velocidade de gravação, mas 968 MB/s de leitura. Este teste foi realizado em uma máquina Windows 10 em uma rede 10GbE (não conectada diretamente).
Os resultados do Thunderbolt 4 no Windows 11 foram desanimadores, para dizer o mínimo, com apenas uma melhoria marginal em relação a 10 GbE com 1182 MB/s de gravação e 1015 MB/s de leitura. É importante notar que o Blackmagic Disk Speed Test é single-threaded, então resta algum desempenho, o que veremos em um minuto. A rede Thunderbolt no Windows ainda é complicada, na melhor das hipóteses, e totalmente quebrada, na pior. Um desktop Windows 10 com uma placa complementar Thunderbolt 3 obteve uma gravação impressionante de 1,650 MB/s, mas uma leitura péssima de 70 MB/s (sim, 70, isso não é um erro de digitação). Para ser claro, isso não é culpa da QNAP, mas preciso mencioná-lo para aqueles que executam sistemas Windows e estão considerando este dispositivo especificamente por seus recursos Thunderbolt.
No ATTO Disk Benchmark, rodando em um M1 Max MacBook Pro, vimos um desempenho do Thunderbolt muito melhor do que no Windows. Usando uma profundidade de fila de 8 e 4 threads, leituras e gravações sequenciais de arquivos grandes saturaram totalmente a conexão de 20 Gbps que a rede Thunderbolt oferece. Ele atingiu uma velocidade máxima de gravação de 1,929 MB/s e uma velocidade de leitura de cerca de 1,850 MB/s, o que é ainda maior do que os resultados dos testes da própria QNAP de 1637 MB/s de gravação e 1,736 MB/s para um único cliente. Para dois clientes, a QNAP afirma 3,082 MB/s de gravação e 2,876 MB/s de leitura no total, e não tenho motivos para acreditar que essas velocidades não possam ser facilmente alcançadas no mundo real.
Para me divertir, também executei um teste de velocidade inter-NAS entre o TBS-h574TX e o TVS-872XT e saturei totalmente a conexão Thunderbolt, mantendo 2.0 GB/s estáveis entre as duas máquinas. Embora as portas Thunderbolt não suportem o encadeamento em série de qualquer dispositivo Thunderbolt antigo, elas permitem o encadeamento em série de vários NASs equipados com Thunderbolt. Falarei mais sobre isso mais tarde.
Fluxo de trabalho e casos de uso
Já mencionei isso um pouco, mas o mercado-alvo da QNAP para o TBS-h574TX são os profissionais de mídia, principalmente editores e DITs. Alguns recursos criativos específicos com foco profissional incluem Thunderbolt 4, é claro, mas os gráficos Intel Xe também permitem transcodificação acelerada para HEVC ou AV1. Ele também permite a reprodução de imagens através de sua porta HDMI para visualização no set ou durante uma edição sem abrir a filmagem em outro software.
A QNAP comercializa o descarregamento direto, embora eu não recomende isso, pois a verificação da soma de verificação e o gerenciamento geral de mídia são muito mais eficientes em um computador executando software como o Pomfort Silverstack. É uma opção em apuros, no entanto. Na minha opinião, isso serve mais como uma função de unidade de “trabalho” do que como armazenamento primário de imagens. Ou seja, um local para fazer transcodificações e organização de mídia para facilitar a entrega na pós-produção.
Falando em entrega para pós-produção, o formato pequeno deste NAS o torna muito portátil. Existe um mundo onde você pode descarregar sua filmagem e transcodificar para este dispositivo e entregar tudo para um posto de correio ou simplesmente retirar um par de unidades para serem carregadas em um segundo NAS. Uma vez lá, ele pode ser conectado à infraestrutura de rede via 10GbE ou 2.5GbE ou diretamente ao computador de um editor via Thunderbolt. Ele pode até ser conectado a outro QNAP Thunderbolt NAS para backup automatizado com o aplicativo Hybrid Backup Sync da QNAP em seu sistema operacional. Sou um grande fã desse fluxo de trabalho, que torna o backup de um projeto ou o descarregamento para um NAS maior muito mais rápido do que apenas 10 GbE ou USB.
Outro recurso atraente deste NAS é a flexibilidade de usar o QuTS Hero baseado em ZFS da QNAP ou seu sistema operacional QTS. Se desejar recursos mais avançados, como compactação e desduplicação, você pode usar o QuTS Hero. Também oferece a confiabilidade e a segurança de um sistema de arquivos ZFS. A principal concessão são os requisitos de desempenho, mas a QNAP configurou este NAS específico para usar o QuTS Hero, portanto o desempenho não é levado em consideração aqui; isso é mais uma preocupação em dispositivos de baixo custo. No entanto, se por algum motivo você preferir o QTS e seu sistema de arquivos ext4, poderá configurar o TBS-h574TX para executá-lo sem problemas. Eu executaria o QuTS Hero, mas deixaria a compactação e a desduplicação desativadas, pois os arquivos de vídeo não são muito compactáveis.
Conclusão
O QNAP TBS-h574TX é um pequeno NAS bacana e oferece excelentes recursos para profissionais criativos. A escolha peculiar de usar drives E1.S torna este NAS bastante flexível em termos de armazenamento e, ouso dizer, um pouco preparado para o futuro. EDSFF é para onde vai muito armazenamento baseado em flash e, embora o M.2 não esteja de forma alguma “morto”, ele não é mais o foco principal de muitos fabricantes de armazenamento empresarial. Isso aumenta um pouco mais a longevidade deste NAS, já que as capacidades provavelmente continuarão a aumentar para o formato E1.S. Também compensa a falta de capacidade de expansão PCIe, o que não é prático neste pequeno chassi.
Como usuário de longa data do TrueNAS, estou feliz em ver a adoção do ZFS no sistema operacional QuTS Hero da QNAP. A implementação da QNAP é bem pensada, mantendo a familiaridade do seu sistema operacional QTS para usuários antigos da QNAP. Isto também está ajudando a QNAP a consertar sua reputação de segurança questionável, que ainda é frequentemente mencionada quando se discute dispositivos QNAP. Acho que eles estão significativamente melhores do que estavam e estão melhorando constantemente nessa categoria.
No momento em que este artigo foi escrito, nossa unidade de teste configurada tinha um preço sugerido de US$ 1,449, enquanto o modelo Intel Core i3/12GB custava US$ 1,199. Não é barato, mas há um argumento convincente sobre o que é oferecido, e é absolutamente razoável quando você considera o quão caras as coisas são na indústria do entretenimento. Você também pode carregá-lo com unidades M.2 baratas e atualizar para unidades E1.S no futuro, talvez quando elas começarem a ser desativadas de grandes corporações, e você pode conseguir muitos 100 no eBay por uma música e uma dança. Pode-se sonhar.
Do que eu estava falando? Certo, o NAS. Eu levanto uma sobrancelha para o marketing, já que a implementação do Thunderbolt é limitada a apenas 20 Gbps e não aos 40 Gbps completos (para ser justo, isso is presente no marketing). Ele nunca terá um desempenho tão bom quanto o armazenamento conectado diretamente e, pessoalmente, continuarei a usar um Thunderbolt DAS para meu trabalho. Além disso, o desempenho do Thunderbolt no Windows permanece questionável e não confiável, o que é lamentável. Mas isso não é um obstáculo, especialmente se você usa o macOS.
Então, embora nem tudo seja sol e arco-íris, há muito o que gostar aqui. Definitivamente, posso recomendá-lo para pessoas que desejam uma única caixa para descarregar no set e levar para casa e começar a editar imediatamente. Ele faz bem esse trabalho e fica ótimo em um pacote atraente e robusto. O suporte E1.S significa mais longevidade do que as ofertas M.2, ao mesmo tempo que oferece suporte M.2 para manter o custo e a disponibilidade razoáveis para uso atual. Isso preenche um nicho, mas não pequeno, e há muitos fluxos de trabalho inteligentes que seriam bem atendidos pelo QNAP TBS-h574TX.
QNAP TBS-h574TX na Amazon (link de afiliado)
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed
