Em 2018, a QSAN lançou sua série XCubeNAS XN8000R de produtos NAS de alta eficiência e próxima geração. A série XN8000R destina-se a SMBs que utilizam aplicativos corporativos. Existem dois tipos nesta série, o QSAN XCubeNAS XN8008R e o QSAN XCubeNAS XN8012R. Os dois últimos dígitos, -08 e -12, refletem quantos compartimentos LFF (3.5″) o NAS possui. Nesta análise, veremos o QSAN XCubeNAS XN8012R, com 12 baias frontais e 6 baias traseiras.
Em 2018, a QSAN lançou sua série XCubeNAS XN8000R de produtos NAS de alta eficiência e próxima geração. A série XN8000R destina-se a SMBs que utilizam aplicativos corporativos. Existem dois tipos nesta série, o QSAN XCubeNAS XN8008R e o QSAN XCubeNAS XN8012R. Os dois últimos dígitos, -08 e -12, refletem quantos compartimentos LFF (3.5″) o NAS possui. Nesta análise, veremos o QSAN XCubeNAS XN8012R, com 12 baias frontais e 6 baias traseiras.
Do lado do hardware, QSAN está empurrando um NAS com muito desempenho. O XN8012R vem com duas CPUs Intel Kaby Lake e até 64 GB de RAM DDR4 ECC. Para armazenamento, o NAS possui doze baias de carregamento frontal de 3.5″ para HDDs de capacidade máxima. Para aqueles que desejam se beneficiar do escalonamento, mas não querem abrir mão de espaço na frente, o NAS também possui seis baias de 2.5 ″ voltadas para trás, onde podem ser adicionadas unidades SATA ou NVMe (até duas) para um desempenho de armazenamento ainda melhor. Obviamente, se o custo e a densidade não forem problemas e o desempenho for a prioridade, os SSDs também podem ser carregados nas baias frontais. O NAS também possui slots PCIe para que o usuário possa adicionar Thunderbolt3 ou uma placa adaptadora de rede 10GbE para obter mais desempenho e opções de acesso. Ou os usuários podem adicionar cartões SAS de expansão de porta dupla para expansão de capacidade com unidades de expansão QSAN, ao aproveitar HDDs de 10 TB, os clientes podem escalar até 2 PB.
O QSAN XCubeNAS XN8012R utiliza ainda outro tipo de gerenciamento, o terceiro que vimos da empresa. Este sistema operacional é o QSAN Storage Management 3 ou QSM 3. De acordo com a empresa, o núcleo do QSM é o kernel do Linux e o sistema de arquivos ZFS (Petabyte File System) de 128 bits de ajuste fino interno. O novo sistema operacional reivindica vários benefícios para os usuários, incluindo gerenciamento de armazenamento confiável e persistente, proteção contra corrupção de dados, expansão de capacidade contínua, vários mecanismos de integridade de dados, proteção de pool e criptografia de disco, instantâneos ilimitados e clones ilimitados.
Especificações QSAN XCubeNAS XN8012R
| Fator de Forma | 2U |
| CPU | Processador Intel Xeon 3.3GHz Quad-Core |
| RAM | Até 64 GB DDR4 ECC U-DIMM |
| Armazenamento | |
| Discos rígidos internos | 18 |
| Baias | 12 LFF com fechadura 4SFF (SSD SATA) 2 SFF (NVMe SSD) |
| Capacidade bruta máxima | 178TB |
| Interface de disco rígido | SATA 6Gb / s |
| Flash | Domínio USB de 8 GB |
| Portas | |
| Frente | USB 2.0 |
| Traseiro | 4x USB 3.0 1x HDMI LAN 4x GbE (RJ45) |
| Slots de expansão | Placas adaptadoras PCIe Gen3x8 para Thunderbolt 3 /SAS PCIe Gen3x4 para placas adaptadoras de 10 GbE |
| Dimensões (AxLxP) | 88.5 x 438 x 510 milímetros |
| Energia | 250 W 1+1 redundante |
| Temperature | Temperatura de operação: 0 a 40 ° C Temperatura de transporte: 10 a 50°C |
| Umidade Relativa | Umidade relativa operacional: 20% a 80% sem condensação Umidade relativa fora de operação: 10% a 90% |
| Garantia | 3 ano |
Design e Construção
O QSAN XCubeNAS XN8012R é um NAS montado em rack 2U. Como estamos usando o modelo -12R para esta análise, há 12 baias de 3.5″ correndo horizontalmente na frente em três fileiras. Cada compartimento é preto com destaques verdes da cor do QSAN. À esquerda, há o botão liga/desliga, o botão UID, o LED de status do sistema, o LED de acesso ao sistema e uma porta USB 2.0.
Virando para trás, vemos as duas PSUs no lado esquerdo. O lado direito tem uma porta HDMI e dois slots PCIe (um para Gen3 x4 e outro para Gen3 x8). Em seguida, estão as quatro portas LAN, quatro portas USB 3.0, um botão mudo, um botão de reset e uma porta de console. Perto das PSUs estão as baias SFF ou o que comumente chamamos de baias de 2.5″. Essas 6 baias são uma combinação de SATA, SAS, PCIe ou NVMe, dependendo da configuração escolhida.
Gestão de Sistemas
Em nossas análises anteriores, analisamos as unidades SAN do QSAN e os dois sistemas operacionais para eles, SANOS e XEVO. Com suas unidades NAS, eles têm outro sistema operacional, o QSM 3. O QSM 3 tem a sensação de outros sistemas operacionais NAS conhecidos do setor. Somos recebidos com a tela de instalação rápida que oferece aos usuários a opção de uma configuração rápida ou personalizada, dependendo de suas necessidades.
Para uma configuração personalizada, os usuários terão que passar e configurar o sistema, a rede e o armazenamento. No armazenamento, configuramos nosso pool de armazenamento e configuração de RAID. Também habilitamos a classificação automática.
A GUI oferece muitos recursos básicos que vemos em vários NAS do mercado. Um desses recursos é o Monitor e, ao que parece, permite que os usuários monitorem o sistema. Pode-se olhar para coisas como utilização de recursos, hardware (e detalhar partes específicas), serviço e rede.
O Painel de Controle permite que vários ajustes sejam feitos através de Visão Geral, Disco, Pool, Volume, Volume Virtual, Armazenamento em Bloco, Cache SSD, Desduplicação e Ajuste de Desempenho. Analisando o pool, podemos configurar cache SSD, desduplicação, classificação automática por níveis e disco sobressalente dedicado. Também é uma maneira rápida de ver a quantidade de capacidade usada versus livre.
Clicando em Tiering, pode-se selecionar o tipo de mídia para hierarquização, bem como o slot a ser usado com as informações do(s) drive(s) e o tipo de RAID.
Por meio da guia Volumes, é possível criar um novo volume, decidir sua localização e capacidade, bem como habilitar a classificação e a compactação automáticas.
Histórico de testes e comparáveis
Nós publicamos um inventário do nosso ambiente de laboratório, um visão geral dos recursos de rede do laboratório, e outros detalhes sobre nossos protocolos de teste para que os administradores e responsáveis pela aquisição de equipamentos possam avaliar com justiça as condições em que alcançamos os resultados publicados. Nenhuma de nossas análises é paga ou supervisionada pelo fabricante do equipamento que estamos testando.
Testamos o desempenho CIFS e iSCSI usando uma configuração RAID6 de doze HDDs Seagate Exos X12 de 12 TB e dois SSDs NVMe de uso misto Memblaze PBlaze4 de 5 TB em RAID1 para Tier0. Nosso sistema particular é carregado com 16 GB de RAM. Para o teste, aproveitamos os níveis padrão de compactação ativados, mas com a desduplicação desativada.
Nosso regime de laboratório de teste StorageReview Enterprise padrão executa o dispositivo em seus ritmos com uma bateria de vários níveis de desempenho e cargas de trabalho de atividade de taxa de transferência. Para o NAS, os seguintes perfis foram utilizados para comparar o desempenho entre diferentes configurações de RAID e diferentes protocolos padrão de rede (CIFS e iSCSI):
- 4K 100% leitura / 100% taxa de transferência de gravação
- 8K 100% leitura / 100% taxa de transferência de gravação
- 8K 70% leitura / 30% taxa de transferência de gravação
- 128K 100% leitura / 100% taxa de transferência de gravação
Na primeira de nossas cargas de trabalho corporativas, medimos uma longa amostra de desempenho 4K aleatório com 100% de gravação e 100% de atividade de leitura usando o protocolo CIFS e iSCSI em RAID6. Aqui, o QSAN XCubeNAS XN8012R apresentou o melhor desempenho de leitura em CIFS com 57,763 IOPS em comparação com o iSCSI 56,977 IOPS. Para gravações, o melhor desempenho foi iSCSI com 8,096 IOPS em comparação com o CIFS 7,430 IOPS.
O próximo passo é a latência média de 4K. Aqui vemos a mesma colocação com o CIFS tendo a melhor leitura de 4.43 ms (o iSCSI tinha 4.49 ms) e o iSCSI tendo o melhor desempenho de gravação de 31.6 ms (o CIFS tinha 37.8 ms).
Para latência máxima de 4K, o XN8012R teve as melhores leituras em iSCSI com 423.7ms (o CIFS teve 643.3ms). Para gravações, o iSCSI novamente mostrou o melhor desempenho com 1,723ms (o CIFS teve 52,448ms).
Com desvio padrão de 4K, o CIFS ocupou o primeiro lugar de leitura com 2.5 ms (o iSCSI teve 3.7 ms) e o iSCSI ocupou o primeiro lugar de gravação com 77 ms (o CIFS teve 781 ms).
Em nosso próximo benchmark, dobramos o tamanho da transferência para 8K. Aqui, CIFS teve a melhor taxa de transferência de leitura com 171,767 IOPS (iSCSI teve 123,345 IOPS) e iSCSI teve a melhor taxa de transferência de gravação com 106,582 IOPS (CIFS teve 79,125 IOPS).
Em nossos próximos quatro gráficos, mostraremos resultados com base em um protocolo que consiste em 70% de operações de leitura e 30% de operações de gravação com um tamanho de transferência de 8K. Como tal, a carga de trabalho varia de 2 threads e uma profundidade de fila de 2 até 16 threads e 16 filas. Em taxa de transferência, o iSCSI começou mais forte e permaneceu na liderança até a metade do caminho e o CIFS saiu por cima. O iSCSI variou de 9,450 IOPS para terminar em 20,050 IOPS, enquanto o CIFS começou em 8,004 IOPS e terminou em 21,603 IOPS.
Para latência média de 8K 70/30, vemos as duas configurações muito próximas uma da outra, com o CIFS terminando um pouco melhor do que o iSCSI com 11.84ms a 12.76ms.
Em 8K 70/30, a latência máxima do iSCSI foi muito menor, com o CIFS fazendo grandes oscilações e terminando muito mais alto. Incluímos dois gráficos para mostrar a diferença de escala.
O desvio padrão foi semelhante ao acima com iSCSI muito menor do começo ao fim.
O benchmark sintético final utiliza tamanhos de transferência de 128k muito maiores com 100% de leitura e 100% de operações de gravação. Nesse cenário, o CIFS nos deu 1.58 GB/s de leitura e 2.04 GB/s de gravação, enquanto o iSCSI teve 1.29 GB/s de leitura e 1.34 GB/s de gravação.
Conclusão
A nova série XCubeNAS XN8000R da QSAN são dispositivos NAS 2U voltados para o desempenho. Para esta análise, examinamos o XCubeNAS XN12R de 8012 baias (carregamento frontal). O NAS pode escalar até 2 PB de capacidade com unidades de expansão e até 178 TB brutos em uma unidade 2U. Para aqueles que procuram tirar proveito do armazenamento em cache e camadas SSD, o XCubeNAS XN8012R possui seis baias de carregamento traseiras para SSDs SATA e NVMe. O NAS suporta duas CPUs Intel Kaby Lake e até 64 GB de RAM.
Com desempenho, o QSAN XCubeNAS XN8012R foi testado com armazenamento CIFS e iSCSI em RAID6 com o NVMe Tier0 ativado. O NAS conseguiu apresentar alguns números decentes. Os destaques incluem leitura de 58K IOPS em CIFS, gravação de 8,096 IOPS em iSCSI em 4K com latências médias de 4.43ms de leitura (CIFS) e 31.6ms de gravação (iSCSI). Em 8K, o NAS atingiu 172K IOPS de leitura (CIFS) e 107K IOPS de gravação (iSCSI). E em nosso grande bloco sequencial de 128K, o NAS tinha velocidades de largura de banda de 1.6 GB/s de leitura (CIFS) e 2 GB/s de gravação (também CIFS).
O QSAN XCubeNAS XN8012R seria um excelente NAS para pequenas e médias empresas que precisam de muito desempenho, mas podem precisar de expansão no futuro. Os compartimentos de expansão de flash traseiros o tornam uma boa escolha para hierarquização e armazenamento em cache sem abrir mão da capacidade dos compartimentos frontais, e a interface é fácil de operar. Embora o NAS seja um host de arquivos forte e uma plataforma de aplicativos mais leve, o banco de dados e outros casos de uso sensíveis à latência podem querer avançar para um sistema mais robusto. O sistema de arquivos ZFS, embora ofereça muitos benefícios de integridade e redução de dados, não é tão favorável ao desempenho para esses tipos de cargas de trabalho. No total, porém, o XN8012R é uma boa oferta completa da QSAN que deve funcionar bem em casos de uso de tipo SMB, ROBO e edge.
Inscreva-se no boletim informativo StorageReview
