A Sabrent atualizou discretamente seu SSD Rocket 4 Plus com um novo firmware para o controlador Phison PS5018-E18 e a memória Micron B47R 3D NAND TLC. Essas melhorias aumentam significativamente seu desempenho e, embora não seja tão rápido quanto o Kingston KC3000 , seu preço é condizente com a sua qualidade, tornando-o uma excelente opção de SSD PCIe Gen4x4 para uso geral.
Especificações do Sabrent Rocket 4 Plus
Esta versão atualizada do Rocket 4 Plus é baseada no controlador Phison PS5018-E18, assim como o Rocket 4 Plus original que analisamos, mas agora possui firmware atualizado e memória Micron B47R 3D NAND TLC mais recente.
A Sabrent não está alterando a nomenclatura do SSD apesar das atualizações. Mesmo pessoalmente, seria necessário verificar os chips de memória para confirmar se são os NAND mais recentes. Dito isso, de acordo com a Sabrent, todo o estoque atual dos SSDs R4P antigos foi substituído pelos novos SSDs R4P B47. Caso o usuário queira verificar, pode acessar o Painel de Controle Rocket e consultar a versão do firmware. Os SSDs antigos são RKT4P1.2, enquanto os novos são R4PB47.2.
O Rocket 4 Plus está disponível em capacidades de 1 TB (US$ 159 na Amazon ), 2 TB (US$ 309) e 4 TB (US$ 749). É ótimo ver a opção de 4 TB, já que muitos drives de ponta chegam a no máximo 2 TB. O drive tem garantia de 5 anos (desde que você o registre).
Sabrent é um pouco conservador com as classificações de desempenho do Rocket 4 Plus, embora, para ser justo, não tenha atualizado as classificações desde que a unidade foi lançada. Ele avalia a unidade de 4 TB que estamos analisando em uma leitura sequencial saudável de 7 GB/s e gravação de 6.9 GB/s, embora apenas 650,000 IOPS de leitura aleatória de 4K e 700,000 IOPS de gravação aleatória de 4K. A Kingston classifica seu KC5018 baseado em PS18-E3000 para até 1 milhão de IOPS em leitura e gravação.
Se você estiver pensando em expandir o armazenamento do seu PlayStation 5, a Sabrent vende o Rocket 4 Plus com um dissipador de calor compatível com o PlayStation 5. O dissipador é um investimento inteligente, já que o PlayStation 5 não possui resfriamento ativo para o slot M.2, portanto, unidades sem dissipador podem superaquecer durante o uso contínuo. A Sabrent vende o dissipador separadamente ( na Amazon, por US$ 20). Nossa análise do dissipador de calor para Samsung 980 Pro mostra como um dissipador pode resultar em melhor desempenho.
As especificações completas do Rocket 4 Plus atualizado são as seguintes:
| Capacidades | 1 TB, 2 TB, 4 TB |
| NAND | Micron B47R 3D NAND TLC |
| Interface | PCIe Gen4x4 |
| Dimensões: | M.2 Tipo-2280 |
| Responsável pelo Tratamento | Phison PS5018-E18 |
| Leitura Seqüencial | 7000MB / s |
| Escrita Seqüencial |
|
| IOPS de leitura aleatória de 4K QD32 |
|
| IOPS de gravação aleatória de 4K QD32 | 700K |
| Consumo de energia R/W, Watts |
|
| Fonte de alimentação do laboratório | 3.3V |
| Temperatura de Operação | 0~70 graus C |
| TBW |
|
| Garantia | 5 anos c/ registro |
Desempenho do Sabrent Rocket 4 Plus
Estamos analisando a versão de 4 TB desta unidade e comparando-a com as seguintes unidades PCIe Gen4x4:
- Corsair MP600 Pro XT
- Kingston KC3000
- Sabrent Rocket 4 Plus (2 TB)
- Samsung 980 Pro
- Seagate Firecuda 530
- Digital ocidental SN850
Desempenho do SQL Server
Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.
Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. O protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server da StorageReview emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos.
O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.
Configuração de teste do SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
- SQL Server 2014
- Tamanho do banco de dados: escala 1,500
- Carga de cliente virtual: 15,000
- Memória RAM: 48 GB
- Duração do teste: 3 horas
- 2.5 horas de pré-condicionamento
- período de amostra de 30 minutos
Começando com a latência média do SQL, a latência média de 4ms do Rocket 3 Plus é competitiva e próxima ao topo do gráfico, no mesmo nível das outras unidades Phison E18.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.
Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.
perfis:
- Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
- Banco de Dados Sintético: SQL e Oracle
- Clone completo de VDI e rastreamentos de clone vinculados
Começando com leitura aleatória de 4k, o Rocket 4 Plus de 4TB atualizado mostrou enormes ganhos de desempenho em relação à versão original de 2TB, chegando a 549K IOPS com uma latência de 231µs em comparação com os 296K IOPS e 431µs do original. O Seagate FireCuda 530 se saiu um pouco melhor, embora não houvesse como tocar o Western Digital SN850.
Random write 4k é o próximo, onde novamente o Rocket 4 Plus atualizado impressionou em relação à versão original; terminou com 455K IOPS e 275µs de latência, onde a unidade original atingiu apenas 227K IOPS com uma latência muito maior de 558µs. Dito isso, tanto o Corsair MP18 Pro XT baseado em Phison E600 quanto o Seagate FireCuda 530 se saíram melhor.
Passando para a leitura sequencial de 64K, o Rocket 4 Plus atualizado atingiu 5.41 GB/s com latência de 368 µs em comparação com os 4.89 GB/s e 408 µs do drive original. Mesmo assim, o Kingston KC3000 foi inatingível, atingindo 6.62 GB/s a 301 µs.
A gravação sequencial 64K é a exibição mais impressionante do Rocket 4 Plus atualizada; atingiu 1.85 GB/s com apenas 103 µs de latência. O FireCuda 530 e o Force MP600 Pro XT alcançaram maior rendimento ao custo de maior latência. O Rocket 4 Plus original foi deixado para trás.
Agora passaremos para nossos testes de clone completo de VDI. Em nosso perfil de inicialização, o Rocket 4 Plus atualizado chegou a 122K IOPS a 280µs, logo atrás dos 3000K IOPS e 130µs do KC264. Como tem acontecido em todos os testes até agora, ele superou o Rocket 4 Plus original, que alcançou 111K IOPS a 290µs. O Western Digital SN850 também continuou a ofuscar seus rivais.
O gráfico de login inicial do VDI parece quase indecifrável porque as unidades publicaram resultados instáveis, embora o Rocket 4 Plus atualizado tenha evitado grandes picos; terminou o teste em 28.8K IOPS e 1,040µs. Era muito mais estável que o Rocket 4 Plus original.
O login do VDI Monday também mostrou instabilidade de teste entre a maioria dessas unidades, com muitos picos. O Rocket 4 Plus atualizado manteve latências relativamente baixas, embora não tenha postado IOPS no topo das paradas; sua última exibição foi de 26.5K IOPS e 601µs.
Conclusão
O Rocket 4 Plus atualizado da Sabrent é muito mais capaz em sua segunda iteração, graças ao novo firmware do controlador e à memória Micron B47R. Nossos testes mostraram desempenho universalmente aprimorado em relação à unidade original.
Os destaques dos testes incluem 549 mil IOPS em leitura aleatória de 4K, 455 mil IOPS em gravação aleatória de 4K, 5.41 GB/s em leitura sequencial de 64k e 1.85 GB/s em gravação sequencial de 64k. Outras vantagens incluem a disponibilidade com um dissipador de calor específico para PlayStation 5 (que pode ser adquirido separadamente por US$ 20 e usado com unidades que não sejam da Sabrent) e a disponibilidade em capacidades de até 4 TB.
Embora seu desempenho tenha melhorado, o Rocket 4 Plus ficou no meio do pacote de drives Phison E18; geralmente era superado pelo Kingston KC3000, o Seagate FireCuda 530 e o Corsair MP600 Pro XT. Para seu crédito, o Rocket 4 Plus é mais barato que o Kingston e o Seagate e não é sobrecarregado com um enorme dissipador de calor como o Corsair.
Sua competição mais difícil pode ser o Western Digital SN850, que tem um desempenho excepcional e tem um preço significativamente inferior ao Sabrent na capacidade de 2 TB. O WD SN850 e o Samsung 980 Pro não vêm em um modelo de 4 TB, o que dá ao Sabrent Rocket 4 Plus uma vantagem para compradores que precisam de mais capacidade no fator de forma M.2.
No geral, o Rocket 4 Plus é um SSD Gen4 geral razoável para o consumidor, mas não se destaca de maneira particular entre as unidades Phison E18. A direção que Sabrent seguiu é oferecer soluções integradas emparelhadas com seus SSDs em plataformas como o Sony Playstation 5, o que lhes dá alcance além da arena de jogos para PC.
Amazon