Avaliação do SSD Samsung 860 QVO

Hoje, a Samsung lançou sua própria versão de NAND de célula de quatro níveis (QLC) com o SSD 860 QVO. A Samsung continua fazendo suas próprias coisas, mesmo com convenções de nomenclatura, e se refere à tecnologia como 4 bits. O 860 QVO visa manter o desempenho de 3 bits da Samsung enquanto reduz os custos e, assim, cria um produto mais eficiente e econômico.

Hoje, a Samsung lançou sua própria versão de NAND de célula de quatro níveis (QLC) com o SSD 860 QVO. A Samsung continua fazendo suas próprias coisas, mesmo com convenções de nomenclatura, e se refere à tecnologia como 4 bits. O 860 QVO visa manter o desempenho de 3 bits da Samsung enquanto reduz os custos e, assim, cria um produto mais eficiente e econômico.

O Samsung 860 QVO SSD vem em um fator de forma de 2.5” e, ao contrário de outros produtos QLC que testamos, o 860 QVO utiliza uma interface SATA. Embora o SATA seja uma interface mais lenta que o NVMe, ele ainda é amplamente utilizado e atende às necessidades de 90% das tarefas diárias dos usuários de computador. A Samsung declara velocidades de leitura de 550 MB/s e velocidades de gravação de 520 MB/s. São as mesmas velocidades que a empresa cita para sua tecnologia de 3 bits, que atribuem ao controlador MJX utilizado em ambos.

A unidade estará disponível em 16 de dezembro, vem com uma garantia de 3 anos, e o Samsung 1 QVO SSD de 860 TB vem com um preço sugerido de US $ 150, inferior ao preço atual de rua do Intel 1P QLC de 660 TB.

Especificações do SSD Samsung 860 QVO

Desempenho

Mesa de teste

A plataforma de teste utilizada nesses testes é uma Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos o desempenho de SAS e SATA por meio de uma placa RAID Dell H730P dentro deste servidor, embora definimos a placa no modo HBA apenas para desativar o impacto do cache da placa RAID. Os SSDs NVMe são testados nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade nas ofertas de servidores virtualizados. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.

Para testar de forma mais adequada os SSDs baseados em QLC, modificamos nossa metodologia de teste de consumidor para refletir melhor como essas unidades são projetadas para funcionar em campo. Em comparação com os produtos MLC ou mesmo TLC, os SSDs baseados em QLC têm uma capacidade de gravação contínua muito pequena. Os SSDs QLC mitigam isso por meio do cache SLC adaptável, mas a versão curta da história é que depois de gravar de 10 a 15 GB de dados no SSD de uma só vez, as velocidades de gravação cairão de 1,500 MB/s para 100 MB/s. Os fabricantes veem essa unidade trabalhando em atividade intermitente, onde os usuários geralmente leem dados da unidade ou gravam em blocos, permitindo que a unidade permaneça na zona de desempenho mais rápida. Para acomodar essa carga de trabalho, modificamos nosso processo de teste para particionar 1% da superfície da unidade, em vez dos 5% que testaríamos tradicionalmente para um produto de consumo. No caso do Samsung 1 QVO de 860 TB, isso nos dá uma área de teste de 10 GB. Também não preenchemos 100% do SSD antes de iniciar nossas cargas de trabalho para SSDs QLC.

Geralmente, nossos testes comparativos são feitos com amostras que estão na mesma classe, capacidade ou têm casos de uso semelhantes ou iguais. Com QLC, temos apenas amostra NVMe de Intel e mícron para comparar o Samsung 860 QVO. Obviamente, isso mostrará o 860 QVO atrasado em quase todos os testes. Isso deve ser visto menos como o que é mais rápido em geral e mais sobre o que esperar com SATA versus NVMe QLC. À medida que obtivermos mais amostras de unidades QLC, adicionaremos aos gráficos e forneceremos uma melhor comparação de desempenho.

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Em nossa primeira análise de carga de trabalho VDBench, analisamos o desempenho de leitura aleatória de 4K. Aqui, vemos o 4TB e o 1TB 860 QVO quase iguais. Ambas as versões quebraram a latência de 1ms em cerca de 68K IOPS e atingiram o pico de 75,994 IOPS com 1.66ms para 4TB e 75,912 IOPS e uma latência de 1.68ms para 1TB.

Na gravação aleatória de 4K, vimos um posicionamento semelhante com as duas unidades postando pontuações muito próximas. Ambas as unidades quebraram 1ms ao norte de 57K IOPS e o 4TB atingiu o pico de 63,690 IOPS com uma latência de 2ms, enquanto o 1TB atingiu um pico de 63,510 IOPS e uma latência de 2.01ms.

Mudar para benchmarks sequenciais é a primeira vez que vemos as unidades 860 QVO se separarem. A versão de 1 TB quebrou 1 ms em cerca de 3,800 IOPS ou 235 MB/s e atingiu o pico de 5,282 IOPS ou 330 MB/s com uma latência de 3 ms. O 4 TB passou para aproximadamente 5,700 IOPS ou 350 MB/s com latência abaixo de um milissegundo e atingiu o pico de 7,116 IOPS ou 445 MB/s com uma latência de 2.25 ms, ficando acima do Intel 660p que utiliza NVMe.

A gravação sequencial de 64K viu as unidades voltarem ao padrão dos testes aleatórios de 4K. Ambas as unidades chegaram a 6,200 IOPS ou cerca de 400 MB/s antes de quebrar 1 ms. Os 4 TB atingiram o pico de 6,676 IOPS ou 417 MB/s com uma latência de 2.4 ms. O 1 TB atingiu o pico de 6,670 IOPS ou 416 MB/s com uma latência de 2.38 ms.

Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. Olhando para o teste de inicialização, a versão de 4 TB do 860 QVO tem melhor desempenho geral com um pico de 28,684 IOPS e uma latência de 1.1 ms antes de cair um pouco. O 1 TB atingiu o pico de 22,869 IOPS com uma latência de 1.4 ms antes de cair um pouco.

Com o VDI Initial Login, as unidades 860 QVO quase se igualaram às unidades NVMe QLC. O de 4 TB atingiu o pico de 20,638 IOPS com latência de 1.45 ms e o de 1 TB atingiu o pico de 20,464 IOPS com latência de 1.46 ms.

Com o VDI Monday Login, os 4TB atingiram o pico de 17,526 IOPS com uma latência de 913μs e o 1TB atingiu o pico de 16,365 IOPS com uma latência de 969μs.

Conclusão

A Samsung entrou na corrida QLC hoje com seu 860 QVO. A unidade vem em capacidades que variam de 1 TB a 4 TB. O 860 QVO aproveita a interface MLC V-NAND e SATA de 4 bits da Samsung. O QLC promete mais densidade a custos mais baixos, mas pode vir com um impacto no desempenho. Para manter o desempenho com suas unidades NAND de 3 bits, a Samsung utiliza o mesmo controlador MJX, prometendo velocidades de leitura de 550 MB/s e velocidades de gravação de 520 MB/s. A unidade vem com uma garantia limitada de 3 anos e pode ser comprada por pouco menos do que o Intel QLC está sendo vendido, embora o último aproveite a interface NVMe.

Para desempenho, as únicas unidades QLC comparativas que testamos usam NVMe e, portanto, serão mais rápidas. Para 4K aleatório, o QVO foi capaz de atingir uma taxa de transferência de 75,994 IOPS de leitura e 63,690 IOPS de gravação. Sequential viu o QVO com 445 MB/s de leitura e 417 MB/s de gravação. Para nossos benchmarks de VDI, o QVO teve altas pontuações de 28,684 IOPS de inicialização, 20,638 IOPS de login inicial e 17,526 IOPS de login na segunda-feira. Fiel à afirmação (embora você não possa ver aqui), o 860 QVO oferece desempenho muito semelhante ao último drive SATA de 3 bits e 2.5” da empresa.

O Samsung 860 QVO usa a nova tecnologia de 4 bits para aumentar a densidade de uma unidade SATA de 2.5”, mantendo o desempenho e reduzindo os custos. Embora não seja tão rápido quanto uma unidade NVMe, o 860 QVO atenderá às demandas das necessidades da esmagadora maioria em seu uso diário.

Samsung

Discuta esta revisão

Inscreva-se no boletim informativo StorageReview