Análise do SSD Samsung 990 EVO Plus

O Samsung 990 EVO Plus é uma escolha sólida para quem busca atualizar seu armazenamento, especialmente se você precisa de algo que equilibre desempenho, eficiência energética e capacidade.

O SSD Samsung 990 EVO Plus é a mais recente adição à linha de produtos de consumo bem conhecida da empresa, repleta de melhorias de velocidade, eficiência energética e capacidade de armazenamento. Com base no Samsung 990 EVO, ele incorpora a V-NAND de 8ª geração da Samsung e um controlador interno de 5 nm para aumentar as velocidades de leitura/gravação sequencial e aleatória, ao mesmo tempo em que oferece melhor gerenciamento de calor e um perfil de energia mais eficiente. Para aqueles que precisam de maiores capacidades de armazenamento, o 990 EVO Plus oferece configurações de até 4 TB, fornecendo amplo espaço para usuários exigentes.

Perfil de desempenho: Samsung 990 EVO Plus vs 990 EVO

A Samsung afirma que o 990 EVO Plus oferece um salto de desempenho significativo em relação ao seu antecessor, então vamos dar uma olhada mais de perto nos números. Começando com velocidades de leitura sequencial, o 990 EVO Plus é avaliado em até 7,250 MB/s para os modelos de 2 TB e 4 TB — um aumento de 45% em relação aos 990 MB/s do 5,000 EVO. Isso significa tempos de carregamento mais rápidos e manuseio mais suave de arquivos grandes. As velocidades de gravação sequencial também veem um aumento, com o 990 EVO Plus atingindo até 6,300 MB/s em comparação com os 990 MB/s do 4,200 EVO, marcando uma melhoria de 50% no desempenho de gravação.

Em relação ao desempenho de leitura aleatória (4 KB, QD32), o modelo 990 EVO Plus 2 TB atinge até 1,000,000 IOPS, um ganho de 43% sobre os 990 IOPS do 700,000 EVO. Isso se traduz em tempos de acesso mais rápidos e uma experiência multitarefa mais suave, especialmente ao lidar com vários arquivos ou aplicativos simultaneamente. O modelo de 4 TB eleva esses números ainda mais, atingindo até 1,050,000 IOPS, quase 50% mais rápido do que o melhor do modelo anterior.

O desempenho de gravação aleatória também vê um aumento substancial. O 990 EVO Plus fornece até 1,350,000 IOPS para modelos de 1 TB e 2 TB, com o modelo de 4 TB chegando a 1,400,000 IOPS. O 990 EVO padrão atinge o pico de 800,000 IOPS em todas as capacidades. Essa melhoria de 69% no desempenho de gravação aleatória significa que os usuários podem esperar velocidades de gravação mais rápidas durante operações frequentes de gravação pesada.

O 990 EVO Plus pode (potencialmente) atingir tudo isso sem um módulo DRAM, graças à tecnologia Host Memory Buffer (HMB) da Samsung. Esse recurso fornece acesso de baixa latência em tarefas exigentes, como jogos, criação de conteúdo e sistemas operacionais, com acesso frequente a dados, dando à unidade uma vantagem clara em ambientes multitarefa. Dito isso, os resultados de desempenho no mundo real podem diferir dessas especificações, como discutiremos nos testes detalhados abaixo.

Eficiência energética do Samsung 990 EVO Plus

A Samsung também equipou o 990 EVO Plus com tecnologias avançadas de gerenciamento térmico e de energia para ajudar a manter alto desempenho por períodos prolongados. A unidade possui um controlador revestido de níquel e uma etiqueta de dissipador de calor que dissipa o calor de forma eficaz, evitando que o dispositivo atinja temperaturas críticas durante tarefas intensivas. Conforme mostrado no teste DTG da Samsung abaixo, ao operar a 25 °C durante operações de gravação sequencial, o 990 EVO Plus pode evitar o acionamento de sua tecnologia Dynamic Thermal Guard (DTG) completamente, o que significa que os usuários podem esperar desempenho consistente sem limitação térmica.

A Samsung afirma que essa combinação (junto com o novo controlador de 5 nm) resultará em uma melhoria de 73% em MB/s por watt em comparação com o 990 EVO. Isso é especialmente benéfico para configurações portáteis ou sistemas com capacidades de resfriamento limitadas.

Outros recursos do Samsung 990 EVO Plus

A tecnologia TurboWrite 2.0 da Samsung aloca dinamicamente velocidades de gravação para manter um desempenho consistente conforme a unidade atinge capacidades maiores. Esse recurso é útil para profissionais que lidam com arquivos grandes ou capturam dados continuamente. Ele ajuda a evitar quedas de desempenho e garante uma operação suave ao trabalhar em projetos com muitos recursos.

Além disso, o 990 EVO Plus suporta Software Magician da Samsung suite, que é facilmente o melhor kit de ferramentas SSD disponível. O software abrangente fornece recursos como monitoramento de integridade, migração de dados e opções de criptografia, facilitando o gerenciamento de suas unidades pelos usuários, ao mesmo tempo em que garante a segurança dos dados. Ele faz tudo isso por meio de uma interface muito moderna e bem projetada. Além disso, o suporte da suíte para criptografia AES de 256 bits e outros protocolos de segurança é valioso para usuários profissionais e criativos que precisam proteger dados confidenciais.

Com garantia de 5 anos, usaremos o modelo de 2 TB nesta análise.

Samsung 990 EVO Plus Desempenho

Compararemos o Samsung 990 EVO Plus com alguns outros SSDs de consumo recentes em nossos benchmarks de desempenho.

• Samsung 990 EVO
• Samsung 990 Pro
• Crucial T500
• WD Blue SN580

Para testes, usamos duas plataformas. O plataforma de teste do consumidor suporta SSDs PCIe Gen4/Gen5 e executa o Windows 11. Ele é aproveitado para testes mais leves baseados no consumidor, como BlackMagic DiskSpeed ​​Test, CrystalDiskMark e nossa plataforma principal, um Dell Power Edge R760, que se sobrepõe aos nossos testes empresariais. Cabos Seriais forneceu um JBOF PCIe Gen8 de 5 baias para testes de unidades U.2/U.3, M.2 e E1.S/E3.S. Isso nos permite testar todos os tipos de unidades atuais e emergentes no mesmo hardware de teste. Com a falta de DRAM onboard com o Samsung 990 EVO Plus, nossa plataforma empresarial usada para testes vdbench geralmente verá um desempenho mais lento do que a unidade dentro de nossa plataforma de consumidor executando o Windows 11.

Dell PowerEdge R760 Configuração

• Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 núcleos/64 threads, base de 1.9 GHz)
• RAM DDR1 de 5 TB
• Ubuntu 22.04

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Os testes VDBench Workload Analysis são um conjunto de cargas de trabalho sintéticas que ajudam a fornecer condições básicas e repetíveis em várias unidades. Esses testes preenchem a superfície da unidade com dados e depois particionam uma seção da unidade igual a um por cento da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso difere dos testes de entropia completos, que utilizam 100% da unidade e a levam a um estado estacionário.

Veremos sete testes diferentes, incluindo:

• Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
• Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
• Inicialização VDI
• Login inicial VDI
• Login de segunda-feira VDI

Começando com o teste Random Read 4K, o Samsung 990 EVO Plus atingiu o pico de 266K IOPS com latência de 480 ms, superando os drives EVO e WD Blue SN580. No entanto, ele ainda ficou bem atrás do Samsung 990 Pro e Crucial T500 de ponta.

No teste Random Write 4K, vimos comportamento errático na maioria das unidades, exceto no 990 Pro. O EVO Plus conseguiu 37K IOPS a 232.2 ms, o que, embora melhor do que o EVO e o WD Blue, ainda não foi estelar.

O EVO Plus teve dificuldades no teste Sequential Read 64K, ficando atrás do resto dos drives. Ele atingiu apenas 1.56 GB/s a 1,277.3 ms, enquanto até mesmo o 990 EVO não plus dobrou essa velocidade com 3.22 GB/s.

No teste Sequential Write 64K, o Samsung 990 EVO Plus teve melhor desempenho. Ele atingiu o pico de 586 MB/s com uma latência de 1,664.2 ms, uma melhoria notável em relação ao seu antecessor.

No teste VDI Boot, o Samsung 990 EVO Plus superou 42K IOPS com uma latência de 829ms, superando o 990 EVO regular, que atingiu o máximo de cerca de 35K IOPS a 922ms e terminou com mais de 1,000ms de latência. Como esperado, o Crucial T500 e o 990 Pro estavam significativamente à frente nesta categoria.

Em relação ao VDI Initial Login, as coisas ficaram um pouco mais imprevisíveis. O 990 EVO Plus atingiu 18K IOPS a 414ms, mas enfrentou um grande pico no final. Esse desempenho errático também ocorreu com o 990 EVO não plus, que atingiu o pico de 16K IOPS com latência de 1,892ms e experimentou um pico tardio antes do teste terminar.

Para o VDI Monday Login, o Samsung 990 EVO Plus se saiu muito bem para sua faixa de preço, atingindo 16K IOPS com latência de 978.5 ms. Esta foi uma melhoria clara em relação ao 990 EVO não plus, que atingiu apenas 11K IOPS com latência de 1,450 ms.

Banco de inicialização

BOOT-BENCH-1 é um perfil de carga de trabalho OCP projetado para testar SSDs para serviço de inicialização de servidor. Embora essa função seja tipicamente para SSDs empresariais, SSDs de cliente são frequentemente escolhidos por seu equilíbrio de desempenho, capacidade e custo. Isso é particularmente relevante para hiperescaladores e provedores de sistemas que enfrentam desafios semelhantes.

Antes de executar uma carga de trabalho de leitura pesada, o teste de inicialização preenche a unidade inteira com gravações. Ele envolve uma operação assíncrona de leitura aleatória de 32K, uma gravação aleatória síncrona de 15K de 128MiB/s e uma gravação/aparação aleatória síncrona de 5K de 128MiB/s em segundo plano. Começando com quatro trabalhos, ele escala até 256 durante as operações de leitura de pico.

Infelizmente, assim como a versão padrão do 990 EVO, o Samsung 990 EVO Plus falhou no bootbench.

Teste de velocidade CrystalDiskMark

O CrystalDiskMark é um benchmark de drive popular. Testamos o Samsung 990 EVO Plus dentro da nossa plataforma de teste de consumidor executando o Windows 11, usando cinco passagens com um arquivo de amostra de 32 GB. Aqui, ele conseguiu atingir 7.14 GB/s de leitura e 5.76 GB/s de gravação.

Este é um aumento notável na velocidade em relação ao modelo padrão Samsung 990 EVO, que atingiu 5.01 GB/s de leitura e 3.75 GB/s de gravação em nossa análise.

Teste de velocidade de disco Blackmagic

Por fim, testamos o desempenho em um ambiente Windows 11 usando a popular ferramenta Blackmagic. O Samsung 990 EVO Plus atingiu velocidades de leitura de 5.47 GB/s e gravação de 4.88 GB/s. Isso representa uma melhoria sólida em relação à versão não plus, que conseguiu apenas 4.26 GB/s de leitura e 3.44 GB/s de gravação, marcando um aumento de 28% na velocidade de leitura e um aumento de 42% no desempenho de gravação.

Embora esses ganhos sejam impressionantes, eles ficam aquém das alegações da Samsung. O 990 EVO Plus é especificado para fornecer velocidades de leitura de até 7,250 MB/s para os modelos de 2 TB e 4 TB — uma melhoria de 45% em relação aos 990 GB/s do 5 EVO. Da mesma forma, a versão Plus promete velocidades de gravação de até 6,300 MB/s, um aumento de 50% em relação aos 990 MB/s do 4,200 EVO. Embora o desempenho no mundo real não atinja esses números, a atualização ainda oferece tempos de carregamento mais rápidos e manuseio mais suave de arquivos grandes.

Conclusão

O Samsung 990 EVO Plus é uma escolha sólida para aqueles que buscam atualizar seu armazenamento, especialmente se você precisa de algo que equilibre desempenho, eficiência energética e capacidade. Com sua velocidade aprimorada em relação ao 990 EVO padrão e recursos como o V-NAND de 8ª geração da Samsung e um controlador interno de 5 nm, o EVO Plus é uma boa opção para consumidores que precisam de armazenamento confiável para jogos, criação de conteúdo e tarefas de computação diárias. Suas extensas opções de capacidade (até 4 TB) o tornam atraente para usuários que lidam com grandes quantidades de dados ou trabalham com aplicativos que exigem muitos recursos.

Em termos de desempenho, o 990 EVO Plus mostra melhorias claras em relação ao seu antecessor, particularmente em velocidades de leitura e gravação aleatórias, embora seu desempenho de leitura sequencial deixe a desejar. Embora o drive forneça resultados sólidos no mundo real, ele nem sempre atende aos números reivindicados pela Samsung. Por exemplo, em nosso teste BlackMagic, o EVO Plus atingiu 5.47 GB/s de leitura e 4.88 GB/s de gravação — respeitável, mas ainda aquém dos máximos prometidos. A maioria dos usuários ainda experimentará um aumento de desempenho perceptível e valioso, especialmente em tarefas diárias e multitarefas.

Em relação ao preço, o 990 EVO Plus fica na extremidade superior do mercado de SSDs econômicos, carregando um pouco de prêmio por seu desempenho e recursos. O modelo de 1 TB está atualmente à venda por US$ 90, com a versão de 2 TB a US$ 150 e a versão de 4 TB a US$ 345. Isso o coloca acima de alternativas como o Western Digital Blue SN580, que começa em US$ 75 para 1 TB e US$ 260 para 4 TB (embora muitas vezes tenha ficado bem atrás do 990 EVO Plus em nossos testes). Enquanto isso, o 990 Pro da Samsung oferece desempenho significativamente melhor e não tem um preço muito mais alto — US$ 109 para 1 TB e US$ 309 para 4 TB quando em promoção. A série Pro é, sem dúvida, a melhor opção para aqueles focados puramente em desempenho nessa faixa de preço. Ainda assim, o EVO Plus continua sendo uma escolha atraente para aqueles que procuram equilibrar desempenho e preço, especialmente se alta capacidade for uma prioridade.

No final das contas, o Samsung 990 EVO Plus oferece velocidade e confiabilidade sólidas, tornando-o uma opção forte para usuários diversos. Sua eficiência energética e gerenciamento térmico avançado também garantem que ele possa lidar com cargas de trabalho pesadas sem sacrificar a estabilidade. No entanto, considerando o preço, aqueles que precisam do melhor desempenho absoluto pelo seu dinheiro podem querer considerar o 990 Pro. Mas se você está procurando por um desempenho sólido e completo com opções de alta capacidade, o 990 EVO Plus é uma adição sólida à linha de SSDs de consumo da Samsung.

Samsung 990 EVO Plus na Amazon (Link de afiliado)

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed