O Samsung PM1743 foi apresentado pela primeira vez na CES 2022 e gerou muito burburinho como o impulso inaugural da empresa para incorporar a mais recente interface PCIe Gen5. Esse avanço na tecnologia pode levar a um aumento significativo no desempenho das soluções de armazenamento corporativo. Embora nossa primeira olhada na unidade oferecesse um vislumbre de seu potencial, estávamos ansiosos para explorar todos os seus recursos e avaliar seu valor em vários aplicativos corporativos. Nesta revisão, colocamos o PM1743 em nossos processos abrangentes de benchmarking.
O Samsung PM1743 foi apresentado pela primeira vez na CES 2022 e gerou muito burburinho como o impulso inaugural da empresa para incorporar a mais recente interface PCIe Gen5. Esse avanço na tecnologia pode levar a um aumento significativo no desempenho das soluções de armazenamento corporativo. Embora nossa primeira olhada na unidade oferecesse um vislumbre de seu potencial, estávamos ansiosos para explorar todos os seus recursos e avaliar seu valor em vários aplicativos corporativos. Nesta revisão, colocamos o PM1743 em nossos processos abrangentes de benchmarking.
Em termos de desempenho, o Gen5 PM1743 oferece velocidades impressionantes de leitura sequencial de até 13 GB/s, enquanto espera-se que as velocidades de leitura aleatória ultrapassem a marca de 2.5 milhões de IOPS. Esses números representam uma melhoria de 1.9x e 1.7x na velocidade, respectivamente, em relação à unidade PM1733 PCIe Gen4 da geração anterior. As velocidades de gravação são igualmente notáveis, com velocidades sequenciais e aleatórias citadas de 6.6 GB/s e 250,000 IOPS, respectivamente.
Combinando a avançada tecnologia V-NAND de sexta geração da empresa com um controlador interno, o PM1743 apresenta eficiência de energia aprimorada em comparação com seu antecessor. Com eficiência de energia atingindo até 608 MB/s por watt, o PM1743 consome aproximadamente 30% menos energia do que os drives Gen de última geração. Isso tem o potencial de reduzir significativamente os custos operacionais de servidores e data centers ao implantar essas unidades em uma escala maior, tornando-o uma opção atraente para empresas que buscam otimizar o desempenho e o consumo de energia.
O PM1743 da Samsung também apresenta diferentes fatores de forma para atender às diversas necessidades empresariais. Disponível em capacidades que variam de 1.92 TB a 15.36 TB, ele suporta o fator de forma EDSFF (E2.5.S) tradicional de 3 polegadas e o emergente formato EDSFF (E3.S) de 1743 polegadas. Além disso, o PM5 é um dos primeiros SSD PCIe GenXNUMX do setor com suporte para porta dupla, o que ajuda a garantir uma operação consistente e alta disponibilidade para servidores e matrizes de armazenamento se uma das portas falhar.
A Samsung também se concentra na segurança com seu novo SSD - fundamental para muitas organizações - adicionando uma variedade de recursos avançados. Ele inclui um processador de segurança integrado e Root of Trust (RoT) para proteção contra ameaças maliciosas e falsificação de dados. Essas medidas de segurança robustas permitem recursos como inicialização segura em sistemas de servidor por meio de atestado, fornecendo proteção de dados aprimorada para aplicativos corporativos críticos.
Especificações Samsung PM1743
| Interface | PCIe 5.0 (Gen5) |
| Tipo NAND | V-NAND |
| Responsável pelo Tratamento | Proprietário da Samsung |
| Capacidades | 2 TB, 4 TB, 8 TB, 16 TB |
| Fatores de forma | 2.5 polegadas / EDSFF (E3.S) |
| Desempenho |
|
| Eficiência energética | 608 MB/s por watt |
| Segurança |
|
Desempenho Samsung PM1743
Mesa de teste
Para esta revisão, utilizamos o Dell PowerEdge R660 com painel traseiro E3.S. Isso é diferente de nossa plataforma de teste NVMe normal, que é limitada ao fator de forma SSD PCIe GEN4 e U.2/U.3. Por esse motivo, trouxemos apenas um dispositivo de comparação para referência, o 7.68 TB Samsung PM9A3.
Dell PowerEdge R660 com backplane E3.S
Aqui está nossa configuração do Dell PowerEdge R660 para esta análise:
- 2 x CPUs Intel Platinum Xeon 8460Y
- 16 x 16 GB 4800 DDR5
- 8 x Samsung PM1743 7.68 GB E3.S SSDs
Desempenho do Sysbench
O próximo benchmark de aplicativo consiste em um Banco de dados MySQL OLTP Percona medida via SysBench. Este teste mede o TPS (transações por segundo) médio, a latência média e a latência média do 99º percentil.
Cada sysbench A VM é configurada com três vDisks: um para inicialização (~92 GB), um com o banco de dados pré-construído (~447 GB) e o terceiro para o banco de dados em teste (270 GB). Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 8 vCPUs e 60 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI.
Configuração de teste do Sysbench (por VM)
- CentOS 6.3 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- Tabelas de banco de dados: 100
- Tamanho do banco de dados: 10,000,000
- Segmentos de banco de dados: 32
- Memória RAM: 24 GB
- Duração do teste: 3 horas
- 2 horas de pré-condicionamento 32 tópicos
- 1 hora 32 tópicos
Para esses benchmarks, usamos duas configurações:
- 8 x PM1743 em 8 VMs
- 1 x PM1742 em 4 VMs
Começando com transações médias por segundo (TPS), o Samsung PM1743 registrou 29,086 TPS e 13,579 TPS para 8 VMs em 8 SSDs e 4 VMs em um único SSD, respectivamente.
No Sysbench Average Latency, atingiu 8.80ms (8 VMs) e 9.43ms (4VMs).
Percentil 99 do Sysbench, o Samsung PM1743 mostrou uma latência de 15.87 e 16.59 para 8VMs e 4VMs, respectivamente.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam os dispositivos de armazenamento de linha de base com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste, desde testes de "quatro cantos" e testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.
Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 25% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso difere dos testes de entropia total, que usam 100 por cento da unidade e os colocam em um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.
perfis:
- Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 128 threads, 0-120% de atualização
- Leitura sequencial de 16K: 100% de leitura, 32 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 16K: 100% gravação, 16 threads, 0-120% iorado
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 32 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 16 threads, 0-120% iorado
- 4K, 8K e 16K 70R/30W Random Mix, 64 threads, 0-120% iorate
- Banco de Dados Sintético: SQL e Oracle
- Clone completo de VDI e rastreamentos de clone vinculados
Em nossa primeira análise de carga de trabalho VDBench, leitura aleatória de 4K, o Samsung PM1743 teve um desempenho máximo de 1.25 milhão de IOPS com uma latência de 215 µs.
Na gravação aleatória de 4K, o Samsung PM1743 atingiu o pico de 732K IOPS com uma latência de 684µs.
Mudando para cargas de trabalho sequenciais de 64k, o Samsung PM1743 atingiu um pico de 9.01GB/s (144K IOPS) com uma latência de 435.9µs.
Em gravações sequenciais, o Samsung PM1743 registrou 2.86 GB/s de gravação (46 K IOPS) a 1,350 µs de latência.
Em seguida, estão os testes de 16K. O Samsung PM1743 caiu um pouco, terminando em 169K IOPS (2.64GB/s) a 81.5µs.
O Samsung PM1743 melhorou significativamente na gravação sequencial de 16K, atingindo 183K IOPS (2.85GB/s) a apenas 82.3µs.
Agora, para nossos perfis mistos de leitura/gravação, começando com 70/30 4K. Aqui, o novo drive PM1743 da Samsung atingiu 183K IOPS a 168µs, ficando atrás do drive PM9A3 Gen4.
O Samsung PM1743 mostrou latência constante no teste 8k 70/30, registrando um pico de 308K IOPS a 199.8µs.
No perfil 70/30 16K, o Samsung PM1743 completou o teste em 203K IOPS a 306.1µs.
Nosso próximo conjunto de testes são nossas cargas de trabalho SQL: SQL, SQL 90-10 e SQL 80-20. Aqui, o PM1743 ficou significativamente atrás da unidade Gen4 em todos esses testes. Começando com SQL, o Samsung PM1743 apresentou um desempenho máximo de 187K IOPS com uma latência de 168.5 µs.
No SQL 90-10, o novo drive da Samsung apresentou desempenho máximo de 176K com latência de 177.7µs.
Com o SQL 80-20, o Samsung PM1743 atingiu o pico de 186K IOPS com uma latência de 168.4µs (com um pico de desempenho no final), novamente atrás apenas da unidade PM9A3 Gen4.
Em seguida estão as cargas de trabalho Oracle (Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20), onde o PM1743 ficou atrás do PM9A3 em todos os testes mais uma vez. Começando com a carga de trabalho geral da Oracle, a nova unidade Samsung teve um desempenho máximo de 183K IOPS a 193.7µs.
Olhando para o Oracle 90-10, o Samsung PM1743 registrou um desempenho máximo de 123K IOPS a 169µs.
O próximo é o Oracle 80-20, onde o PM1743 atingiu o pico de 128K IOPS a 162µs.
Em seguida, mudamos para nosso teste de clone VDI, Full and Linked, onde o Samsung PM1743 teve um bom desempenho. Para VDI Full Clone (FC) Boot, atingiu um pico de 196K IOPS com uma latência de 175.4µs.
Durante o login inicial do VDI FC, o PM1743 atingiu o pico de 157 K IOPS com uma latência de 180.7 µs.
Com o VDI FC Monday Login, o Samsung PM1743 apresentou um impressionante desempenho estável, chegando a 91K IOPS com uma latência de 166.6 µs.
Para inicialização VDI Linked Clone (LC), o PM1743 terminou o teste em 73K IOPS estáveis com 215.5 µs.
No VDI LC Initial Login, o Samsung PM1743 continuou com seu desempenho estável e impressionante, onde atingiu o pico de 46K IOPS a 163.7 µs (embora tenha sofrido apenas um leve pico (difícil de ver) no final.
Para VDI LC Monday Login, o PM1743 foi de longe a melhor unidade, com pico de 73K IOPS com uma latência de 209.1 µs (novamente, mostrando uma linha reta de desempenho estável).
Conclusão
O Samsung PM1743 SSD é uma prova do poder e potencial da tecnologia PCIe Gen5. Embora não vença em todas as categorias em nosso benchmarking, seus ganhos gerais de desempenho, eficiência de energia aprimorada e recursos de segurança robustos mais do que atendem aos exigentes requisitos de armazenamento dos servidores corporativos atuais.
Quanto às especificidades de seu desempenho, alguns destaques incluem 1.25 milhão de IOPS em leituras aleatórias de 4k, 732K IOPS em gravações aleatórias de 4k, 9.01GB/s em leituras sequenciais e 2.86GB/s em gravações sequenciais. Em nossos benchmarks mistos de leitura/gravação, o PM1743 atingiu 183K IOPS em nosso perfil 70/30 4K (que estava atrás da unidade Gen4).
Os SSDs de fator de forma EDSFF estão começando a ganhar força na empresa. Vimos o E3.S especificamente no Dell Power Edge R660 testamos aqui, mas eles também estão aparecendo em servidores de armazenamento como o HPE Alletra 4110 e, naturalmente, A Supermicro tem algumas soluções que oferecem esses compartimentos de unidade. Os SSDs E3.S ganharão a maior parte dos novos slots de unidade empresarial de alto desempenho à medida que os clientes mudarem para SSDs Gen5 de alto desempenho.
Com relação ao PM1743 analisado aqui, sem mais concorrentes, é difícil ver exatamente onde está esse drive. Mas isso também é um crédito para a engenharia da Samsung. Os SSDs Gen5 não são fáceis, vimos muitos atrasos no setor, pois os fornecedores de controladores lutam com a complexidade. Como a Samsung é integrada verticalmente e possui um controlador próprio, talvez o processo tenha um pouco menos de atrito para eles.
De qualquer forma, o PM1743 claramente fez grandes progressos na maioria das cargas de trabalho quando o comparamos com o PM9A3. Mas ainda existem alguns pontos em que a unidade mais antiga vence, especificamente as cargas de trabalho do banco de dados. No entanto, estamos supondo que a Samsung resolverá isso, já vimos isso no passado com novas mudanças de tecnologia. Estamos felizes em ver o Gen5 aparecer nas últimas atualizações de servidor e damos as boas-vindas à oportunidade de testar mais SSDs Gen5 à medida que chegam ao mercado.
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed
