Samsung Spin Point P120

by revisão de armazenamento on 15 de novembro de 2005

Capacidades disponíveis do Samsung SpinPoint P120

Número de modelo	Capacidade
SP2004C	200 GB
SP2504C	250 GB
Preço mais baixo em tempo real (250 GB):

Introdução

No início deste ano, a divisão de armazenamento da Samsung foi apenas o segundo fabricante a se aventurar significativamente além do platô de 100 GB/prato estabelecido pelos rivais Seagate e Maxtor em 2004. Incorporando um conjunto relativamente modesto de dois discos, o SpinPoint P120 acumula 125 gigabytes por prato para alcançar sua capacidade principal de 250 GB.

Como a primeira oferta SATA nativa da empresa, o P120 incorpora uma interface SATA de 3.0 Gb/seg e Native Command Queuing (NCQ). As especificações da Samsung buscam tempos em 8.9 milissegundos. Ao contrário da maioria das unidades maiores de hoje, o P120 mantém um buffer menor de 8 megabytes em vez de aumentar para 16.

Assim como a Hitachi, a Samsung ainda precisa segmentar suas ofertas de armazenamento SATA em linhas empresariais e de desktop discretas. Como resultado, a empresa posiciona o P120 como uma solução tanto para uso em desktop padrão quanto para aplicativos de servidor leves.

Tradicionalmente falando, os SpinPoints oferecem uma operação silenciosa, deixando um pouco a desejar quando se trata de desempenho absoluto. O P120 quebra o molde? Passemos a alguns testes e descubra! Como uma unidade contemporânea de 7200 RPM, o SpinPoint P120 será comparado a essas unidades nos testes a seguir:

Hitachi Deskstar 7K500 (500GB)	Unidade concorrente de alta capacidade (100 GB/prato)
Maxtor MaxLine III (300 GB)	Unidade corporativa concorrente de alta capacidade (100 GB/prato)
Samsung SpinPoint P80 (160GB)	Antecessor da unidade de revisão (80 GB/prato)
Seagate Barracuda 7200.9 (500GB)	Unidade de desktop concorrente de alta capacidade (125 GB/prato)
Caviar Western Digital RE2 WD4000YR (400 GB)	Unidade corporativa concorrente de alta capacidade (100 GB/prato)

Tempo de acesso e taxa de transferência

Apenas para fins de diagnóstico, o StorageReview mede os seguintes parâmetros de baixo nível:

Tempo médio de acesso de leitura – Uma média de 25,000 acessos de leitura aleatórios a um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece e fornece um excelente valor para comparar com o tempo de acesso declarado (tempo de busca declarado + latência rotacional média da velocidade do eixo do disco) fornecido pelos fabricantes.

Tempo médio de acesso para escrita – Uma média de 25,000 acessos aleatórios de escrita em um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece. Devido às diferenças na tecnologia das cabeças de leitura e escrita, as operações de escrita geralmente levam mais tempo do que as de leitura.

WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Início – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais externas do disco rígido. O valor normalmente representa a maior taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer.

WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Fim – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais internas do disco rígido. O valor normalmente representa a menor taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer.

Para obter mais informações, clique aqui.

O SpinPoint P120 pesa com um tempo médio de acesso de leitura de 14.3 milissegundos e, como resultado, fica atrás de outras unidades contemporâneas em um ou dois milissegundos. Subtraindo 4.2 ms para contabilizar a latência média do fuso de 120 RPM do P7200, obtém-se um tempo de busca de leitura medido de 10.1 ms. A Samsung reivindica uma especificação de 8.9… de desconto em cerca de um milissegundo. O tempo médio de acesso de gravação do SpinPoint segue sua pontuação de leitura em cerca de meio milissegundo.

Ao contrário do Barracuda 7200.9, uma unidade que também incorpora pratos de 125 gigabytes, o SpinPoint emprega um esquema de zoneamento agressivo e atinge 71.3 MB/s em sua zona externa. A unidade da Samsung é apenas a segunda unidade de 7200 RPM a quebrar a marca de 70 MB/s e fica um pouco abaixo do NL35 voltado para empresas da Seagate (não mostrado, veja o Banco de Dados de Desempenho SR). As taxas caem para 41.5 MB/s, um recorde de 7200 RPM. Embora não deva influenciar o desempenho de alto nível, o SpinPoint oferece uma das mais gráficos irregulares de taxa de transferência por aí.

Alguma perspectiva

É importante lembrar que as medições de tempo de busca e taxa de transferência são principalmente de natureza diagnóstica e não são realmente medições de “desempenho” per se. Avaliar essas duas especificações é bastante semelhante a executar um “benchmark” de processador que confirma “sim, este processador realmente funciona a 2.4 GHz e realmente apresenta um FSB de 400 MHz”. Muitos fatores adicionais se combinam para produzir um desempenho de disco rígido de alto nível agregado acima e além dessas duas métricas facilmente medidas, mas amplamente irrelevantes. No final, as unidades, como todos os outros componentes do PC, devem ser avaliadas por meio do desempenho no nível do aplicativo. Nas próximas páginas, é exatamente isso que faremos. Leia!

Desempenho de usuário único

StorageReview usa os seguintes testes para avaliar o uso fora do servidor:

StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Uma captura do pacote Business Winstone 2004 da VeriTest. Os aplicativos incluem o Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook e Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 e Winzip 9.0 executados de forma levemente multitarefa.

StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Uma captura do pacote VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004. Os aplicativos incluem Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b e Steinberg Wavelab 4.0f, executados de forma levemente multitarefa.

Para obter mais informações, clique aqui.

Fornecendo um SR Office DriveMark 2006 de 735 I/Os por segundo com NCQ desativado, o SpinPoint P120 se sai bem em nossa nova medida de produtividade. Embora fique atrás dos hot rods espaçosos da Hitachi e WD, o P120 supera facilmente o Barracuda 7200.9 da Seagate, o antigo MaXLine III da Maxtor e seu próprio predecessor, o SpinPoint P80. Como sempre, habilitar o NCQ resulta em um pequeno slide.

O desempenho da Samsung é adequado, mas não espetacular no High-End DriveMark. Com 546 I/Os por segundo, o P120 briga com o Barracuda no meio do gráfico. Aqui, o NCQ dificulta um pouco mais as pontuações - ativar o recurso aciona uma regressão de 5% na pontuação do drive.

Desempenho de jogos

Três títulos de entretenimento decididamente diferentes cobrem o desempenho de jogos no conjunto de testes da StorageReview.

FarCry, um jogo de tiro em primeira pessoa, continua famoso por seus longos carregamentos de mapas ao trocar de nível.

The Sims 2, embora muitas vezes referido como um “simulador de pessoas”, é em sua essência um jogo de estratégia e gasta um tempo considerável acessando o disco ao carregar casas e lotes.

Finalmente, World of Warcraft representa a entrada de role-playing do testbed; ele emite acessos ao disco ao alternar continentes/masmorras, bem como ao carregar novas texturas na RAM em tempo real.

Para obter mais informações, clique aqui.

As coisas pioram quando nos voltamos para nossos rastros de jogo. Reproduzindo uma captura do FarCry da Ubisoft, o SpinPoint P120 gerencia apenas 592 I/Os por segundo e fica atrás da concorrência a ponto de surgirem diferenças significativas neste título FPS notoriamente demorado.

O SpinPoint mantém tenazmente o ritmo com outras unidades em uma repetição de acessos de disco encontrados no popular simulador de pessoas da EA. Embora suas pontuações tecnicamente agraciem a parte inferior do gráfico, o P120 na realidade tem um desempenho tão bom quanto o Barracuda 7200.9 e o MaXLine III.

O contendor da Samsung continua a definhar no fundo em uma repetição do popular World of Warcraft da Blizzard. Enquanto consegue igualar mais ou menos o desempenho do Maxtor, o P120 fica aquém da velocidade oferecida pelo Barracuda e é deixado para trás pelo Caviar e Deskstar.

Desempenho multiusuário

Ao contrário das máquinas de usuário único (seja um desktop ou uma estação de trabalho), os servidores passam por acesso altamente aleatório e não localizado. StorageReview simula essas cargas multiusuário usando IOMeter. O padrão IOMeter File Server equilibra a maioria das leituras e a minoria das gravações abrangendo solicitações de tamanhos variados.

O IOMeter também facilita os níveis de carga configuráveis pelo usuário, mantendo os níveis de fila (E/S pendentes) de uma profundidade especificada. Nossos testes começam com o padrão File Server com uma profundidade de 1 e duplicam continuamente até que a profundidade atinja 128 I/Os pendentes.

As unidades com qualquer tipo de capacidade de enfileiramento de comandos sempre serão testadas com esses recursos ativados. Ao contrário dos padrões de usuário único, as cargas multiusuário sempre se beneficiam quando as solicitações são reordenadas para uma recuperação mais eficiente.

Para obter mais informações, clique aqui.

A Samsung oferece uma implementação NCQ justa com o SpinPoint P120. A unidade começa em cargas lineares fornecendo 77 I/Os por segundo e escala para cima de forma linear até o máximo de 120 quando as profundidades atingem 32 ou mais. Como resultado, o P120 supera as exibições feitas por unidades da Seagate e Hitachi, mas fica atrás do líder da categoria WD4000YR da WD e do surpreendentemente resiliente MaXLine da Maxtor.

Medições de Ruído e Potência

Ruído em marcha lenta – A pressão sonora emitida por um motor, medida a uma distância de 3 milímetros. A medição em campo próximo permite maior resolução entre as pressões sonoras do motor e elimina as interferências do ruído ambiente externo. Observe que, embora a medição seja uma pontuação de decibéis ponderada A , que pondera as frequências em proporção à sensibilidade do ouvido humano, uma pontuação baixa não prevê necessariamente se um motor emitirá um zumbido agudo que alguns podem considerar incômodo. Por outro lado, uma pontuação alta não indica necessariamente que o motor apresente um perfil de ruído incômodo.

Dissipação de energia em operação – A energia consumida por um disco rígido, medida tanto em modo ocioso quanto durante buscas totalmente aleatórias. No ambiente relativamente fechado de um gabinete de computador, a dissipação de energia está altamente correlacionada com a temperatura do disco rígido. Quanto maior o consumo de energia de um disco rígido, mais significativo será seu efeito na temperatura interna do gabinete.

Dissipação de Potência de Inicialização (Pico) – A potência máxima dissipada por um inversor durante a inicialização. Este valor é relevante quando um sistema possui um grande número de inversores. Embora a maioria dos controladores possua lógica que permite escalonar a inicialização de inversores individuais, a dissipação de potência de pico ainda pode ser preocupante em arrays muito grandes ou em casos onde uma inicialização escalonada não seja viável. De modo geral, os inversores atingem o pico de consumo de energia em momentos diferentes nas linhas de 5V e 12V. O pico de 12V geralmente ocorre durante a inicialização. A linha de 5V, por sua vez, geralmente atinge o máximo na inicialização do atuador.

Para obter mais informações, clique aqui.

Com uma pressão sonora avaliada objetivamente de apenas 38.9 dB/A, o SpinPoint P120 é o drive mais silencioso que já medimos. As impressões subjetivas combinam com a pontuação fenomenal. Em modo inativo, o P120 é um drive extremamente silencioso… requer concentração para perceber os pratos do drive girando na sala relativamente silenciosa onde fazemos nossas medições. O perfil de ruído de busca do P120 é quase tão impressionante, virtualmente indiscernível em relação aos silenciosos ventiladores de refrigeração de nosso testbed.

Um design despretensioso de dois pratos dá ao SpinPoint uma vantagem notável quando se trata de consumo de energia operacional. Com uma pontuação de dissipação inativa de 7.3 watts e um máximo de 10.3 watts na busca, o P120 desfruta de uma vantagem de dois a quatro watts sobre os carros-chefe da concorrência. Este consumo de energia mesquinho, por sua vez, mantém as temperaturas operacionais do drive baixas e torna o SpinPoint ainda mais atraente para aqueles que procuram minimizar a quantidade de peças móveis (ou seja, ventiladores) em seus sistemas.

A vantagem de dois discos do P120 é transferida para nossas medições de potência de pico. A exibição de 22.8 watts da Samsung permanece mais baixa do que a maioria da concorrência. Em uma demonstração interessante de que nenhuma regra permanece rígida e rápida, no entanto, a única unidade que supera o SpinPoint é o Deskstar 5K7 de 500 pratos.

Confiabilidade

A Pesquisa de Confiabilidade do StorageReview.com visa reunir as experiências individuais dos leitores com diversos discos rígidos em um banco de dados abrangente, do qual podem ser extraídos resultados relevantes. Um filtro de múltiplas camadas examina os dados coletados, omitindo silenciosamente resultados questionáveis ou de participantes questionáveis. Um mecanismo de análise proprietário processa então o conjunto de dados qualificado. O SR apresenta os resultados aos leitores por meio de um sistema de classificação percentual.

De acordo com os dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, o
Samsung Spin Point P120
é mais confiável do que

das outras unidades na pesquisa que atendem a um determinado piso mínimo de participação.

De acordo com dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, um predecessor do
Samsung SpinPoint P120, o

Samsung Spin Point P80
, é mais confiável do que

das outras unidades na pesquisa que atendem a um determinado piso mínimo de participação.

Observe que as porcentagens em negrito acima podem mudar à medida que mais informações forem coletadas e analisadas. Para obter mais informações, compartilhar sua experiência com esses e/ou outros inversores e visualizar os resultados completos, visite a Pesquisa de Confiabilidade de Inversores SR.

Conclusão

Embora ofereça um desempenho decente em aplicativos básicos de produtividade, o Samsung SpinPoint P120 tropeça quando se trata de software de edição de ponta e títulos de entretenimento contemporâneos. Particularmente decepcionante é o desempenho de jogos da unidade - seu preço atraente provavelmente coloca o P120 na lista curta para aqueles que procuram construir um equipamento barato. Em defesa da Samsung, devemos observar que o P120 esteve disponível durante a maior parte deste ano e não desfruta dos benefícios de desempenho às vezes proporcionados pela capacidade monstruosa de um Deskstar 7K500 ou Caviar RE2. A empresa anunciou recentemente um design de 3 pratos e 400 GB que pode funcionar de forma competitiva contra essas unidades maiores.

Aqui e agora, no entanto, o SpinPoint P120 se destaca quando se trata de acústica. Por si só, a unidade em si é um design extremamente silencioso. Além disso, graças às suas baixas pontuações de dissipação de energia, o SpinPoint irradia menos calor para o ambiente e, portanto, requer menos refrigeração potencialmente ruidosa. Como resultado, o P120 pode merecer consideração onde a acústica e a operação fria superam o desempenho e a capacidade.

Discussão de revisão