Análise do SSD SanDisk Ultra 3D

O SanDisk Ultra 3D é um novo SSD cliente semelhante ao do WD Blue 3D. Como esta unidade está na extremidade inferior da escala de desempenho, sua aplicação principal será atualizações gerais de um sistema baseado em HDD para tecnologia de estado sólido para tempos de inicialização mais rápidos e desempenho geral mais rápido. Também deve ser notado que a WD tem a mesma unidade sob sua própria marca, então este é essencialmente um SSD idêntico com um adesivo diferente colado nele.

Como o próprio nome indica, o novo SSD da SanDisk usa 3D NAND e nCache 2.0. Ele também possui resistência a choques e vibrações para maior confiabilidade. O SSD SanDisk Ultra 3D é gerenciado por meio do Dashboard da empresa, que oferece aos usuários visibilidade em tempo real sobre o desempenho da unidade, bem como software de clonagem, ferramentas para análise de disco e alertas para atualizações de firmware. A SanDisk cita o Ultra 3D com até 560 MB/s e 530 MB/s em velocidades sequenciais de leitura e gravação, respectivamente (550 MB/s e 525 MB/s para o modelo de 250 GB), enquanto a taxa de transferência de leituras e gravações aleatórias deve atingir até 95,000 IOPS e 84,000 IOPS, respectivamente.

Apoiado por uma garantia de 3 anos, o SanDisk Ultra 3D vem em capacidades de 250 GB, 500 GB, 1 TB e 2 TB com preços que variam de US$ 99 a US$ 550. Para nossa análise, veremos o modelo de 1 TB.

Especificações SanDisk Ultra 3D

Interface: SATA Revisão 3.0 (6Gb/s)
Capacidades disponíveis: 250 GB, 500 GB, 1TB, 2 TB
Seq. Leitura (até): 550 MB/s, 560 MB/s, 560 MB/s, 560 MB/s
Seq. Gravação (até): 525 MB/s, 530 MB/s, 530 MB/s, 530 MB/s
Rnd. Leitura (até): 95K IOPS, 95K IOPS, 95K IOPS, 95K IOPS
Rnd. Gravação (até): 81K IOPS, 84K IOPS, 84K IOPS, 84K IOPS
TBW: 100, 200, 400, 500
Dimensões: 2.75 x 3.96 x 0.28 pol. (69.95 mm x 100.5 mm x 7.0 mm)
Temperatura de operação: 32ºF a 158ºF (0ºC a 70ºC)
Resistente a Choque até 1500 G @ 0.5 m/s
Vibração: 5 gRMS, 10-2000 HZ / 4.9 gRMS, 7-800 HZ
Garantia: Garantia limitada de 3 anos

Concepção e construção

O SanDisk Ultra 3D usa um fator de forma de 7 mm e é idêntico a outros SSDs SanDisk com exceção do nome do modelo, já que a empresa não muda a aparência de suas unidades há vários anos. Como tal, tem a caixa de metal preta suave e refinada usual com esquema de cores branco, preto e vermelho. Como mencionamos acima, o case de alumínio da SanDisk foi projetado para resistir a choques e vibrações para preservar a integridade dos dados.

Como é idêntico ao SSD WD Blue 3D, não abrimos o gabinete para ver o funcionamento interno que pode ser visto nessa análise.

Benchmarks sintéticos do consumidor

Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos usando o StorageReview Workstation HP Z640. Comparamos o SSD SanDisk Ultra 3D com as seguintes unidades:

Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.

Em nosso benchmark sequencial de 2 MB, o SanDisk Ultra 3D ficou em segundo lugar em leituras atrás do ADATA SU900 com uma pontuação de 505.63 MB/s. Para desempenho de gravação, o quarto drive com 460.69 MB/s.

Em nosso benchmark aleatório de 2 MB, a unidade SanDisk ficou em penúltimo lugar em desempenho de leitura com 432.28 MB/s. Com gravações, a unidade ficou em sexto lugar com uma pontuação de 454.95 MB/s.

O objetivo do nosso benchmark aleatório de 4k é colocar mais pressão nas unidades em termos de taxa de transferência. Nestas condições, o SanDisk se posicionou bem no meio do caminho com um desempenho de leitura de 32.84 MB/s e 111.51 MB/s de gravação.

Com o mesmo teste de IOPS, o SanDisk novamente ficou no meio com uma pontuação de leitura de 8,406.19 IOPS e uma pontuação de gravação de 28,546.03 IOPS.

Em termos de nosso benchmark de latência de gravação 4K, o SanDisk teve uma latência média de 0.0349 ms, ficando em sexto lugar e uma latência máxima de apenas 1.21 ms, colocando-o em terceiro.

Para nosso próximo teste de 4K, passamos para uma carga de trabalho com 100% de atividade de gravação, que escala de 1QD a 64QD. Aqui, o SanDisk rodou no meio do pacote, atingindo um pico de cerca de 74K IOPS.

Em nossa gravação alinhada em 4k, a SanDisk teve um desempenho muito melhor, terminando em terceiro lugar geral com uma pontuação máxima de 95.6K IOPS.

Nossos benchmarks sintéticos de consumo finais comparam as unidades em uma série de cargas de trabalho de servidor misto com uma profundidade de fila de 1 a 128. Cada perfil de servidor tem uma forte tendência para a atividade de leitura, variando de 67% de leitura com o perfil de banco de dados a 100% de leitura no perfil do servidor web.

O perfil do banco de dados apresenta uma carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação, com foco em transferências em torno de 8K de tamanho. O SanDisk funcionou perto do final do pacote, embora tenha superado o WD Blue em desempenho. O SanDisk atingiu o pico de 33K IOPS.

Nosso próximo benchmark é o perfil de servidor da Web somente leitura, que usa tamanhos de transferência que variam de 512 bytes a 512 KB. Aqui o SanDisk se encontrou no meio do pelotão com uma pontuação máxima de 21K IOPS.

Durante o perfil do servidor de arquivos, que tem 80% de leitura e 20% de carga de trabalho de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência, variando de 512 bytes a 64 KB, o SanDisk se viu travado com uma multidão de baixo desempenho. A unidade ficou em terceiro lugar com uma pontuação máxima de 28 IOPS.

O último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. O SanDisk estava quase igualando o fraco desempenho do WD Blue, embora um pouco pior com uma pontuação máxima de 32K IOPS.

Benchmarks do consumidor no mundo real

Embora os resultados dos benchmarks sintéticos sejam importantes para identificar os principais pontos fortes e fracos de uma unidade, o desempenho nesses testes nem sempre se traduz diretamente em situações do mundo real. Para ter uma ideia melhor de como a unidade SanDisk Ultra 3D se comportará em campo, compararemos os rastreamentos de HTPC, produtividade e jogos do StorageMark 2010 em relação a unidades comparáveis. Taxas de IOPS e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas.

O primeiro traço é baseado no uso como um Home Theater PC (HTPC). O teste inclui a reprodução de um filme 720P HD no Media Player Classic, um filme 480P SD reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente através do iTunes e um stream 1080i HDTV sendo gravado através do Windows Media Center durante um período de 15 minutos.

Em nosso perfil HTPC, o SanDisk desempenhou-se na extremidade superior do pacote com pontuações de 7,739 IOPS, 353.31 MB/s e uma latência média de 1.004 ms. Esta é uma melhoria bastante grande em relação ao WD Blue.

O próximo rastreamento simula a atividade do disco em uma estação de trabalho de escritório ou cenário de produtividade. Este teste inclui três horas de operação em um ambiente de produtividade de escritório com Windows Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, exibição de PDFs no Adobe Reader, uma hora de reprodução de música e duas horas de streaming de música via Pandora.

No rastreamento de produtividade, o SanDisk Ultra ficou no meio do caminho com pontuações de 7,320 IOPS, 216.82 MB/s e latência média de 1.059 ms. Novamente melhorando o WD Blue.

O benchmark da vida real do consumidor final simula a atividade do disco durante o jogo. Essa simulação avalia o desempenho de leitura da unidade, com 6% de operações de gravação e 94% de operações de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança.

Em nosso benchmark de jogos, o SanDisk se encontrou perto do fundo mais uma vez, com pontuações de 8,020 IOPS, 431.65 MB/s e uma latência média de 0.966 ms.

Conclusão

O SanDisk Ultra 3D é um SSD cliente que utiliza 3D NAND que está sendo comercializado como um substituto de HDD. Como na maioria dos SSDs, os usuários verão uma melhoria no desempenho, tempo de inicialização, resistência e uma redução na latência trocando seu HDD por flash. A unidade vem em capacidades de 250 GB, 500 GB, 1 TB e 2 TB. Ele também virá com resistência a choques e vibrações e software SanDisk como o SSD Dashboard. A unidade é a versão SanDisk mais ou menos idêntica do SSD WD Blue 3D, aproveitando o mesmo NAND em um modelo de marca.

Olhando para o desempenho, a unidade está mais ou menos na média para abaixo da média. A unidade começou com desempenho sequencial de 2 MB bastante forte (505.63 MB/s de leitura e 460.69 MB/s de gravação). Em nosso primeiro conjunto de benchmarks de 4k, a unidade se encontrou no meio do pacote com um momento brilhante de latência máxima decente de 1.21ms. A gravação alinhada deu um desempenho médio enquanto a unidade ficou entre as três primeiras para leitura alinhada. Em nossos benchmarks de carga de trabalho mista, o SanDisk Ultra teve uma boa colocação (no meio) no servidor da web centrado na leitura e caiu no final do pacote com os outros três com foco de gravação mais pesado. Em nossos benchmarks do mundo real do consumidor, o SanDisk teve uma pontuação HTPC decente, pontuação média de produtividade e uma pontuação inferior em jogos.

Vantagens

Melhora seu desempenho em relação ao modelo NAND não 3D WD Blue que ele substitui
O modelo de 2 TB se alinha com outros indofertas de capacidade líder na ustria

Desvantagens