O Seagate IronWolf 110 SSD, embora anunciado na CES em janeiro, só recentemente chegou ao mercado no final de abril. O IronWolf 110 SSD é uma edição das unidades de classe empresarial da Seagate, prometendo leituras e gravações aceleradas por meio da tecnologia Durawrite exclusiva da Seagate, que também prolonga a vida útil do flash. Mas não vamos muito longe sem reconhecer o fato de que a Seagate lançou um SSD específico para o caso de uso de NAS, o primeiro da indústria. No mínimo, isso dá mais credibilidade, como se não houvesse o suficiente antes, de que o perfil de desempenho do flash é desejado em praticamente todos os casos de uso possíveis, desde que custo, durabilidade e capacidade atendam às necessidades do cliente. O último é um ponto interessante. Embora os HDDs tenham atingido a marca d'água de 14 TB, os SSDs são muito caros para entrar em cargas de trabalho NAS com essa capacidade. No entanto, o que o flash desbloqueia é a capacidade de habilitar desduplicação, compactação e eliminação de codificação para capacidades efetivas líquidas de 4:1 ou mais, dependendo da carga de trabalho. Portanto, o SSD Ironwolf 110 de capacidade máxima pode realmente chegar a quase 12 TB efetivos no ambiente certo.
O Seagate IronWolf 110 SSD, embora anunciado na CES em janeiro, só recentemente chegou ao mercado no final de abril. O IronWolf 110 SSD é uma edição das unidades de classe empresarial da Seagate, prometendo leituras e gravações aceleradas por meio da tecnologia Durawrite exclusiva da Seagate, que também prolonga a vida útil do flash. Mas não vamos muito longe sem reconhecer o fato de que a Seagate lançou um SSD específico para o caso de uso de NAS, o primeiro da indústria. No mínimo, isso dá mais credibilidade, como se não houvesse o suficiente antes, de que o perfil de desempenho do flash é desejado em praticamente todos os casos de uso possíveis, desde que custo, durabilidade e capacidade atendam às necessidades do cliente. O último é um ponto interessante. Embora os HDDs tenham atingido a marca d'água de 14 TB, os SSDs são muito caros para entrar em cargas de trabalho NAS com essa capacidade. No entanto, o que o flash desbloqueia é a capacidade de habilitar desduplicação, compactação e eliminação de codificação para capacidades efetivas líquidas de 4:1 ou mais, dependendo da carga de trabalho. Portanto, o SSD Ironwolf 110 de capacidade máxima pode realmente chegar a quase 12 TB efetivos no ambiente certo.
No entanto, nem todos os provedores de NAS estão lá, e a maioria dos proprietários de NAS não precisa que eles sejam carregados com flash neste momento. O que eles podem fazer, no entanto, é adicionar um ou dois SSDs para aproveitar os recursos de armazenamento em cache e/ou camadas que todos os principais fornecedores de NAS oferecem hoje. Como o SSD IronWolf 110 usa uma interface SATA, também é uma opção de custo mais baixo do que as ofertas baseadas em SAS ou NVMe que, embora mais rápidas, são um pouco mais difíceis de aproveitar ao máximo em um NAS. Só porque é SATA não significa que seja leve; A Seagate baseou isso em sua linha Nytro de SSDs empresariais, o que é importante observar. Eles não apenas trocaram rótulos com uma de suas unidades de computação de usuário final, e é por isso que a resistência e o perfil de desempenho do SSD IronWolf 110 são apropriados para essa classe de carga de trabalho. Além disso, as unidades oferecerão suporte para Gerenciamento de Saúde IronWolf e eles vêm com dois anos de serviços de recuperação de dados de resgate.
Olhando para o desempenho, a Seagate cita desempenho máximo de até 560 MB/s de leitura e 535 MB/s de gravação, e taxa de transferência de até 85,000 IOPS de leitura e 60,000 IOPS de gravação para a unidade de capacidade de 3.84 TB. No tópico de capacidade, o IronWolf 110 está disponível em capacidades de 3.84 TB, 1.92 TB, 960 GB, 480 GB e 240 GB. De uma perspectiva de resistência, a unidade de 3.84 TB oferece uma classificação de resistência de 7000 TBW, reduzindo para 438 TBW para a unidade de 240 GB. Todos os SSDs IronWolf 110 têm garantia limitada de 5 anos.
Especificações do SSD Seagate IronWolf 110
| Capacidade | 3.84 TB, 1.92 TB, 960 GB, 480 GB, 240GB |
| Interface | SATA 6Gb / s |
| Tipo Flash NAND | 3D TLC |
| Fator de Forma | 2.5 pol x 7 mm |
| Desempenho | Leitura sequencial 128 KB: 560 MB/s Gravação sequencial 128 KB: 535 MB/s; 345MB/s Leitura aleatória 4KB: 85K IOPS; 55K IOPS Gravação aleatória 4 KB: 45 mil IOPS; 30 mil IOPS |
| resistencia | Total de Bytes Gravados (TB): 7,000; 435 Erros de leitura irrecuperáveis por bits lidos: 1 por 10E17 MTBF: 2,000,000 Garantia limitada: 5 anos |
| Gestão de Energia | +5/+12V Potência média ativa máxima (W): 3.5; 2.3 Potência média em marcha lenta (W): 1.2; 1.1 |
| Ambiental | Temperatura, operação interna: 0oC - 70oC Temperatura, não operacional: -40oC - -85oC Taxa de mudança de temperatura/hora, máx.: 20oC Choque, 0.5 ms (Gs): 1000 |
| Físico | Altura: 7.0 mm/0.276 pol. Largura: 70.10 mm/2.760 pol. Profundidade: 100.25 mm/3.947 pol. Peso: 77g/0.169lbs |
Configuração de análise do Seagate IronWolf 110 SSD
Nesta revisão, adotamos uma abordagem um pouco diferente em nossos testes. Para os SSDs IronWolf 110 de 240 GB, usamos nosso NETGEAR ReadyNas 628X para testar e comparar os dados com os HDDs Seagate IronWolf e IronWolf Pro 14TB. Obviamente, há uma grande diferença de capacidade aqui, mas o foco principal é comparar os prós e os contras do uso do flash em um NAS. Veremos 8 exemplos de SSDs de 240 GB, que configuramos em RAID 6. Usamos nosso Dell PowerEdge R730 com uma VM Windows S2012 R2 como gerador de carga.
Desempenho do SSD Seagate IronWolf 110
Análise de Carga de Trabalho Sintética Corporativa
Nosso processo de benchmark de disco rígido corporativo (que usaremos para os SSDs de 240 GB nesta análise) pré-configura cada conjunto de unidade em estado estável com a mesma carga de trabalho com a qual o dispositivo será testado sob uma carga pesada de 16 threads, com uma excelente fila de 16 por thread. O dispositivo é então testado em intervalos definidos em vários perfis de profundidade de encadeamento/fila para mostrar o desempenho sob uso leve e pesado. Uma vez que os discos rígidos atingem seu nível de desempenho nominal muito rapidamente, apenas representamos graficamente as seções principais de cada teste.
Testes de pré-condicionamento e estado estacionário primário:
- Rendimento (Agregado de IOPS de Leitura+Gravação)
- Latência média (latência de leitura+gravação calculada em conjunto)
- Latência máxima (latência máxima de leitura ou gravação)
- Desvio padrão de latência (desvio padrão de leitura + gravação calculado em conjunto)
Nossa Enterprise Synthetic Workload Analysis inclui quatro perfis baseados em tarefas do mundo real. Esses perfis foram desenvolvidos para facilitar a comparação com nossos benchmarks anteriores, bem como valores amplamente publicados, como velocidade máxima de leitura e gravação de 4K e 8K 70/30, que é comumente usado para unidades corporativas.
- 4K
- 100% de leitura ou 100% de gravação
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% de leitura, 30% de gravação
- 100% 8K
- 128K (Sequencial)
- 100% de leitura ou 100% de gravação
- 100% 128K
Em nosso teste de taxa de transferência medindo o desempenho aleatório de 4K, o SSD Seagate IronWolf 110 superou os HDDs por uma grande margem em CIFS e iSCSI, registrando um desempenho de leitura/gravação iSCSI de 25,175 IOPS e 22,284 IOPS, e um desempenho de leitura/gravação CIFS de 58,936 IOPS e 19,796 IOPS, respectivamente.
Na latência média de 4K, o SSD IronWolf 110 assumiu a liderança em ambos os testes, mostrando 4.34ms de leitura e 12.93ms de gravação em CIFS, e 10.17ms de leitura e 11.49ms de gravação em iSCSI.
Olhando para a latência máxima de 4k, vemos que o SSD IronWolf 110 mostrou um desempenho muito melhor em CIFS do que em iSCSI. No CIFS, vemos uma latência de 3.57ms para leitura e 40.98ms para gravação. Com o iSCSI, vemos uma latência de 225.26 ms na leitura e 891.21 ms na gravação.
Na última parte de nossos testes 4K, analisamos o desvio padrão. Aqui, o SSD IronWolf 110 conseguiu ficar atrás do HDD IronWolf Pro 14TB na gravação CIFS, mas se destacou em todos os outros testes. Olhando para o CIFS, vemos leituras em 23.6 ms e gravações em 680.39 ms (ficando atrás dos 414.62 ms do Pro). Olhando para o iSCSI, vemos leituras em 12.03ms e gravações em 51.64ms.
O próximo benchmark testa as unidades em 100% de atividade de leitura/gravação, mas desta vez com taxa de transferência sequencial de 8K. Os HDDs Seagate IronWolf e IronWolf PRO ficaram lado a lado com os SSDs neste teste, superando-os em leitura/gravação CIFS, mas ficando para trás em iSCSI. Olhando para o CIFS, o SSD 110 mostrou velocidades de leitura de 70,555 IOPS e velocidades de gravação de 42,589 IOPS, enquanto o iSCSI apresentou números de desempenho de 201,130 IOPS de leitura e 62,596 IOPS de gravação.
Nosso próximo teste muda o foco de um cenário puro de leitura/gravação 8% sequencial de 100K para uma carga de trabalho mista de 8K 70/30, onde mostraremos como o desempenho escala em uma configuração de 2T/2T até 16T/16T. O SSD IronWolf 110 apresentou aumentos consistentes no desempenho em iSCSI e CIFS, com IOPS na profundidade da fila do terminal em 20,221 e 24,889, respectivamente.
Os gráficos de latência média 8K 70/30 mostram um ligeiro aumento ao longo dos testes, com o SSD 110 iniciando CIFS e iSCSI em 0.38ms e 0.37ms e terminando com 10.28ms e 12.65ms, respectivamente.
Na latência máxima, o SSD 110 apresentou um alcance de 125.6ms e 444.87ms, e 271ms e 429.99ms em CIFS e iSCSI, respectivamente.
O desvio padrão para 8K 70/30 mostrou o SSD 110 com 1.06ms a 15.8ms em CIFS e 0.98ms a 21.3ms em iSCSI.
Nosso último teste para os SSDs de 240 GB é o benchmark de 128k, que é um teste sequencial de blocos grandes que mostra a maior velocidade de transferência sequencial. Aqui, o SSD 110 foi superado pelos HDDs em gravações CIFS e iSCSI, e o Pro em leituras iSCSI.
Conclusão
O SSD Seagate IronWolf 110 é um SSD específico para serviço projetado para casos de uso de NAS habilitados para armazenamento em cache e totalmente flash. O IronWolf 110 aproveita a tecnologia DuraWrite da Seagate que, além dos aprimoramentos de desempenho, prolonga a vida útil do SSD. A unidade também possui um circuito de proteção de dados contra perda de energia, controlador SSD interno de classe empresarial e uma interface SATA 6Gb/s para fácil implantação. As capacidades do SSD variam de 240 GB a 3.84 TB e vêm com uma garantia limitada de 5 anos e 2 anos de serviços de recuperação de dados.
Nesta análise, analisamos a unidade de 240 GB; aproveitando oito SSDs de 240 GB em nosso NETGEAR ReadyNas 628X. Nós os comparamos com os HDDs IronWolf e IronWolf Pro de 14 TB para destacar os prós e os contras do uso do flash em um NAS. Alguns destaques incluem taxa de transferência de 4K de leitura de 58K IOPS (CIFS), gravação de 22K IOPS (iSCSI), com latências médias tão baixas quanto 4.34ms de leitura (CIFS) e 11.49ms de gravação (iSCSI). 8K 100% de taxa de transferência de leitura/gravação viu 201K IOPS de leitura e 63K IOPS de gravação em iSCSI, mas apenas 71K IOPS de leitura e 43K IOPS de gravação em CIFS. Em grandes velocidades de transferência de bloco, vimos desempenho CIFS de 2.3 GB/s de leitura e 913 MB/s de gravação e desempenho iSCSI de 1.78 GB/s de leitura e 1.02 GB/s de gravação. A conclusão aqui é que o SSD é ótimo para cargas de trabalho aleatórias (onde os números de desempenho são excelentes), mas ao considerar cargas de trabalho sequenciais, os HDDs ainda são preferíveis. Para obter o melhor dos dois mundos, alguns fornecedores de NAS têm a opção de configurações híbridas que permitem que cargas de trabalho sequenciais passem pela camada flash, indo direto para os HDDs.
O SSD Seagate IronWolf 110 é uma oferta específica de NAS para aqueles que precisam de desempenho transacional de alto desempenho em um pacote econômico. No mundo do NAS, um pouco de flash pode ajudar bastante; adicionar algumas unidades para habilitar o armazenamento em cache e a divisão em camadas é uma ótima maneira de obter mais de um investimento em hardware NAS.
Inscreva-se no boletim informativo StorageReview
