|
Primeiro, os próprios dados se tornaram maiores e mais expansivos à medida que o hardware e o software avançavam. Em segundo lugar, simplesmente tornou-se cada vez mais para arquivar. Na década de 1990, havia apenas uma espécie de “trilha de papel” eletrônica para fazer backup. Hoje, no entanto, as empresas estão potencialmente analisando anos e até décadas de informações. À medida que esses dados envelhecem e/ou se tornam menos relevantes, a necessidade de acesso constante desaparece mais rapidamente do que a necessidade de recuperação infrequente, porém imediata.
Armazenar esses dados em um sistema “offline” de acesso linear, como fita, em vez de dispositivos de acesso aleatório, como discos, economiza dinheiro… até que os dados sejam necessários, após o que o trabalho e o tempo investidos no processo de recuperação podem destruir essa sensação economia. Por outro lado, no entanto, por maiores que sejam os drives de classe empresarial de hoje, o uso de drives "on-line" de 15K RPM ou mesmo de 10K RPM para armazenar muitos terabytes de informações acessadas com pouca frequência pode gerar custos formidáveis.
Os fabricantes de armazenamento abordaram o problema introduzindo uma nova classe de dispositivo, a unidade “nearline” que, quando combinada com os segmentos online e offline mencionados anteriormente, classifica o armazenamento corporativo atual em três níveis distintos. Ao manter informações atuais altamente acessadas no domínio tradicional de drives de alta velocidade e atuadores rápidos e relegar dados menos usados, mas ainda acessados, para dispositivos mais lentos e baratos, as empresas de drives aspiram oferecer soluções que equilibrem as necessidades de desempenho com custo.
A abordagem básica de um fabricante envolve a adoção de um design ATA testado e comprovado para desktop e a reformulação do processo de fabricação e teste para qualificar o produto para o ambiente corporativo mais exigente. A gigante da indústria Seagate é relativamente atrasada no segmento nearline. Enquanto os concorrentes Maxtor e Western Digital avançaram com suas famílias MaXLine e Caviar RE, a Seagate optou por esperar até que o paradigma ATA paralelo seguisse para o padrão SATA mais apropriado. A interoperabilidade do SATA com o iminente padrão Serial Attached SCSI (SAS) abre caminho para uma integração perfeita de dois padrões e infra-estruturas anteriormente distintos. Com o amadurecimento do SATA e a chegada iminente do SAS, a Seagate finalmente acredita que é o momento certo para entrar no setor nearline.
Seu NL35 aproveita o design do atual suporte SATA da empresa, o Barracuda 7200.8. As especificações são bastante semelhantes: velocidade do eixo de 7200 RPM, tempo de busca de 8 milissegundos, um buffer de 8 megabytes e três pratos de 133 GB para produzir uma capacidade de 400 GB. A família Barracuda foi a primeira a incorporar o Native Command Queuing (NCQ); o NL35 mantém esse recurso, especialmente importante no espaço empresarial multiusuário. Uma garantia de cinco anos protege a unidade.
Algumas mudanças importantes diferenciam o NL35 de seu primo voltado para desktop. Primeiro, o processo de fabricação e validação foi modificado para aumentar o tempo médio do drive entre falhas para um milhão de horas sob cargas nearline. Além disso, um trio de recursos torna o NL35 mais apropriado para o espaço nearline. O “Error Recovery Control” permite que os administradores de array coordenem melhor o sistema interno de recuperação de erros da unidade com o de um controlador RAID. Quando as cargas excedem o projeto pretendido da unidade, o “Gerenciamento de Carga de Trabalho” introduz uma leitura após cada gravação e efetua uma solução dupla de desaceleração (e, portanto, preservação) da unidade, bem como a verificação dos dados gravados. Por fim, um recurso de download de microcódigo em uma etapa garante um tempo de inatividade mínimo, permitindo que os administradores atualizem o firmware de todas as unidades no array simultaneamente, em vez de uma de cada vez.
Como uma unidade espaçosa e orientada para nearline aproveitada de um design SATA de 7200 RPM, a Seagate NL35 será comparada com essas unidades nos testes a seguir:
Hitachi Deskstar 7K400 (400GB) | Unidade de desktop de mesma geração |
Maxtor MaxLine III (300 GB) | Unidade concorrente de geração atual |
Samsung SpinPoint P80 (160GB) | Unidade de desktop de geração anterior |
Seagate Barracuda 7200.8 (400GB) | Unidade de desktop de geração atual do fabricante |
Caviar Western Digital RE2 WD4000YR (400 GB) | Unidade concorrente de geração atual |
Tempo de acesso e taxa de transferênciaApenas para fins de diagnóstico, o StorageReview mede os seguintes parâmetros de baixo nível: Tempo médio de acesso de leitura – Uma média de 25,000 acessos de leitura aleatórios a um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece e fornece um excelente valor para comparar com o tempo de acesso declarado (tempo de busca declarado + latência rotacional média da velocidade do eixo do disco) fornecido pelos fabricantes. Tempo médio de acesso para escrita – Uma média de 25,000 acessos aleatórios de escrita em um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece. Devido às diferenças na tecnologia das cabeças de leitura e escrita, as operações de escrita geralmente levam mais tempo do que as de leitura. |
WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Início – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais externas do disco rígido. O valor normalmente representa a maior taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer.
WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Fim – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais internas do disco rígido. O valor normalmente representa a menor taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer.
Para obter mais informações, clique aqui.
O NL35 apresenta um tempo médio de acesso de leitura de 13.1 milissegundos. Subtrair 4.2 ms para contabilizar a latência rotacional de um eixo de 7200 RPM deixa o inversor com um tempo de busca de leitura medido de 8.9 milissegundos. Embora esta marca perca a reivindicação do fabricante por quase um milissegundo completo, é interessante notar que a pontuação do NL35 mantém uma vantagem de meio milissegundo sobre o Barracuda 7200.8 mecanicamente semelhante. Na verdade, o intervalo entre as duas unidades aumenta com os tempos médios de acesso de gravação. A pontuação de gravação do NL35 pesa 15.2 ms; o Barracuda fica com um resultado impressionante de 23.3 ms.
Com uma taxa de transferência na zona externa de 71.9 MB/s, o NL35 estabelece um novo recorde de taxa de transferência SATA. As velocidades diminuem naturalmente à medida que os dados se movem em direção às trilhas internas, com o disco da Seagate atingindo o mínimo de 41.1 MB/s. Ambos os valores são ligeiramente superiores aos do seu irmão voltado para o consumidor. O formato geral dos gráficos dos dois discos permanece bastante semelhante, mas o contorno do NL35 é um pouco mais limpo — as várias zonas e quedas nas taxas de transferência são um pouco mais discretas do que no gráfico apresentado pelo Barracuda 7200.8.
Alguma perspectiva É importante lembrar que as medições de tempo de busca e taxa de transferência são principalmente de natureza diagnóstica e não são realmente medições de “desempenho” per se. Avaliar essas duas especificações é bastante semelhante a executar um “benchmark” de processador que confirma “sim, este processador realmente funciona a 2.4 GHz e realmente apresenta um FSB de 400 MHz”. Muitos fatores adicionais se combinam para produzir um desempenho de disco rígido de alto nível agregado acima e além dessas duas métricas facilmente medidas, mas amplamente irrelevantes. No final, as unidades, como todos os outros componentes do PC, devem ser avaliadas por meio do desempenho no nível do aplicativo. Nas próximas páginas, é exatamente isso que faremos. Leia! |
Desempenho de usuário únicoStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o uso fora do servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Uma captura do pacote Business Winstone 2004 da VeriTest. Os aplicativos incluem o Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook e Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 e Winzip 9.0 executados de forma levemente multitarefa. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Uma captura do pacote VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004. Os aplicativos incluem Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b e Steinberg Wavelab 4.0f, executados de forma levemente multitarefa. Para obter mais informações, clique aqui. |
Um SR Office DriveMark de 559 E/S por segundo (com NCQ desabilitado) permite que o Seagate NL35 supere o Barracuda 7200.8 orientado para desktop em apenas 3 IOps. Em termos relativos, esta pontuação coloca a unidade SATA empresarial da Seagate um pouco atrás dos velocistas entregues pela concorrência. É interessante notar que, assim como o 7200.8, o NL35 sofre consideravelmente no desempenho de produtividade com o NCQ habilitado. Sua pontuação cai 17% com esse recurso ativo.
O NL35 oferece um SR High-End DriveMark de 508 I/Os por segundo (NCQ ativado) e novamente lidera o Barracuda por uma almofada de 3 IOps. O resultado permite que o NL35 suba um pouco em relação a outras unidades. Observe que aqui, ao contrário do teste do Office, a presença do NCQ beneficia o NL35. A desativação do NCQ resulta em uma queda de cerca de 3%.
Desempenho de jogosTrês títulos de entretenimento decididamente diferentes cobrem o desempenho de jogos no conjunto de testes da StorageReview. FarCry, um jogo de tiro em primeira pessoa, continua famoso por seus longos carregamentos de mapas ao trocar de nível. The Sims 2, embora muitas vezes referido como um “simulador de pessoas”, é em sua essência um jogo de estratégia e gasta um tempo considerável acessando o disco ao carregar casas e lotes. Finalmente, World of Warcraft representa a entrada de role-playing do testbed; ele emite acessos ao disco ao alternar continentes/masmorras, bem como ao carregar novas texturas na RAM em tempo real. Para obter mais informações, clique aqui. |
Com o NCQ ativo, o Seagate NL35 iguala o desempenho FarCry do Barracuda 7200.8 em 629 I/Os por segundo.
O NL35 consegue uma ligeira vantagem sobre o Barracuda no Sims2.
Ao percorrer nosso rastreamento de World of Warcraft, o NL35, para variar, encontra-se na extremidade superior de um quadro de unidades muito bem agrupado.
Desempenho multiusuárioAo contrário das máquinas de usuário único (seja um desktop ou uma estação de trabalho), os servidores passam por acesso altamente aleatório e não localizado. StorageReview simula essas cargas multiusuário usando IOMeter. O padrão IOMeter File Server equilibra a maioria das leituras e a minoria das gravações abrangendo solicitações de tamanhos variados. O IOMeter também facilita os níveis de carga configuráveis pelo usuário, mantendo os níveis de fila (E/S pendentes) de uma profundidade especificada. Nossos testes começam com o padrão File Server com uma profundidade de 1 e duplicam continuamente até que a profundidade atinja 128 I/Os pendentes. As unidades com qualquer tipo de capacidade de enfileiramento de comandos sempre serão testadas com esses recursos ativados. Ao contrário dos padrões de usuário único, as cargas multiusuário sempre se beneficiam quando as solicitações são reordenadas para uma recuperação mais eficiente. Para obter mais informações, clique aqui. |
Em virtude de seu tempo de acesso aleatório substancialmente menor, o NL35 consegue pontuações um pouco melhores quando comparado com o Barracuda no conjunto IOMeter File Server. Sob cargas leves a moderadas com 1 a 8 I/Os pendentes, o NL35 fica um pouco atrás da concorrência. À medida que as profundidades aumentam, no entanto, o NL35 nivela mais rapidamente, deixando uma lacuna substancial entre ele e outras unidades em IOps entregues.
Esses resultados podem estar relacionados ao mercado-alvo relativo de cada unidade. O Caviar WD4000YR da Western Digital, por exemplo, representa a entrada da empresa em matrizes orientadas para a capacidade, classificadas e posicionadas para um ciclo de trabalho completo de 100%. A unidade da Seagate, por outro lado, visa quase exclusivamente o setor nearline e deixa tarefas mais exigentes para as unidades, como a série Cheetah 10K da própria empresa.
Medições de Ruído e PotênciaRuído em marcha lenta – A pressão sonora emitida por um motor, medida a uma distância de 3 milímetros. A medição em campo próximo permite maior resolução entre as pressões sonoras do motor e elimina as interferências do ruído ambiente externo. Observe que, embora a medição seja uma pontuação de decibéis ponderada A , que pondera as frequências em proporção à sensibilidade do ouvido humano, uma pontuação baixa não prevê necessariamente se um motor emitirá um zumbido agudo que alguns podem considerar incômodo. Por outro lado, uma pontuação alta não indica necessariamente que o motor apresente um perfil de ruído incômodo. Dissipação de energia em operação – A energia consumida por um disco rígido, medida tanto em modo ocioso quanto durante buscas totalmente aleatórias. No ambiente relativamente fechado de um gabinete de computador, a dissipação de energia está altamente correlacionada com a temperatura do disco rígido. Quanto maior o consumo de energia de um disco rígido, mais significativo será seu efeito na temperatura interna do gabinete. |
Dissipação de Potência de Inicialização (Pico) – A potência máxima dissipada por um inversor durante a inicialização. Este valor é relevante quando um sistema possui um grande número de inversores. Embora a maioria dos controladores possua lógica que permite escalonar a inicialização de inversores individuais, a dissipação de potência de pico ainda pode ser preocupante em arrays muito grandes ou em casos onde uma inicialização escalonada não seja viável. De modo geral, os inversores atingem o pico de consumo de energia em momentos diferentes nas linhas de 5V e 12V. O pico de 12V geralmente ocorre durante a inicialização. A linha de 5V, por sua vez, geralmente atinge o máximo na inicialização do atuador.
Para obter mais informações, clique aqui.
O NL35 fornece uma pressão sonora medida objetivamente de 42.7 dB/A. Apesar da pequena diferença, no entanto, o perfil de ruído geral da unidade permanece bastante semelhante ao do Barracuda 7200.8. Ruído inativo é quase inaudível quando fora de um gabinete. As buscas são bastante silenciosas e estão entre as mais silenciosas disponíveis nas unidades de 7200 RPM atuais.
Apesar de suas semelhanças, o NL35 gerencia um perfil de energia um pouco mais amigável do que o 7200.8. Em modo inativo, o NL35 consome 7.9 watts, pouco mais de meio watt a menos que o Barracuda. Essa margem se mantém em condições de full-seek. A pontuação de 35 watts do NL11.5 novamente permanece cerca de meio watt mais leve que o 7200.8. Comparado com a concorrência, o disco da Seagate se sai bem. Apresentando um design de três pratos graças à sua alta densidade, o NL35 dissipa menos energia do que os designs concorrentes de quatro e cinco pratos e, como resultado, opera de forma mais fria.
Embora atenuado apenas um fio de cabelo, o NL35 compartilha o consumo de energia de pico curiosamente alto do Barracuda 7200.8. Um consumo de energia de mais de 30 watts coloca o NL35 bem no território ocupado pelos atuais drives de 10K e 15K RPM.
ConfiabilidadeA Pesquisa de Confiabilidade do StorageReview.com visa reunir as experiências individuais dos leitores com diversos discos rígidos em um banco de dados abrangente, do qual podem ser extraídos resultados relevantes. Um filtro de múltiplas camadas examina os dados coletados, omitindo silenciosamente resultados questionáveis ou de participantes questionáveis. Um mecanismo de análise proprietário processa então o conjunto de dados qualificado. O SR apresenta os resultados aos leitores por meio de um sistema de classificação percentual. De acordo com os dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, o |
De acordo com dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, um predecessor do
Seagate NL35, o
Seagate Barracuda 7200.7
, é mais confiável do que as outras unidades da pesquisa que atendem a um determinado piso mínimo de participação.
Observe que as porcentagens em negrito acima podem mudar à medida que mais informações forem coletadas e analisadas. Para obter mais informações, compartilhar sua experiência com esses e/ou outros inversores e visualizar os resultados completos, visite a Pesquisa de Confiabilidade de Inversores SR.
ConclusãoNo final, o desempenho do Seagate NL35 oferece poucas surpresas. Incorporando a maior parte da tecnologia física básica encontrada no Barracuda 7200.8, o desempenho do NL35 em ambientes de usuário único e multiusuário espelha de perto o do Barracuda, com o primeiro desfrutando de uma ligeira vantagem geral provavelmente devido ao seu melhor acesso de gravação tempo. Esse desempenho, sem dúvida, coloca o NL35 em desacordo com o Maxtor MaXLine III e o Caviar RE2 da Western Digital, ambos derivados dos respectivos designs SATA de alto desempenho das empresas. Ultimamente, porém, a divisão corporativa da Seagate tem dado menos ênfase à importância do desempenho bruto, priorizando a confiabilidade líder da empresa (comprovada pela própria Pesquisa de Confiabilidade da StorageReview ) em uma linha de produtos diversificada e especializada. A Seagate argumenta que, embora o NL35 não alcance a velocidade bruta da concorrência, o disco oferece a confiabilidade e os recursos necessários para aplicações nearline. |
Nossa análise da oferta nearline da Seagate não termina aqui. Como um projeto orientado para a empresa, o NL35 passará pelo tratamento de desempenho multidrive expandido do Testbed4. Fique ligado para mais resultados!
Amazon
