Análise fina do Seagate SSHD (Gen3 500 GB, ST500LM000)

Os SSHDs de terceira geração da Seagate (unidades híbridas de estado sólido), agora para laptops e desktops, são comercializados como um substituto para HDDs e servem como uma boa opção para aqueles que consideram um SSD. Os SSHDs visam oferecer aos usuários o preço e a capacidade robusta dos HDDs, ao mesmo tempo em que utilizam o flash NAND para fornecer o desempenho obtido com os SSDs, armazenando aplicativos críticos em cache. Reduzido de 9.5 mm para 7 mm, nosso modelo de análise de terceira geração Seagate 500 GB SSHD Thin com 8 GB de MLC NAND caberia bem em qualquer configuração de usuário e é especialmente adequado para laptops ultrafinos e ultraleves.

Os SSHDs de terceira geração da Seagate (unidades híbridas de estado sólido), agora para laptops e desktops, são comercializados como um substituto para HDDs e servem como uma boa opção para aqueles que consideram um SSD. Os SSHDs visam oferecer aos usuários o preço e a capacidade robusta dos HDDs, ao mesmo tempo em que utilizam o flash NAND para fornecer o desempenho obtido com os SSDs, armazenando aplicativos críticos em cache. Reduzido de 9.5 mm para 7 mm, nosso modelo de análise de terceira geração Seagate 500 GB SSHD Thin com 8 GB de MLC NAND caberia bem em qualquer configuração de usuário e é especialmente adequado para laptops ultrafinos e ultraleves.

O SSHD serve para saciar a demanda de usuários que procuram acoplar ganhos de desempenho e capacidade de armazenamento sem gastar muito – pense em jogadores e entusiastas de mídia. No entanto, a tecnologia SSHD não é uma cura para tudo, o que a Seagate admite prontamente; os usuários que desejam desempenho extremo provavelmente desejarão mais do que um SSHD oferece. No entanto, para o mercado de usuários de HDD no qual a Seagate está focada, os Seagate SSHDs oferecem aos usuários desempenho aprimorado a um preço mais baixo do que os SSDs.

A nova linha SSHD Gen3 também recebe uma atualização da convenção de nomenclatura. Os híbridos de primeira geração foram chamados de Momentus XT, enquanto os modelos de segunda geração foram chamados de Momentus XT com Fast Factor. Agora, a Seagate abandonou completamente a marca da família Momentus, optando pelo nome de categoria mais simples de SSHD. Para ajudar a esclarecer as gerações de unidades, o StorageReview fará referência às unidades continuamente com o número de geração SSHD para ajudar a esclarecer a cronologia para os consumidores (Gen1, Gen2, Gen3).

Juntamente com a mudança na nomenclatura, a Seagate também implementou várias mudanças de plataforma no SSHD Gen3. Enquanto o Gen2 fornecia aos usuários SLC NAND de 8 GB, o Gen3 mudou para MLC NAND de 8 GB. Essa modificação sacrifica alguma resistência, mas a maioria dos usuários não esgotará a resistência durante a vida útil da garantia da unidade, tornando-a praticamente um problema. Ao mudar para MLC NAND, a Seagate também pode reduzir bastante o custo de produção do Gen3 e, assim, reduzir significativamente o preço. A Seagate também decidiu simplificar a produção de drives para laptops oferecendo exclusivamente drives de 5,400 RPM. Portanto, enquanto o Gen2 tinha uma unidade de 7,200 RPM, o Gen3 girava a 5,400 RPM. Graças às melhorias na tecnologia de cache, a dor de falta de cache de atingir a unidade giratória mais lenta deve ser mitigada, mas independentemente disso, atingir a unidade sem assistência de flash vai doer um pouco mais do que na unidade Gen2.

O Seagate SSHD Gen3 500GB Slim 7mm tem um preço de venda de apenas $ 80 e vem com uma garantia de três anos. Isso é substancialmente menor do que o Gen2 Seagate Momentus XT 750 GB, que foi lançado em $ 245.

Especificações do Seagate Laptop Thin SSHD 500GB

• Desempenho
  • MLC NAND 8GB
  • Capacidade 500 GB a 5,400 RPM
  • Cache DRAM 64 MB
  • SATA 6Gb / s
  • Taxa de transferência média de dados 100 MB/s
  • Pontuação média de HDD do PC Mark Vantage: 19,838
  • Tempo médio de inicialização do Windows 8 <10 segundos
  • Procurar Média, Ler <12ms
  • Procurar Média, Escrever <14ms
• Configuração/Organização
  • Cabeçotes/Discos: 2/1
  • Bytes por setor: 4096
• Confiabilidade / integridade de dados
  • Carga de Rampa QuietStep
  • Ciclos de Carga/Descarga: 600,000
  • Erros de leitura não recuperáveis ​​por bits lidos, máximo de 1 por 10E14
  • Taxa de falha anual prevista (AFR) 0.48%
• Altura 7mm
• Garantia limitada de três anos
• Tamanho (CxLxA): 3.951 pol. (100.35 mm) x 2.75 pol. (69.85 mm) x 275 pol. (7 mm)
• Peso: 0.209lb (95g)
• Potência – Ocioso, Típico 0.9 – Busca, Típico 2.5
• Ambiental 
  • Acústica (potência de som bels) – Ocioso, Típico 2.0 – Busca, Típico 2.2
  • Choque, Operação, 2ms (Leitura/Gravação) (Gs): 70/40
  • Choque, não operacional, 1ms e 2ms (Gs): 300
  • Temperatura de operação: 0°-60C°
  • Temperatura fora de operação: -40° a 70°C

Design e Construção

O Seagate 500GB SSHD Thin Gen3 mantém o design padrão da Seagate – etiqueta toda branca, tampa prateada, corpo de metal preto. No entanto, agora com apenas 7 mm, é um ajuste perfeito para laptops de nova geração e praticamente qualquer configuração de usuário.

Olhando de frente, você pode ver a alimentação SATA padrão e a interface de dados, além de admirar o fino fator de forma de 7 mm. Este design permite que ele se encaixe em mais sistemas, incluindo notebooks ultrafinos.

Com a unidade desmontada, você pode ver rapidamente que o Seagate SSHD Thin não é um HDD normal de notebook, pois possui um controlador adicional e um módulo de memória NAND que permite oferecer alta capacidade e desempenho transacional mais rápido quando os dados são armazenados em cache para flash .

Embora existam algumas atualizações importantes do Gen2 Momentus XT, existem muitas semelhanças. Assim como o Momentus XT, o Seagate SSHD 500GB Gen3 faz interface com SATA de 6GB/s de alta velocidade. Ele ainda vem com 8GB de flash NAND, o que mantém o preço baixo mas, com 8GB, impede o híbrido de ter um desempenho ainda maior.

Além disso, conforme declarado acima e em nosso comunicado de imprensa para o Linha Seagate SSHD Gen3, o NAND é MLC, não SLC como na geração anterior. A Seagate ainda classifica o choque operacional em 350G, o que significa que esta unidade pode lidar com um impacto decente. O layout na placa de circuito é essencialmente uma imagem espelhada do Momentus. No entanto, o Gen3 atualizou os controladores de HDD e SSD, e o cache DRAM também dobrou de 64 MB para 32 MB.

Benchmarks sintéticos e de desempenho

Quando se trata de medir o desempenho do Seagate SSHD Thin, as duas categorias de benchmarks que normalmente testamos todos os HDDs e SSDs de consumo mostram pontos fortes em diferentes áreas. Nossos benchmarks sintéticos são voltados para mostrar o desempenho da unidade em um cenário de "pior caso" sem cache, enquanto nossos rastreamentos do mundo real permitem que a unidade armazene dados em cache e mostre melhor como a unidade funcionaria durante atividades repetitivas do dia-a-dia. Como o SSHD é realmente voltado para essas cargas de trabalho, colocamos mais peso nesta análise do que normalmente daríamos para HDDs ou SSDs tradicionais.

Benchmarking comparáveis:

• Western Digital Scorpio Black (750 GB, 4K)
• Seagate Momentus (750 GB, 4K, 8 GB SLC NAND)
• Hitachi Travelstar 7K500 (500 GB)
• Seagate Momentus XT (500 GB, 4 GB SLC NAND)
• Western Digital Scorpio Black (500 GB)
• Western Digital Scorpio Black (320 GB)
• Seagate Momentus XT (750 GB, 8 GB SLC NAND)
• Seagate Laptop Thin SSHD (500 GB, 8 GB MLC NAND)

usando nosso Plataforma de teste do consumidor, medimos velocidades sequenciais de 2 MB e o Seagate Gen3 SSHD chegou a 106.8 MB/s de leitura e 107.2 MB/s de gravação, colocando-o no meio do pacote.

Para transferência aleatória de 2 MB, o Seagate Gen3 chegou a 73.5 MB/s e 86.6 MB/s, ficando em segundo lugar apenas atrás do Seagate Gen2.

Nas transferências aleatórias de 4K MB/s, o Seagate Gen3 novamente ficou em segundo lugar atrás do Gen2, com o Gen3 em 0.496 MB/s e 0.896 MB/s. O Seagate Gen3 também se classificou bem acima da maioria da concorrência com 127.1 IOPS de leitura e 229.4 IOPS de gravação, mas o primeiro lugar foi conquistado pelo Seagate Gen2.

Sobre a latência de gravação de 4K, o Seagate Gen3 postou uma latência média de gravação de 4K de 4.36 e uma latência máxima de gravação de 4K sem brilho no último lugar de 71.24. Talvez mais importante que o Max, o Gen3's Average ficou em segundo lugar, logo abaixo do Gen2.

Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência em relação à atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web. Em todas as nossas cargas de trabalho mistas, o Seagate Gen3 teve um desempenho excepcional. Para cada teste, ele ficou em primeiro ou segundo lugar junto com o Seagate Gen2. No geral, os SSHDs tiveram um desempenho significativamente melhor do que os HDDs padrão. A pequena vantagem de desempenho do Gen2 sobre o Gen3 vem de seus giros de 7,200 RPM em comparação com os 3 RPM do Gen5,400 (com a padronização da Seagate de unidades de laptop para 5,400 RPM).

O primeiro é nosso perfil de banco de dados, com uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K.

Nosso perfil do banco de dados mostrou novamente o Seagate Gen3 como um forte vice-campeão para o platô do Gen2 em 64 IOPS, estável em 128.

O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB.

No perfil do servidor de arquivos, o Seagate Gen3 ofereceu desempenho substancialmente melhor do que todos os concorrentes de 8 a 64 IOPS em 3x-5x. No entanto, com 128 IOPS, o Gen2 foi o melhor.

Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB.

Os números do servidor Web também são impressionantes. Desta vez, as gerações 3 e 2 foram cabeça a cabeça, com o Gen2 apenas alcançando as melhores marcas. O Gen3 se estabilizou em 64 IOPS, diminuindo ligeiramente em 128 IOPS.

O último perfil analisa uma estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K.

Completando os números, em nosso perfil Workstation, o Gen3 ficou em segundo lugar, novamente para o Gen2. O Gen3 se estabilizou em 64 IOPS e teve uma pequena queda em 128 IOPS.

Benchmarks do consumidor no mundo real

Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.

O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos. Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.

No StorageMark 2010 HTPC 4K Disk Capture, o Seagate Gen3 ofereceu desempenho substancialmente superior, aumentando a taxa de transferência em 18.5% em relação ao modelo da geração anterior. Nos bastidores, porém, notamos que antes dos dados serem armazenados em cache, a velocidade de transferência inicial era um pouco mais lenta do que os modelos originais baseados em 7,200 RPM e demorava muito mais para ser absorvida como “dados quentes”.

Nosso próximo teste da vida real abrange a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.

No StorageMark 2010 Gaming Mark Capture, o Seagate Gen3 realmente brilhou. Ele ofereceu desempenho 53.8% maior do que o Momentus XT 750GB, liderando o pacote de unidades baseadas em prato de consumidor de 2.5 polegadas.

Consumo de energia

Com qualquer unidade de laptop, o consumo de energia é um fator importante para os usuários. As principais fontes de consumo de energia são reduzidas à tela brilhante ou ao dispositivo de armazenamento usado. No próximo teste, registramos a potência média consumida em uma pequena faixa de benchmarks sintéticos. Para referência, a Seagate lista uma taxa média de energia ociosa de 0.9 watts e uma taxa de busca ativa de 2.5 watts.

Os valores de energia fornecidos pela Seagate chegaram muito perto dos dados que coletamos em nossos testes. Nossa taxa de inatividade real mediu 1.15 watts, enquanto os valores de potência ativa variaram de 3.20 a 2.07 watts. Nosso padrão de gravação sequencial teve os valores de potência mais altos e o teste de leitura aleatória de 4K teve os mais baixos. O número de busca ativa da Seagate cai exatamente nesse intervalo. Os requisitos de energia de inicialização mediram 4.01 watts para colocar o inversor em velocidade operacional.

O consumo de energia Seagate SSHD Gen3 é menor do que o Gen2 em todos os testes, mas ocioso, onde é quase o mesmo. Em geral, o Gen3 obteve fortes ganhos e economizou 0.3-1.2 watts, dependendo do trabalho que estava fazendo.

Conclusão

O Seagate 500GB SSHD Gen3 oferece aos usuários uma opção econômica para obter mais desempenho de sua compra sem gastar dinheiro com um SSD ou sacrificar a capacidade. O corpo “fino” e mais fino de apenas 7 mm cabe em quase tudo, e a Seagate adicionou outros recursos, como cache DRAM duplo, controlador atualizado e, o melhor de tudo, a unidade tem um preço acessível a partir de US $ 80, graças à mudança para MLC NAND e velocidade de rotação de 5,400.

Embora não seja uma bomba, o modelo Gen3 da Seagate oferece desempenho econômico e um preço inicial significativamente mais baixo do que o Gen2 Momentus XT 750GB. Nosso benchmarking mostra que o Gen3 e o Gen2 superam os HDDs onde é importante, em nossos rastreamentos do mundo real, onde o cache integrado pode realmente mostrar seus benefícios de desempenho. Nesse caso, onde os dados são bem armazenados em cache, o novo 500GB Thin supera o produto de 750GB Gen2 por uma margem significativa.

Aqui está o problema. Quando o primeiro híbrido Momentus XT chegou ao mercado, os SSDs eram relativamente novos e o desequilíbrio de custos ainda favorecia os discos rígidos para as massas, especialmente os novos híbridos da Seagate que poderiam agregar ganhos adicionais de desempenho em relação a execuções de pratos puros. Avançando para 2013, os preços do SSD diminuíram a ponto de o 500 GB Thin ser comparado ao preço de um SSD decente de 120 GB à venda. Sim, o SSHD ganha em capacidade por uma larga margem, mas o SSD mostra ganhos de pelo menos 8X nos rastros do mundo real, onde o SSHD se sai melhor. E os consumidores foram bem treinados pela Apple, Amazon e outros para deixar conteúdo pesado de armazenamento, como arquivos de mídia, na nuvem ou em um NAS doméstico que pode ser acessado de qualquer dispositivo de qualquer lugar com uma conexão de internet decente.

O SSHD Thin de 500 GB ainda atrairá certos OEMs e usuários finais que desejam uma combinação de desempenho, valor e capacidade, mas os caras de alto desempenho sem dúvida irão para um SSD. Os compradores de valor definitivamente devem gastar um pouco mais de dinheiro pelo impulso que o SSHD Thin oferece. No final do dia, o SSHD Thin de 500 GB é uma boa melhoria progressiva e, definitivamente, uma atualização digna para compradores de HDD com apenas um delta de preço de US $ 15 entre o Thin de 500 GB e os principais drives de laptop de 500 GB e 7,200 RPM.

Vantagens

• O design “fino” de 7 mm mais fino funciona com mais dispositivos
• Preço inicial barato
• 18% mais rápido em cargas de trabalho HTPC e 54% mais rápido em cargas de trabalho de jogos do que o modelo da geração anterior

Desvantagens

• Ainda limitado a flash NAND de 8 GB
• O componente de prato de 5,400 RPM oferece velocidades de transferência de dados sem cache mais baixas

ponto de partida

A unidade SSHD Thin de 500 GB da Seagate com 7 mm é uma alternativa econômica para usuários que buscam uma nova tecnologia que forneça baixo consumo de energia, grandes ganhos de desempenho em relação aos HDDs convencionais quando em cache e valor sólido geral por gigabyte.

Seagate Thin 500GB SSHD na Amazon.com

Discutir esta revisão