O Silicon Power XS70 é o mais novo SSD PCIe 4.0 da empresa e desenvolvido especificamente para a demografia de jogos de alto desempenho. É um sucessor direto do modelo PCIe Gen3 (XD80), oferecendo o dobro do desempenho e suporte NVMe 1.4.
O Silicon Power XS70 é o mais novo SSD PCIe 4.0 da empresa e desenvolvido especificamente para a demografia de jogos de alto desempenho. É um sucessor direto do modelo PCIe Gen3 (XD80), oferecendo o dobro do desempenho e suporte NVMe 1.4.
Disponível no fator de forma M.2 2280 (80 mm), o XS70 também é o mais novo drive a apresentar o Controlador Phison PS5018-E18 (ao lado de drives como o Kingston KC3000 e os votos de Sabre Rocket 4 Plus) com firmware atualizado e memória Micron B47R 3D NAND TLC mais recente. Os usuários também podem instalar isso em seus consoles de última geração (embora a Silicon mencione apenas o suporte para o PS5) para adicionar até 4 TB de armazenamento NVMe veloz com dissipador de calor robusto incluído.
Em termos de desempenho, o Silicon Power XS70 oferece até 7.3 GB/s de leitura e 6.8 GB/s de gravação em desempenho sequencial. Não há indicação de seu potencial desempenho aleatório. No entanto, o XS70 tem classificação MTBF de 1.6 milhão de horas, o mesmo que o Corsair MP600, embora um pouco menor que os 3000 milhão de horas do KC1.8, ambos os quais usam o mesmo controlador E18.
Embora o XS70 seja uma das muitas unidades que utilizam o mesmo design do Phison, fornecedores como a Silicon Power acrescentaram algumas coisas para se diferenciar da concorrência. Nesse caso, a empresa está atendendo à demografia de jogos e ostenta um dissipador de calor inspirado nas barbatanas de tubarão. Aqueles que desejam impulsionar suas unidades com jogos com muitos gráficos (ou têm um equipamento que esquenta mais do que o normal) certamente acharão isso atraente, pois ajudará a evitar o superaquecimento e promover um desempenho consistente.
O XS70 também suporta DRAM Cache Buffer, tecnologia RAID e codificação LDPC, o que permitirá manter a estabilidade do sistema e a integridade dos dados para desempenho máximo e confiável.
Apoiado por uma garantia de 5 anos, o Silicon Power XS70 custa cerca de US $ 130 (1 TB), $ 250 (2 TB) e $ 750 (4 TB). Estaremos olhando para o modelo de 1 TB para esta revisão.
Especificações do Silicon Power XS70
| Capacidade | 1 TB, 2 TB, 4 TB |
| Dimensões | 24.6mm x 80.0mm x 10.8mm |
| Peso | 33g |
| Interface | PCIe Gen 4 × 4 |
| Fator de forma | M.2 2280 (80 mm) |
| Responsável pelo Tratamento | Phison PS5018-E18 |
| NVMe | 1.4 |
| Leitura de desempenho (máx.) | até 7,300 MB / s |
| Gravação de desempenho (máx.) | até 6,800 MB / s |
| Temperatura de Operação | 0 ° C - 70 ° C |
| MTBF (est) | 1,600,000 horas |
| Teste de Resistência ao Choque | 1500G / 0.5ms |
| FDA | CE, FCC, UKCA, BSMI, ponto verde, WEEE, RoHS, KCC |
| Garantia | 5 anos de garantia limitada |
Desempenho do Silicon Power XS70
Estamos analisando a versão de 1 TB do Silicon Power XS70 e comparando-a com as seguintes unidades PCIe Gen4x4:
- Corsair MP600 Pro XT
- Kingston KC3000
- Sabrent Rocket 4 Plus (2 TB)
- Sabrent Rocket 4 Plus (4 TB) - Atualizada
- Samsung 980 Pro
- Seagate Firecuda 530
- Digital ocidental SN850
Desempenho do SQL Server
Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.
Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. O protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server da StorageReview emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos.
O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.
Configuração de teste do SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
- SQL Server 2014
-
- Tamanho do banco de dados: escala 1,500
- Carga de cliente virtual: 15,000
- Memória RAM: 48 GB
- Duração do teste: 3 horas
- 2.5 horas de pré-condicionamento
- período de amostra de 30 minutos
Começando com a latência média do SQL, o Silicon Power XS70 teve 3 µs de latência média, que está entre as outras unidades Phison E18 de melhor desempenho.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.
Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.
perfis:
- Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
- Inicialização VDI, login inicial e rastreamentos de login de segunda-feira
Começando com leitura aleatória de 4k, o XS70 ficou para trás, atingindo apenas 405K IOPS com uma latência de 312.7µs. No geral, o Silicon Power XS1 de 70 TB apresentou resultados mais fracos do que o restante dos modelos E18 durante nossos testes; no entanto, é provável que isso faça a diferença na capacidade, já que as outras unidades E18 têm 2 TB ou 4 TB.
Na gravação aleatória de 4k, o XS70 atingiu o pico de 326K IOPS com uma latência de 387.5µs, ainda bem atrás dos outros drives E18.
Passando para a leitura sequencial de 64K, o XS70 teve um desempenho muito melhor, chegando a 86K IOPS (ou 5.37GB/s) com 371µs de latência.
A gravação sequencial de 64K mostrou um pico de 23K IOPS (ou 1.3GB/s) com uma latência de 571.2µs, ficando em penúltimo lugar entre as unidades testadas.
Em seguida, passamos para nossos benchmarks VDI, que são projetados para levar as unidades ainda mais longe. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. O primeiro é o teste de inicialização, onde o XS70 ficou atrás de todos os outros drives com um pico de 88K IOPS em uma latência de 379µs.
Os resultados de login inicial de VDI foram desiguais em todas as unidades. É difícil de ver, mas a unidade Silicon Power XS70 atingiu o pico de 44K IOPS a 581.5µs de latência, antes de sofrer um grande pico, terminando em torno da marca de 30K IOPS.
Em nosso último teste, examinamos o login de segunda-feira do VDI. Aqui, o XS70 ficou para trás novamente com um pico de IOPS de 17K em uma latência de 930.6µs.
Blackmagic
Em nosso teste Blackmagic, o XS70 foi capaz de atingir 5.55 GB/s de leitura e 5.65 GB/s de leitura.
Conclusão
O Silicon Power XS70 é o mais novo SSD M.5018 baseado em Phison PS18-E2 a chegar ao mercado, aproveitando a interface PCIe Gen4 e 3D TLC NAND. O que diferencia esta unidade das outras é que ela é marcada como uma unidade de jogo, para que você possa adicionar até 4 TB de capacidade em sua plataforma de jogos para PC, bem como em consoles de última geração, como o PS5. Ele também possui um dissipador de calor de qualidade, que ajuda a garantir que a unidade mantenha temperaturas operacionais normais durante longas sessões de jogos ou outras aplicações intensivas.
Apesar de ter um bom desempenho na carga de trabalho do servidor SQL (latência de 3 ms), o XS70 ficou atrás de outras unidades baseadas em E18 em nossos outros testes. Os destaques incluem 405K IOPS em 4k leituras aleatórias, 326K IOPS em 4k gravações aleatórias, 5.37GB/s em 64k leituras sequenciais, 5.37GB/s em 64k gravações sequenciais. Em nossos benchmarks de VDI, o XS70 apresentou picos de 88K IOPS na inicialização, 44K IOPS no login inicial e 17K no login de segunda-feira. Em nosso teste Blackmagic, o XS70 foi capaz de atingir 5.55 GB/s de leitura e 5.65 GB/s de leitura, colocando-o na parte intermediária a inferior do espectro de desempenho do Gen4.
Dito isso, vale a pena notar que testamos a versão de 1 TB do XS70, enquanto as outras unidades baseadas em E18 vistas em nossos gráficos eram de 2 TB ou 4 TB. Tamanhos maiores geralmente significam melhor desempenho, então esperamos pequenos aumentos no desempenho com os modelos de maior capacidade do novo SSD da Silicon Power.
O XS70 também tem um preço razoável de $ 130 (1 TB), $ 250 (2 TB) e $ 750 (4 TB). Embora outras unidades E18 como o Seagate Fire Cuda 530 têm um perfil de desempenho muito melhor, alguns deles são visivelmente mais caros. Por exemplo, os modelos FireCuda de 1 TB, 2 TB e 4 TB custam cerca de US$ 170, US$ 370 e US$ 820, e isso apenas quando estão à venda. Além disso, o atualizado Sabrent 4 TB Rocket 4 Plus Atualmente, o modelo de 4 TB custa US $ 1,400.
Se você está procurando um SSD Gen4 mais barato e o desempenho não é sua principal prioridade, o Silicon Power XS70 pode ser ideal para você. Seu dissipador de calor integrado de aparência única (que promove a dissipação de calor e o gerenciamento térmico) também é um toque agradável, destacando-se um pouco das outras unidades baseadas em E18.
Página do produto Silicon Power XS70
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed
